Hutchison także krytykuje wstępne założenia przetargu na UMTS i GSM1800

Newsy

4 lutego 2005

Żródło: URTiP

Opinie: 46

Firma Hutchison Europe przekazała do prezesa URTiP stanowisko w sprawie warunków przetargów na rezerwację częstotliwości w zakresie UMTS i GSM 1800 MHz:

Szanowny Panie Prezesie,

Chcielibyśmy podziękować za możliwość odbycia spotkania z Panem Prezesem w zeszłym tygodniu, w trakcie którego omawiana była kwestia zbliżającego się przetargu na rezerwacje częstotliwości UMTS i GSM w Polsce.
Jak wskazał Pan wcześniej, pożądane byłoby przekazanie Panu Prezesowi uwag do projektu dokumentacji przetargowej i dlatego pragniemy niniejszym podzielić się naszymi spostrzeżeniami.
Hutchison uważa, iż polski rynek stanowi duże wyzwanie dla wiarygodnego i zaangażowanego czwartego operatora telefonii komórkowej. W oparciu o nasze doświadczenia na innych rynkach europejskich jesteśmy głęboko przekonani, iż technologia trzeciej generacji jest dla polskiego rynku najlepszym rozwiązaniem, umożliwiającym bezprzewodowy dostęp do szerokopasmowego Internetu. Rozwój tej technologii związany będzie z dużymi inwestycjami w
infrastrukturę, technologie informatyczne oraz zasoby ludzkie. Ponadto, wdrożenie systemu UMTS wpłynie bezpośrednio na wzrost konkurencji, politykę ustalania cen w oparciu o realną wartość usług oraz innowacyjność produktów. Korzyści z rozwoju tej technologii będą więc odczuwalne zarówno przez konsumentów jak i przedsiębiorców.
Jak informowaliśmy podczas spotkania z Panem Prezesem, nasze wątpliwości wzbudza aktualna wersja projektu dokumentacji przetargowej. Wątpliwości te dotyczą braku odpowiednich gwarancji, które zapewniłyby efektywne i zasadne ekonomicznie wejście na rynek czwartego operatora.

Wśród kwestii, które pragniemy zaakcentować oraz poddać pod rozwagę, znajdują się:

1) Niewyjaśnienie możliwości zapewnienia roamingu wewnętrznego:

na podstawie dokumentów przetargowych brak jest pewności co do możliwości zapewnienia zawarcia umów o roamingu wewnętrznym w rozsądnym czasie. Bez tego typu umów rozpoczęcie działalności w Polsce przez wiarygodnego czwartego operatora może okazać się niemożliwe.

2) Odrębne przetargi na częstotliwości GSM oraz UMTS:

a. ten sposób przydziału częstotliwości stwarza możliwość zaistnienia pięciu operatorów na polskim rynku. Taka sytuacja może spowodować, iż ubieganie się o rezerwacje częstotliwości UMTS będzie nieuzasadnione ekonomicznie.
b. odrębny przydział częstotliwości spowoduje długoterminowy brak równowagi pomiędzy nowym operatorem (który dysponowałby tylko częstotliwościami I UMTS) i operatorami telefonii komórkowej obecnymi na rynku polskim (dysponującymi zarówno technologiami UMTS jak i GSM),
c. wiarygodny nowy podmiot będzie dążył do wykorzystania częstotliwości UMTS w pierwszej kolejności i tym samym zobowiązywanie uczestnika przetargu do rozbudowy sieci w którejkolwiek z częstotliwości nie jest zasadne.

3) Sposób przydziału punktów w przetargu wskazuje na uprzywilejowanie kryterium kwoty zadeklarowanej za rezerwację częstotliwości w porównaniu z wiarygodnością finansową, i techniczną zaprezentowanej oferty, której wybór zagwarantowałby skuteczną konkurencję na rynku polskim. Wydaje się to stać w sprzeczności z dążeniem do przydziału rezerwacji częstotliwości oferentowi gwarantującemu najbardziej prokonkurencyjne i technicznie zaawansowane rozwiązania. Biorąc pod uwagę inne ryzyka, z którymi musiałby zmierzyć się nowy podmiot, operatorzy obecni na polskim rynku są wyraźnie uprzywilejowani, zważywszy na wartość utrwalonych stosunków ekonomicznych, których ochrony będą oni poszukiwali.

4) Jednorazowa zapłata całości kwoty: zważywszy na brak pewności w podstawowych kwestiach, takich jak roaming wewnętrzny, interkonekt, dostęp do istniejącej infrastruktury - zaplata całej deklarowanej kwoty w ciągu 14 dni od doręczenia decyzji Prezesa dotyczącej rezerwacji częstotliwości stanowi dodatkowe ryzyko dla nowego operatora.

Z powyższych powodów uważamy, że większy nacisk położny zostać powinien na wiarygodność finansową i rozwiązania techniczne oraz zachowanie warunków konkurencji, a mniejszy na czynniki finansowe. Taka proporcja kryteriów powinna umożliwić nowym podmiotom udział w przetargu na rozsądnych warunkach. Mamy nadzieję, iż nasze uwagi okażą się pomocne przy przygotowywaniu ostatecznej wersji dokumentacji przetargowej.

Z wyrazami szacunku,
Christian Salbaing
Managing Director
European Telecommunications

Opinie:

Opinie archiwalne (46):

Komentuj

Komentarze / 46

Dodaj komentarz

Plocu pisze: 2005-02-04 18:32
Niby URTiP chce czwartego operatora, ale tak jakby nie chcieli dopuścić nikogo spoza "świętej trójcy"

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Longman pisze: 2005-02-04 18:51
***Plocu, ja doznalem wrecz pewnego deja vu. Za czasow Srebry wlasnie Hutchison chcial wejsc na rynek z telefonia bezprzewodowa (ale nie w standardzie GSM) i wtedy wlasnie "porozumienie ponad podzialami" naszych opkow spowodowalo, ze wnet i po Srebrze i po H. w Polsce pozostalo tylko wspomnienie. Mam nadzieje, ze historia sie nie powtorzy, bo H. to ostry gracz (vide UK i Wlochy), co nam - konsumentom przyniosloby wiele (a zwlaszcza oszczednosci w kieszeni...)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
aree1987 pisze: 2005-02-04 19:25
Sieć "3" na polskim rynku??? To by było super!!! Nie wiedziałem, że Hutchison jest zainteresowany przetargiem. Licze, na to, że właśnie wygra Hutchsion, dopiero będzie rewolucja! :)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
es pisze: 2005-02-04 20:18
Zainteresowany to moze i jest ale co z tego skoro jakis fachowiec z ministerstwa pomylil wzor i "nowi" nie beda mieli ZADNYCH przywilejow!?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
lokop1 pisze: 2005-02-04 20:34
Powinni wejść byłby fajnie, ale znając naszych opów, na pewno ich zablokują :(

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
realista pisze: 2005-02-04 20:42
Oni raczej nic nie zmienią na naszym rynku nawet jak by im się udało dostać licencję. Do tej pory nigdzie nie zdobyli zbyt duzego udziału w rynku.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Brendyman pisze: 2005-02-04 21:12
Hutchinson w Polsce?? Watpie zeby nasze kochane opy go wpuscily ale jesli jednak mu sie uda to moze byc conajmniej CIEKAWIE!!! Ja tam "3" zycze jak najlepiej :D:D:D

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
mardall pisze: 2005-02-05 00:18
wszyscy zainteresowani maja zastrzezenia co źle wróży temu przetargowi...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
jarekt pisze: 2005-02-05 10:07
No nie czarujmy sie - taki przetarg wiaze sie z tak obromnym zaangazowaniem finansowym ze cena 500 sztuk mercedesow maybach jakie trzeba bedzie "podarowac" calej komisji i polowie ministerstwa to maly pikus. Korupcja w Polsce moze nie jest na poziomie Nigerii lub Kazachstanu ale przy takiej kasie nie da sie tego zrobic bez kopert pod stolem. Czyli niezaleznie od warunkow czy wzorow wygra nie ten ktory ma lepsze warunki ale ten kto lepiej i wiecej posmaruje.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Tomek19 pisze: 2005-02-05 11:43
Super byłoby mieć Hutchinsona 3G u siebie. Może za dużo do tej pory nie ma abonentów w Europie, ale powoli się rozwija i udostępnia technologię 3G za rozsądne ceny. Bardzo szybko rozbudowuje zasięg. Oferuje telefony, których do tej pory w Polsce nie ma żaden op. Może warto zaryzykować. Będę 3mał za nich kciuki.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
es pisze: 2005-02-05 13:11
ale kto mialby niby ryzykowac? komu by sie to oplacalo? to jest biznes. ten czwarty bedzie mial baaardzo trudno:/

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
konsul pisze: 2005-02-05 16:46
Dlaczego uwązacie, że czwarty operator powinien miec jakieś przywileje z tego powodu ze wchodzi ostatni? Skoro wszyscy nasi operatorzy IDEA, ERA, PLUS musieli ponieść pełne opłaty licencyjne, stawiac swoja infrastrukture dlaczego nie może zrobić tego czwarty operator? Tak samo jak wy ja również jestem za dalszym obniżaniem cen i rozwoju konkurencji ale postawcie się na iejscu obecnych graczy. To tak jakby na podstawie decyzji pani z UM przyszedł do was gość z papierkiem i powiedział, że ponieważ on jest biedny i nie ma mieszkania to zamieszka u Was w waszym kochanym, wypieszczonym donku - jest to sytuacja analogiczna. Skoro nie chcą płacić pełnych opłat licencyjnych a termin 14 dni od daty doręczenia decyzji przez URTiP to za mało to jakie są szanse na to ze kiedy kolwiek postawią swoją infra?....

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
es pisze: 2005-02-05 16:57
po pierwsze: nasi kochani operatorzy wspierani tym swoim urzedem czy ministerstwem beda robili wszystko co w swojej mocy zeby hutchinson nie zaistnial na polskim rynku i znajac polska sklonnosc do korupcji to im sie to uda; po drugie: biznes is biznes, kto wie czy konkurencja hutchinsona czy jakikolwiek innego operatora wywola rewolucje.. ba byc moze nawet bedziemy mowili niedlugo o czterech szajkach zlodziei zamiast o trzech:) nie nalezy patrzec na czwartego operatora jak na zbawienie.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Tomek19 pisze: 2005-02-05 16:58
***konsul*** 4 op powinien mieć ułatwiony start, bo 60% populacji, czyli więcej niż 60% potencjalnych użytkowników ma komórki. Era i Plus wchodziły na rynek przy 0 % nasyceniu, Idea przy jakimś niewielkim, bo posiadanie komórki w 1998 roku to był jeszcze luksus. Dzisiaj już większość tych, co chce komórki, już je ma. 4 op ma przyspieszyć też z pewnością start UMTS, co wpłynie na dalsze obniżanie cen w GSM. Obecny zasięg UMTS to parodia.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
es pisze: 2005-02-05 16:59
ktos wie jak w kwestii prawnej wyglada sprawa roamingu wewnetrznego? czy operatorzy mieli by obowiazek udostepnienia swojej infrastruktury w razie nadejcia czwartego opa?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Tomek19 pisze: 2005-02-05 17:03
Poza tym nasi ukochani mają już całą infrastrukturę. Część opłat została im umorzona z myślą o dalszym inwestowaniu zachowanych pieniążków w rozwój nowych technologii. Jakoś tak nie za bardzo to widać. Poza tym wraz z wejściem Hutchinsona pojawiłyby się zupełnie nowe modele telefonów.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Tomek19 pisze: 2005-02-05 17:04
***es*** do tej pory w umowach, o ile dobrze pamiętam, mieli zagwarantowane, że takie coś jak roaming wewnętrzny istnieć nie może. Nie wiem, jak zmienia to nowe prawo telekomunikacyjne, ale walka o to będzie na pewno ostra.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
konsul pisze: 2005-02-05 17:08
***Tomek19*** W takim wypadku reszta zadłużenia polskich operatorów względem URTip ( chodzi mi tu o umowy licencyjne) powinna zostać anulowana. Albo stwarzamy warunki równe dla wszystkich graczy albo jakiegoś faworyzujemy. Ale super pojde po UM i powiem, że chce plac pod budowe parkingu tylko niech mi go dają za pół ceny bo jest już dużo parkingów w moim miescie a do czasu budowy niech mi pozwolą czesać kaske za stawianie aut na innych parkingach nie należących do mnie (taki roaming wewnętrzny). Chyba przyznacie mi rację ze jest to sytuacja chora. Powiedzmy, że jestem w stanie zrozumieć niższe opłaty licencyjne ale co do roamingu wewnętrznego to już jest nie do pomyślenia

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
konsul pisze: 2005-02-05 17:16
Poza tym nie wydaje mi się aby w `98 roku komórka stanowiła taki luksus. Była czymś wiece3j ale czy luksusem? NIe sądze. Luksus to był w `92 jak startował Centek. A moze by tak URTIP pomyslał nad jakimiś dotacjami dla Centertela bo musza utrzymywać nierentowne NMT

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Tomek19 pisze: 2005-02-05 17:35
***konsul*** może użyłem złego słowa luksus, ale niewiele osób sobie mogło na nią pozwolić. Część opłat za licencje GSM została umorzona obecnym opom i zobowiązali się do inwestycji w UMTS, których nie widać. Przywileje mają przyciągnąć nowego opa. Ryzyko jest dużo, bo już jakieś 60% rynku jest zajęte. URTiP wie, że kochani operatorzy okradali nas przez lata z minutami połączeń prawie po 4 zł i smsem za prawie 80 gr brutto. Wszystko bez 1/1. Poza tym cały czas widać, że istnieje u nas jakaś zmowa operatoreczków. Żaden się nie wychyli. Jak darmowe weekendy to u wszystkich po 60 zł brutto.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Tomek19 pisze: 2005-02-05 17:37
W malutkich Czechach jest 3 opów i nikt nie narzeka, w Holandii tylko 5 na 16 milionów ludzi. U nas aż 3. Może czas to zmienić, póki jest jeszcze na to jakaś szansa. Starczy już tego oligopolu.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Tomek19 pisze: 2005-02-05 17:42
URTiP widzi potrzebę na 4 opa. Parkinków, jak widać, więcej nie potrzeba :). Żeby przyciągnąć nowych oferentów, stosuje się różne rozwiązania. Roaming wewnętrzny jest w T-Mobile dla 02 w Niemczech i nikt nie płacze. Wszyscy są zadowoleni. Obecny poziom obsługi klientów jest niski. Do tego walczy się jedynie o nowych klientów, a tych złapanych na cyro ma się ... ;) To powinno się już zmienić. Operator powinien dbać o każdego klienta i starać się świadczyć usługi na jak najwyższym poziomie.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
konsul pisze: 2005-02-05 18:02
*Tomek19*** Dlaczego uważasz, że nie ma zadnych inwestycjiw ramach UMTS? PLUS już udostępnia, ERA też, Idea troche się ociąga ale cześc abo juz testuje usługę. moze nie jest to to czego oczekuje przecietny user ale nie da spostawic nadajników wszedzie w ciągu miesiąca. Poza tym POLSKA jest jednym z niewielu karajów w którym taktowanie 1/1 jest w standardzie za free - wystarczy poczytać cenniki innych opów. Wydaje mi się równierz, ze stwierdzenie "okadali" jest chyba troche nie na miejscu. Stawki zeczywiście były wysokie, ale na takie się godzilismy więc trudno tu mówić o okradaniu. Co do darmowych weekendów hm... Zgadza się ze wszyscy dali identyczne stawki ale oferty się różnią szczegółami. A co do stawek 4 zety za min i SMS za 80 gr chyba mówisz to u ERZE i PLUSIE bo w idei nie było nigdy takich stawek

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
konsul pisze: 2005-02-05 18:04
Co do niskiego poziomu obsługi klientów - wiesz jest taki jaki jest czasem lepszy czasem gorszy cupełnie jak abonenci. Mozesz mi wierzyć lub nie ze gdyby rozmowy z klientami były by przyjemniejsze to i obsługa by sie podniosła na wyższy poziom. Ale nie zadowolisz wsyzstkich

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Tomek19 pisze: 2005-02-05 18:10
***konsul*** chodzi mi przede wszystkim o to, że w mojej kochanej Idei mogę dzwonić 2 razy i pytać o jedną rzecz i mieć 2 różne odpowiedzi. Każde połączenie kosztuje. Wtedy muszę dzwonić po raz 3. Na mejle odpowiadają, ale część ginie bez wieści. Brakuje mi też coś w stylu ankiety, co zmienić, jakie usługi wprowadzić, co mi się podoba, co mniej i dlaczego. Na stronie www informacje o promocjach często pojawiają się po kilku dniach dopiero. Gdyby nie GOL, to bym nic nie wiedział.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
konsul pisze: 2005-02-05 18:14
*Tomku19* bardzo chetnie odpowiem na Twoje wszystkie pytania na GyGy 4579398 Co do róznych odpowiedzi - to wiesz Ile głow tyle pomysłów A z tą ankieta nie jest do końca tak jak mówisz bo jest możliwość przekazywania swoich zastrzezeń i uwag co do funkcjonowania sieci, usług itp.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
RAFALS pisze: 2005-02-05 20:18
Hutchison ma dużo racji. Ktoś organizuje przetarg gdzie głównym celem jest wyrwanie jak najwiecej kasy za częstotliwości i nic w zamian. Pomyślcie. Macie wpłacić w ciągu 14 dni całą kwotę (kilka-kilkaset milionów złotych) i nawet nie macie gwarancji na podpisanie umowy roamingu wewnętrznego. Nikt tu nie mówi że obecni mają dać swoją sieć za darmo. Roaming przecież ma być tylko na początek, powiedzmy rok, za rozsądne pieniądze. Potem 4 sobie sam zbuduje większość sieci. A mówienie że pozostali operatorzy nie mieli przywilejów jest bzdurą.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
RAFALS pisze: 2005-02-05 20:23
Centertel kiedy wchodził na rynek dostał super przywilej - wyłączność. Był jedynym operatorem i kosił kasę jak chciał. Jak się pojawiły sieci GSM (Era i Plus) to mieli przywilej nowości i tego że było ich aż dwóch. Pamiętacie pierwsze taryfy? Jakie były ceny za uslugi i za aparaty? Uzbierali z tego z nawiązką na budowę infrastruktury. Ale i mimo tych cen które oferowali byli lepsi od Centertela i wszyscy na tym zyskaliśmy. Oni też, rynek się zwiększył znacznie i mieli wpływy na które nawet w potymistycznych biznesplanach nie mogli liczyć. Teraz wejście czwartego operatora też było by pozytywne. Klienci mieli by rozsądne ceny, operatorzy dostali by impuls do zmian umów interconectowych a i trochę by zarobili na roamingu wewnętrznym.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
markus pisze: 2005-02-06 12:07
co to wplaty calosci tez uwazam ze to jakas paranoja, co do roamingu wewnetrznego to nadal uwazam ze jak 4 chce wchodzic to niech sam buduje , niech koncesja bedzie tansza zeby mial za co. Tez bym chetnie kupil koncesje postawil 3 anteny w centrum warszawy a reszte bral bym z roamingu wewnetrznego. Przeciez pozostali opowie zeby udostepnic roaming wewnetrzny tez beda musieli jakas kase wylozyc ,.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
markus pisze: 2005-02-06 12:15
tomek19*myslisz ze u 4 bedziesz mial BOK lepszy TAM wogole BOK-u nie bedzie , zerowa obsluga wszystko IVR-em albo internet.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Tomek19 pisze: 2005-02-06 12:37
***markus*** bym się bardzo cieszył, gdyby wszystko można było załatwiać przez internet. Taki selfcare powinien być u każdego opa, by włączać i wyłączać sobie usługi, a nie bez przerwy dzwonić do BOK i płacić 1 zł brutto za całe połączenie niezależnie od jego trwania ;) Ja też jestem za tym, żeby operator wchodzący miał mniejsze opłaty, ale za to dużo nadajników postawił. Nie wystarczy mieć jednego w centrum Warszawy i pasożytować na innych. Zwłaszcza, że obecnie niektóre nadajniki są już często bardzo zapchane. Chodzi mi też o taką firmę jak Hutchinson, bo jest w kilku krajach, co wiąże się z tańszym roamingiem, większymi upustami u producentów telefonów, a więc tańszymi i zupełnie innymi modelami - LG, które dopiero raczkuje w Polsce i NEC.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
RAFALS pisze: 2005-02-06 13:23
markus: A jaką kasę mają operatorzy obecni wykłądać na roaming wewnętrzny? Oni na tym kasę będą zarabiać.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
markus pisze: 2005-02-06 14:03
tomek19*masz ebok-a u kazdego operatora, oraz ivr-a ludzie z lenistwa dzwonia do bok zeby pogadac. dotychczasowi operatorzy tez naleza do marek swiatowych i juz przygotowuja pakiety globalne, Era ma telefony dostepne tylko w sieci t-mobile. Rafals* Punkt styku, systemy rozliczeniowe, ty myslisz ze sobie kabelek wetkniesz do BTS-a i bedzie dzialac? A operatorzy beda musieli zainwestowac po to zeby potem to sprzedawac "hurtowo" firmie ktora im bedzie klientow zabierac. (btw nie jest powiedzaine po jakich cenach byc moze po zwyklych stawkach IC czyli ok 60gr za minute)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
markus pisze: 2005-02-06 14:09
Ps. zeby nie bylo , tez uwazam ze IV by sie przydal ale na zasadach biznesowych a nie kosztem pozostalych. Jak go stac na inwestycje to niech wchodzi a niech nie kaze inwestowac pozostalym, mozna mu koncesje dac na raty a w przyszlosci to moze nawet umorzyc. Jak sie to bedzie dotychczasowym oplacalo to sami go do swojej sieci wpuszcza. CHociaz przy obecnym poziomie cen , pakietow "free" stawek dawno ponizej europejskich to ja niespecjalnie widze miejsca dla IV juz predzej dla jakiegos MNVO ale dajacego jakies extra uslugi a nie schodzacego o kolejknego grosza w dol.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Tomek19 pisze: 2005-02-06 14:24
***markus*** obecnie żadna z polskich sieci nie jest traktowana jako marka globalna. Muszą dopiero wejść pod ich kontrolę, żeby zmienił się sposób traktowania przez producentów telefonów. Na rebranding się jeszcze nie zanosi, a przynajmniej nie w tym roku. Już mi obrzydło ciągle patrzeć na Nokie i Siemensy. Do tego współpraca nie odzwierciedla się w cenach roamingu niestety. Do tego jeszcze ani w POPie ani w JINK nie ma czegoś takiego jak selfcare i nawet po głupie wyłączenie poczty trzeba dzwonić.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
RAFALS pisze: 2005-02-06 14:32
markus: A jak myślisz lepiej sprzedawać hurtowo minuty po 60gr, albo co jest bardziej prawdopodobne, ryczałtowy dostęp do własnej infrastruktury, czy może sprzedawać deltalicznie minuty dla swoich klientów? Przecież sprzedaż hurtowa wiąże się z mniejszymi kosztami (jeden klient jedna faktura). Pojemność sieci nie jest w 100% zajęta więc można zarobić dodatkowe pieniądze. A koszty uruchomienia roamingu wewnętrznego naprawdę nie będą powalające. To będzie jeszcze jeden dodatkowy punkt styku. A skoro już się obsługuje setki sieci zagranicznych w roamingu to jeszcze jedna wielkiej różnicy nie zrobi.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
plugin20 pisze: 2005-02-06 17:20
Nie można tu mówić globalnie o "pojemności sieci". Faktycznie jej najsłabszym elementem jest interfejs radiowy. I o to właśnie idzie gra. Nie można porównywać zachodnich operatorów którzy mają w sumie 2 a nawet 3 razy więcej częstotliwości niż polscy operatorzy i bardzo liberalne przepisy administracyjne (czyt. normalnych urzędników). Dlatego "zachód" stać na sprzedaż "air time'u dla innych podmiotów. Jeszcze parę promocji typu darmowe weekendy etc. a pogorszenie jakości w sieciach GSM odczujemy wszyscy na własnej skórze.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Mariusz. pisze: 2005-02-06 17:56
Hmmm. Każdy idzie na łatwiznę. Nikt nie popatrzy na to, że nasze sieci zaczynały na wiele gorszych warunkach. Ale z drugiej strony rynek się nasycił i zdobywanie nowych klientów będzie droższe. Dodatkowo te ostatnie obniżki cen i naszych opów też nie ułatwią wejścia nowemu...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
markus pisze: 2005-02-06 19:05
RAFALS* tylko ze ruch roamingowy miedzynarodowy robiony jest po innych stawkach niz krajowy. DO pewnego stopnia moze sie oplaca tylko ze ten IV nie bedzie pewnie powiekszal bazy tylko bedzie wysysal dotychczasowych klientow wiec dla op-a biznes sredni (chociaz moze na fakturach dla 30zlotowcow to oszczedzi ;-) )

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
RAFALS pisze: 2005-02-06 19:17
markus: To zależy jaka będzie oferta tego 4 opa. Teraz też spora część klientów już była w innej sieci. Ludzie co 2 lata zmienają sieć, jedni dla zasady inni dla zniżek albo z powodu niezadowolenia. Jak wchodziła Idea, to też wszyscy się bali że przejdą do niej klienci. To się nie sprawdziło, baza urosła u wszystkich opów. Zresztą jest jeszcze spory kawałek tortu do zagospodarowania. Wbrew temu czym się opy chwalą, nasycenie jest mniejsze. Sporo osób kupiło jeden czy 2 prepaidy a potem z nich zrezygnowało, a karta dalej jest w statystykach (a ile starterów się rozdaje darmo w różnych sieciach).

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
RAFALS pisze: 2005-02-06 19:22
markus: Skoro w krajach mniejszych niż Polska działa taka sama albo większa ilość operatorów to i u nas jest miejsce. A w naszym interesie jest większa konkurencja.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
RAFALS pisze: 2005-02-06 19:26
Mariusz.: W jakich gorszych warunkach? Opłatę za koncesję wnosili na raty, klientów do zdobycie mieli wielu, ceny aparatów były znacznie wyższe niż teraz, a do tego za usługi płaciło się ogromne pieniądze.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
macius pisze: 2005-02-06 20:23
rafals* no przy obecnych cenach to przed 4 stoi zeczywiscie duze wyzwanie ;-) ps jak by ktos chciaz dyskretnie znajomego sprawdzic czy nie byl agentem to znalazlem cos takiego lista.aol.pl/wap

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Mariusz. pisze: 2005-02-06 21:39
**RAFALS - dlatego napisałem "..z drugiej strony.." :) W sumie to każdy chciałby jak najlepszych warunków dla siebie, a to z kolei spowoduje pewne opóźnienia. Cała ta procedura mogła by się w końcu skończyć... Ciągnie się to w nieskończoność (ale jestem niecierpliwy ;)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Michał pisze: 2005-02-06 23:47
czytajac to, co oprotestował HT -nie mam złudzeń ***1*** Chodzi o to żeby przetarg roztrzygnać jeszcze za obecnego rzadu. ***2*** Cała kwota ma być wpłacona w ciagu 14 dni - tzn kOLESIE zgarną sporą cześc tej kwoty do kieszeni a z reszty sfinansuja kampanie wyborczą. ***3*** Wyraźny sygnał dla obecnych opów -posmarujecie nas to jeszcze długo zadnej konkurencji dla was nie bedzie. ZA TE WARUNKI PREZES URTIP POWINIEN POLECIEĆ NA ZBITY RYJ

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Tomek19 pisze: 2005-02-07 12:59
***Lennox*** Żaden z polskich opów nie jest jeszcze traktowany jako globalna marka przez producentów telefonów. Dlatego też telefony w Niemczech są tańsze. Informacje potwierdzone. Rebranding też za szybko nie nastąpi.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0