Jarosław Bauc prezesem Plus GSM

Komentarze / 42

• 
  maru pisze: 2006-02-01 17:51

  porażka. chyba wybierali z samych nielotów. jakoś plus, poza pierwszym, nie ma szczęścia do prezesów. od ambitnego wizjonera do płaczliwego księgowego. miałem okazję kiedyś dyskutować z p. Jarosławem. kompromitujący poziom argumentów.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  marcinsky pisze: 2006-02-01 18:02

  widze ze juz komentarze wycięte :) co ciekawe "jednomyślnie" ... zastanawiające

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  maciejd pisze: 2006-02-01 18:05

  ciekawe czym sobie bauc w pisie zasluzyl ze go wybrali. widać ze u wszystkich operatorów kadry psują się od głowy....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  pitt pisze: 2006-02-01 18:08

  bravo, bravo :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  scorpion pisze: 2006-02-01 18:30

  Życzę mu szczęścia na nowej drodze :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Szalony pisze: 2006-02-01 18:35

  Czy ktoś ma może email do Pana Jarosława ? Muszę napisać mu jak to Łódź Polkomtel traktuje w sprawie umts ! Kompletna porażka :/ Panie Jarosławie-jak to czytasz :-) to w kwietniu odchodzę z Plusa do Ery za ten umts w Łodzi :-).I nie dam wam już na mnie zarobić -za długo już się męcze tym wolnym gprs :/

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  marcinsky pisze: 2006-02-01 18:37

  szalony - mysle ze gdyby przeczytal twoj post toby sie gosc po prostu zalamal ;) on teraz cieszy sie, ze kasiorka bedzie mu splywac do kieszeni i pewnie telefon tez ma w erze :P

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  dt pisze: 2006-02-01 18:50

  To bardzo zły wybór ten człowiek pogrąży Polkmtel,też myślę o migracji do Ery.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ajpiotrowski pisze: 2006-02-01 19:00

  jak spolka - taki prezes;-) w plusie zawsze byly sam spady polityczne bo taka to firma - ciekawe kiedy poleca jeszcze bielicki z krawczykiem?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  pivko pisze: 2006-02-01 19:44

  hehehe czyli karuzela ruszyła,tu się wsiada tam wysiada ;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Jaroslaw Bauc pisze: 2006-02-01 20:08

  Dziękuję za komentarze :) mam telefon w Plusie :) @Szalony -zapomni o Łodzi to miasto jak i wiele innych nie jest priorytetem w umts. Więc nie płacz jak baba tylko się przeprowadź do Lublina :) Łódź w tym roku napewno nie pokryjemy całego w umts :) jak i w 2007 też nie !-to miasto jest na wymarciu :-) priorytetem jest Lublin więc do niego zapraszam a w Łodzi zapraszam do Ery :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Lodzianin pisze: 2006-02-01 20:36

  *Jaroslaw - nie gadaj głupot ! Ja nie rozumiem polityki Plusa w Łodzi z umts - dał dwie kupki zasiegu i się chwali że "miasto" w zasięgu " co za bzdura ! Biznes widać Era inaczej pojmuje skoro Łódź całą w umts pokryła . A pojąć nie mogę że lublin ma w czym od łodzi być lepszy ? Ktoś dał w łapę i tyle :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  gsm_w_upadlosci pisze: 2006-02-01 20:48

  ....pycha bo orange też jest w łodzi na full :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  gsm_w_upadlosci pisze: 2006-02-01 20:48

  ...z umts oczywiście!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Bez jaj pisze: 2006-02-01 20:57

  @Gsm-poważnie Orange - łódź pokryła w umts ? Pytam się bo byłem miesiąc temu w Łodzi i Orange wogóle nie miało umts w Łodzi ! Nigdzie o tym nie piszą-od kiedy ten umts działa ??? Jak nie klamiesz to extra i dzięki za info :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Kazio pisze: 2006-02-01 21:08

  *Jarosław: a nie zapominajcie tam w tym Polskomtelu o pokryciu UMTSem Gorzowa

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  user pisze: 2006-02-01 21:26

  jesli jestes fanem GSM, albo duzo wiesz o telefonach, bądz chcesz sie czegos o nich dowiedziec to koniecznie odwiedz forum: centrumgsm.xt.pl :E

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  simon pisze: 2006-02-01 22:16

  chłopcy mówią o UMTSie a nie dawno wymienili N5110 na 2600 =. Tak to jest z wami pyskaczami

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  remik pisze: 2006-02-01 22:55

  o nie nie nie. Wymieniliśmy 5110 na 3310. 2600 to zbyt perwersyjny sprzęt. Te kolory, fuj, aż oczy bolą. A domagamy się UMTSu bo nam się należy jak psu miska z wodą. Nie poddamy się ;-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  toy pisze: 2006-02-01 23:26

  Klientom Polkomtela kondolencje skladam...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  xxx pisze: 2006-02-02 09:37

  módlmy się za świętej pamięci PLUS GSM

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  lennox pisze: 2006-02-02 11:01

  czy to jest TEN jarosław bauc? ;D *Lodzianin - to samo z 3-miasem, na całą Polskę się chwalą że w 3-mieście UMTS, a nie jest pokryte więcej niż 70% aglomeracji, mało tego tak się buraki chwalą, a ten zasięg mają bo MUSZĄ mieć, prawo im nakazuje, ociągali się jak mogli i dopiero teraz kiedy się zbliża dead-line na pokrycie 20%, czy 30% kraju, się za to wzieli. Wie ktoś jakie pokrycie ma era w trójmieście ???

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  lennox pisze: 2006-02-02 11:05

  *simon - pyskaczu ! myślisz że o UMTS pytają się WŁAŚNIE ci którzy wymnieniali jakieś 5110 (chyba z muzeum wypozyczali) na 2600 ??? ehhh skąd się biorą tacy inteligentni inaczej... :D

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  nieważne pisze: 2006-02-02 12:12

  AFAIR Bauc to ten buc, który zafundował nam słynną dziurę budżetową będąc ministrem finansów u Buzka...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  aa pisze: 2006-02-02 12:18

  Kolega kolesiów..a póki co nowa platforma dalej źle działa,wczoraj zniknęło mi dwadzieścia złotych z simdaty-ręce opadają.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2006-02-02 12:20

  Hmmm... Czytam gazetę i wyraźnie widzę, że piszą, że nie było jednomyślności w głosowaniu. Jak to jest w końcu? Piszą, że na posiedzenie rady nioe przyszli przedstawiciele duńczyków i tylko jeden przedstawiciel Vodafone'a (drugi nie przyszedł bo był przeciwny kandydaturze). A na Bauca spośród 7 obecnych głosowało... 6 członków rady - przedstawicieli SP na dodatek ;-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tp pisze: 2006-02-02 12:21

  a po c.h.uja w lublinie umts co tam jest ciekawego polska "b" za linią wisły nic sie nie dzieje ylko marnowane sa pieniądze podatnikow na jakies tam becikowe dla nierobow z wiosek coby na jabola było umts pokryc wszystkie najwieksze miasta w Polsce z nastawieniem na zachod czyli Szczecin , Poznań , Wrocław i zachodnia granicę i dopiero w kierunku wschodnim dalej głównymi trasami

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  lennox pisze: 2006-02-02 13:57

  hehe *tp - proponuję leranium :D a potem jak już się uspokoisz przeczytaj posty jescze raz, może wtedy zrozumiesz że wypowiedź *JB jest żartem, no chyba że ty myślisz że to naprawde pan Bauc nas tu odwiedził i zapowiedział że najpierw lublin :D wszyscy wiedzą że lublin to dziura, ale czy plus go pokryje i kiedy, to jest sprawa plusa i nie jest to nawet w dziesiątej procenta zależne od ciebie (na szczęście) a co do becikowego, to ja mimo że dzieci nie mam, ani w najbliższym czasie nie przewiduję, to jako podatnik (mam taki sam głos jak ty) gorąco popieram to rozwiązanie, w końcu mamy ujemny przyrost naturalny, do tego powinny dojść ulgi podatkowe dla małżeństw z conajmniej dwójką dzieci.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Szalony pisze: 2006-02-02 14:45

  @Lennox-Lublin Plus prawie caly pokryl w umts !!! Zobacz mapy na Iplusie.I zgadzam sie z Tp ze to taki "skandal" ze cale miasto na wschodzie pokryli a miasta duzo wieksze od Lublina sa gorzej pokryte !!! A Lodz to brak mi slow tylko z 15% miasta jest w umts - no ale Plus musial napisac ze Lodz jest kolejnym miastem w umts :/ Te nodeB z Lublina powinni dac do innych miast no ale ktos w Lublinie musial posmarowac :/

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  marcinsky pisze: 2006-02-02 15:17

  wlo i tu wychodzi kto pisze newsy :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  lennox pisze: 2006-02-02 15:25

  *Szalony - hmmm, no skoro tak, to macie rację, jest to niepoważne ze strony plusa...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Karol pisze: 2006-02-02 15:46

  Lennox: gratuluję opinii o becikowym...w ten sposób będzie się "robić" więcej niechcianych dzieci by nieroby i ochleje miały na winko, a z dziećmi i tak później przylezą do opieki społecznej...problemu przyrostu się nie rozwiąże za pomocą jednorazowej zapomogi, a jeśli Ty uważasz, że się da to spłódź dziecko i je później utrzymaj za te 1000zł, które dostaniesz od Kaczorów, którzy wymyślili takie rozwiązanie tylko po to by przekupić wyborców. Problem niskiego przyrostu naturalnego powinno się rozwiązywać dzięki długotrwałej pomocy wobec rodzin w stylu: bezpłatne przedszkola i przede wszystkim powinno się wlepiać wielgachne kary dla pseudo-pracodawców, którzy zwalniają kobietę za zajście w ciążę....a becikowym to się mogą wypchać....Sorki, że nie w temacie posta ale denerwują mnie "becikowcy" tacy jak lennox...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Tata pisze: 2006-02-02 16:06

  Faktycznie ten Plus - to tak jakby miał Łódź za ostatnie zadupie :-) Lublin cały a Łódź dwie plamki ! Hahaha

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  deblesen pisze: 2006-02-02 16:15

  I jak będzie? Lepiej, gorzej? Czy nowy prezes zmusi nieco usztywnionego Polkomtela do większej elastyczności? Ja tam bym chciał, bo niedługo kończy sie umowa. Ale wątpię...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ICEWIND pisze: 2006-02-02 16:17

  lodz co za okropne miasto szare i brudne

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ICEWIND pisze: 2006-02-02 16:19

  a macie mozliwosc videotelefoni w innych sieciach w plusie przynajmniej w centrach miast jest taka mozlieosc i to juz za 36gr za 1 miunte ;-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  lennox pisze: 2006-02-02 18:28

  *Karol - czytać nie umiesz ?! Napisałem że powinny być ulgi podatkowe dla małżeństw z conajmniej dwójką dzieci, bezpłatne przedszkola ? jestem za, tak samo jak za "wielgachnymi" karami dla pracodawców którzy zwalniają kobietę za zajście w ciążę, ale uważam również że becikowe to bardzo dobry pomysł, Polska jest biednym krajem i te parę groszy nawet (1000zł) zawsze coś pomoże, kto powiedział że to zwiększy przyrost, JA TO POWIEDZIAŁEM ??? Ja powiedziałem że mamy mały przyrost (czyt. czyli każda pomoc dla rodziny nawet niewielka jest mile widziana) Oczywiście po przeczytaniu twojego komentarza mogę powiedzieć że nadal jestem gorącym zwolennikiem becikowego, skoro tobie to nie odpowiada masz szanse się wypowiedzieć w następnych wyborach, ale nie uzurpuj sobie prawa do decydowania, bo masz takie samo prawo jak ja do posiadania swojego zdania i tyle, ty jesteś przeciwnikiem becikowego, ja zwolennikiem, o czym tu dyskutować ?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  lennox pisze: 2006-02-02 18:30

  dodam jeszcze że np. w Finlandi becikowe wynosi 4000 euro, a rozwiązanie to jest w większości krajów europejskich, ale ty rozumiem reprezentujesz taki dziwny trend krytykowania WSZYSTKIEGO co zwiększa wydatki budżetu, a to straszna głupota...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  simon pisze: 2006-02-02 21:03

  lennox* onanisto nie denerwuj się, nie bierz tego do siebie i nie zamykaj się w ubikacji po ciemku. Nabijam się włąsnie z takich jak ty :-) Posniecasz się bez powodu

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  MR F pisze: 2006-02-05 14:39

  simon: w pełni popieram:) lennox debilu co to za dysusja, jedno miasto to wiocha a inne jest cacy??? Zastanów sie łosiu, co piszesz

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  lennox pisze: 2006-02-06 19:04

  *simon - naprawde wspaniała wypowiedź, gratuluję elokwencji :DDD już tutaj wielokrotnie to pisałem że mam na wszystkich tu wypowiadających się wyje.bane, więc to że jakiś leszcz się ze mnie napbija, to jego sprawa, nie moja, zresztą śmiech to zdrowie, więc nic złego się nie dzieje :D *MR F - "jedno miasto to wiocha a inne jest cacy???" dokładnie tak ! wieśniaku z lublina :D 3-miasto jest cacy, a lublin to wiocha, jakieś pytania jeszcze ? DEBILU ?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  lennox pisze: 2006-02-06 19:08

  żeby to ująć jeszcze jaśniej *simon, to dla mnie tak jak by mi pensjonariusz szpitala psychiatrycznego, chodzący cały czas w kaftanie powiedział: "jesteś wariat" tak samo mi robi to jak jakiś śmieszny dzieciak mi mówi że się ze mnie nabija, bo w moim mniemaniu to jest jego PROBLEM

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze