Kolejne postępowanie antymonopolowe przeciwko TP

Newsy

7 listopada 2003

Żródło: UOKiK

Opinie: 14

Postępowanie antymonopolowe wszczęte przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Cezarego Banasińskiego przeciwko TP S.A. wyjaśni czy TP może wymagać od abonentów umów, które zawarli z operatorem świadczącym usługi międzystrefowe.

Postępowanie antymonopolowe przeciwko TP UOKiK wszczął 5 listopada b.r. na wniosek Netii 1. Spółka poinformowała UOKiK, że w chwili wyboru operatora połączeń międzymiastowych i międzynarodowych na zasadzie tzw. „preselekcji” TP S.A zobowiązywała swoich abonentów, którzy podpisali umowę z Netią 1 do okazywania kopii tych dokumentów.

Wymóg ten określono ponadto w opracowanym przez Telekomunikację Polską regulaminie realizacji zleceń preselekcji, zgodnie z którym „wskazane jest”, aby abonent okazał umowę zawartą z innym operatorem międzystrefowym. Wszczęcie postępowania antymonopolowego przeciwko TP S.A. poprzedziło bezskuteczne żądanie dobrowolnego usunięcia kwestionowanego zapisu regulaminu.

Wobec powyższego, celem UOKiK będzie ustalenie, czy TP S.A. nie nadużywa swojej pozycji dominującej i nie stworzyła abonentom uciążliwych warunków dochodzenia swoich praw przez domaganie się udostępniania treści umów, które zawierali z inną spółką.

Ponadto w toku postępowania Urząd zbada, czy działania Telekomunikacji Polskiej nie stanowią zabronionej przez ustawę o ochronie konkurencji i konsumentów próby przeciwdziałania ukształtowaniu się warunków niezbędnych do powstania, bądź rozwoju konkurencji na rynku udostępniania usług międzystrefowych i międzynarodowych.

Opinie:

Opinie archiwalne (14):

Komentuj

Komentarze / 14

Dodaj komentarz

windu pisze: 2003-11-07 16:51
Daliby sobie juz spokoj z tymi postepowaniami,bo smieszne zaczyna to byc.Znow naloza jaks smiesznie niska kare na tepse,a ta sie znow odwola.Takze nic z tego nie wynknie,znow stwierdza,ze TP lamie ustawę o ochronie konkurencji i konsumentów,a ta znow sie wykpi i zasmieje nam wszystkim w twarz.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Poke pisze: 2003-11-07 17:32
I T2 i Netia - ktos sie wkurzyl. Nareszcie!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
filips90 pisze: 2003-11-07 18:10
nie można się poddawać i trzeba gnębić monopolistę ile tylko się da, nawet jeśli kary są śmiesznie małe, jeśli się odpuści to może być tylko gorzej

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
kiriko pisze: 2003-11-07 18:22
t oprawda kary so zbyt niskie i nawet jakby wynosily 100000 zl to dla takiej firmy to grosze!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
adam3k pisze: 2003-11-07 18:35
naród vs. tpsa br 0 - 1

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
kolec pisze: 2003-11-07 18:59
i tak za ta kare zapłcimy my klienci:(

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Poke pisze: 2003-11-07 20:53
kolec - ja nie, juz nie jestem klientem tej "firmy"! :D

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
tkubon pisze: 2003-11-07 22:04
Niech im dowala taka kare ze popamietaja sku*****ny!!!!!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
sylwek13 pisze: 2003-11-08 16:34
No ale ja jestem klijentem tej firmy noi nie jest za dobrze i w ogóle o jakie tu umowy chodzi

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Gonzales pisze: 2003-11-09 19:02
Osobiście uważam, że jest to szukanie dziury w całym, a dokładnie - element swoistej nagonki na TP. I tyle. A o skueczności tych postępowań może świadczyć to, że póki co to słychac o wszczynaniu kolejnych postępowań, a o zakończeniu z sankcją dla TP jakoś już nie. Przypadek?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Poke pisze: 2003-11-10 01:14
Gonzales - "szukanie dziury w całym"?! Chyba sie przeslyszalem - sugerujesz ze tpsa gra fair?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Gonzales pisze: 2003-11-10 11:39
A co niby w tym wypadku jest nie fair?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
jurek46 pisze: 2003-11-11 06:51
myślę że już niedługo to my abonęci będziemy mieli decydujący głos,jakiemu operatorowi chcemy zapłacić za możliwość kożystania tańszych rozmów.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
rgumkowski1 pisze: 2003-11-20 22:01
Oby było jak najwięcej postępowań antymonopolowych przeciwko TP, może się wtedy obudzą.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0