Kolejne zezwolenia telekomunikacyjne

Newsy
Żródło: URTiP
Opinie: 22

2 sierpnia 2002 r. Prezes Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty Witold Graboś wydał zezwolenia telekomunikacyjne dla kolejnych dwóch operatorów telekomunikacyjnych. Zezwolenia zostały wydane na okres 25 lat i upoważniają do świadczenia na obszarze Polski, zgodnie z przepisami Prawa telekomunikacyjnego, wszelkich usług telekomunikacyjnych wynikających z przeznaczenia sieci objętej zezwoleniem. Zezwolenia telekomunikacyjne wydane przez Prezesa URTiP uprawniają do eksploatacji stacjonarnej publicznej sieci telefonicznej. 

Zezwolenia otrzymali:

  • E-Telko Sp. z o.o., z siedzibą w Poznaniu, przy ul. Obornickiej 281 - zezwolenie Nr 22/2002/Z (obszar RP), wraz z numerem dostępu (prefiksem) NDSMS = 1053 uprawniającym do świadczenia usług międzystrefowych;

  • Pilicka Telefonia Sp. z o.o., z siedzibą w Radomiu, przy ul. Potkanowskiej 54A - zezwolenie Nr 23/2002/Z (obszar RP z wyłączeniem sieci objętej wcześniej wydanymi zezwoleniami), wraz z numerem dostępu NDSMS = 1043.

Za wydanie zezwolenia na eksploatację sieci stacjonarnej, każdy z operatorów uiszcza opłatę stanowiącą dochód budżetu państwa w wysokości 2.500 EURO.

Opinie:

Opinie archiwalne (22):

Komentuj

Komentarze / 22

Dodaj komentarz
  • Users Avatars Mini
    biT.MP pisze: 2002-08-05 00:09
    ha pierwszy :)
    0
  • Users Avatars Mini
    SZ3RYF pisze: 2002-08-05 00:20
    po co robia taki zament, stu operatorow moze... na rynku nie ma miejsca na tylu ale zobaczymy, moze ceny drastycznie spadna...
    0
  • Users Avatars Mini
    biT.MP pisze: 2002-08-05 00:26
    sadze ze im wiecej opow to wieksza konkurencja, a co za tym idzie nizsze ceny swiadczonyc uslug.nowe miejsca pracy. no no chyba bedzie dobrze.
    0
  • Users Avatars Mini
    Don Pedro pisze: 2002-08-05 00:32
    Do SZ3RYFA: miejsca na rynku jest dosyć, na tym polega wolna konkurencja. To jaką pozycję sobie wypracują nowi operatorzy jest ich sprawą. Może gdy zaczną działać inni będą musieli zniknąć. Życie pokazuje że im ostrzejsza konkurencja tym większe profity dla klientów.
    0
  • Users Avatars Mini
    SZ3RYF pisze: 2002-08-05 00:35
    ale jest pewna gorna granica ilosci operatorow, zeby to sie oplacalo. nikt przeciez nie bedzie chcial robic gdy mu sie nawet koszta nie zwroca
    0
  • Users Avatars Mini
    biT.MP pisze: 2002-08-05 00:37
    to prawda, podobno w niemczech opy pracuja na granicy oplacalnosci.
    0
  • Users Avatars Mini
    piwo pisze: 2002-08-05 00:43
    No pieknie, pieknie...Tylko kiedy w koncu bedzie mozna 'krecic' przez nowe prefiksy...?? I jakie beda tego koszty...?? Znajac postepowanie TePSy moza sie spodziewac ze bedzie sie dwoic i troic by jak najdluzej odlozyc w czasie start (udany!-sorry NOM....;-) konkurencji.
    0
  • Users Avatars Mini
    Albi pisze: 2002-08-05 01:39
    fajnie ze sa kolejne dwa zezwolenia, ale samych firm jakos nie widac. Gdzies sie po ukrywali...
    0
  • Users Avatars Mini
    dziobek pisze: 2002-08-05 03:48
    wlasnie ze pilicka to widac i jest bardzo aktywna na lokalnych rynkach, wiem to po przykladzie stalowej woli, wielu klientow tp przenioslo swe numery do pilickiej , 8 zmieniala sie w 6, proponuja bardziej elastyczna polityke
    0
  • Users Avatars Mini
    Kan pisze: 2002-08-05 09:55
    przy coraz mniejszym zainteresowaniu telefonią stacjonarna wciąż nowe koncesje.A ni to konkurent dla tepsy,ani lepsze usługi,chyba,że poligon doświadczalny przed utworzeniem KGT,bo i tak chcąc utrzymać sie na wodzie wszelkie te twory tam wcześniej,czy póżniej wylądują.:P
    0
  • Users Avatars Mini
    mik007 pisze: 2002-08-05 10:41
    W Krakowie Netia działa już kilka lat, podłączono tylko kilka dzielnic, choć u mnie mieli być już w zeszłe wakacje,nadal ich nie widać...
    0
  • Users Avatars Mini
    GAGA pisze: 2002-08-05 10:45
    Witold Graboś - to nazwisko zna chyba każdy użytkownik GOLa!
    0
  • Users Avatars Mini
    mik007 pisze: 2002-08-05 10:46
    Do słabości konkurencji najbardziej przyczynił się nasz kochany rząd który chcąc sprzedać Francuzom TPSA,obiecał im zatrzymanie liberalizacji rynku połączeń np międzynarodowych. Ja się nie dokładam-używam tylko komór :)
    0
  • Users Avatars Mini
    Qba pisze: 2002-08-05 11:19
    Firma niedlugo bedzie tyle co grzybow po deszczu, a i tak wiekszosc z nich nie uzyska wielkiego rozglosu na rynku i umrze smiercia naturalna, a to tylko kwestia czasu, zas pozostana tylko najwieksi i najsilniejsi!
    0
  • Users Avatars Mini
    Vonnegut pisze: 2002-08-05 11:38
    Prawdą jest że zostaną tylko Ci najlepsi i nasilniejsci, ale sam fakt wydawania koncesji jest korzystny bo wzrasta konkurencja - a im wieksza konkurencja tym większe zyski dla nas. Płacąc nawet 1 gr mniej w innej sieci niż TPSA juz telekomunie dokopujemy :)
    0
  • Users Avatars Mini
    Manciarz pisze: 2002-08-05 12:19
    ;)
    0
  • Users Avatars Mini
    artjaw pisze: 2002-08-05 14:23
    czy napewno więcej znaczy lepiej albo taniej? :-/
    0
  • Users Avatars Mini
    Vonnegut pisze: 2002-08-05 14:41
    Artjew*** w tym przypadku tak - jedyna szansa by w miare korzystnie zaistnieć na tym rynku to być albo lepszym od konkurencji albo tańszym.
    0
  • Users Avatars Mini
    marek pisze: 2002-08-05 15:58
    czy ktos w ogole pamieta te wszystkie prefiksy? Jak te wszystkie firmy chca walczyc o klienta skoro pewnie nie ja mam ten problem?
    0
  • Users Avatars Mini
    byku pisze: 2002-08-06 01:32
    W normalnym państwie ilość operatorów wpłynela by na obniżenie kosztów dla użytkowników , w Polsce nie wpłynie z prostego powoddu , Ci operatorzy musza korzystać z łącz tepsy a żeby mogli korzystać napewną siętak dogadają żeby tepsa nie straciła - ręka rekę myje. Podomnie było z MON
    0
  • Users Avatars Mini
    Qba pisze: 2002-08-06 09:59
    W tym calym zamieszaniu bedzie mozna tez znalezc firmy ktore beda drozsze niz tepsa, ale w zamecie klienci beda z nich korzystali bo beda mysleli ze bedzie lepiej, zas kiedy sie zorientuja bedzie juz za pozno!
    0
  • Users Avatars Mini
    test pisze: 2002-08-07 03:53
    tester
    0

Rekomendowane:

Akcje partnerskie: