Komórka i telefon stacjonarny w jednym

Newsy

29 sierpnia 2005

Żródło: Motorola

Opinie: 22

Wyniki badań przeprowadzonych dla Motoroli pokazują, że zapotrzebowanie na usługi oparte na technologii UMA (Unlicensed Mobile Access) stale rośnie. Najbardziej entuzjastycznie nastawieni są Włosi, Hiszpanie i Szwedzi. Ponad połowa ankietowanych deklaruje chęć zmiany operatora, by mieć dostęp do UMA. Tyle samo zamieniłoby system pre-paidowy na abonamentowy.

Największy wpływ na popularność nowej usługi będzie mieć jej cena. Ponad 50% ankietowanych stwierdziło, że jeżeli koszty rozmów przez telefon komórkowy prowadzonych w domu będą takie same jak w przypadku telefonii stacjonarnej, to w ciągu 12 miesięcy zdecydują się na taką usługę. Wśród osób zdecydowanych, jedna trzecia zamierza dzwonić z domu korzystając głównie z telefonu komórkowego.

Dla znacznej części respondentów konieczność instalacji w domu odpowiednich urządzeń szerokopasmowych albo zmiany operatora nie będzie poważną przeszkodą. 17% badanej grupy nie zmieni operatora komórkowego, 22% operatora stacjonarnego, a 25% woli uniknąć zmiany dostawcy szerokopasmowego Internetu.

W maju br. Motorola poinformowała o próbnych wdrożeniach technologii UMA, przeprowadzonych we współpracy z siedmioma europejskimi operatorami, m.in. duńską TeliaSonera. Testy mają pokazać łatwość instalacji i uruchomienia usługi u operatorów, dla których UMA jest szansą na zwiększenie przychodów i wzmocnienie lojalności klientów.

- Badania pokazały, że rynek europejski jest gotowy na usługi oparte na UMA, co ma znaczące implikacje dla naszej wizji Seamless Mobility - telekomunikacji bez szwów. Motorola konsekwentnie inwestuje w rozwiązania infrastrukturalne, tworzenie nowych telefonów i badania, które pozwalają urzeczywistnić tą wizję. Czekam na możliwość współpracy z operatorami i zaoferowanie im rozwiązań opartych na UMA, mówi Margaret Rice-Jones, wiceprezes Motorola Networks w regionie EMEA (Europa, Bliski Wschód, Afryka)

- W przyszłości wystarczy nam jeden telefon, z jedną książką kontaktów i pocztą głosową, za który dostaniemy jeden rachunek. Seamless Mobility, czyli komunikacja bez szwów, jest już w zasięgu ręki, przekonuje Arek Zawada, dyrektor sprzedaży infrastruktury w Motorola Polska.

- Integracja dwóch systemów komunikacji, telefonii komórkowej i stacjonarnej, to okazja biznesowa, której operatorzy nie mogą przeoczyć. Konsumenci są dziś świadomi potencjalnych korzyści, jakie przyniosą rozwiązania oparte na UMA, dodaje Carrie Pawsey, analityk rynku telekomunikacji bezprzewodowej z Ovum.

W czerwcu 2005 roku Motorola wprowadziła na rynek Wielkiej Brytanii Motorolę V560, a w pierwszym kwartale 2006 roku zaproponuje biznesową A910, oba obsługujące omawianą technologię.

Opinie:

Opinie archiwalne (22):

Komentuj

Komentarze / 22

Dodaj komentarz

lukasz_k pisze: 2005-08-29 15:14
Usługa fajna lecz watpie aby szybko zagośiła pod polskie strzechy:-/

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-08-29 15:24
No pewnie - u nas już mało kto ma stacjonarny przecież... ;-D

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
nieważne pisze: 2005-08-29 15:24
Zanim ta usługa wejdzie do Polski, to już straci sens, bo ceny połączeń z/na telefony komórkowe i stacjonarne się zrównają (już w wielu wypadkach jest taniej dzwonić z komórki).

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
zawiasa pisze: 2005-08-29 15:27
Od roku już nie korzystam z telefonu stacjonarnego bo rozmowy z komórki w PLUS GSM są tańsze i to nie tylko w taryfach maxprofit! ale i też w NP. Gdy o tym mówiłem Szwedom to rozdziawili gęby i z takimi ich zostawiłem :-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
lukasz_k pisze: 2005-08-29 15:32
Zastanawia mnie tez czy jest sens wypatrywać tego ponieważ tak zzylem sie z moim telefonem IP, ze nie sadze aby czyms mnie zakoczyli. Najlepszym moim zdaniem jest rozwiązanie: telefonu komorkowy w domu do rozmow na inne komy w ramach "darmowych" minut i VOiPa do rozmow na stacjonarne. Polecam każdemu a nie jakies cuda telefon, internet i kablowka w jednym - Dostęp do netu kosztuje mnie 69zł a rozmowy wykonane z voipa to 25zł miesięcznie.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Buuuzia pisze: 2005-08-29 16:43
No może to będzie dobre... Zawsze to jakiś postęp, nie? ;)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
rcicho pisze: 2005-08-29 17:08
Nie wiem po co to wprowadzają. Wystarczy tylko wprowadzić przenoszalnosc numerów stacjonarnych do sieci komórkowych i po sprawie. W 21 wieku telefon stacjonarny nie jest już niezbędny a nawet niepotrzebny. Bo do czego? W Strefie Plus płacę 15 groszy (lokalne) i 22,5 grosza (do innych stref numeracyjnych) dzwoniąc na tel. stacjonarne i żadna TPsa nie da mi tego taniej.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
scorpion pisze: 2005-08-29 17:27
Hm.... Jasne, że mało osóba ma tel. stacjonarny. A jeszcze mnie by było jakby ludzie nie musieli mieć telefonu do usługi neo ;-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Przemonus pisze: 2005-08-29 19:16
czy ktos moze wie czy to normalne ze tp nie chce zainstalowac neo za 120zl/m-c, w lokalu gdzie juz jest linia po tel wczesniejszym,bo nie ma wykupionej uslugi abonamentowej na telefon??? siora chciala zmienic z operatora radiowego,a do polaczen ma voip z bramka i z nr,i nie bylo mozliwosci??? albo bardzo bogata firma, albo cos nie tak z zarzadzaniem. a internet sie znalazl o tych parametrach w kablowce za 80zl??!!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
zawiasa pisze: 2005-08-29 19:32
***Przemonus - i to jest właśnie tepsa w całej okazałości. Teretycznie kosztuje to 120.- ale trzeba jeszcze wybulic 50,- na abonament.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Przemonus pisze: 2005-08-29 19:53
* zawiasa; albo nie maja konkurencji,albo taki bogaty narod wbrew pozorom???? skoro mozna miec za 80 to co jest za 170,to cos krzywe jest, chyba ze ja nie umiem liczyc. swoja droga stowka na czysto by im[tp] wpadla bo linia i tak lezy??? to poza moim rozumem jest???!!!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Alexander25 pisze: 2005-08-29 22:36
Od czasu Plusowej promocji z DWIW sam nie używam stacjonarki prawie wcale i gdyby to ode mnie zależało już bym dawno podziękował TP.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
zet pisze: 2005-08-29 23:18
Nic nie rozumiecie z UMA. Nie trzeba miec telefonu stacjonarnego bo komorka dziala przez TCP/IP.Stad nizsza cena polaczen jest to VoIP. Nie kazdy uzytkownik chce mies 3 roozne numery: komórki, tel. stacjonarnego i VoIPa.A tak mozna miec wszystko pod jednym nr. Laczac zalety tych wszystkich uslug.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
rcicho pisze: 2005-08-30 00:29
Zet - ale gdzie Ty widzisz zalety telefonu stacjonarnego - owszem trudniej go ukraść (innych zalet nie dostrzegam) ?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
galliano78 pisze: 2005-08-30 01:28
rcicho rozmawiaj non stop przez komorke powiedzmy 20 godzin,a nastepnego dnia tyle samo czasu przez stacjonarny i zalety zobaczysz!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
ojciec.dyrektor pisze: 2005-08-30 02:16
***rcicho - stacjonarny trudniej ukraść ale znacznie łatwej okraść - wystarczy wizyta w piwnicy lub na klatce schodowej i można sobie na seszele podzwonić lub na 0700 :-|

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
ojciec.dyrektor pisze: 2005-08-30 02:18
***galliano78 - i co takiego się dzieje? Włosy się elektryzują od komórki? Łupież zaczyna świecić?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
zet pisze: 2005-08-30 09:37
***ojciec.dyrektor cana za polaczenia jest nizsza.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
rcicho pisze: 2005-08-30 10:49
Nie da rady non stop rozmaiwać ani przez komórkę ani przez stacjonarny. No chyba ze bije sie rekord Ginesa.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
J pisze: 2005-08-30 14:51
UMA + WiMax + Bluetooth daje możliwość zwiększenia konkurencyjności, nie ma kabli, połączenia do stacjonarnych bez opłat interkonktowych operator mobliny - stacjonary tylko stacjonarny - stacjonary (są niższe), a dodatkowo możliwość (przy odpowiednim telefonie) dzwonienie na telefony stacjonarne i ze stacjonarnych z pominięciem operatorów komórkowych - poprzez bramkę bluetooth (w BT nazywa się to BluePhone).

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
mardall pisze: 2005-08-31 08:04
ja już kilka lat daję radę bez stacjonarnego i się cieszę

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Skypeman pisze: 2005-08-31 11:36
e tam zamiast stacjonarnego Skype mi wystarcza a do rozmów mobilnych NIDF100

Usuń Zgłoś do usunięcia 0