Najważniejsze
|
Newsy
|
Recenzje
4 kwietnia 2024
Opinie: 43
Pięć podmiotów złożyło oferty w przetargach na częstotliwości UMTS i GSM 1800. W dniu 12 kwietnia 2005 r. upłynął termin składania ofert w obu przetargach na rezerwację częstotliwości w paśmie UMTS i GSM 1800 MHz.
W przetargu na rezerwację częstotliwości w systemie telefonii ruchomej GSM 1800 MHz oferty złożyły następujące podmioty:
-
Polkomtel S.A. z siedzibą w Warszawie,
-
Netia Mobile Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
-
Polska Telefonia Komórkowa Centertel Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.
W przetargu na rezerwację częstotliwości w systemie telefonii ruchomej UMTS oferty złożyły następujące podmioty:
-
Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
-
Polkomtel S.A. z siedzibą w Warszawie,
-
Netia Mobile Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
-
Qiana Investments Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
-
Polska Telefonia Komórkowa Centertel Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.
Obecnie komisje przetargowe rozpoczęły prace nad oceną złożonych ofert, zgodnie z procedurą zawartą w regulaminach komisji przetargowych, zamieszczonych na stronie internetowej Biuletynu Informacji Publicznej URTiP.
Wyniki przetargów zostaną ogłoszone do 9 maja 2005 r.
Opinie:
Opinie archiwalne (43):
KomentujKomentarze / 43
Dodaj komentarz-
wiktor pisze: 2005-04-13 14:24i gdzie 4ty? ani mmo2 ani three ani huthinson... wniosek jest prosty.Czwartego nie bedzie. Za duz ekoszty operacyjne,zbyt pozno. -
RaffiX pisze: 2005-04-13 14:25Netia tu i tu złożyła :D Ciekawe, czy mają tyle kasy :P Pewnie tak :P
-
loco pisze: 2005-04-13 14:30Netia niech najpierw normalne kable wreszcie pociągnie tam gdzie tzreba !!!! Nic sie skubańcy nie rozwijają. grrr. A co to jest Qiana? Chyba się dołączę do głosów pesymistów, że bye bye czwarty...
-
loco pisze: 2005-04-13 14:31Ale coś tam czytałem, że bodajże PiS chce żeby przetarg unieważnić i całe prawo telekomunikacyjne od poczatku robić... ot Polska - jak tu ma coś działać jakciągle prawo zmieniają??
-
-
-
Alienus pisze: 2005-04-13 14:43off topic - Dochodzą mnie słuchy że plus ma w maju odpowiedzieć na erowy Blueconnect poprzez udostępnienie większych i tańszych pakietów GPRS!!! :-)))) Oby te ploty się sprawdziły!!! A co do przetargu to liczę chociaz na tą nieszczęsną netie - lepszy rydz niż nic :-) A jak wygrają to kasa się na pewno znajdzie - znajdzie się na pewno wielu inwestorów i to całkiem możliwe że tych którzy rzekomo nie wzięli udziału w przetargu...
-
vision pisze: 2005-04-13 14:56Qiana Investments to ponoc spolka reprezentujaca Hutchinsona, wiec moze byc ciekawie. Szkoda, ze tylko na UMTS :/
-
warp12 pisze: 2005-04-13 14:58Ciekawe kiedy wyjaśni sie czy lub kto stoi za Qiana Investments? GW spekuluje ze może nawet sam Huthinson, który to "ma mnóstwo pieniędzy do wydania..." Jak myślicie?
-
-
-
www.fazafm.com pisze: 2005-04-13 15:47cienko to widze - jesli netia dostalaby 1800 to i tak musialaby mnostwo nadajnikow postawic zeby pokryc ogromne obszary... przecierz pamietamy jak IDEA stala w miejscu 1800 setka dopiero jak dostali 900tke to sie cos ruszylo...
-
dragonite pisze: 2005-04-13 15:59Ja kibicuje Netii, narazie nic nie inwestowali bo zbierali kase na przetarg ;)
-
Solos pisze: 2005-04-13 16:35*qurczak: i co z tego, ze jestes pierwszy jak tym, ze Cie to tak podnieca pokazujesz jak dojrzaly i inteligentny jestes?
-
Tomek19 pisze: 2005-04-13 16:42Ja będę tej firmie "Qiana Investments Sp. z o.o." kibicować, bo podobno za nią kryje się Hutchinson. W sumie, to mogliby jeszcze nawet 2 operatorów wpuścić ;-) Nie wiem, czy i tak się coś zmieni, ale spróbować warto. 3mam kciuki.
-
Q! pisze: 2005-04-13 17:17*** loco -- niech PiS nie rznie glupa! zblizaja sie wybory to trzeba stworzyc jakies pozory, co? a dotychczas to wszystko bylo w porzadku? litosci.. ja jestem za czwartym operatorem - jak najbardziej.. niech nawet bedzie w umts -- przynajmniej ceny nie beda sztucznie windowane przez zmowe "swietej" trojcy..
-
rcicho pisze: 2005-04-13 18:12Loco - Netia nie inwestuje w telefonie stacjonarną gdyż najwidoczniej pracuje tam kilku niegłupich ludzi, ktorzy dobrze wiedzą ze przyszłością telefoni jest mobilność (komórki) a nie kabel. Telefonia mobilna ma tą przewagę nad kablową ze działa i w domu i w terenie, w szkole i w miejscu pracy. Nie trzeba kłaść w całym kraju tysięcy kilometrów kabli przekopująć go wszech i wzdłuż. Owszem zbudowanie sprawnej i nowoczesnej sieci komorkowej również nie jest tanim i łatwym zadaniem ale dającym szanse na podbój rynku i zyski. Telefonia stacjonarna będzie się po prostu zwijać aż do całkowitego zaniku (20 lat max).
-
GonzoG pisze: 2005-04-13 18:22Wszystki wskazuje, że Qiana Investments to Chińczycy, a więc bardzo prawdopodobne, że to Hutchinson. Oby im się udało, może w tedy coś się ruszy...
-
Alexander25 pisze: 2005-04-13 18:36Też jak najlepiej życzę Chińczykom a nam zalewu taniego umts- u ;)
-
-
-
-
elmo11 pisze: 2005-04-13 19:41"„Czarnym koniem” agencja ISB określiła ofertę Kiana Investments. Jest to grecki fundusz inwestycyjny o którym w Polsce niewiele wiadomo. Może on reprezentować interesy innej firmy zainteresowanej częstotliwościami w standardzie UMTS. Nieoficjalnie mówi się, że może to być Hutchinson lub Germanos, który posiada w Polsce wyrobioną markę sieci salonów sprzedaży telefonów komórkowych i akcesorii GSM, pod tym samym szyldem." ----- to cytat z onetu wię może być ciekawie :)
-
-
miki pisze: 2005-04-13 20:25***Q - tak się składa, że z partii obecnych w Sejmie najbardziej za realną liberalizacją rynku telekomunikacyjnego i konsekwentnie opowiadało się właśnie Prawo i SPrawiedliwość. Najbardziej widoczne to było podczas prac na nowelizacją Prawa telekomunikacyjnego - to PiS twardo walczył z monopolem i ....z posłami. Na zewnatrz to wszyscy byli za, a w podkomisji i komisi naparwdę bywało różnie. Jeżeli chodzi o Platformę Obywatelską - to jej stanowisko był czasami dziwne. Wynikało to z tego, że ich poseł prowadzący Tadeusz Jarmuziewicz to stary lobbysta ala tepsy. SLD, no cóż... Jeszcze starał się przewodniczący komisji Piechociński z PSL-u, ale z czasem coraz bardziej jakby mu zależało... No i ostatnia sprawa - art. 55 Prawa tel. nakładających na mikro i małych przeds. prowadzenie obowiązkowej pełnej księgowości. I zgadnij, kto jedynie odopwiedział na ten problem?
-
Mariusz. pisze: 2005-04-13 21:53Skoro jest to grecki fundusz inwestycyjny (mowa o QIANA) to spodziewać się mogę bardziej Germanosa, który też o ile dobrze mi się wydaje należy do greków..... A opów mogło by być i z 10 dodatkowo :) Mi tam taki "tłok" nie przeszkadza. 3jka to tłum ale moim łóżku ;))) W eterze 3ka to bardzo malutko ;)
-
wlo pisze: 2005-04-13 22:00Co tu się rozwodzić - nie ma możliwości by szybko konkurent wystartował - wiedziałem, że tak będzie ;-)) To już w tym momecie jest kłopot wejść na rynek (mówię o nasyceniu i stawkach przede wszystkim). A UMTS? Myślę, że prawie wszyscy będq korzystać z usług swoich dotychczasowych operatorów... iestety - też tylko nasza trójka na tym rynku pozostanie. Co do tego kto za kim stoi... To spółka prawa handlowego, więc żaden problem sprawdzić kto jest udziałowcem - że GW tego nie wie? Może później są schody bo mogą to być osoby zagraniczne i dotarcie do tego kto "tam" jest właścicielem jest większe, ale też nie niemożliwe...
-
wlo pisze: 2005-04-13 22:22No i nie rozumiem rozważan nt. tego że to jakiś fudusz czy coś... Przecież jednym z krytriów przetargu jest ocena dotychczasowej działalności na rynku telekomunikacyjnym oferenta, albo udziałowców oferenta z minimalną ilością głosów (udziały) - wiadomo więc kto za kim stoi... Przynajmniej komisja wie. A i gazeta też by wiedziała - muszą tylko poszperać ;-)
-
lotus79 pisze: 2005-04-13 22:30Pojawienie się tej ostatniej spółki było we wtorek wielkim zaskoczeniem - jej nazwa nic nie mówiła analitykom. Nieoficjalnie mówiło się nawet, że to grecki fundusz inwestycyjny. Wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego, do którego dotarła "Gazeta", nie pozostawił jednak wątpliwości - za spółką o egzotycznej nazwie stoi Hutchison Whampoa, jeden z najpotężniejszych graczy na światowym rynku telekomunikacyjnym. W KRS figuruje jako właściciel Hutchison 3G Poland Investments, spółki o symbolicznym kapitale zakładowym 50 tys. zł (100 udziałów). Wymienieni są tam dwaj członkowie zarządu: Christian N.R. Salbaing i Richard W. Chan. (gazeta.pl)
-
wlo pisze: 2005-04-13 22:32Nawet zdaje się trzeba podać, czy udziałowiec nie jest uznany w swoim kraju za... podmiot o znaczącej pozycji ;-)Dokłądnie więc wiadomo kto jest kim. Chyba, że oferentem jest twór składającyc się z kilkunastu spółek mających mniej głosów na walnym niż kryterium przetargu określa, w co wątpię - takie spółki raczej dobrze w interesach nie wychodzą. Nie pamiętam bo po łebkach przejrzałem kiedyś te dokumentację, ale to kryterium (doświadczenia na rynku) ma zadje się większą wagę niż sprawy związane z oceną ekonomiczną oferty i podobną jak ocena rozwiązań technicznych!
-
wlo pisze: 2005-04-13 22:34No proszę... Nie może być tajemnicy - wystarczy poprosić o dostępne dla każdego informacje ;-)
-
wlo pisze: 2005-04-13 22:41BTW co to za analitycy, którzy domniemują a nie analizują dowody? To nie planowanie na 100 lat do przodu a teraźniejszość i oczywiste jest że jeśli nazwa spólki nic nie mówi, trzeba sprawdzić kto jest udziałowcem. Jeśli inne spółki - trzeba spojrzeć do ich rejestrów... Proste. Dobre - analitycy nie wiecieli co to i domniemywali, że jakiś fundusz... zamiast sprawdzić... Nie powierzyłbym moich pieniędzy takim analitykom ;-)
-
Shade pisze: 2005-04-14 00:19wedlug danych agencji routers Hutchinson przyznal, ze spolka Qiana Investments nalezy do niego
-
Tomek19 pisze: 2005-04-14 00:40Hutchinsonowi kibicuję i to bardzo. Moja koleżanka przywiozła sobie supertelefon z Chin ;-) Może by i u nas się coś ciekawego pojawiło. Oferta w innych krajach jest niezła w porównaniu do innych opów (przynajmniej w Austrii).
-
Hermes pisze: 2005-04-14 01:36Cieszyłbym się z wygranej Hutchinsona. Myślę, że jest ona wielce prawdopodobna. Co do GSM yo już praktycznie wiadomo, że koncesję dostanie Netia. Lepiej ta niewiele wnosząca firma niz nic nie wnoszący nasi dotychczasowi operatorowie ;)
-
olek_01 pisze: 2005-04-14 02:17no jeśli to Chutchinson ukrywa się za tą firmą Kianta Qinta czy coś,nieważne - ale będę kibicował,jeśli oni mają przez te firmy doprowadzić do kolejnego spadku cen to ja jestem za tym:)
-
-
Szybowiec pisze: 2005-04-14 02:21Ja również kibicuję Hutchisonowi, patrząc na poczynania tej firmy w Austrii czy Włoszech stwierdzam że może być ciekawie. Poza tym nasi oligarchowie mogą nie mieć aż tyle kasy na łapówki żeby powstrzymać tak potężną firmę. Mój NEC z austriackiej sieci 3 czeka z niecierpliwoścdią na polskią odmiaę 3 :-) pozdrawiam.
-
leser pisze: 2005-04-14 09:00Qiana Investments (Hutchinson) ma dochody większe od Plusa,Ery i Idei razem wziętych. Gdy weszli do Anglii jako piąty operator zaproponowali trzykrotnie niższe stawki od pozostałych.
-
wlo pisze: 2005-04-14 10:25leser - z czym weszli? Tylko z UMTS-em? Zwróć uwagę, że u nas rynek UMTS będzie się równolegle rozwijał. Zarówno dotychczasowi posiadacze konsecji jak i nowy podmiot, który dostanie częstotliwości (BTW jeden tylko ma dostac? chyba nie...) będą zaczynać z podobnego pułapu. To, że Plus czy Era "mają" ofertę UMTS po określonej cenie, nie znaczy, że UMTS w Polsce jest! Zobaczymy co się będzie działo, kiedy większa ilość potencjalnych użytkowników ma dostęp do terminali, kiedy wszyscy zaproponują konkretny zasięg usługi. Teraz się kłócimy czy Plus czy Era ma więcej nadajników i większy zasięg... Tylko kto z nas ma możliwość sprawdzenia? Kto z nas na codzień przebywa i pracuje w miejscach gdzie on jest? Ludzie, którzy tam pracują nawet na GOL nie zaglądają bo w idealnych warunkach na najnowszych koputerach zarabiają dla swoich klientów i inwestują ich grube pieniążki ;-) Dla niech będzie UMTS na początku przecież tylko.
-
...piotr... pisze: 2005-04-14 10:48a ja znów byłem prawie pewien na 100% że Netia będzie chętnna... jako użytkownik lini stacjonarnej w biurze dzwonili do mnie i wypytywali ile mam komórek i w jakiej sieci. Fajowo by było ze względu na zamieszanie gdyby wskoczył czwarty a może i piąty operatoerk!
-
-
wlo pisze: 2005-04-15 12:24magic - opamiętaj się... Oni tylko UMTS będą robić. Pieniądze, duże nawet, to nie wszystko. Nasi obecni MNO nie mają tak naprawdę UMTS-u... Co miają więc rozpi...??
