MI odroczyło spłatę koncesji operatorom stacjonarnym

Newsy
Żródło: Reuters, GW
Opinie: 14

Minister infrastruktury odroczył do 30 czerwca 2002 roku płatność rat opłat koncesyjnych trzem operatorom telefonii stacjonarnej.

Odroczenie otrzymały Netia, El-Net i Telefonia Lokalna. Do 30 czerwca ministerstwo chce przygotować i doprowadzić do uchwalenia ustawy, która umożliwi zamianę rat koncesyjnych na zobowiązania do zainwestowania konkretnych kwot w rozwój sieci.

Netia podała, że łączna kwota odroczonych płatności rat koncesyjnych wynosi 32.942.610 euro. Dodała też, że w związku z odroczeniem terminu płatności minister infrastruktury ustalił opłaty prolongacyjne, płatne w dniu 30 czerwca 2002 roku, w łącznej wysokości 9.286.674 złotych.

Opinie:

Opinie archiwalne (14):

Komentuj

Komentarze / 14

Dodaj komentarz
  • Users Avatars Mini
    misiak_ pisze: 2002-01-24 13:16
    I bardzo dobrze ze odroczyli im platnosc, przynajmniej firmy te beda mialy wieksze szanse w konkurencji z TP S.A. Pozdrawiam. misiak
    0
  • Users Avatars Mini
    hubi pisze: 2002-01-24 13:20
    brawo dla MI
    0
  • Users Avatars Mini
    Kan pisze: 2002-01-24 13:24
    Pomoc Ministerstwa infrastruktury,który odroczył do 30 czerwca 2002 roku płatność rat opłat koncesyjnych trzem operatorom telefonii stacjonarnej,przy ich problemach jest jak najbardziej wskazana,pomoże złapać oddech i rozbudowywać infrastrukture o kolejnych abonentów co suma sumarów przyniesie też kozyść budżetowi z podatków.cze.
    0
  • Users Avatars Mini
    _CISCO_ pisze: 2002-01-24 13:30
    Zgadzam się z przedmówcami POZDRAWIAM
    0
  • Users Avatars Mini
    bogdan1979 pisze: 2002-01-24 13:34
    Duży + dla Ministra infrastruktury.NApewno pomoze to naszym operatorom w poprawieniu swojej sytuacji na rynku.TAk dalej !
    0
  • Users Avatars Mini
    luko pisze: 2002-01-24 14:20
    hehe, a znacie dowcip o skinach i babci? Otoz podobno 2 skinow uratowalo zycie pewnej babci na ulicy...... przestali ja kopac! ;-)) Ministerstow zachowalo sie podobnie jak ci dwaj...
    0
  • Users Avatars Mini
    roski pisze: 2002-01-24 15:08
    miejmy nadzieję, że uda się to wszystko załatwić tak jakby chcieli tego operatorzy
    0
  • Users Avatars Mini
    jokerDM pisze: 2002-01-24 15:29
    Kierunek słuszny, ale te firmy będą ZOBOWIĄZANE do inwestowania. A co z tymi, któe płaciły mniejsze stawki???
    0
  • Users Avatars Mini
    Szy pisze: 2002-01-24 16:19
    Zamiana na zobowiązania inwestycyjne może być, tylko że powinien być jakiś przelicznik... np. każda złotówka opłaty koncesyjnej przelicza się np. na 2 zł inwestycji...
    0
  • Users Avatars Mini
    Sliweczka pisze: 2002-01-24 17:03
    I zeby nasza "gora" byla rownie konsekwentna w ukracaniu praktyk monopolistycznych TP SA, bo wogole warunki do rozowju rynku bylbyby znacznie lepsze, bo odroczenie platnosci to swietna sprawa, ale nie wystarczy, bo to tylko odlozneie dlugu na pozniej, ale przeciez bez zyskow, to i pozniej nie bedzie za co tego splacic ;((..
    0
  • Users Avatars Mini
    Qba pisze: 2002-01-25 09:38
    Jakos tam im pomagaja, ale to jeszcze jednak nie jest to! Nalezy lekko przyblokowac tepse, a nie dawac jej wolnego pola do popisu!
    0
  • Users Avatars Mini
    Kan pisze: 2002-01-25 10:50
    Przyblokować,a jak nawet kary za praktyki monopolistyczne jakie w zeszłym roku dostała tpsa chyba 50 milionów jak myślisz kto zapłaci,bo na pewno nie prezes,tylko konkurencja i to taka przez wielkie ,,K"może tu coś zrobić.cze.
    0
  • Users Avatars Mini
    Kojo pisze: 2002-01-26 01:45
    Przez te wszyskie koncesje tepsa ma mniejsza konkurencje! A te sumy sa smieszne niemogli tego jakoś zaokragllic?
    0
  • Users Avatars Mini
    promedia pisze: 2002-01-27 04:09
    Odroczenie płatności wymaga pochwały! Takie posunięcie pozwoli konkurencji TP SA na uporządkowanie zdobytego juz rynku i umacnianie swojej bardzo lichej pozycji. Trudno wydawać pieniądze,których "de facto" się nie ma, w sytuacji gdy "być albo nie być" danej firmy uzależnione jest od realizacji konkretnych inwestycji w terenie. Wygospodarowanie takiej ilości środków na "coś", co ich nie pomnoży (koncesja) a co w zasadzie daje tylko pozwolenie na dalsze wydawanie swoich funduszy (tylko, że w konkretnym celu - telekomunikacyjnym), jest niewłaściwe z punktu widzenia ekonomii. Myślę, że KTOŚ zasugerował takie posunięcie MI, bo lepiej pieniądze dostać później i dać szanse na wypracowanie podatków (kolejne $), niż na dzień dobry ogołocić podmiot do zera (zrobić z niego niechybnego bankruta) i odciąć samemu sobie źródełko do łatania następnych dziur w budżecienie...
    0

Rekomendowane:

Akcje partnerskie: