Najtańsze 2 megapiksele w Polsce od Panasonica

Komentarze / 66

• 
  zapinator pisze: 2006-01-11 14:29

  bardzo fajny telefon tylko ma jedna wielka wade - brak kart pamieci (jak chyba we wszystkich panasonicach:( poza tym przydalby sie jakis zewnetrzny wyswietlacz, no i szkoda ze panasonica nie ma u zadnego operatora, nepewno bylby popularniejszy

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  teperkov pisze: 2006-01-11 14:29

  pierwszy :] cholera zamienie mojego P800 na tego panasonica :]

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zapinator pisze: 2006-01-11 14:32

  probuj znowu przy nastepnym newsie:)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rmati1 pisze: 2006-01-11 14:35

  musze przyznać że na taką cene to telefon całkiem całkiem ale nie ma ani odtwarzacza mp3 ani kart pamięci więc wole mego z300 a tak pozatym to wyświetlacz rewelacyjny ale nie oszukujmy się od np d600 wcale nie jest lepszy tylko większy przez co bardziej zauważaklne śa piksele(takie jest moje zdanie po kontakcie z vs3)a jakość tych zdjęc jest słaba no może dobra ale phony takie jak d600/n90/k750 robią o niebo lepsze

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Henio pisze: 2006-01-11 14:36

  ekstra, czekamy na test

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  lennox pisze: 2006-01-11 14:45

  hmmm, no 999zł to faktycznie nie jest wysoka cena, ale ten telefon ma parę wad, już nie pamiętam jakich ale jak czytałem jakiś jego test, to pamiętam że te wady go przekreślały, może będzie w promocji za 99zł ? Chociaż jak tak teraz czytam to nie widze wad, wyświetlacz 16mln kolorów tyle ile powinno być, rozdzielczość 240x320, czyli prawidłowa, 2 Mp, zoom x 5 hmmmm... a może bym wymienił swoją plastikową zabawkę (k700i) na to cacko ? chociaż pamięć 32Mb jest poprostu PORAŻAJĄCO niska, a slotu na SD nie ma chyba, czyli już wiem co go przekreśliło :) no i w sumie wolał bym jakiegoś następce v3, bo dosyć mam tego plastiku, tandety i wielkich rozmiarów, tak jak klocowate SE, tylko że sama v3 też nie wchodzi w grę bo: to staroć już, obudowa fajna, ale za to totalna tandeta jeśli chodzi o resztę, no i rzecz nie do zaakceptowania - tragiczny dzwięk.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  czujmuj pisze: 2006-01-11 14:47

  jak dla mnie git machina:D tyle ze jest duuuuuuzyyyyy

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  abdys pisze: 2006-01-11 14:58

  rewelacja :/ za 1000 zeta to kupie 5 mpix i to nie szajsunga.....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Ater pisze: 2006-01-11 15:01

  Przy takiej cenie to winien u opów być za 1 pln w promocji - i stałby się nr 1 na rynku!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mik007 pisze: 2006-01-11 15:10

  firma Panasonic jak na swój potencjał technologiczny produkuje bardzo przecietne telefony, a szkoda! brakuje mu choćby zewnetrznego ekranu, karty pamięci, a taki bajer ma chocby Sagem myX6-2 który na allegro kosztuje 550zł

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Longman pisze: 2006-01-11 15:42

  ***mik007, zapewniam Ciebie, ze P. ma takie modele w ofercie, tyle ze nie wiem dlaczego u nas telefony tego producenta sa tak unikane przez opow. W Niemczech, Wloszech i w Wlk. Brytanii spotyka sie je dosyc powszechnie, o rynku azjatyckim nie wspomne. Przyznam sie bez bicia, ze od mniej wiecej miesiaca mam Panasonica SA6. Wspaniala maszyna. Szkoda, ze w Polsce nie sprzedaje sie modelu SA7. Notabene, ciekaw jestem ile osob wie, ze P. w tym roku zaprzestaje produkcji telef. GSM, koncentrujac sie na fonach 3G. Tak wiec, bedzie zapewne jeszcze pare modeli i koniec.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  yee pisze: 2006-01-11 15:45

  I nie potrzeba łaski opa, żeby fajne telefony sprzedawać.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rychu pisze: 2006-01-11 15:46

  No prosze :) Ja czekam az Sagem wypusci cos z 2mpx apratem to bedzie taniocha :D

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zapinator pisze: 2006-01-11 15:51

  oj sagem pewnie nie predko wypusci cos z 2 mpx bo jeszcze takiego nie wyprodukowali! a biorac pod uwage ze z nowosciami jestesmy kilka miesiecy za murzynami to pewnie taki model bedzie nie wczesniej niz za pol roku

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  cubix12 pisze: 2006-01-11 15:57

  fajnie

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  cubix12 pisze: 2006-01-11 15:57

  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  bartoldoo pisze: 2006-01-11 16:00

  bardzo fajna propozycja ;) szkoda ze wymiennych kart pamięci nie ma :( ale jak wszyscy wiemy cena czyni cuda więc....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  PawL pisze: 2006-01-11 16:09

  Co z tego, że 2MP, jak niema AF, MACRO, a obiektyw to pewnie dziadostwo, podobnie jak przetwornik (CMOS-zapewnia dziadowską jakość zdjęcia). Nawet nie ma diody oświetlającej (tzw. flash). BDB wyświetlacz i mimo wszystko BDB jak na tą cene. Pozdro

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  belzebub pisze: 2006-01-11 16:14

  jeden z niewielu clamshelli ktory mi si epodoba (przynajmniej zlozony:)) a poza tym kolejny telefon z mp3 playerem i znikomo pamiecia bez mozliwosci rozszerzenia, niestety

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  S pisze: 2006-01-11 16:16

  PawL: macro jest w środku, soczewki (patrz nagradzane aparaty LUMIX) znacznie lepsze od konkurencji (nazw nie wymienię), AF fakt brakuje, a wyświetlacz i klapka z przyciskiem automatycznego otwierania - KOSIOR !!! Pozdro

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Rastafari8 pisze: 2006-01-11 16:23

  zarąbisty wyświetlacz, 2 Mpx, całkiem niezły wygląd i bateria ale czemu niema karty wymiennej to naprawdę duża wada telefonu, ale cena proponowana w RTV jak na start jest całkiem niska więc sądze że można wybaczyć kilku wad, dla mnie całkiem luźny.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  adzik pisze: 2006-01-11 16:36

  Jest duży fakt ale za taka cene :D w Media Markt Nokia 6600 tyle kosztuje :P hmm co wybrać :P

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  carlo pisze: 2006-01-11 16:53

  Wydaje mi się, że był już news VS6 za 999 zł...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  lukasz_maly pisze: 2006-01-11 17:25

  heh...ale jak on wyglada wewnatrz??

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kimon pisze: 2006-01-11 17:44

  dobre pytanie :) a co tam siedzi w środku???

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  scorpion pisze: 2006-01-11 17:50

  cubix12: Nie pojmuje twojej wypowiedzi ;-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zawiasa pisze: 2006-01-11 18:15

  Czy ktoś może mi wskazac model SE który ma wyświetlacz z 16 mln kolorów? Jeśli nie to znaczy, że jest to ostatnia ze znanych firm która jest tak zacofana technologicznie również jeśli chodzi o wyświetlacze.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  scaut pisze: 2006-01-11 18:16

  fajny te;efon !!!!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  stasiu_j pisze: 2006-01-11 18:21

  a mi się nie podoba.... :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  pawr pisze: 2006-01-11 18:43

  telefon ogólnie może być - ale jest jeszcze jedna wada: nie działa jako modem! także nici z połączenia się z internetem z kompa przez bluetooth.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  lennox pisze: 2006-01-11 19:53

  *zawiasa - SE to jest w ogóle zacofana firma, produkująca wielkie plastikowe klocki, z masą bajerów z których żaden nie jest dopracowany, dziwie się że w ogóle ktoś to kupuje, ja mam k700i i nie sądzę żebym kiedykolwiek kupił jakikolwiek telefon tej firmy, a mojemu telowi daję 2 w skali od 1 do 10

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  lennox pisze: 2006-01-11 19:57

  *Longman - "w tym roku zaprzestaje produkcji telef. GSM" dziwisz się ? GSM to technologia która odchodzi do lamusa, to że u nas w Polsce jest jeszcze JEDYNĄ technologią, jest spowodowane całkowitym brakiem konkurencji, działają trzej przyjaciele (plus, era, orange) w zmowie i BLOKUJĄ WSZELKIE ROZWIĄZANIA KORZYSTNE DLA KLIENTÓW, vide. UMTS, przenośność numerów i wiele, wiele innych... ale za 5 lat żadna firma nie będzie produkować jakichś badziewnych GSM-owych teli.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  scuta pisze: 2006-01-11 20:26

  w wyswietlaczu nie jest wazna ilosc kolorow ale rozdzielczosc jesli o to chodzi

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zawiasa pisze: 2006-01-11 21:18

  ***scuta - producenci chwalą się jednak ilością kolorów. Co stoi na przeszkodzie aby firma X reklamowała swój produkt "nasze ekrany nie mają aż tylu kolorów co konkurencja ale za to mają one większą rozdzielczośc" Przekonałaby Cię taka reklama? Masz dane dotyczące rozdzielczości bardziej znanych modeli?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  PawL pisze: 2006-01-11 21:24

  scuta: i kolory i rozdzielczość jest ważna, ale jak się czepiasz takich szczegółów ***zawiasa*** to to kelejny dowód, że ci się przed tymi WWW już nudzi, więc wracaj do piaskwnicy. A może mi wymienisz jakiś telefon noki który ma 470 MB dynamicznej pamięci i jest klasy W900i, lub P990i ?? Nie wymienisz, bo takiego nie ma !! I prezestań się czepiać wyświetlaczy i ich danych na paierku, bo się liczy praktyka (kąt widzenia, jasność, rozdzielczość DPI, nasycenie kolorów, ilość pobierania pradu, kolory i technika w której został zrobiony wyświetlacz. Popacz na wyświetlacz w 6610i, która ma wbudowany aparat... hehe to żenujące stosować taki wyświetlacz do telefonu z aparatem. A pozatym, przypomne Ci że SE jako pierwszy zastosował wyświetlacz 320x240 pikseli, 262K i TFT (S700i)). Pozdrawiam !

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  PawL pisze: 2006-01-11 21:25

  a co do tego czepiania się to oczywiście nie do ***scuta***, tylko do ***zawiasa***

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zawiasa pisze: 2006-01-12 00:23

  ***PawL - obserwując Twoją pisownię: "czepiasz", "kelejny", "piaskwnicy", "noki", "Popacz","prezestań", "paierku", widzę, że Twoja edukacja zakończyła się w zerówce! Nie powinieneś mieć więc poczucia wyższości w rozmowach z innymi dresami. Twoje argumenty są śmieszne, ale nie przebijesz nimi pewnego gościa z innego potralu który próbuje udokumentować wyższość SE nad NOKIĄ szybkością procesorów!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ANATOL pisze: 2006-01-12 01:45

  panowie - wyluzujcie ;-) - nie warto az tak sie zaczepiac, milej nocy WAM zycze. ps wiem odnosnie art. to nie wiele napisalem - bo coz tel. mily i miejmy nadzieje ze sie szybko w sklepach pojawi ;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tien pisze: 2006-01-12 10:07

  zawiasa zachowujesz sie jakby ludzie od SE spalili Ci dom..ja mam k750i i nie zamienilbym go na zadna nokie-wielkie nieporeczne cegly do tego cenowo zupelnie nie na kieszen normalnego czlowieka(mowie oczywiscie o modelach na ktorych sie cala czas opiera TWoja strategia wyzszosci Nokii na SE-bo modele porownywalne cenowo juz nie sa tak ladne i dobre) i Twoja krucjata ostatni sptawiedliwy ew Nokia przeciw wszystkim jest juz raczej smieszna niz przekonujaca.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tien pisze: 2006-01-12 10:08

  a panasonic zadna rewelacja jak dla mnie..nie podoba mi sie inaczej mowiac.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zawiasa pisze: 2006-01-12 11:13

  ***tien - szkoda, że tych słów nie kierujesz do GOLasów którzy poza swoim SE świata nie widzą i gotowi są zmieszac z błotem każdego kto myśli innaczej. Ja rozumiem ich frustrację spowodowaną tym, że między produktami SE a konkurencyjnymi jest przepaśc technologiczna. Ale nie mogę obojętnie czytac tekstów ludzi próbujących udowodnic, że noc jest dniem! Twój K750i jest dobry dla Ciebie ale dla mnie nie jest warty złotówki (za tyle mógłbym go miec)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tien pisze: 2006-01-12 12:12

  nie wiem ja nie zauwazylem nikogo tutaj poza Toba tak opetanego fanatyzmem..i nie wiem gdzie widzisz ta przepasc technologiczna..nie patrz na bledy ort PawLa i odeprzyj jego zarzuty argumentujac to jakos zdrowo-bo zauwazenie w jego poscie tylko ww bledow a nie zauwazenie sensownych argumentow jakbys nazwal?kazdy ma swoje widzimisie ale licza sie tez fakty.tyle.a jesli moj k750 nie jest warty zlotowki prosze podaj mi konkurenta ze stajni Nokii w tej cenie oferujacego wiecej..i nie mow mi na Boga o edgu bo nie uzywam-w lapku mam blueconnecta i takie polaczenie mi wystarczy.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  scuta pisze: 2006-01-12 12:46

  Najlepszym przykladem na to aby udowodnic Ci Zawiasa ,ze Twoja badziewna nokia do tej pory nie zrobila telefonu w ktorym jakosc bedzie zblizona do ceny danego produktu;popatrz na motke V3 i znajdz mi choc jeden produkt nokii ktory miesci sie w tej klasie cenowej i jakosciowej (nie chodzi mi o aparat do robienia zdjec poniewaz telefon sluzy do czegos innego tylko o jakosc rozmow,wielkosc i waga telefonu,wzornictwo a przede wszystkim bezawaryjnosc i dobry stan czuwania baterii);pracuje w na serwisie od ponad pol roku i v3 trafila tylko jedna i to z winy uzytkownika a nokii ,zwlaszcza 8800 przewinelo sie juz 6 sztuk - taka wielka nokia i taki prestizowy telefon?i to zaledwie tylko powiesz za 3200zl;doszlo juz do tego ze nokia sama wyciszyla programowo w tym modelu glosnosc zeby klienci nie mysleli ze ktos z nich sobie jakies zarty robi)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  pafciu pisze: 2006-01-12 12:49

  zawiasa: nokia nawet przedpotopowej wibry w fonie nie potrafi umieścić więc co sie czepiać kolorów /i edge, niewielu osobom potrzebnego/ w SE ROTFL

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  scuta pisze: 2006-01-12 12:52

  ...zobacz na to w jakiej ilosci motorola sprzedawala swoje v3 gdzie cena jej na poczatku wynosila 4500zl (rok temu) i jakos nikt nie narzekal ze za taka cene telefon nie ma 1.3mpixelowego aparatu czy nagrywania video badz 512mb pamieci a w tym okresie juz takie byly (SE V800i czy S700i) a nokia miala jeszcze 8910i no i raczkowala w UMTSie ze swoja 6630 wielka jak lopatka do piasku a teraz mamy slynna n90 (koszmar minionego lata gdzie firma musiala zrobic telefon wielkosci lopatki do piachu bez wibry a w dodatku z przecietna jakoscia aparatu 2mpixele, a jakosc rozmow taka sama jak w 6610)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  scuta pisze: 2006-01-12 12:57

  a motorola nie ma tak wspanialej reklamy jak nokia,nie ma tak czytelnego menu jesli nawet do tego sie mozna przyczepic a sprzedaje sie srednio (znajome komisy w centrum miasta gdzie mieszkam) 2 na dzien a co najwazniesze zwrotow nie ma,i za kazdym razem gdy sprzedaje nokie z serii 6610i,6020,6230i to nie mam pewnosci ze klient wroci na drugi dzien, ze cos nie gra tak jak powinno i tez czasem ciezko wytlumaczyc jednemu z drugim,ze czasy nokii skonczyly sie z modelem 6310i...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rychu pisze: 2006-01-12 15:07

  Pawl - S700i jako pierwszy telefon z wyswietlaczem QWGA ? Zart czlowieku Sagem X8 o wieele wczesniej ten wyswietlacz zastsowal

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  carlo pisze: 2006-01-12 15:21

  rychu: po pierwsze pisze się QVGA a na QWGA, po drugie S700 był jakieś pół roku przed X8 więc z łaski swojej jak jesteś niedoinformowany to się nie wypowiadaj... A żeby było jasne to pierwszy taki wyświetlacz miał Sharp GX20...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zawiasa pisze: 2006-01-12 17:41

  Posiadacze SE przypominają pieski szczekające na karawanę wielbłądów i naśmiewające się z tego, że wielbłądy nie sikają pod drzewami. Ale czy to jest wada?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zawiasa pisze: 2006-01-12 17:47

  ***scuta - jeśli przyjąc, że Motorola sprzedała w Polsce 10 000 sztuk V3 a Nokia 120 000 N8800 to znaczy, że motka psuje się 2x częściej! Na jakiej podstawie sądzisz, że Nokia jest gorsza?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zawiasa pisze: 2006-01-12 17:49

  ***pafciu - brak wibry to jeszcze nic. Pewna firma będąca na szóstym miejscu w rankingu (na skutek zacofania technologicznego) nie umieściła EDGE! - zgadnij jaka to firma?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zawiasa pisze: 2006-01-12 18:01

  Przeciwnicy Nokii zauważają brak wibry (sam jej nie używam - szkoda baterii) a zapomninają, że Nokia ma już w swoich telefonach dysk 4GB i aparat 3mln pixeli. Może już czas aby SE się obudziła bo reprezentuje pozoim konkurencji sprzed roku! To ze kiedyś SE miała coś nieobecnego w Nokii, należy już do zamierzchłej histori.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  carlo pisze: 2006-01-12 18:14

  heh ciekawe ile procent używa w swoim tel. wibracji a ile edge... Podejżewam, że odpowiednio 95% i 5 %. Na ten dysk 4GB (i tak tylko w jednym modelu) mogę ci odpowiedzieć, że SE wypuszcza właśnie karty 4 i 8 GB! Ja mam 512 MB i mi w zupełności wystarcza... Co do tego aparatu w N80 to muszę cię zmartwić, po raz kolejny okazuje się, że rozdzielczość to nie wszystko i N80 robi sporo gorsze zdjęcia niż SE z 2 MPx, a silne różowe przebarwienia na zdjęciach z N80 najlepiej znamionują klasę tego aparatu...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  czujmuj pisze: 2006-01-12 19:54

  **zawiasa:"dysk 4GB i aparat 3mln pixeli" - ciekaw jestem ile to bedzie kosztowalo w Nokii a ile w fonie SE... pozdro. btw optyka C. Zeiss'a w N-90 to jakies nie porozumienie, a mialo byc tak pieknie...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  msmoll pisze: 2006-01-12 22:39

  ***czujmuj a testowałes czy kopiujesz jakis fanatykow se ktozy nigdy nie widzieli n90? jestes pewny tego co piszesz czy gdzies przeczytałes, zobaczyłes dwie fotki o których ktos ci powiedział która jest wykonana którym fonem ? powiem ci tyle skoro uwazasz ze matryca CMOS jest lepsza to nie dyskutuj o aparatach cyfrowych

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  pafciu pisze: 2006-01-13 09:56

  zawiasa - znam ludzi którym niepotrzebne edge. nie znam nikogo /przy zdrowych zmysłach/ komu niepotrzebna wibra. a że Tobie szkoda baterii, to sie nie dziwię - czasy kiedy nokia robiła dobbre baterie a samsung złe należą do przeszłości i doszło do inwersji ROTFL. i niewielu potrzebuje 4GB. w tej chwili nawet młodzież szkolna wie że nokia nie jest synonimem dobrej komórki. w sumie masz zawsze ten sam argument: dobre bo się nokia nazywa. zaczyna to być żałosne jak filmy z chuckiem norrisem.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tien pisze: 2006-01-13 11:53

  zawiasa po prostu jestes zalosny i brak na Ciebie slow..piszac do Ciebie rzuca sie argumentami na wiatr a Ty wystawiasz jako kontre jakies pobozne zyczenia..dokladnie ja tak jak pafciu-nie znam nikogo kto nie uzywaza wibra a komu jest niezbedny edge..i prosze porozmawiajmy o tej samej grupie cenowej chociaz raz-bo nokia z dyskiem i 3MPx to pewnie bedzie okolo 4 tys kosztowac a zdjec znajac nokie nie bedzie robic za pieknych i bedzie wielkosci czolgu.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Golas pisze: 2006-01-13 14:52

  Motka V3 akurat jest przereklamowana. Nic w niej szczegolnego nie ma. Sony Ericssony trafjają do mnie najbardziej- są to świetne telefony, ktore można zakupic w dość przystępnej cenie. Noka jest już mdła ze swoimi modelami,które nic nie wnoszą do histrorii telefoni,a mnozy ich sie tyle,ze nawet ciezko spamietac,przewazie to te same flaki w innym plastiku. Tu zawiasa pewnie przypomni nam SE K,D,W,ale to jest święta trójca, która zamieszała w telefonii. Coraz wiecej osób odwraca sie od Nokii, nawet jak mieli tylko tą firme, bo już są znudzeni tym samym "mega prostym menu" Inne telefony, też mają juz proste menu,logicznie ułozone i bardziej ciekawe. Co do tego Panasonica, to ja mam mieszane uczucia, ale za to robią sietne baterie "paluszki"

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  PawL pisze: 2006-01-13 20:36

  ***zawiasa***: Jak ja mówie, o czymś, co jest naprawde istotne i "miażdży" twoje argumenty na temat Twojej teorii o noki, to nie zmieniaj temetu i wytykaj mi błędów ort. ja tchórz, tylko sprubój je jakoś sensownie podważyć. Jak już ***carlo*** napisał SE już nie długo wyda karty 4 i 8 GB, to tak dla Twojej widomość SE już dawno wypyścił model z 3.2 mega piksela na rynek japoński (lipiec 2005), a ty próbujesz się bronić N91, która ma dysk twardy 4 GB i jakąś nokią, która ma 3 MP... Ten dysk twardy w telefonach to pomyłka, bo już nie raz miałem okazję się przekonać jak one są delikatne, ale SE skonstruował coś inteligentniejszego... W900i z 470 MB dynamicznej pamięci. A dotego SE mają dużżżo łatwiejszą obsługę, nawet dla kogoś, kto miał cały czas do czynienia z nokią. I trzeźwo mi odpowiadaj na argumenty, jak chcesz to możemy podyskutować na mojej, lub twojej stronie, zapraszam, udowodnie Ci, że SE jest lepszy od noki. Pozdrawiam !

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  PawL pisze: 2006-01-13 20:41

  P.s. Matjas: Święta trójca od SE nie ma matrycy CMOS, tylko CCD(zresztą jak duża większość nowych SE), więc o czym ty mówisz, już nawet nie wspomne o obiektywach SE i noki, bo tu (i nie tylko) SE deklasjue konkorentów. Podobnie jest z aparatami w SE jako całość. Pozdrawiam !

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ojciec dyrektor pisze: 2006-01-14 04:32

  taaa wspaniałe WOLNE jak żółw SE he he i ichny DROGI standart kart pamięci Memory Stick :) wolę jednak Nokię z Symbianem na MMC/RS-MMC

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ojciec dyrektor pisze: 2006-01-14 04:34

  a aprarat to mam cyfrowy 5Mpix z ZOOMEM OPTYCZNYM x12 bo to co w telefonie to zabawka bez optyki a nie aparat choćby i 10MPix dali

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  PawL pisze: 2006-01-14 11:25

  A W800i widziałeś ? To jeszcze nie ostatnuie słowo SE i z roku na rok będą dawali coraz lepsze aparaty. Pozdro

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  msmoll pisze: 2006-01-14 17:05

  od kiedy ma CCD ?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  exon pisze: 2006-01-15 09:28

  1 - brak egde/umts 2 - brak zewnętrznej karty pamięci... Wolę swoją N6230i :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mako pisze: 2006-01-24 21:30

  Przeciwnicy Nokii zauważają brak wibry (sam jej nie używam - szkoda baterii) -zawiasa ty debilu uwazaj bo przyjdzie Chuck Norris i zmiecie razem z toba wszystkie nokie z półobrotu.dawno juz nie czytalem postow takiego imbecyla jak ty.Nokie sa super wiem bo mialem kiedys 7650 ale jesli brac jakosc do ceny to Nokia jest mizerna.I dlatego na razie uzywam MPx200.Z tym ze najlepszym wyborem dla mnie jest P910i ale jeszcze nie za ta cene.A tak a propo ZAWIASA czy ty masz Nokia 6230i?zabraklo zlociszy na cos lepszego?patrzac na twoj fanatyzm nokia co pol roku powinna ci dawac ich najlepszy model za free.No i na koniec w iraku zaczyna brakowac samobujcow-zamachowcow jedz tam i wysadz sie w Imie Noki prosze.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze