Najważniejsze
|
Newsy
|
Recenzje
18 listopada 2024
Opinie: 141
Prezes Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty zakończył 9 maja br. postępowania przetargowe na rezerwację częstotliwości dla telefonii komórkowej.
Celem obu przetargów było rozdysponowanie uwolnionych przez wojsko częstotliwości radiowych przeznaczonych dla jednej sieci telefonii komórkowej w standardzie UMTS (tzw. telefonia trzeciej generacji 3G) oraz jednej sieci w użytkowanym już od wielu lat standardzie GSM 1800 MHz.
Zwycięzcą przetargu na częstotliwości UMTS została spółka Netia Mobile. Natomiast drugi przetarg – na rezerwację częstotliwości w paśmie GSM 1800 MHz pozostał nierozstrzygnięty z uwagi na brak osiągnięcia minimum kwalifikacyjnego przez któregokolwiek z oferentów.
Przetarg UMTS
Przedmiotem przetargu UMTS było wyłonienie jednego podmiotu, na rzecz którego zostanie dokonana rezerwacja na okres do 31 grudnia 2022 r. na terenie całego kraju trzech dupleksowych kanałów z zakresu częstotliwości 1964,9-1979,7 MHz i 2154,9-2169,7 MHz oraz jednego kanału z zakresu 1900,1-1905,1 MHz. Jest to zasób częstotliwości równoważny „stanowi posiadania” każdego z trzech dotychczasowych operatorów UMTS w Polsce (tj. Polkomtel, Polska Telefonia Cyfrowa i PTK Centertel mają taką samą ilość kanałów UMTS).
W ogłoszonym 22 lutego 2005 r. postępowaniu przetargowym do Urzędu wpłynęły oferty od 5 podmiotów: Polska Telefonia Cyfrowa, Polkomtel, Netia Mobile, Qiana Investments i PTK Centertel.
Po sprawdzeniu w I etapie wymogów formalnych do II etapu (ocena punktowa ofert) zostały zakwalifikowane 3 oferty: Netia Mobile, Qiana Investments oraz PTK Centertel. Przyczyną nie zakwalifikowania pozostałych dwóch ofert była ich niezgodność z wymogami dokumentacji przetargowej, określonymi przez Prezesa URTiP na podstawie rozporządzenia Ministra Infrastruktury.
W przesłanych do URTiP opiniach Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał, że oferty na pasmo UMTS złożone przez Netia Mobile oraz Qiana Investments (główny udziałowiec to spółka Hutchison z Hongkongu) mają taki sam wpływ na konkurencyjność polskiego rynku telefonii komórkowej (współczynnik k=40).
W trakcie II etapu postępowania przetargowego poszczególne oferty uzyskały następującą łączną liczbę punktów:
-
Netia Mobile – 349,454 pkt.
-
Qiana Investments – 305,627 pkt.
-
PTK Centertel – 95,929 pkt.
| Nazwa kryterium (maksymalna liczba punktów za dane kryterium) | Liczba punktów uzyskana przez Netia Mobile | Liczba punktów uzyskana przez Qiana Investments | Liczba punktów uzyskana przez PTK Centertel |
| Zachowanie warunków konkurencji oraz wysokość kwoty zadeklarowanej (max=300 pkt.) | 248,787 | 175,238 | 0,040 |
| Wiarygodność finansowa uczestnika przetargu (max=60 pkt.) | 34,111 | 51,000 | 47,056 |
| Rozwiązania techniczne zawarte w ofercie (max=40 pkt.) | 31,389 | 35,389 | 15,222 |
| Studium ekonomiczno-finansowe przedmiotu oferty (max=20 pkt.) | 15,056 | 18,167 | 7,444 |
| Doświadczenie uczestnika przetargu w zakresie działalności telekomunikacyjnej (max=30 pkt.) | 20,111 | 25,833 | 26,167 |
Oferta PTK Centertel nie uzyskała minimum kwalifikacyjnego wynoszącego 300 punktów, m.in. ze względu na zadeklarowaną zerową kwotę ponad wymaganą minimalną opłatę za rezerwację częstotliwości wynoszącą 1.050.000 zł. Pozostali oferenci zadeklarowali odpowiednio: Netia Mobile 344.000.000 zł oraz Qiana Investments 102.427.500 zł – ponad minimalną opłatę za rezerwację.
W efekcie przeprowadzonego przetargu na UMTS podmiotem, który uzyskał największą liczbę punktów jest spółka Netia Mobile.
Przetarg GSM 1800
W przetargu GSM 1800 rezerwacja częstotliwości miała obejmować 99 dupleksowych kanałów w zakresach 1710-1730 MHz oraz 1805-1825 MHz. Całość miała zostać przyznana dla jednego podmiotu na okres do 31 grudnia 2022 r. do wykorzystania na terenie całego kraju.
W ogłoszonym 22 lutego 2005 r. postępowaniu przetargowym do URTiP wpłynęły oferty od 3 podmiotów: Polkomtel, Netia Mobile i PTK Centertel.
Do II etapu zostały zakwalifikowane oferty Netia Mobile i PTK Centertel. Oferta spółki Polkomtel była niezgodna z wymogami dokumentacji przetargowej, określonymi przez Prezesa URTiP na podstawie rozporządzenia Ministra Infrastruktury.
Poszczególne oferty uzyskały następującą łączną liczbę punktów:
-
Netia Mobile – 140,553 pkt.
-
PTK Centertel – 106,305 pkt.
| Nazwa kryterium (maksymalna liczba punktów za dane kryterium) | Liczba punktów uzyskana przez Netia Mobile | Liczba punktów uzyskana przez PTK Centertel |
| Zachowanie warunków konkurencji oraz wysokość kwoty zadeklarowanej (max=300 pkt.) | 43,164 | 0,527 |
| Wiarygodność finansowa uczestnika przetargu (max=60 pkt.) | 34,111 | 46,833 |
| Rozwiązania techniczne zawarte w ofercie (max=40 pkt.) | 27,000 | 16,278 |
| Studium ekonomiczno-finansowe przedmiotu oferty (max=20 pkt.) | 15,778 | 12,889 |
| Doświadczenie uczestnika przetargu w zakresie działalności telekomunikacyjnej (max=30 pkt.) | 20,500 | 29,778 |
Z uwagi na nie uzyskanie przez obu oferentów wymaganego minimum kwalifikacyjnego (300 pkt.), Prezes URTiP uznał przetarg GSM 1800 za nierozstrzygnięty, zgodnie z art. 118 ust. 9 pkt 1) ustawy Prawo telekomunikacyjne.
W przetargu na częstotliwości GSM 1800 zaproponowane przez oferentów kwoty za rezerwację były na tak niskim poziomie, że znacząco zmniejszyły ich szansę na zwycięstwo. W tym przetargu PTK Centertel również zadeklarował zerową kwotę ponad wymaganą minimalną opłatę za rezerwację częstotliwości wynoszącą 3.960.000 zł. Natomiast Netia Mobile zadeklarowała kwotę 1.000.000 zł ponad wymagane minimum.
Efekt przetargów
Po ogłoszeniu wyników przetargu na pasmo UMTS, na wniosek złożony przez zwycięzcę przetargu, Prezes URTiP wyda w możliwie najkrótszym terminie decyzję o dokonaniu rezerwacji częstotliwości będących przedmiotem przetargu. Z chwilą otrzymania tej decyzji operator będzie mógł uruchomić własną sieć i rozpocząć świadczenie usług telefonii komórkowej UMTS.
Wyniki przetargu na pasma GSM 1800 MHz dają podstawy by sądzić, że zaproponowany w formule przetargu sposób rozdysponowania tych częstotliwości wzbudził umiarkowane zainteresowanie. Wobec braku rozstrzygnięcia przetargu Prezes URTiP ma teraz możliwość innego zadysponowania 99 kanałami z pasma 1800 MHz – zgodnego z aktualnym zapotrzebowaniem uczestników rynku telekomunikacyjnego. Jeśli po raz kolejny zgłaszane przez podmioty potrzeby częstotliwościowe przekroczą dostępne zasoby, wówczas zostanie przygotowany nowy przetarg na pasmo GSM 1800 ze zmodyfikowanymi wymaganiami.
OGŁOSZENIE WYNIKÓW POSTĘPOWANIA PRZETARGOWEGO NA REZERWACJĘ CZĘSTOTLIWOŚCI W SYSTEMIE TELEFONII RUCHOMEJ UMTS OGŁOSZONEGO PRZEZ PREZESA URZĘDU REGULACJI TELEKOMUNIKACJI I POCZTY W DNIU 22 LUTEGO 2005 R.
I. Oznaczenie terminu, miejsca i przedmiotu postępowania przetargowego.
Postępowanie przetargowe na rezerwację częstotliwości w systemie telefonii ruchomej UMTS było prowadzone w dniach 22 lutego 2005 r. – 9 maja 2005 r. w siedzibie Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty w Warszawie, ul. Kasprzaka 18/20. Przedmiotem postępowania przetargowego była rezerwacja częstotliwości z przeznaczeniem do wykorzystywania w ruchomej publicznej sieci telefonicznej o strukturze komórkowej trzeciej generacji (3G), zgodnie ze standardem UMTS, przez jednego operatora, na obszarze całego kraju, w służbie radiokomunikacyjnej ruchomej lądowej, dla:
a. bloku o łącznej szerokości 2 x 14,8 MHz, składającego się z trzech dupleksowych kanałów radiowych, obejmującego zakres częstotliwości 1964,9 – 1979,7 MHz oraz w stowarzyszony z nim zakres 2154,9 – 2169,7 MHz, przeznaczony do pracy w trybie FDD (Frequency Division Duplex - dupleks z podziałem częstotliwościowym),
b. bloku o szerokości 5 MHz, stanowiacego jeden kanał radiowy, obejmującego zakres częstotliwości 1900,1 – 1905,1 MHz, przeznaczonego do pracy w trybie TDD (Time Division Duplex - dupleks z podziałem czasowym),
na okres do dnia 31 grudnia 2022 r.
II. Liczba ofert zakwalifikowanych oraz niezakwalifikowanych do etapu II.
Do etapu II zostały zakwalifikowane trzy oferty:
- oferta nr 3/UMTS, złożona przez Netia Mobile Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
- oferta nr 4/UMTS, złożona przez Qiana Investments Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
- oferta nr 5/UMTS, złożona przez Polską Telefonię Komórkową Centertel Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.
Do etapu II nie zostały zakwalifikowane dwie oferty:
1) Oferta nr 1/UMTS, złożona przez Polską Telefonię Cyfrową Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
Przyczyną niezakwalifikowania oferty nr 1/UMTS była niezgodność złożonej oferty z wymaganiami określonymi w pkt 2.1.1. Rozdziału IV dokumentacji przetargowej.
2) Oferta nr 2/UMTS, złożona przez Polkomtel S.A. z siedzibą w Warszawie.
Przyczynami niezakwalifikowania oferty nr 2/UMTS były:
- niezgodność złożonej oferty z wymaganiami określonymi w pkt 1.2.9. Rozdziału IV dokumentacji przetargowej,
- niezgodność złożonej oferty z wymaganiami określonymi w pkt 2.1.1.Rozdzialu IV dokumentacji przetargowej.
III. Kolejność ofert wraz z ich oceną punktową.
Kolejność ofert przedstawia się następująco:
1. Oferta nr 3/UMTS, złożona przez Netia Mobile Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, uzyskując 349,454 pkt.
2. Oferta nr 4/UMTS, złożona przez Qiana Investments Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, uzyskując 305,627 pkt.
3. Oferta nr 5/UMTS, złożona przez Polską Telefonię Komórkową Centertel Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, uzyskując 95,929 pkt (oferta nie uzyskała minimum kwalifikacyjnego wynoszącego 300 pkt).
IV. Wskazanie podmiotów wyłonionych w postępowaniu przetargowym.
Podmiotem wyłonionym w wyniku przeprowadzonego postępowania przetargowego jest Netia Mobile Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.
GŁOSZENIE WYNIKÓW POSTĘPOWANIA PRZETARGOWEGO NA REZERWACJĘ CZĘSTOTLIWOŚCI W SYSTEMIE TELEFONII RUCHOMEJ GSM 1800 OGŁOSZONEGO PRZEZ PREZESA URZĘDU REGULACJI TELEKOMUNIKACJI I POCZTY W DNIU 22 LUTEGO 2005 R.
I. Oznaczenie terminu, miejsca i przedmiotu postępowania przetargowego.
Postępowanie przetargowe na rezerwację częstotliwości w systemie telefonii ruchomej GSM 1800 było prowadzone w dniach 22 lutego 2005 r. – 9 maja 2005 r. w siedzibie Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty w Warszawie, ul. Kasprzaka 18/20. Przedmiotem postępowania przetargowego była rezerwacja dla jednego podmiotu, częstotliwości dla 99 dupleksowych kanałów o szerokości 200 kHz każdy, z odstępem dupleksowym 95 MHz, o numerach od 512 do 610, w zakresach częstotliwości 1710 – 1730 MHz oraz 1805 – 1825 MHz, na obszarze całego kraju, w służbie radiokomunikacyjnej ruchomej lądowej, z przeznaczeniem do wykorzystywania w ruchomej publicznej sieci telefonicznej o strukturze komórkowej, zgodnie ze standardem GSM 1800, na okres do dnia 31 grudnia 2020 r.
II. Liczba ofert zakwalifikowanych oraz niezakwalifikowanych do etapu II.
Do etapu II zostały zakwalifikowane dwie oferty:
- oferta nr 2/GSM 1800, złożona przez Netia Mobile Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
- oferta nr 3/GSM 1800, złożona przez Polską Telefonię Komórkową Centertel Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.
Do etapu II nie została zakwalifikowana jedna oferta – oferta nr 1/GSM 1800, złożona przez Polkomtel S.A. z siedzibą w Warszawie.
Przyczyną niezakwalifikowania oferty nr 1/GSM 1800 była niezgodność złożonej oferty
z wymaganiami określonymi w pkt 1.2.9. Rozdziału IV dokumentacji przetargowej.
III. Kolejność ofert wraz z ich oceną punktową.
Kolejność ofert przedstawia się następująco:
1. Oferta nr 2/GSM 1800, złożona przez Netia Mobile Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, uzyskując 140,553 pkt (oferta nie uzyskała minimum kwalifikacyjnego wynoszącego 300 pkt).
2. Oferta nr 3/GSM 1800, złożona przez Polską Telefonię Komórkową Centertel Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, uzyskując 106,305 pkt (oferta nie uzyskała minimum kwalifikacyjnego wynoszącego 300 pkt).
IV. Wskazanie podmiotów wyłonionych w postępowaniu przetargowym.
W postępowaniu przetargowym nie wyłoniono żadnego podmiotu, ponieważ żadna z ofert podlegających badaniu w etapie II, nie uzyskała minimum kwalifikacyjnego (300 pkt).
Opinie:
Opinie archiwalne (141):
KomentujKomentarze / 141
Dodaj komentarz-
mcgrey pisze: 2005-05-09 14:25Ważne że coś jest ,ale ja wolałbym żeby to sieć HW ( 3 ) otrzymała UMTS -
-
vision pisze: 2005-05-09 14:25Super! Oby tylko Netia udzwignela to wszystko finansowo. No i pewnie poprzygladamy sie jeszcze prostom i probom zaskarzenia wynikow przetargu przez obecnych opow z Era na czele :/
-
-
lll pisze: 2005-05-09 14:27Jestem dobrej myśli. Może NETIA nie zaskakuje zbytnio, ale może coś drgnie.
-
-
hansen pisze: 2005-05-09 14:28no to sie stało zobaczymy jak go przywita nasz oligopol /era,plus,idea/ czy zmięknie im troche rura :) Mysle, ze dobrze zrobilem i nie przedluzyłem umowy z era. Czekam na propozycje - bo wiazac sie na dwa lata w takie sytuacji to duzy bład :))
-
-
dev pisze: 2005-05-09 14:30w takim razie wg. wcześniejszych zapewnień Tele2 stanie się MVNO, tylko ciekawe czy bardziej Tele2 liczyło na GSM1800 czy może UMTS
-
MK pisze: 2005-05-09 14:32No i marzenie o obniżeniu cen połączeń poszło się jeb.. Przecież chyba każdy głupi powinien zauważyć, że Qiana Investments daje szanse na zmienienie czegoś na tym rynku. Wystarczy popatrzeć co Hutchison zrobił swego czasu w Anglii. Co za świat, co za kraj... :( Ciekawe ile dostali łapówy....
-
Q! pisze: 2005-05-09 14:32wg mnie to kiszka z tego wyszla.. :-/ zbyt wielkiego ruchu w interesie nie bedzie.. urtip przegral naprawde wielka szanse na rozwoj telekomunikacji (3g) w polsce.. dzieki hutchinsonowi na pewno by sie cos jeszcze ruszylo w gsm, i to sporo (obrona trojki z oligopolu).. jak dla mnie to kolejna porazka polskiego rzadu.. :-/ 1/10 (szkoda, ze nie ma zera).. amen!
-
piorunek pisze: 2005-05-09 14:33Hutchison nie wygral a netia nic nie zrobi na tym rynku gratulacje URTiP za ladny szczytny cel trojce ocalil poniewaz nie maja na gsm konkurencji a netia zanim to wybuduje to dlugie lata mina netia jest na rynku i zapewnila nam konkurecje do tpse nie i tak tu tez bedzie co chyba z tele 2 jakos mocno popracuja PRZETARG WIELKA KLAPA
-
wieszak pisze: 2005-05-09 14:34czy ktoś wie, kiedy mają obowiązek zacząć świadczyć usługi (NETIA)? Bo to chyba jest określone w warunkach przetargu....??? ?
-
RAFALS pisze: 2005-05-09 14:35Netia pewnie zostanie kolejnyk "wirtualnym" operatorem UMTS w Polsce. Firma która ledwie się od upadku wymigała daje tyle kasy za koncesję? Praktycznie to przeważyło, nie doswiadczenie w branży, technika itp. Tylko kasa.
-
elmo11 pisze: 2005-05-09 14:35Ale się zdziwiłem że nie będzie u nas "3". fajnie że koncesję dostanie Polska firma chyba że Netia Mobile to nie to samo co Netia jeżeli chodzi o właścicieli?
-
Eryk pisze: 2005-05-09 14:35Dobrze ze ktos jest i ze nie ze swietej trojcy (era, Idea, Plus). Miejmy nadzieje ze cos sie ruszy
-
-
-
mcgrey pisze: 2005-05-09 14:38Z przykrościa musze stwierdzić że gorzej się już nie dało. Nie dość że " 3 " nie otrzymało koncesji, to jeszcze Netia dostała tylko UMTS ( bez GSMu). Gratuluję URTiP za trafny wybór. Zatem Era Idea i Plus mają powód do dumy. Żeganaj na zawsze 3 :((((((((((
-
miki pisze: 2005-05-09 14:39No i po przetargu. Lipa. Wielka lipa. Netia dała prawie 350 mln, Hutchison- 100. Patrząc na dalsze kryteria - wygrał hutchison, raz centertel. Czyli - Netia z trudem znajdzie 350 mln (i zaraz będzie słała pisma o umorzenie, konwersję itd. A tak ze 4 mld na nową sieć będzie zbierać latami. Chyba, że tele 2 będzie ich dopingować, w końcu podpisali umowę o wspólpracy. Ale słabiutko to widzę.
-
dev pisze: 2005-05-09 14:40za całym przedsięwzięciem 'Netia Mobile' stoi bardzo potężny islandzki fundusz, więc może jednak coś z tego będzie :)
-
lokop12 pisze: 2005-05-09 14:40Też się zawiodłem,że nie ma Hutchisona w Polsce, ale kto wie może Netia zoferuje ciekawą ofertę? Przecież w jakiś sposób będą musieli przyciągnąć klientów, a najprostsza droga do tego to niskie ceny ;)
-
RAFALS pisze: 2005-05-09 14:43dev: Miejmy nadzieję, że ten fundusz sprzeda swoje udziały w spółce Hutchisonowi.. Jeśli nie to pewnie będzie z tego lipa. Netia od kilku lat właściwie sie nie rozwija. Świadczy usługi w kilku strefach numeracyjnych i tyle. Nie ma doswiadczenia w usługach mobilnych.
-
miki pisze: 2005-05-09 14:45***dev - nie czaruj - to tylko fundusz, czyli jednym słowem nastawiony wyłącznie na zysk finansowy, nie sądzę, żeby to dla nich była długoterminowa inwestycja. Chyba pierwszy raz trzymam kciuki za starych 3 opów, żeby udało im się rozwalić ten przetarg. Chociaż wątpię w to i skargi niewiele jednak dadzą.
-
RAFALS pisze: 2005-05-09 14:45lokop12: Zobacz jak "przyciągają" klientów kablowych. Jeśli tu będzie tak samo to możemy być spokojni o wyniki (3 oeratorów też). Jak za 3 lata będą mieć 500 tys. klientów to będzie świeto.
-
-
RAFALS pisze: 2005-05-09 14:46miki: A po co mają skargi pisać? Dostali 4 operatora któy był dla nich najmniejszym zagrożeniem.
-
Alienus pisze: 2005-05-09 14:48Ciekawe ile nasze wspaniałe opy zapłaciły za to żeby nie wygrał Hutchinson... Netia to dla nich "idealny" przeciwnik - słaby, niezbyt bogaty i bez żadnego doświadczenia w mobilnych technologiach... Ten przetarg to klapa roku... :-/
-
wlo pisze: 2005-05-09 14:48Tiaaaa.... Niech się cieszą warszawiacy i ew. Warszawiacy czy mieszkańcy innej aglomeracji... Prowincja może sobie czekać na UMTS u swoich operatorów ;-) dev - jakby chcieli (czytaj: mogli), to by wniosek złożyli :-) Liczyć to niech liczą pieniądze na razie ;-) I odczepcie się od URTiP-u! W tym przypadku muszą przestrzegać zasad przetargu. Zanim ogłoszono przetarg trzeba było dyskutować nad kryteriami i wagami przetargu, teraz już jest pozamiatane. Ciekawe o co chodziło z tym nie spełnieniem warunków przez oferty pozostałych? Qiana Investments mieli cienki wywiad widzę, skoro przy takich pieniądzach jakie mają szkoda im było dwustu milionów (złotych). Taka niezbyt okrągła suma jednak daje do myślenia - czy czase nie na tyle ocenili interes z tego interesu??? ;-D W każdym razie satysfakcjonuje mnie rozstrzygnięcie - jako sceptyka co do możliwości powszechnego dostępu do UMTS, cieszy, że sobie pokpię dłużej na tym forum ;-)
-
lokop12 pisze: 2005-05-09 14:49W sumie Netia dała najwięcej siana, czy w Polsce liczy się tylko kasa? Czemu nikt nigdy nie pomyśli o szarym człowieczku i tym co dla niego byłoby najlepsze? :/
-
ja pisze: 2005-05-09 14:50URTiP nie wybieral kto ma otrzymac koncesje (jak to niektorzy sugeruja), procedura odbyla sie na drodze przetargu. Netia Mobile nie zostanie kolejnym "wirtualnym" operatorem, poniewaz uzyskujac koncesje, musi wywiazywac sie z postanowien.
-
mcgrey pisze: 2005-05-09 14:50Z tego co widzę to 3 przegrała dlatego że zbyt mało kasy zaoferowali. W pozostałych kryteriach byli najlepsi. Czy ja muszę żyć w kraju w którym liczą się tylko i wyłącznie pieniądze a nie doświadczenie :(((
-
elmo11 pisze: 2005-05-09 14:52RAFALS: Nie napisałem żę to w 100% polska firma le ok. 66% udziałów mają gracze z GPW więc jest duże prawdopodobieństwo że to polski kapitał. Ale fajnie że mają jakiegoś inwestora strategicznego
-
RAFALS pisze: 2005-05-09 14:52ja: Pozostała trójka już dwa razy odwlekała, za zgodą Urtipu start UMTSu. Jak myślisz ile razy Netia poprosi o koło ratunkowe...
-
quest pisze: 2005-05-09 14:55Przykro mi , ale Netia nie jest żadną alternatywą na rynku telefoni stacjonarnej , przypuszczalnie tak samo będzi z rynkiem telefonii bezprzewodowej....Gdy Netia proklamowała sie na głównego konkurenta TPSA dużo sobie po tym obiecywałem... niestety wszystkie pozniejsze lata tylko potwierdziły że Netia nie ma ochotę na konkurencję - dogadała się z TPsa , przyjeła podobny cennik i strategię nie wchodzenia sobie w drogę...Niestetyt Netia , jak na razie rozczarowuje
-
wlo pisze: 2005-05-09 14:58RAFALS - porównaj tylko cenę za koncesje... Tamci nie mieli wyboru... Netia jakby mniej dała też by pewnie wygrała. Licząc to odwlekanie, raty koncesyjne, na dzisiaj faktyczne koszty uzyskania koncesji przez "3" i tak są dużo większe niż Netii. Ważne, że właściwie równo będą zaczynać. Zobaczymy co z tego wyniknie.
-
wlo pisze: 2005-05-09 15:00Własnie - przy okazji redakcja może by przypomniała jakie obowiązki ciążą na zwycięzcy przetargu na UMTS? Tzn. kiedy i jaką częś populacji mają objąć "polem"?
-
-
0-700 pisze: 2005-05-09 15:01No i legły w gruzach nasze marzenia o rewolucji telekomunikacyjnej. URTiP drastycznie pozbawiło nas złudzeń. Jakim cudem wygrała Netia? Miała wieksze zaplecze techniczne, a może płynność finansową(ha, ha, ha), a może większe doświadczenie? "Zachowanie warunków konkurencji oraz wysokość kwoty zadeklarowanej" to w terminologi prawniczej nowe określenie łapówki? No to się nasi politycy nieźle obłowili na koniec kadencji rządu. Nie ma co liczyć, że Netia coś zdziała na rynku, nawet jeśli ją wesprze finansowo cała populacja Islandii. Żeby szybko i sprawnie stworzyć sieć UMTS w tak duzym(powierzchniowo) kraju, potrzebne jest ogromne doświadczenie. Tylko Hutchison byłby w stanie konkurowć z "wielką trójcą".
-
wieszak pisze: 2005-05-09 15:02Ocenianie Netii po jej rozwoje na rynku tel. stacjonarnej jest błędne, bo rozwój w dziedzinie tel. bezprzewodowej jest nieporównywalnie łatwiejszy, więc nie przekreślajmy Netii jako operatora kom. Pożyjemy - zobaczymy. A nóż będzie miła niespodzianka. W końcu nie złożyli oferty dla ściemy, a jeżeli wygrali to widać, że mają zaplecze i mogą się tego z powodzeniem podjąć. Po prostu... Netia nie jest potęgą, ale nie jest też jakąś manufakturą w garażu....
-
RAFALS pisze: 2005-05-09 15:03wlo: Mieli wybór, mogli nie stawać do przetargu. A skoro zainwestowali tyle pieniędzy (i tak dużo mniej niż w większości krajów) w koncesję to powinni zacząć świadczyć usługę jak najszybciej. To co jest teraz trudno nazwać usługą. UMTS w Plusie to ciągle promocyjne ceny i tylko Warszawa. Era to aż blueconnect i w wersi UMTS też tylko Warszawa. Jak tak dalej będzie się działo to się pewnie telefonia 4G pojawi w Europie a my dalej bęziemy testować 3G w Warszawie.
-
miki pisze: 2005-05-09 15:04***RAFALS - złożą, jak nie, będą śmieszni. Ale masz rację - tak czy siak, otwierają szampana, sny będą spokojniejsze. ***Wlo - URTiP jasno stawiał sprawę, że cena nie będzie dominującym kryteruim. Z mojej szybkiej analizy warunków przetargu wynika, że na 450 pkt mozliwych do zdobycia, dla kryterium cenowego zarezerwowano 260 pkt. Co oznacza, że stanowi to prawie 58% możliwych pkt do zdobycia. Czyli w praktyce - dasz najwięcej, a reszta się nie liczy i wygrywasz. Ale masz rację wlo, teraz to pozamiatane. Warunki były znane, Hutchison zrobił sobie dobrą reklamę, UMTS poza aglomeracjami to bajka na parę lat, a Ty możesz kpić do woli. Tylko się zastanawiam, dlaczego kryterium ceny i konkurencyjności były w jednym bloku?
-
piorunek pisze: 2005-05-09 15:05***wlo przedstawie jak w polsce robi sie przetargi (znajomy wygral dla jedej z firm pansswtowych oznaczonej S.A.) kryterium bylo jedne kto taniej zaoferuje znajmy dal w lape 10% przezesowi od kwoty na jaka jest jego oferta byla 7 (pod wzgledem ceny) 2 wylecialy bo nie mialy stron ponumerowanych i tak reszta (cos znalezli kryteriow nie spelnily) az doszlo do 7 oferty co o tym sadzisz tak powinny byc robione przetargi??
-
wlo pisze: 2005-05-09 15:08RAFALS - no właśnie - myślę, że ja przeskoczę 3G i od razu będę korzystał z 4G u mnie na prowincji ;-) Na razie moje scepytczne podejście do UMTS-u jeszcze bardziej się umacnia po tym przetargu. Komu to i po co? Biznes w wielkich miastach (gdzie takie w Polsce mamy?) skorzysta i tyle. Może prywatnie ludzie pochodzący z tego biznesu, ale też minimalnie, jeśli nie dostaną służbowego terminala... Naprawdę mam satysfakcję ;-)
-
miki pisze: 2005-05-09 15:09***RAFALS - dobre, pewnie do 20.... będą testować. Telefonia 55 G już na Litwie, w Polsce - super testy!!! A poważniej - 3 starych opów ruszy z UMTs-em, bo to jaikolwiek widok na zwiekszenie przychodów. Pierwsza wpadła na to PTC - przecież kupa kasy leży na wyciągnięcie ręki i jest to - powszechny dostęp do internetu za np. maks. 50 zł.
-
RAFALS pisze: 2005-05-09 15:10piorunek: Często jest tak, że wygrywa najtańsza oferta, a potem już w zaciszu gabinetów robi się aneks do umowy i po krzyk. Ile razy się słyszy, że ktoś wygrywa przetarg na budowę drogi, mostu itp. za śmiesznie niskie pieniądze, a potem w ostatecznym rozrachunku, ten most kosztuje 30% wiecej niż w najdroższej (realnej) ofercie. "Nie ma mostów bez łapówki dla starostów".
-
wlo pisze: 2005-05-09 15:12piorunek - ja NIGDY nie wziąłem i nie dałem łapówki w jakichkolwiek postępowaniach przetargowych (a brałem udział jako członek komisji zamawiającego jak i uczestnik przetargu). To co mówisz - powszechne, wiem bo odczuwam to jako przedsiębiorca - jest dla mnie niezrozumiałe i jeśli tylko wiem o czymś takim, po prostu protestuję. Nie zgadzam się na takie zachowania ;-) Nie opowiadaj mi więc co powinno być nornmą, bo jeśli to popierasz, albo chociaż akceptujesz, nic dla mnie nie znaczysz ;-)))
-
-
miki pisze: 2005-05-09 15:14Zapomniałem - znacie nowe miejsce pracy niejakiego Grabosia z URTiP-U? Dzwoncie, 0-700... do wygrania - przetarg na 5 operatora UMTS w Polsce!
-
wlo pisze: 2005-05-09 15:15Co do najtańszych ofert - to chore brać najtańszą ofertę - szczególnie jeśli to dostawa towarów "trwałych" - jak np. dziurkacze czy mosty... Ja wolę zapłacić raz więcej niż dwa razy po 70% tej ceny :-) A nie daj Boże niech się coś tanie z takim mostem - jak z handlowcem gdzieś na Dalekim Wschodzie - na betonie oszczędzali...
-
RAFALS pisze: 2005-05-09 15:15miki: Ale oni wybrali "jedyne" 99+Vat a nie max 50zł. Jak się teraz pojawi greenconnect (Plus) i orangeconnect (Idea) to też pewnie ceny będą na tym samym poziomie. Brak w tym kraju odwagi i pomysłu na radykalne rozwiązania. Lepiej zachowawczo się bawić, podzielić się rynkiem. Raz już się okazało, że odważny ruch popłaca (wejście Heyah), ale jakoś ciągle brak wiary w starą zasadę, niska cena jednostkowa, wielu klientów, duży obrót i duży zysk ogółem.
-
pawel pisze: 2005-05-09 15:16Lipa na MAXA!!! Nie bedzie zadnych obnizek w GSM, swieta trojca obronila SWOJ RYNEK. Netia nie wiele zwojuje ze samym UMTSem a Qiana Investments jest sam sobie winny, stac ich bylo na wydanie wiekszej kasy i odrabianie jej (choc w wolniejszym tempie) ale przynajmniej cos by sie dzialo. Ciekaw jestem jakie byly tego przyczyny, kto komu dal w lape, kto jakiego ma znajomego w zarzadzie w URTiP itd., nic bez przyczyny sie nie dzieje... Niech szlag ten dziki kraj.
-
RAFALS pisze: 2005-05-09 15:18wlo:Wystarczy odpowiednio określić parametry techniczne w przetargu i most będzie stał. Nikt tu nie chce kupować mostu z papieru, bo taniej, a tylko najtańszy o identycznych parametrach technicznych.
-
maruch pisze: 2005-05-09 15:18PORAŻKA :((( Liczyłem, że Hutchison a tu najbardzije beznadziejna i droga firma z "konkurencyjnych" - po prostu druga tepsa.
-
wieszak pisze: 2005-05-09 15:19pawel: No i co się nakręcasz? Najpierw piszesz, że Qiana jest sam sobie winny a później przeklinasz swój kraj. Wyluzuj chłopie. Mieli takie kryteria, że Netia musiała wygrać.
-
RAFALS pisze: 2005-05-09 15:21No nic pażywiom uwidim jak mawiali starożytni...Może za kilka lat pojawi się dostępna telefonia satelitarna i problem zniknie?
-
piorunek pisze: 2005-05-09 15:24***wlo zgadzam sie z toba tak powinno byc w polsce szacunek dla prawa a nie dla kradziezy wspolnego (czyli po czesci siebie) przedstawie inna sytulacje z ostatnich dni: mam male wysypisko smieci obok dzialki jakies 20m (sasiedzi sobie zrobili) i zadzwonilem do strazy miejskiej po 2 dniach zadzwonil rejonowy i powiedzial ze on nie jest w stanie siedziec i czekac kto wywozi Zaproponowal mi zebym wydal sasiadow (rozumie jesli nie zrobie tego) i wtedy idzie do takiej osoby jesli nie przyznaje sie to kieruje sprawe do sadu a ja jestem oskarzycielem jestem ciekaw co bys zrobil? mialbym wydac sasiadow i polowe osiedla miec jako wroga (jakby szacunek do prawa bylby to zrobilbym to)
-
tgapl pisze: 2005-05-09 15:26Totalna porazka! Wygrala firma polska, ktora przy jej kondycji finansowej i polozeniu w swiecie polskich realiow telekomunikacyjnych albo rozdziobia konkurenci, albo rozlozy sie sama. Dla mnie tylko HW dawal szanse na zmniejszenie kosztow dla zwyklego smiertelnika. Netia najprawdopodobnie dojdzie do jakiegos nieofijclanego porozumienia z reszta i podzieli sie jakimis potencjalnym, przyszlym zyskiem. A wielka trojka moze odetchnac, niewiele oddadza teraz a w przyszlosci moga jedynie zyskac. Poza tym do UMTS-u trzeba duuzo kasy, a Netia takiej nigdy nie dostanie. czuje ze wycofa sie i znowu bedziemy zyli w zludnym poczuciu wspanialej rzeczywisctosci trzech muszkieterow naszej branzy telekomunikacyjnej.
-
miki pisze: 2005-05-09 15:26***RAFALS - zaproponowali za ponad 160 złotych britto. To fakt, ale taka cena się nie utrzyma - nasyci garstę chętnych i tyle. A ceny z rozmów spadną, bo spadną wysokie stawki za interkonet. Dodaj do tego nasycenei rynku, nacisk ludu na polityków (i naprawdę sporo plusów mogą na tym zarobić i w tani sposób). Jeden warunek - Uczciwość. Bez tego to możemy grabiami pomachać. i na koniec, sarkastycznie, już widzę rachunek z Netii do klientów za maj a wnim info: 'Wygraliśmy przetarg na 4 operatora UMTS. Już niedługo będziemy mogli Panu/Pani* zaoferować .... ". Oj, Netia będzie na widoku, i w cale bym się na jej miejscu nie cieszył.
-
wlo pisze: 2005-05-09 15:30wieszak - nie musiała - wystarczyłoby żeby konkurencja zaoferowała parę groszy więcej - wygrali we wszystkich wagach przecież... Ciekawe dlaczego nie dali więcej? Nie pomyślisz? piorunek - co bym zrobił? Napisałbym oficjalnie pismo do właściwego urzędu w tej sprawie... Nie ma szansy, żeby nie rozstrzygnęli sprawy. I to szybciutko. Uwierz... Zresztą napisz do mnie - możesz podać parę szczegółów - mogę Ci powiedzieć jak to zrobić bez żadnego donoszenia - zresztą co to za donoszenie? Miasto/gmina ma zasrany obowiązek dbać o przestrzeganie prawa - jeśli śmieci s ą gromadzone w miejscu do tego nie przeznaczonym a oni nic nie robią... piszesz skargę nie na sąsiadów a na gminę ;-) Wezmą się do roboty w trzy sekundy ;-)))
-
lennox pisze: 2005-05-09 15:30A NIECH TO SZLAK TRAFI. Tak liczyłem że wygra Hutchison :(((((((((( a wygrała porażka, firma która powinna być bankrutem, dno marketingowe, cała ta netia to jedno wielkie dno, gdyby wszedł H to byśmy mieli naprawde ostrą konkurencje, tanie telefony, agresywne wkroczenie na rynek, a jak wygrała tzw. mała TP (czyli netia) to nic nie będziemy mieli, pewnie netia tak samo jak w stacjonarnych będzie nic nie znaczącym śmieciem na rynku, który tylko klientami biznesowymi jest zainteresowany (ale dla nich też nie ma ciekawej oferty) a osoby fizyczne są poza polem ich za interesowania. Ehhh do dupy z tą netią, mam nadzieje że zbankrutuje, albo zacznie normalnie funkcjonować i jednak w końcu wprowadzi dobrą ofertę - nie tylko dla kilku % społeczeństwa - jak dotychczas
-
-
lennox pisze: 2005-05-09 15:31chociaż w sumie to lepiej że ten śmieć wygrał niż gdyby któryś z trio grande miał wygrać...
-
tkubon pisze: 2005-05-09 15:32No to zobaczymy. Mam mieszane uczucia co do Netii, jak beda miali taki zasieg jak swojej telefonii stacjonarnej, to dziekuje bardzo za takie uslugi ;(
-
-
wieszak pisze: 2005-05-09 15:34Masz rację WLO, ale miałem na myśli to, że NETIA musiała wygrać ze względu nie na same kryteria, ale na wagę kryteriów... Czyżby konkurencja wagi kryteriów nie znała?
-
Tom pisze: 2005-05-09 15:38no zawsze można liczyć na to ze netia zbankrutuje i "3" kupi ją taniej niż rezerwację częstotliwości !!! a tak na marginesie to netia nie wydaje mi się być wiarygodną firmą do budowy sieci UMTS
-
miki pisze: 2005-05-09 15:39Wygląda na to, że Hutchison nie chiał i nie zamierzał wygrać. 100 mln euro i po sprawie. Dali 25, no, no. Albo się przeliczyli, w co nie wierzę.
-
wlo pisze: 2005-05-09 15:39wieszak - no widzisz, że wg wag (oprócz opłaty za koncesję) wygrał Qiana Investments. Jednak wyższą opłatę zaproponowała Netia (co ciekawe, w kryterium wiarygodności finansowej była najgorsza). Tak więc to tylko i wyłącznie wina analityków Qiana Investments, że tak wyliczyli wartość koncesji. Niech do siebie mają pretensje, a my nie do URTiP-u czy do Netii a też do nich ;-) Głąbów, nieznających polskich realiów jak się okazuje ;-D Po co nam więc takie głąby?
-
elmo11 pisze: 2005-05-09 15:41Zawsze HW może wykupić udziały w Netii Nobile od tego Isladskiego przedsiębiorcy ale wtedy więcej zapłaci niż jakby poważniej potraktował ten przetarg.
-
magic pisze: 2005-05-09 15:41zile się stało...wielkie 3, zatrzęsło by toważystwem,a tak bedzie biedna NETIA kopana ze wszystkich stron przez swiętą trójce....szkoda....
-
lokop12 pisze: 2005-05-09 15:44Moze Hutchison stwierdzil ze z polskiego rynku nie jest w stanie wyciagnac tyle zeby przebic oferte konkurencji? Moze te 60% nasycenia to jes max? Przekonanie naszych obywateli do UMTS to bedzie ciezka sprawa :-/
-
brum pisze: 2005-05-09 15:45Czy wy czytać nie umiecie ? Jaka Netia będzie czwartym operatorem ? Co to za tytuł newsa ? Czwartym operatorem będzie ten kto wygra przetarg na częstotliwość 1800 MHz, tu się toczy walka o 99 dupleksowych kanałów. A o pokryciu całego kraju UMTS to sobie zapomnijcie, era, plus i centertel od dawna ma licencje na UMTS i na razie świadczą usługi w Warszawie i to w ścisłym centrum. I nigdy nikt nie pokryje całego kraju siecią UMTS.
-
-
elmo11 pisze: 2005-05-09 15:48brum: a co możę 1800-ka pokryją? BTS w GSM 1800 ma tylko trochę wiekszy zasięg niż UMTS
-
lennox pisze: 2005-05-09 15:49a netia dała poprostu najwięcej kasy, którą miała od islandzkiego multimilionera, który niestety zainwestował w to zero, to wielkie nieszczęście dla Polski że wspomógł to coś, co powinno być bankrutem. *wlo - wiele bym dał żeby te "głąby" wyrały przetarg, zamiast kapuścianych głąbów z neti
-
dev pisze: 2005-05-09 15:50to teraz idziemy krok do przodu :) jaką numerację otrzyma Netia Mobile? 88x? :)
-
-
lennox pisze: 2005-05-09 15:53*dev - krok do przodu to by był gdyby wygrała NORMALNA firma czyli HW, a teraz poszliśmy pięć kroków do tyłu, a robiąc ostatni jeszcze się przewróciliśmy
-
brum pisze: 2005-05-09 15:57I nie wiem z czego się niektórzy cieszą , że wygrała Netia. Przecież to druga TPsa. Urtip pewnie nie dał Netii 1800 MHz bo chce napierw zobaczyć kasę za UMTS. A tej Netia nie ma, no chyba, że wykupi ją Hutchison ;)
-
wlo pisze: 2005-05-09 15:57lennox - moje głąby miały być w cudzysłowach :-))) Ja myślę, że ten wynik to po prostu efekt rzeczowej oceny wartości tego rynku... i tyle. Duża firma na tyle wyceniła wartość koncesji i przegrała. Na pewno nie będą łez z tego powodu wylewać. Gdyby widzieli interes, tak jak mówię - jakieś 150 milionów więcej to dla nich ic - widać nie widzą interesu, w przeciwieństwoe do wikszości czytleników GOL-a ;-D
-
wlo pisze: 2005-05-09 16:05brum - no pomyśl... Nietia nie dostała GSM-u bo nawet 50% wymaganego pułapu nie osiągnęła! Popatrz jak cienko wyszli Netia i PTK w kryterium zachowania warunków konkurencyjności!
-
kkozo pisze: 2005-05-09 16:15[OT]Czy era ma taka "niesamowita" funkcja ktora pozwalalaby sprawdzic - bezplatnie - ilosc niewykorzystanych minut w pakiecie - wydaje mi sie ze tego to jeszcze nie wprowadzili, a zajmuja sie jakimis wiesniackimi muzyczkami ?? :))
-
-
-
-
-
tgapl pisze: 2005-05-09 16:20wlo: nie dali wiecej kasy bo znaja realia rynku i wiedzieli ile moga wlozyc, natomiats nasza mentalnosc i znajomosc rynku przez netie pozwolila na wg mnie zawyzenie okreslonych sum, ktore mialy przekonac o atrakcyjnosci ich oferty. Natomiast moge spodziewac sie ze analitycy HW siwadomie przedstawiali taka a nie inna oferte, znajac polskie warunki i chcieli za niskie koszty uzyskac czestotliwosc. Azjaci nie musza dzialac w Polsce, a jesli chcieli to za niska cene. Natomiast ich wejscie, uwazam, mogloby zdecydowanie poelpszyc warunki konkurencyjnosci. Natomiast Netia nie podola. Poza tym widzac dotychczasowa dzialalnosc tej firmy, skupiona na klientach biznesowych, podejrzewam ze ich oferta komorkowa takze bedzie skierowana do tej grupy klienteli, a nam biednym szaraczkom pozostanie wzdychanie do szklanych ekranow naszych monitorow (lub lcd) i ogladanie najnowszych komoreczek ulubionych producentow.
-
brum pisze: 2005-05-09 16:20Tak prawdę mówić to Netia wyszła na wielkiego frajera, zapłaciłą 344 milony zł za coś co era, plus i centertel dostał za darmo. Bo zostały im zamienione opłaty na inwestycję w sieć. Ci ludzie w Netii chyba dlatego za wszelką cenę chcieli te częstotliwości bo chcą się pozbyć tej kuli u nogi. I przed sprzedażą chcą zwiększyć "atrakcyjność" Netii.
-
-
Szymek pisze: 2005-05-09 16:26A wszystkiemu winni są politycy w naszym kraju,którzy konstruują takie a nie inne prawo. Nie dość,że są dziury,oferta jest niezachwycająca,to jeszcze wszystko za późno. A jeszcze raz może na nowo podniesie się smrodek wokół komisji przetargowej,gdy ktoś się lamentująco odwoła?
-
brum pisze: 2005-05-09 16:28wlo - era, plus i centertel zapłaciły za UMTS ? Bo ja czytałem, że opłaty zostały zamienione na inwestycję w sieć i w zamian dostali konretne terminy ile % mają pokrywać kraju w poszczególnych latach.
-
-
Szymek pisze: 2005-05-09 16:32***brum nie rozumiem o jakiej kuli u nogi piszesz... Odpowiedz sobie - kto by nie chciał zwiększyć "atrakcyjności" swojej firmy? Uważasz także ,że Netia czy inna firma nie robiłaby praktyk monopolistycznych na miejscu TPSA w Polsce,gdyby miała na to szanse?
-
brum pisze: 2005-05-09 16:40Szymek - kula u nogi bo Netia nie jest wiarygodna finansowo, stwierdział to komisja przetargowa i zaznaczyła to wyraźnie w tabelce "Wiarygodność finansowa uczestnika przetargu (max=60 pkt.) 34,111" Netia nie ma pieniędzy na UMTS, bo to jest niedoszły bankrut, który na nic nie ma pieniędzy. Bo na pewno Netia sama nie zbuduje sieci komórkowej, ktoś musi ją wykupić. W co wątpię bo główni gracze mają już erę , plusa i idee. Jedyna firma co może coś kupić i zainwestować to Hutchison.
-
Mick pisze: 2005-05-09 16:46Przeciez ten kraj to jedna wielkie zlodziejstwo i nic wiecej prawdziwa komuna i monopol jestesmy i tak juz sprzedani i robimy jak biali niewolnicy moze za 200lat bedzie tu lepiej!!
-
Szymek pisze: 2005-05-09 16:50"rezerwacja na okres do 31 grudnia 2022 r. na terenie całego kraju" Więc chyba nie muszą się śpieszyć... powolutku zaczną "uatrakcyjniać" ;-)
-
Szymek pisze: 2005-05-09 16:52***Mick zagadzam się,ale 70% krajanów jest podobno zadowolona z 1roku po wejściu do UE ;-P
-
brum pisze: 2005-05-09 16:56Ja wolałbym, żeby Urtip zaczął wreszcie egzekwować prawo. Bo nic tak nie obniży cen jak możliwość taniego przenoszenia numeru między operatorami, nie tylko gsm ale i stacjonarnymi.
-
-
-
kamet pisze: 2005-05-09 17:36I dobrze że Netia wygrała, rozgrywka europejska! po co nam chiński operator??? Ceny i tak zapewne pójdą w dół. W końcu klient nasz pan:P
-
sympatyczny pisze: 2005-05-09 17:53Szymek: a ty pewnie jestes niezadowolony? ty z tych nigdy niezadowolonych, prawda? aha, i kto to sa ci "krajanowie"?
-
sympatyczny pisze: 2005-05-09 18:08Lennox: uwazam ze gol to portal malkontentow ;) poza tym sadzac po emotikonie mojego rozmowcy on uwaza ze jest cos osobliwego w byciu zadowolonym z akcesji, nie sadzisz?
-
-
www.fazafm.com pisze: 2005-05-09 19:00aaaaaaaa niechce mi sie tego wszystkiego czytac za duzo napisaliscie tych komentarzy... szczerze mowiac liczylem ze netia wygra gsm a "3" zapanujes w umts szkoda bo teraz mozemy sobie pomarzyc o konkurencji w gsm nasze trzy opki nic nie beda robily by ze soba konkurowac dogadaja sie znow odnosnie cen i wszystko bedzie stalo w miejscu przez nastepne poltorej roku....
-
www.fazafm.com pisze: 2005-05-09 19:06opy najbardziej obawialy sie tego juz zaraz za moment moglo by im zagrozic czyli gsm na ktory chyba wszyscy liczlismy na to ze bedzie 4 op gsm i ze od nowego roku rozpocznie dzialanosc... to przecierz tego nasze opy sie obawialy ze wprowadza wewnetrzny roaming ...a umts ...eh to kwestia kilku lat by swoim zasiegiem obecne opy pokryly cala polske a juz nie wspomne o netii ktora startuje od zera
-
www.fazafm.com pisze: 2005-05-09 19:07aha wypadaloby dac ogloszenie w prasie " zamienie licencje umts na gsm pilnie - doplacam do gsm "
-
-
sayco pisze: 2005-05-09 20:00kiszka,Netia nie ma kasy i doświadczenia długo poczekamy na jakieś sensowne rozwiązania
-
AndSa pisze: 2005-05-09 20:04Jedyna rzecz której sie boję to to, że cokolwiek Netia dotknie to spieprzy. Miała być konkurencyjną telekomunikacją, a jest obecna tylko w kilku miastach. Może jednak coś ruszy się w Netiuszce
-
xxx pisze: 2005-05-09 20:47Netia to kicha!!!! maja plan zeby w 3 lata 20% uzytkownikow pozyskac kpina !!!!! Wiedzialem ze w tym kraju moze byc tyklo gorzej :) SUPER !!!! Popatrzcie tylko jaka konkurencja jest NETIA dla TP zadna !!! maja wrec zdrozej!!! teraz bedzie swieta CZWORCA ktra bedzie trzymac ceny LIPA !!! KPINA !!!! SMIECHU WARTE !
-
-
pajorro pisze: 2005-05-09 20:48Oj będzie komentarzy... :-) Ciekawe co z tego wyniknie, ale nie ma się co nastawiać zbyt optymistycznie. Kokosów nie będzie, a już napewno nie odrazu :-)
-
-
-
issa pisze: 2005-05-09 21:06***pir - bój się Boga! ;-) Ty , etatowy pracownik Centertela korzystasz z usług konkurencji?! Koniec świata , koniec świata... ;-)
-
wieszak pisze: 2005-05-09 21:07Przestańcie czepiać się Netii za telefonię stacjonarną. To nieporównywalnie większy ciężar, niż komórki... Ciągnąć kable a stawiać anteny to chyba jest różnica, jeżeli chodzi o koszty rozwoju a także szybkość zwrotu inwestycji. To inna para kaloszy... Może telefonia stacjonarna przestaje się już opłacać, i w sumie to chyba TPSA zostanie monopolistą forever .... :|
-
kamet pisze: 2005-05-09 21:38Lenox: Oczywiście, że jestem zadowolony z wejścia Polski do UE... No coż. to twoje zadanie, że Netia nic konkretnego i dobrego nie zrobi. Każdy ma swoje zdanie i może o nim pisać. Nie sądzisz? Ja osobiście uważam, iż Netia wiele zrobi ze względu na klientów (no chyba, że się wycofa) W końcu chyba musi się z czegoś utrzymywać, a obniżka cen to najlepszy sposób! Nie wiem dlaczego Ty uważasz, że ceny pójdą w górę??? Czyżby gospodarka się cofała? Czemu od razu przekreślasz Netię, przecież tel. stacjonarna to zupełnie co innego niż kom. To, że im nie poszło z Tpsa, to nie znaczy, że zaraz z "3" ich przekabaci. Czterech na rynku może coś namieszać!
-
piorunek pisze: 2005-05-09 22:12***wlo a co sadzisz o tym zapisie "Zachowanie warunków konkurencji oraz wysokość kwoty zadeklarowanej (max=300 pkt.)" moze w "wysokość kwoty zadeklarowanej" przez Qiana Investments do kwoty Netii Mobile to ok 29,7% (zaniżyłem) to za "zachowanie warunków konkurencji" Qiana Investments powinien dostać duzo punktów a netia mało bo zadnej rewolucji w stacjonarnej nie zrobila i tele2 wiecej robi w miedzystrefowych niz netia co chyba "zachowanie warunków konkurencji" mam tlumaczyc na obecnym poziomie czyli zwykły kowalski moze placic jeszce kilka latek w podobnej wysokości faktury (jak stać go na komorke to zaplaci) niż mniejszej
-
Gonzales pisze: 2005-05-09 22:38Jeżeli Netia będzie w 3G działać tak, jak działa w stacjonarnych, to fatycznie czekają nas istotne zmiany ;P.
-
mardall pisze: 2005-05-09 22:47ciekawie wygląda w tabelce - "rozwiązania techniczne zawarte w ofercie" - najwięcej Qiana 35,389 Netia 31,389 a na końcu PTK aż 15,222 :-))) Za to "Doświadczenie uczestnika przetargu w zakresie działalności telekomunikacyjnej" w wydaniu PTK jest większe od Qiany....
-
Grzegorz Z.-1 pisze: 2005-05-09 23:46heh, to był kiepski dzień dla tego kto jakiś czas temu wykupił domenę www.hutchison.pl i liczył na wielkie pieniądze praktycznie za nic. a tu ZONK! :)
-
Tomek19 pisze: 2005-05-10 01:55Szkoda, że Hutchinson nie wygrał. Netia już coś mówi o wycofywaniu się ;-) Jak będą tak działać jak w stacjonarnych, to ich długo nie zobaczymy. Tylko nielicznym będzie to dane :D
-
olek_01 pisze: 2005-05-10 02:16Jasny Gwint - sam nie wiem co myśleć na ten temat:( niby dobrze,że jest 4 op ale dlaczego nie dostali GSM 1800?? no?? co jest ?? ktośposmarował żeby nie dostali ???? :P
-
olek_01 pisze: 2005-05-10 02:17i dlaczego do jasnej cholery to Chutchinson nie dostał koncesji???? :(
-
-
Szymek pisze: 2005-05-10 09:37Ja jestem umiarkowanym optymistą - realistą. Wiem,że skorzystała wieś najwięcej w 1 roku Polski w UE,ale byłoby źle,gdybyśmy się odizolowali całkowicie. A mając na myśli krajanów,miałem rodaków w sondażach.
-
-
sympatyczny pisze: 2005-05-10 12:16*Szymek: heh, nie rozmawiajmy lepiej o polityce :) a wydaje mi sie ze mowi sie krajan, a nie krajanow. pozdrawiam
-
-
Grzechotnik pisze: 2005-05-12 16:17Oby to cos zmienilo w cennach uslug - święa raca - tka jak piszę ChairMan
-
Czepek pisze: 2005-05-13 19:42Czekamy na większe bum nasz czwarty operatorze. Zaskocz nas no :) Mamy nadzieje ze ceny bedą naprawde zaskaujące :) i mam nadzieje ze jakis ciekawy pre-paid sie ukarze. Zobaczymy co czas ukarze.
-
Perry pisze: 2005-05-17 19:32Co tu k..wa pisac,sami wiedza ze spier....li caly przetarg.zaje...e buraki.Tylko w lape potrafia brac.KARYKATURA KRAJU.
-
Wern_ pisze: 2005-05-18 18:58licze ze po wejsciu tego operatora ceny innych op'ów chodz troche spadna
-
tarak pisze: 2005-05-18 19:49a mi sie wydaje ze swieta trojca cen jak na razie nie obnizy a netia dostosuje sie do tych ktore obecnie obowiazuja
-
anonim69 pisze: 2005-05-19 01:35Jak widac nikt narazje tortu nie kroi na 4 czesci , a szkoda..........
-
-
-
-
Rekomendowane:
Akcje partnerskie:
Akcje partnerskie
|
Newsy
22 listopada 2024
To teraz mój osobisty asystent zdrowia na nadgarstku
Akcje partnerskie
|
Newsy
22 listopada 2024
Black Week w T-Mobile - idealna okazja na świąteczne zakupy
Akcje partnerskie
|
Newsy
20 listopada 2024
Wybraliśmy dla Was 5 świetnych robotów sprzątających – są teraz w promocji na Black Friday!
Akcje partnerskie
|
Newsy
15 listopada 2024
Naprawdę szalone promocje na produkty Dreame - sprawdź oferty na listopad i skorzystaj z wyjątkowych rabatów
Akcje partnerskie
|
Newsy
14 listopada 2024
Cyberbezpieczeństwo w firmach, czyli analiza podatności i szacowanie ryzyka
Akcje partnerskie
|
Newsy
12 listopada 2024
Test aplikacji Orange Flex - to prawdopodobnie nadal najnowocześniejsze podejście do telefonii komórkowej
Akcje partnerskie
|
Newsy
28 października 2024