Netia Mobile zapłaciła za rezerwację częstotliwości UMTS

Newsy

5 września 2005

Żródło: Netia

Opinie: 88

Zarząd Netii poinformował, że w dniu 5 września 2005 roku Netia Mobile uiściła jednorazową opłatę w wysokości 345.050.000 złotych za dokonanie przez Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty rezerwacji na rzecz Netii Mobile częstotliwości UMTS, przyznanej Netii Mobile w wyniku przetargu rozstrzygniętego przez URTiP w dniu 9 maja 2005 roku.

Opinie:

Opinie archiwalne (88):

Komentuj

Komentarze / 88

Dodaj komentarz

marcinb pisze: 2005-09-05 23:03
rząd uzbiera troche grosza na emerytury górnicze

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
HYROSZYMA pisze: 2005-09-05 23:04
Chyba kpisz. Napchają kieszenie jeszcze przed wyborami:)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-09-05 23:07
na czyje konto?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
xXx pisze: 2005-09-05 23:21
Zabawę czas zacząć;)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Alienus pisze: 2005-09-06 00:14
Ciekawe kiedy GOL sie wychyli w końcu o usłudze "happy hours" w simplusie... U konkurencji już trąbią...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Q! pisze: 2005-09-06 00:24
*** Alienus -- nie widzisz, ze na razie GOL jest zajety pomarancza? :-P

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
mcgrey pisze: 2005-09-06 00:50
Promocja "happy hours" jeśli nie będzie miała żadnych wymagań (prócz tego kodu) to naprawdę będzie rewelacyjna. Poczekajmy na oficjalne info na stronie simplusa :))

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
me123 pisze: 2005-09-06 00:59
gdzie mozna sie czegos dowiedziec o \"happy hours\"?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
rbodych pisze: 2005-09-06 01:02
no właśnie szukam w google i nie mogę znaleść możecie zapodać adres :)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
rbodych pisze: 2005-09-06 01:14
dzieki juz zabieram się do czytania :)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
ATieQ pisze: 2005-09-06 01:41
300 baniek ... nieźle ... ciekawe kiedy ruszą z siecią i co będą mieli do zaproponowania

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Alienus pisze: 2005-09-06 01:50
***ATieQ - szału inwestycyjnego po Netii to się raczej niema co spodziewać niestety, więc poczekamy sobie sobie ze 2 lata na zasięg w centrach miast wojewódzkich...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Alienus pisze: 2005-09-06 01:53
I to jest wariant optymistyczny... :-D

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
rcicho pisze: 2005-09-06 02:02
Ludzie ile razy wam trzeba powtarzać ze Netia w tym przypadku jest drugoplanowym graczem. W Netia Mobile pierwsze skrzypce odgrywa fundusz Nowator a sama Netia ma tylko 30% udziałów.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
kruk pisze: 2005-09-06 02:28
Wie ktoś może czy w taryfie Era Nowy Komfort niewykorzystane minuty w danym miesiącu przepadają czy przechodzą na następny miesiąc? Dziękuję z góry za pomoc :)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
rafcyk pisze: 2005-09-06 02:30
*Kruk: przechodza na nastepny i sa wykorzystywane w pierwszej kolejnosci.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
mardall pisze: 2005-09-06 08:07
no to teraz do budowy stacji bazowych!!!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
tompoloz pisze: 2005-09-06 10:15
Już mogą śmiało stawiać maszty. Jeżeli się pospieszą, wszystko zaplanują, to do czerwca 2006 zasięg nie będzie taki zły. Najlepszy byłby roaming krajowy, ale wątpię, żeby któryś op się na to zgodził.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-09-06 10:31
Tomek_19 - teraz to "opy" nie mają nic kompletnie do gadania. Roamingu krajowego nie będzie - w każdym razie pomiędzy MNO. Nikt z obecnych operatorów nie będzie budował sieci nowemu operatorowi. Ja się na to nawet jako klient nie zgadzam. Gadanie o liberalizacji tutaj akurat ma zastosowanie - rynek jest liberalny, więc buduj "nowy" swoją sieć ;-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Q! pisze: 2005-09-06 10:38
*** wlo -- tutaj (roaming krajowy) to uzyszkodnicy nie maja nic kompletnie do gadania.. ;-) a swoja droga to dlaczego sie nie zgadzasz? :-O

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
tompoloz pisze: 2005-09-06 10:44
***wlo*** Na roamingu krajowym można zarobić, ale mi też się by nie podobało, że przyszedł ktoś i mam mu coś dać, bo on jest nowy i niech sobie działa moim kosztem. Jak się porwali z motyką na słońce, to niech budują. Zanim wejdą, to już pewnie darmowe wieczory i weekendy w prepaidach zastaną i nie wiem, co można jeszcze zaoferować. W rok sieci nie zbudują, więc i zasięg będzie ich słabą stroną. Poza tym znając Netię to skupi się tylko na klientach biznesowych.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-09-06 10:47
No jak dlaczego? ponieważ nie korzystam i korzystać z UMTS długo nie będę, a poprzez roaming (oczywiście nie za darmo to by było) inna sieć będzie uzyskiwać przychody zanim zbuduje własną sieć. Z pewnością nie będzie przynosić to przychodów mojej sieci takich jak by mogło (tak wiem - brak konkurencji nie spowoduje obniżek) ale to właśnie mi nie pasuje - i nie myślę tutaj o "pokrzywdzonych" brakiem usługi potencjalnych klientach korzystającego z roamingu "nowego" ;-) Uważam, zę nie tędy droga. A na dodatek przypomnijcie sobie co Netia gadała kiedy przyznawali koncesje (rozszerzali właściwie) kilka lat temu. Oferty nie złożyli - a mogli, natomiast komentarze niejednokrotnie ostrzejsze były od tych które podają obecni operatorzy. Tak więc nawet to biorąc pod uwagę - Nikt im nie bronił składać oferty pięć lat temu (no - prawie 5 lat temu ;-)).

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
blobi pisze: 2005-09-06 10:50
Wlo,Tomek: roaming krajowy to przeciez tylko kwestia odpowiedniej sumy pieniędzy płaconej co jakis czas na rzecz operatora który uzyczy sieci. Czy to az takie straszne? Przeciez działa to w innych krajach to w Polsce by nie mogło? :)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
blobi pisze: 2005-09-06 10:51
Wlo: a z Neostrady tez nie miales kozystac...bo po co SDI wystarczało :)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-09-06 10:52
Tomek_19 - można zarobić... pod warunkiem utrzymania takiej samej ilości przychodów, które są zależne od wielu rzeczy, w tym m.n. właśnie od udostępnienia tego roamingu ;-) Nie jest to takie proste. Netia miała szanesę - wycofała się z przetargu. Dlaczego? Później mieli pretensje 0 skarżyli nawet decyzje o rozszerzeniu koncesji) - dlaczego? Teraz nagle kopciuszek jakiś z Netii się zrobił i ktoś inny powinien kopciuszkowi pomagać? Bez jaj proszę państwa, bez jaj...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
blobi pisze: 2005-09-06 10:55
No dobra, ale czemu nie ma roamingu wewnetrznego miedzy istniejacymi juz sieciami które przynoszą określone dochody?Czy top nie byłby sposób na zarobienie dodatkowego grosza i zapewnienie klientom lepszej obsługi (czyt. zasięgu)?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-09-06 10:57
blobi - a i owszem... Nadal prędkość SDI by mi wystarczała (nie chodziło o technologię akurat). Jednak CENA!! Spadła na tyle, że opłacało mi się zmienić. No i jeszcze inna sprawa - miałem sieć telefoniczną przystosowaną do SDI - fakt, że wystarczyło tylko parę kabli przełożyć, ale to też robota bo i szafkę muszę odsunąć i odkręcić 4 śrubki w puszce przełożyć kable... Do tego router do SDI - chociaż okazało się że bardzo ładnie pracuje w sieci Vectra u znajomego ;-) To wszystko są koszty i czas. W końcu znalazłem czas a koszty... Powoli się wyrównują ;-) Chociaż zapłaciłem całkiem sporo za modem/router do neostrady.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-09-06 10:58
a co do roamingu u obecnych operatorów... po co? przecież piszą, że mają pokrycie w 98% ;-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
rcicho pisze: 2005-09-06 10:59
Zgadzam sie z jednym co pisze Wlo - każdy z operatorów posiadajacych własną siec powinien mieć prawo wpuścić do siebie witrualnego opa lub mu odmówić. URTiP nie powinien się w to mieszać. Nie po to PTC czy Polkomtel budowali przez lata swoje sieci aby teraz udostepniać je konkurencji. Natomiast rynek operatorów komórkowych mógłby być znacznie większy i każda firma ktora chciałaby swiadczyć usługi powinna mieć taką możliwosc. Pasmo UMTS jest znacznie pojemniesze niż GSM wiec nic nie stało na przeszkodzie zaoferować np 10 koncesji i wystawić je na wolną licytację. Tak sie nie stało i nie ma już najmniejszego sensu o tym dyskutować. Wejście do gry Netii Mobile napewno zwiekszy konkurencji, ceny nieco powinny pojsc w dół i jakosc w górę. Tylko się cieszyć z tego powodu.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
tompoloz pisze: 2005-09-06 11:00
***blobi*** ale którzy klienci mieliby lepszy zasięg? Ten grosz może być dużo mniejszy niż straty poniesione wraz z odpływem klientów. Quam 3G też budował sieć w Niemczech i po niecałym roku działalności padł, bo porwali się z motyką na słońce jak Netia Mobile. Mi usługi w Orange wystarczą i jestem bardzo zadowolony. Czasami są problemy, ale to jak w każdej sieci.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
tompoloz pisze: 2005-09-06 11:01
Największym problemem jest tylko to, że URTiP twierdzi, że infrastruktura nie należy do opów, a oni je jedynie dzierżawią na zasadzie koncesji ;-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Q! pisze: 2005-09-06 11:01
*** wlo -- ze roaming krajowy nie bedzie przynosic korzysci Twojej(?) sieci? no nie zartuj! przeciez oprocz tego, ze zabierze czesc klientow "Twojej" sieci (to fakt), to odbierze jeszcze ze 2x tyle dwom pozostalym! poza tym roaming nie jest za darmo! :-) policzmy: normalna minuta kosztuje opa (zalozny) 50 gr.. wirtualny placi za nia np. 30 gr.. z kazdej sieci przychodzi do wirtualnego po 1 mln klientow.. plus "traci" na swoich 500k, ale na "obcych" zyskuje 600k.. jak dla mnie to plus wyjdzie na tym na "+", a nie na "-".. ;-) poza tym gdyby to sie nie oplacalo to wirtualni w anglii, niemczech, itp. juz dawno by padli jak muchy.. a, jak wiemy, idzie im calkiem sporo, i kolejni chca sie dopchac do korytka.. ;-) tak wiec wybacz *** wlo, ale Twoje argumenty sa raczej chybione.. :-) no i na koniec pociesze Cie i innych, ze to, na szczescie ;-), od Ciebie nie bedzie zalezec (bez obrazy, of korz).. :-) pzdr.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Q! pisze: 2005-09-06 11:05
mialo byc "zalozmy" oraz "idzie im calkiem dobrze".. ;-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
tompoloz pisze: 2005-09-06 11:09
***Q! zanim przejdą te miliony z innych sieci, to połowa już powróci do dawnych operatorów :D Nie wiem, co jeszcze można zaoferować. Granica niskich cen gdzieś na pewno jest, a ustala ją interconnect, darmowe połączenia w sieci nie przyciągnęły milionów klientów, darmowe wieczory i weekendy już są, smsy za 1 gr też, a niedługo pewnie za darmo. Zanim Netia będzie miała jakąś konkretną sieć, to nie będzie już klientów do łapania. Netia nie ma być wirtualnym opem, a MNO.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-09-06 11:10
Tomek_19 - i właśnie takich trzeba eliminować!! Rynek ich eliminuje... Q! - nie mówię, że nie będzie - powiedziałem to? Nie licz - nie warto... To nie ten poziom obliczeń ;-) Jeśli by wprowadzić roaming dla sieci mających podobny zasięg, to na pewno przyniosłoby korzysci wszystkim. Zwróć uwagę jednak, że przez całe lata był ZAKAZ!!! roamingu. Więc co? Teraz, kiedy operator, który kilka lat temu wycofał się zprtzetargu twierdząc, że opłaty koncesyjne są ZA WYSOKIE!!!!!!!!!!!!!! nagle ma mieć bonus w postaci 10-krotnie niższych opłat, i przymusowego roamingu? Dla mnie to nie jest uczciwe. Nawet jeśli mam więcej płacić (bo rynek nie ma konkurencji rzekomo) to się z tym nie zgadzam po prostu. Netia zastrzegła, że zainwestuje najwyżej miliard w sieć. To mniej niż koncesje każdego z obecnych operatorów... Ale Tobie to odpowiada?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-09-06 11:10
miliard, razem z opłatą koncesyjną - czyli w złotówkach tyle co tamci za koncesje zapłacili w Euro ;-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-09-06 11:12
Jeśli byłyby chybione, to powiedz... tam mają tak durnych analityków, że jeszcze im nie doradzili, żeby udostępniać infrastrukturę? Aaa... wiem - nie chodzi o to, żeby zarobić, ależeby dobić kliuentów... Noo... logiczne ;-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
tompoloz pisze: 2005-09-06 11:13
Z usług takich jak GPRS, EDGE, UMTS szybko nie skorzystam, bo nawet MMSów nie wysyłam - może 10 wysłałem tylko na próbę przez ponad pół roku, więc Netia mnie akurat w ogóle nie interesuje. Poza tym i tak nie będzie u mnie zasięgu :D Wolę na razie Orange i kropka.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Q! pisze: 2005-09-06 11:13
*** Tomek_19 -- nie martw sie, jest jeszcze sporo mozliwosci na uatrakcyjnienie oferty.. ;-) co do Netii no to skoro ma byc MNO to rzeczywiscie cos tu nie tak.. nie mowie, ze by sie nie przydal czwarty, ale by musial ruszyc "z chlebkiem", a nie tylko gadac.. :-P ale, tak czy siak, potrzeba na MVNO -- to by od razu rozruszalo rynek.. :-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
tompoloz pisze: 2005-09-06 11:15
***Q!*** my mamy chyba 21 MVNO i żaden się nie pali do świadczenia usług :-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
bartsol1 pisze: 2005-09-06 11:19
*Tomek_19-skąd ty tą liczbę wziąleś?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-09-06 11:20
MVNO to co innego! Zgadzam się - tutaj każdy operator powinien udostępnaić sieć - nawet w sposób częściowo regulowany - nie lubię tego, ale taki rynek akurat to jest. Sądzę, że (i to też dla mnie normalne) opaeratorzy budując nowe maki zabezpieczają się przed MVNO - bardzo dobrze - ich kasa. Lepiej mieć zależny podmiot niż obcy. Natomiast jeśli chodzi o MNO to spawa jest jasna. Niech każdy buduje swoją sieć własnym kosztem a nie kosztem inncyh. To jaką szansę dostali - miliard -nawet jeśli w ciągu dwóch lat mieliby wydać to jest niewiele w porównaniu z sznsą jaką dostaki tamci. kilka razy więcej ich będzie kosztować budowa TAKIEJ SAMEJ SIECI!!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Q! pisze: 2005-09-06 11:20
*** wlo -- no i moim zdaniem Netia dobrze zrobila, ze sie wtedy wycofala! zobacz co zrobila wielka trojca -- zaplacila za koncesje jak za mokre zboze (po E650 mln!), a teraz biadola kiedy to splaca.. przypomne Ci tylko, ze nasi pld sasiedzi zaplacili za koncesje "po kosztach"! i co, zle im? ;-) co do Netii dalej, to rynek sie zmienia! to, ze sie kiedys wycofala nie oznacza, ze juz nie moze przystapic do kolejnego przetargu (czy jak to nazwac) w pozniejszym terminie.. a ulatwienia? owszem, czemu nie? po pierwsze nie za darmo, a po drugie to, jak juz pisalem, rynek sie zmienia.. :-) to samo dotyczy zakazu.. czy to wina opow, ze rzadza nami takie ciapciaki? no chyba nie.. ;-) ja w kazdym razie jestem za! :-) p.s. jak to ktos kiedys napisal: konkurencja jest dobra pod warunkiem, ze nie dotyczy mnie.. :-P

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-09-06 11:21
butch - TAK - NIE WIEM CZY DO TRZYDZIESTU TA LICZBA NIE DOCHODZI ;-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
tompoloz pisze: 2005-09-06 11:22
***butch*** było gdzieś kiedyś o tym. Nie pamiętam, czy teraz to jest dokładnie 21. Trzech z nich ma już nawet od dawna przydzieloną numerację i nic z tego. Każdy z nas może sobie kupić koncesję na świadczenia usług jako MVNO :P

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
bartsol1 pisze: 2005-09-06 11:23
O ile się nie mylę to u nas jeszcze chyba nie ma regulacji w tej sprawie? Jak tak to poprawcie! :)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-09-06 11:26
Q! - poważny jesteć? Kto jest/był właścicielem naszych operatorów? Czy nie państwo? Idea... Plus... Co oni mieli do powiedzenia? Teraz po kilku latach się odmieniło? Inne podeście do rynku jest? Państwo potrzebuje kasy i wszystko zrobi by ją mieć. Nawt zmieniając zasady gry w jej trakcie. Netia niech sobie buduje sieć - ma lepszą sytuację niż operatorzy, bo oni będą zarabiać na spłatę rat koncesyjnych, kiedy Netia będzie zarabiać dla swoich udziałaowców... (kim oni są?)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-09-06 11:27
butch - jak nie ma? od wielu lat mamy kilkudziesięciu MVNO... Czekających jak sępy na padlinę aż Szeryf zmieni zasady i każe innym oddać im za darmo (no - po uczciewj cenie uwzględniającej rozwój konkurencji) swoje sieci ;-D

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
bartsol1 pisze: 2005-09-06 11:29
To ja proszę o jakieś materiały doszkalające... :)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Q! pisze: 2005-09-06 11:30
*** wlo -- a czy ktos w koncesjach dla trojcy pisal, ze niegdy nie wpusci na rynek innego opa? watpie.. poza tym, jak tu gdzies sie przewijalo, to nie opy sa sa wlascicielami masztow, ale URTiP.. to, na pewno, tez bylo w umowach.. zakaz (roamingu wewnetrznego) odczytuje jako ochrone interesow opow przez ilestam pierwszych lat (tu: 9).. no i sie skonczyla bajka.. :-P

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-09-06 11:33
Q! - że kto jest właścicielem masztów???

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-09-06 11:35
Jeśli URTiP to powiem Ci, że wszystkie procedury postępowań w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę oraz "przyległe" - np. postępowania w sprawie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowsko - o kand d... ożna rozbić i nakazać natychmiastową rozbiórkę obiektów budowlanych jakimi są maszty...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
dragonite pisze: 2005-09-06 11:35
Teraz Netia musi wybrać dostawce infrastruktury. I szybko stawiać BTS-y i być krok do przodu przed obecnymi operatorami

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-09-06 11:37
Q! - a przed kim te interesy miały być chronione nimy? Przed podłączeniem się do sieci Marsjan? Przecież sam powiedziałęś, że roaming to czysty interes dla operatora... Przed kim więc ich chronić?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-09-06 11:40
dragonite - dokłądnie - niech kupują sprzet za te 650 baniek i niech budują! A później niech zarabiają i dniech dokopią trzem operatorom bez ich łaski!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Q! pisze: 2005-09-06 11:40
*** wlo -- z tymi masztami to gdzies mi sie cos takiego ostatnio na GOLu przewinelo.. hmm.. no niewazne.. :-/ co do ochrony to dalej twierdze, ze jest to placalne, ale zgadnij kto chcial takich zapisow? ano opy! a jak oni mysla, ze to im sie nie oplaci to powodzenia i nie moja to wina.. :-P to co w koncu z tymi masztami? czy moze mi sie cos popier-ten-tego..?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
bartsol1 pisze: 2005-09-06 11:49
Dobra! O ile wiem to o MVNO możemy mówić gdy już oni działają... Bo w takim wypadku moglibyście mnie nazywać MVNO... :)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-09-06 11:55
butch - nie masz racji... jeśli działają tomożesz powiedzieć o działającym MVNO... MVNO mamy prawie trzydziestu ;-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-09-06 11:55
y nie możesz być MVNO bo nie zapłąciłeś za "bycie" ;-D

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
bartsol1 pisze: 2005-09-06 12:02
Lee no ja sie tak nie bawie... nie moge byc mvno :)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
bartsol1 pisze: 2005-09-06 12:03
Aha... A wie ktoś czemu oni nie działają? Przecież to kaska leci...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-09-06 12:12
butch - rany... zaputaj ich dlaczego nie chcą zarabiać! Wszystcy chcą przejśc od MVNO od złodziei obecnych operatorów, a oni nie chcą zarabiać kasy...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-09-06 12:13
A może telefony są za tanie - po złotówce przecież producenci sprzedają operatorom - i koszty dystrybucji by ich "zjadły"?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
generał gugel pisze: 2005-09-06 15:26
No to jeszcze raz będzie można podłatać troche dziurzysko budżetowe. Zobaczymy co z tegobędzie - ale pewnie nic dobrego

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Alienus pisze: 2005-09-06 15:36
A tu ciekawy cytat ze strony pana kaczorowskiego odnośnie usługi happy hours w simplusie: od 16 września operator wprowadza nową usługę w platformie pre-paid Simplus, polegającą na możliwości wykonywania darmowych połączeń wewnątrzsieciowych w piątki i w soboty w godzinach od 19.oo do 20.oo, część prac służy na pewno optymalizacji systemu pod kątem wprowadzenia tej usługi. Uruchomienie usługi będzie się odbywało kodem USSD, natomiast jej realizacja będzie przebiegała podobnie, jak w pierwszych miesiącach funkcjonowania Sami-Swoi. Użytkownik będzie mógł wykorzystać w ramach \"darmowych\" rozmów tylko tyle środków, ile ma na koncie pre-paid, a poniesione wydatki będą zwracane na konto w ciągu 24 godzin. Według pierwszych założeń, usługa ma działać do końca roku

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Maro pisze: 2005-09-06 16:07
Gdzie jest ta informacja

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Maro pisze: 2005-09-06 16:08
Na jakiej stronie WWW?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Alienus pisze: 2005-09-06 16:19
www.gsm.biz.pl są jeszcze informacje na telix.pl

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
KORPORACJA pisze: 2005-09-06 20:29
ciekawe, ciekawe.....

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
KORPORACJA pisze: 2005-09-06 20:30
***wlo podzielam opinie o nacjonalistycznym podejsciu do BTSow. jak wchodzi nowy to niech sobie siec stawia a nie jeczy, ze ma malo $ i roaming musi dostac po preferencyjnej cenie!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
KORPORACJA pisze: 2005-09-06 20:36
jak chca zrobiić 95% pokrycia mieszkańców to niech stawiaja 900 (do 35km zasięg). nadajnik UMTS ma pokrycie od 0,5 do 1km więc każdy klient biznesowy powinien mieć BTSa w sojej siedzibie. Ale jeśli podejdą do tematu rozsądnie to dadza rade. Wystarczy oferta szokowa - ny dajemy ci darmowe poł w firmie + łącze 2MBITY + KABELEK + BTS z UMTS = kontrakt.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
KORPORACJA pisze: 2005-09-06 20:39
Wystarczy, że za 10.000zl mieś wynagrodzenia + PROWIZJA pozyskają 200 'orłów" ze sprzedazy w ERZE IDEI I PLUSIE!!!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
KORPORACJA pisze: 2005-09-06 20:40
ABY SIĘ DOGADAĆTRZEBA PRZEMÓWIC DO KLIENTA WIZJONERSKIM PLANEM I WSZYSTKO

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Q! pisze: 2005-09-07 10:50
czy ktos mi w koncu wyjasni jak to jest z tymi BTSami i URTiPem? :-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-09-07 11:07
Q! - a jak ma być? Sieć należy do operatora. A sładnikiem sieci są przecież wieże z nadajnikami i resztą sprzętu... Czy Ty naprawdę wierzysz w to co ktoś napisał, że to nie jest operatorów? Nie mów, że taki naiwny jesteś?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Q! pisze: 2005-09-07 11:27
*** wlo -- na razie nic nie mowie.. :-P po prostu gdzies mi to smignelo i _wydaje_ mi sie, ze bylo to w niusie gdzies.. :-/ no coz -- to chyba zmienia postac rzeczy.. :-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
tompoloz pisze: 2005-09-07 11:54
***wlo*** ja też gdzieś czytałem te rewelacje, że nadajniki nie należą do operatorów, a są dzierżawione na podstawie koncesji. Nie wiem, czy jakiś ekspert z URTiP się wypowiadał, czy wzięli to skądś :D Polkomtel ma problemy z SS, bo nawet im stronę internetową wyłączyli. Pan Wacław coś tam napisał o tym na swojej stronie.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-09-07 12:11
Tomek_19 - przestań... Jeśli są dzierżawione to kto je stawia? Kto płaci za inwestycje? Bo przedzież dzierżawca na gotowe przychodzi, nie? Jakie banialuki ktoś Wam wciska a Wy to łykacie jak świeże ślimaki ;-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-09-07 12:14
Jeśli URTiP jest właścicielem, to pytam, dlaczego macie pretensje do operatorów o to, że nadajniki są źle lokalizowane, nie pokrywają zasięgiem tego co powinny (tutaj akurat Redaktor Wacław przoduje)? Przecież z tymi pretensjami do właściciela a nie do operatorów w takim razie! Boże co za głupotę ktoś wymyślił ;-D

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
tompoloz pisze: 2005-09-07 12:15
***wlo*** ja tylko napisałem, że gdzieś to czytałem i wcale w to nie wierzę. To tak jakbyśmy sobie dom wybudowali i należałby on w części do sklepu/ów, w którym/rych kupowane były materiały budowlane i jeszcze do fabryk(i), gdzie zostały wyprodukowane. My moglibyśmy go tylko dzierżawić na zasadzie koncesji :-P

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-09-07 12:26
No ja właśnie przeczytałem Twój rewelacyjny news, że Polkomtel ma problemy z Samymi Swoimi i to takie, że im stronę wyłączyli... Jak to rozumieć? Likwidują Samych Swoich? Jeśli coś podajesz, albo cytujesz chociaż to cytuj rzetelnie, aa nie powtarzaj plotkę przeinaczoną na dodatek...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-09-07 12:27
Przeczytaj swoją informację o SS i powiedz - co chciałeś przekazać?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
tompoloz pisze: 2005-09-07 12:31
***wlo*** Informacja pochodzi ze strony Pana Wacława :D U mnie strona SS nie działa. Trwa postępowanie wyjaśniające.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-09-07 12:43
Tomek_19 - no własnie - problem jest ze stroną www a nie z Samymi Swoimi...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
gerwazy pisze: 2005-09-07 16:44
Plus lekce sobie zdaje sie waży SS. Gorączkowo kontraatakował Heyah a efekt jaki jest każdy widzi. Myśle, że Polkomtel chętnie pobyłby sie SS ale nie bardzo wie jak :)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-09-07 17:07
gerwazy - że co? chętnie by się pozbyli? Z czego to wnosisz?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Pozer pisze: 2005-09-08 14:02
ile zaplacila, ile ??

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
wlo pisze: 2005-09-08 20:16
Pozer - tyle ile zaproponowała w wygranym przetargu...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0