Najważniejsze
|
Newsy
|
Recenzje
4 kwietnia 2024
Opinie: 43
Netia twierdzi, że ma już chętnych do wspólnej budowy biznesu komórkowego w Polsce. Są oni w stanie zainwestować 1 mld EUR. Teraz operator czeka na ogłoszenie przetargu na wolne częstotliwości przez Urząd Regulacji Telekomunikacji i Poczty. "Mówimy o dużych międzynarodowych operatorach komórkowych, którzy mają odpowiednie know-how i potencjał, by odegrać na polskim rynku znaczącą rolę" — mówi Wojciech Mądalski, prezes Netii.
Dlaczego wielkie telekomy miałyby się wiązać z Netią? "Bo jesteśmy dobrym partnerem branżowym. Mamy własną sieć, kadrę i przede wszystkim klientów. Nie bez znaczenia jest nasze lokalne doświadczenie i znajomość otoczenia regulacyjnego" — wylicza szef operatora.
Także eksperci są zdania, że firma ma szansę na komórkowy alians. "Netia może liczyć na przychylne oko inwestorów branżowych. Globalni gracze znów mają pieniądze na inwestycje, a Polska może być dla nich atrakcyjna. Miliard euro pozwoli wybudować sieć i walczyć agresywnie o rynek" — mówi Paweł Brukszo, dyrektor w firmie doradczej KPMG.
Netia chciałaby wystartować z siecią komórkową najpóźniej w rok od otrzymania częstotliwości. Na termin wpłynie rozwiązanie kwestii roamingu krajowego, czyli możliwość wykorzystania istniejącej infrastruktury operatorów komórkowych. Wojciech Mądalski podkreśla, że do inwestycji potrzebne są zarówno częstotliwości GSM, jak też UMTS. Posiadanie tylko jednej z nich podważa sens budowy własnej infrastruktury.
Opinie:
Opinie archiwalne (43):
KomentujKomentarze / 43
Dodaj komentarz-
Soul Calibur pisze: 2004-10-25 10:01NETIA operatorem komórkowym? Mi to pasuje, może być. Tylko niech oferta ma przyzwoitą dla klientów. Tak naprawdę to ja już bym chciał tego 4 operatora, być może wtedy rynek telekomunikacyjny u nas by się zrewolucjonizował na lepsze. ZAPRASZAMY! -
Soul Calibur pisze: 2004-10-25 10:06A i jeszcze prośba do wielkich telekomów, aby dały szansę NETI. My tu w POLSCE musimy mieć jeszcze co najmniej 1 operatora komórkowego!
-
-
komunista pisze: 2004-10-25 10:40byłoby ciekawie ale nie wiem czy chciałbym sie związać z netią ale cóż lepsza netia w garsci niż "swięta trujca" i ceny sufitowe. miehjmy nadzieje ze będą ceny niskie jak wejdą.
-
michaelckt pisze: 2004-10-25 11:04po 1 ceny rozmów spadaja,przynajmniej pre paidzie,po 2 naliczanie sekundowe juz jest,po 3 operatorzy wydali na rozbudowe zasiegu kilkanascie milardow dolarów wiec nie sadze zeby tak od free udostepnili swoje nadajniki no i po 4 jakie ceny netia badz inny operator musi zaoferowac zeby ludzi zachecic, obecnie min kosztuje 80 rg i zasieg jest wszedzie ,wiec mysle ze nawet jakby zapropnowali 40 gr( co jest nie mozliwe) to bym sie nie skusil bo po co telefon z ktorego nie moge korzystac bo nie mam zasiegu........
-
-
locco pisze: 2004-10-25 11:33Ja bym bardzo bardzo chciał, żeby Netia najpierw zbudowała sieć stacjonarną, żeby do mnie do centrum doszła. Potem dopiero komórkową.
-
-
Maciej D. pisze: 2004-10-25 11:52ten post itp. jest tylko i wyłącznie poto aby wzrósła cena akcji netii. ten op. jest zabiedny na budowę własnej sieci. oczywiście życze Netii aby była 4 opepem ale na słowach się chyba tylko zakończy.
-
locco pisze: 2004-10-25 13:09***Maciej D. - obawiam się że masz rację. Netia ostatnie pieniądze inwestuje zawsze w reklamę. Moim zdaniem mają tam jakiś problem z zarządzaniem, bo rozwój w Netii nie poszedł tak jak powinien był pójść...
-
Alexander25 pisze: 2004-10-25 13:15To może jakiegoś partnera z know how do okablowania panie Mądalski? Wlaczyć agresywnie o rynek? Te słowa w odniesieniu do Netii są po prostu groteskowe.Tyle lat już działa na naszym rynku i nic nie zrobiła ..Wszystkie nowe usługi przechodzą z wielkim bólem (adsl chociażby) wprowadzane na końcu, gdy już naprawdę trzeba wprowadzić i to dla wybranych.Moze tak pochwalicie się ile procent Polaków w zasiegu waszego działania może korzystac z adsl? 5, 10 , 15? Cenowo też się do jakiegokolwiek spadku nie przyczynili..Po co komu tak czwarty operator? Leń śmierdzący .Lepiej zabierzcie się do roboty w sektorze który macie , bo jedyne co potraficie w Netii to stękać na monopol TP nic nie robiąc by ten monopol przełamać . Pierwszym punketem na liście roboczej powinny być kabelki , drugim realny spadek cen połączeń we własnej sieci , bo jakoś dziwnym trafem płaci się u was tyle co w TP ...
-
mardall pisze: 2004-10-25 13:16no chyba że to prawda o kapitale zagranicznym, ktory do Netii by dołączył
-
promedia pisze: 2004-10-25 13:21Ciekawa perspektywa... jesli Netii uda sie znalezc dobrego inwestora, wygrac przetarg i wprowadzic w zycie dobry plan marketingowy, to moze byc calkiem ciekawie.
-
Alexander25 pisze: 2004-10-25 13:22Przepraszam - punktem , a nie punketem ;-)) Po prostu lekko się zawsze wzburzam , gdy ktoś kto dał się już poznać z marnej strony obiecuje złote góry ...Netia zawsze jest z siebie zadowolona ...Jak to mawiała pewna pani dr hab. u mnie na studiach ,że " tylko miernota jest zawsze w formie i trzyma nieustannie jeden poziom " ;-) Pozdrawiam :-)
-
AQQ pisze: 2004-10-25 14:10wejscie z takim kapitalem raczej rowna sie wykupieniu neti niz budowie gsm czy tez umts
-
AQQ pisze: 2004-10-25 14:11a ceny u opow do polowy przyszlego roku (abo) spadna o prawie polowe i po co czwarty?
-
lennox pisze: 2004-10-25 14:14***michaelckt - co ty w ogóle gadasz, jak potłuczony ?! po 1. ceny rozmów spadły jak narazie TYLKO w pre-paid, po 2 sekundowe nie jest jeszcze standardem, ale tu akurat są największe postępy, po 3 nie po kilkanaście a po kilka miliardów, i uwierz mi nikomu w Polsce (no może z wyjątkiem Ciebie) nie przyszło nawet do głowy żeby oni to mieli udostępniać za FREE, poprostu "święta 3" broni się rękami i nogami przed JAKĄKOLWIEK konkurencją, mimo że za roaming wewnętrzny będą kosić kasę są przeciwni, a po 4 to nie tylko ceną można konkurować, można konkurować jakością, podejściem do klienta, usługami dodanymi, super wypasionymi telefonami, a to wszystko za niewyższą cene niż u "ich trzech"... to jest właśnie agresywna walka o rynek, mogą też wejść jako super-tani op, np. za 100zł 500 minut itd. itp. A w ogóle to widzę że się naczytałeś artykułu z, chyba Rzeczypospolitej i jak osioł bezmyślnie powtarzasz argumenty lobby "anty konkurencyjnego" - era+idea+plus
-
lennox pisze: 2004-10-25 14:21chociaż jeśli chodzi konkretnie o Netię, to czym to ona już miała nie być i co ? Dopuki nie zobaczę nie uwierzę, Netia jest kompletnie niepoważną i niewiarygodną firmą, więc daję 20% że zostanie 4 opem, a 80% że to tylko gra rynkowa...
-
yurgal pisze: 2004-10-25 14:28a kiedy zmiany w post-paid u naszych opów??? Wie ktoś coś na ten temat??
-
orko1990 pisze: 2004-10-25 16:43Przeciez nowy pop jest tanszy od wielu taryf abonetowych wiec nie wiedze duzych zmian
-
wlo pisze: 2004-10-25 17:11"Na termin wpłynie rozwiązanie kwestii roamingu krajowego, czyli możliwość wykorzystania istniejącej infrastruktury operatorów komórkowych..." No pewnie, że wpłynie... Każdy by chał mieś dostęp do obcych sieci, świadyć usługi, zarabiać i równolegle budować własną sięc (nie z tych zysków z usług roamingowanych oczywiście bo będą niewielkie, ale sam fakt funkcjonowania na rynku się liczy). Mi to nie pasuje, bo jako abonent korzystający z usług operatora w rok po rozpoczęciu przez niego działalności, opłatami (wysokimi jak wiadomo) partycypowałem w budowę (albo jak kto woli zwrot nakładów inwestycyjnych) sieci. I dlaczego teram mam w ten sposób partycypować w budowę majątku innej firmy? Mam nadzieję, że nie zmienią prawa dot. roamingu, przynajmniej do czasu osiągnięcia przez tego nowego opartatora jakiegoś poziomu rozwoju, który nie będzie już "żerowaniem" na innych. Oczywiście wpływu na to nie mam żadnego.
-
-
miczu pisze: 2004-10-25 17:44Gdyby była netaia to by sie nawiazała wieksza rywalizacja a to by sie dobrze skończyło jak dla nas-abonentów !!! to oczywiste
-
RAFALS pisze: 2004-10-25 18:03wlo:Przesadzasz trochę. Na roamingu wewnętrznym mogą wszyscy zarobić. Nie powiesz mi chyba że nasze 3 sieci mają w 100% zajętą sieć. To co mają mogą przecież, za dobre pieniądze, wynająć 4 operatorowi. Taki zbuduje sobie na początek duże miasta, centrale, łącza itp. Resztsa kraju bedzie dzierżawiona i powoli dobudowywana. Przecież można to robić sektorami. Jeśli się nie myle, podobn system zastosował Vodafone na Węgrzech. Wszedł jako ostatni na te rynek, podpisał umowę z jednym z opów na roaming. Tylko Budapeszt, kilka innych miast i szlaki komunikacyjne były w jego zasięgu. Reszta to roaming. Nasi operatorzy ciągle się bronią przed konkurencją, zamiast starać się wykorzystywać pojawiające się możliwości biznesowe.
-
RAFALS pisze: 2004-10-25 18:07wlo: I jescze jedno, na pojawieniu się konkurencji i ty zyskasz. Spadną ceny, poprawi się jakość usług. Pamiętasz jakie ceny oferował Centertel. Wejście innych opów spowodowało pewien przełom. Ale oni już chyba obrośli za bardzo i nie są w stanie wykonać kolejnej rewolucji na rynku. Potrzeba im chyba katalizatora w postaci nowej konkurencji. Nam też potrzeba. Niezależnie czy to bedzie Netia czy ktoś inny.
-
wlo pisze: 2004-10-25 19:42RAFALS - być może... tak - nie przeczę, że mogą zarobić, jednak to się wiąże z pytaniem, czy oferta tego czwartego będzie przy tym systemie konkurencyjna? jeśli nie to po co on? ja już teraz widzę w tym łapy regulatora (o ile sę wprowadzi roaming i mu się umożliwi grzebanie i zmuszanie do ustalania stawek "liberalizujących" rynek). nie mówię, że źle by było gdzyby cent zmalały, ale dlaczego moim kosztem? Nie wylewam łez, że ja płaciłem a inni korzystają dzisiaj z tanich taryf - to byłoby chore, jednak uważam, że od początku do końca należy równo traktować podmioty działające pod presją regulatora. A nie - tamci zpałacili (przedwcześnie uważam) wielomilionowe koncesje - bo boom był i rząd nałapał pieniędzy... tylko co z nimi się stało? Teraz po "liberalizacji" koncesja jest prawie darmo, chcą tylko śmiesznych pieniędzy z częstotliwości - tamci też za to płacili... O to mi chodzi.
-
wlo pisze: 2004-10-25 19:42Czy nie są w stanie? Są - dowodem wojna prepaidowa :-) Byle jakiś impuls był - regulator powinien mieć taką właśnie szpilę oraz organizacje konsumenckie i któregoś operatora od czasu do czasu w siedzenie potraktować... To by wystarczyło z powodzeniem.
-
michaelckt pisze: 2004-10-25 19:47DO LENNOXA CHYBA SOBIE JAJA ROBISZ,NIE WIESZ O CZYM PISZESZ .TY CHYBA BYS CHCIAL ZEBY W POST PREIDZIE MIN KOSZTOWAŁA 50 GR Z VATEM ,NALICZANIE SEKUNDOWE,NOKIE 7610 ZA 1 ZŁ , A TO JEST NIE REALNE!!!!,CHYBA ZE SUGERUJESZ ZE OPERTORZY SA INSTYTUCJA CHARYTATYWNA I BEDA DO TAKIEGO OSŁA JAK TY DOPLACAC,SAM PRACUJE W SEKTORZE TELEKOMUNIKACJI I SIE NA TYM ZNAM WIEC NIE OPAWIADAJ TU BAJEK DLA DZIECI,NIE ZNASZ SIE TO SIE NIE WYPOWIADAJ. SAM BYM CHCIAŁ ZEBY BYLO TANIO I WOGÓLE ALE WIEM ZE NASYCENIE RYNKU WYNOSI 50% I NA TAKIE WARUNKI ZADEN OPERATOR SIE NIRE ZDECYDUJE.MAM NADZIJE ZE TO TWOJEJ TEPEJ GŁOWY TO DOTARŁO,A JAK NIE TO PODAJ MI MAILA TO CI NARYSUJE
-
wlo pisze: 2004-10-25 19:48BTW - systemu roamingu powinni się ustawodawcy (może nie ci mądrale z owalnej sali, ale ci którzy im projekty przygotowują - więc rząd i regulator także) nauczyć z amerykańskich przepisów... nawet nie tego a liberalizmu gospodarczego :-) Tam sieci nie dbają o zasięg - w razie czego bez ingerencji "organu" podpisują umowy z świadczącymi usługi firmami i innymi operatorami - bo tam się to po prostu opłaca. U nas trzeba udowadniać, że się to opłaca. I teraz, po kilku latach zakazu, niestety tylko jednemu będzie się opłacać najbardziej - temu kto będzie korzystał z istniejących sieci. Ekonomistą nie jestem, ale tak mi się wydaje. A że prowadzę fimę, zauważam tego typu nierówności w traktowaniu wobec i prawa i innych zasad. Nie podoba mi się to najnormalniej z tego punktu widzenia również.
-
RAFALS pisze: 2004-10-25 20:01wlo: To jest rynek. W tamtych czasach (8 lat temu), jak sam piszesz był bum na usługi telekomunikacyjne, więc wejście na rynek było dużo warte. 3 firmy zaryzykowały i jak widać opłacało im się. Nikt ich przecież na siłę nie złapał. Teraz wejście jest tańsze, bo i rynak w dużej części zagospodarowany. Nowy operator będzie potrzebował naprawdę dobrej oferty żeby zaistnieć na rynku. Może jakieś nisze, kto wie. A że Ty płaciłeś za rozmowy i z tego operator budował sieć. No ja też płaciłem i płacę i jeszcze kilka milionów ludzi. Ale robię to dobrowolnie. A wejście 4 operatora może obniży ceny u 3 pozostałych na czym wszyscy zarobimy.
-
RAFALS pisze: 2004-10-25 20:14wlo: Ale USA to trochę inny rozmiar geograficzny. Choćby z tego powodu ciężko by było zrobić kilka sieci ogólnokrajowych. A i nie zapominaj że tam tez kiedyś był monopol (w kabelkach oczywiście), AT&T się nazywał. Dopiero jak go podzielili to się ceny obniżyły. A roaming wewnętrzny opłaca się wszytkim. Kasę zarabia i dawca i biorca. Dawca za dzierżawę, biorca z klientów. Dawca za te pieniądze może inwestować np. w UMTS. Interes się nakręca i sam zyskuje klientów. To właśnie w stanach widać że konkurencja to zbawienie a nie udręka.
-
grzybek pisze: 2004-10-25 21:26trochę to dziwne że międzynarodowi operatorzy komórkowi mieliby wchodzić na nasz rynek pod 'sztandarem' Netii... Która potentatem na pewno nie jest. Dlaczego nie mieliby zrobić tego sami?
-
RAFALS pisze: 2004-10-25 21:55grzybek: Dobre pytanie. Może Ci "międzynarodowi operatorzy" nie są znów tacy międzynarodowi.
-
-
-
kogepann pisze: 2004-10-26 13:31alex25 nie myslałeś, żeby trochę zmodyfikować swój powycierany już repertuar? Kabelki, kabelki....ble ble ble. Nudny jesteś i żenująco głupi w tym swoim szczekaniu. Swoje kiepskie koncepcje zachowaj dla siebie - a może jako rekin marketingu i strategii sam założysz własna firmę telekomunikacyjną i będziesz mogł okabelkować sobie co tylko zechcesz. Przecież to takie proste...No, chyba że jedyną rzeczą którą potrafisz ( a i tak nienajlepiej ) jest skamlanie na forum. PS co tam u lekarza?
-
lennox pisze: 2004-10-26 15:33*michaelckt - hehe nawet nie będę się odnosił do twojego skowytu prostaczku, a w sektorze telekomunikacji to może i będziesz mógł pracować, ale za dobrych parę lat jak dorośniesz ! ale nie przejmuj się, z wieku 12 lat też się kiedyś wyrasta :))) a i chyba ci się CAPS LOCK zablokował, dziecko :D
-
lennox pisze: 2004-10-26 15:36chociaż na to odpowiem bo normalnie nie mogę ze śmiechu "TY CHYBA BYS CHCIAL ZEBY W POST PREIDZIE MIN KOSZTOWAŁA 50 GR Z VATEM ,NALICZANIE SEKUNDOWE,NOKIE 7610 ZA 1 ZŁ , A TO JEST NIE REALNE" otóż nie, nie chciał bym ! a czytanie ze zrozumieniem, chyba nawet dla ciebie powinno być osiągalne, gamoniu :P
-
-
michael ckt pisze: 2004-10-26 22:59do Lennox a caps lock mi się nie zablokował ,masz racje może troszke pisałem bez zrozumienia ale nie miałem czasu , a teraz coś dl;a twojej informacjii ,za niedługo idea wprowadzi w popie stawke 40 gr br a min do sieci idea całą dobe ,;-P kiedy moja słodka tajemnica jak będe pracował w PTK centertel za dobrych kilka lat to ci odpisze
-
wandik pisze: 2004-10-27 02:40Jak długo to się jeszcze będzie odwlekać? A my będziemy bulić koszmarne pieniądze za rozmowy??
-
lennox pisze: 2004-10-27 12:25*michael ckt - cieszę się że spuściłeś z tonu, poco te nerwy :) 40gr do sieci? całkiem nieźle chociaż SS ma 27gr, ale zobaczymy, jak to się sprawdzi, będzie to znaczyło że masz jakiś dostęp do poufnych danych (co nie musi na 100% oznaczać że pracujesz w idei, ale może) poprostu ton twojej wyopowiedzi skłonił mnie do takich wniosków, a pozatym argumenty przytaczane prze Ciebie (że nie może być jeszcze taniej i nadal dotowane telefony) nie do końca do mnie przemawiają. Dla przykładu, bliski sąsiad - Niemcy, tam jest np. taka taryfa w O2 (jedna z wielu, akurat ta mi pasuje) umowa na dwa lata, SE k700i za 1euro (!) a abonament za 15euro, np. w plusie jest co prawda już k700i, ale nie za parę złotych tylko za ponad 300 a abonament podobny za 80zł, więc da się dotować bardziej telefony, a cen nie tylko nie podnosić, ale nawet minimalnie obniżyć...
-
rgumkowski1 pisze: 2004-11-11 17:32Czyży oznaczoło to wejście Neti zamiast Tele2, jako 4 operatora na naszym rynku?
