Nie będzie czwartego operatora UMTS w Polsce

Newsy

26 kwietnia 2002

Opinie: 22

Prezesi trzech polskich operatorów komórkowych odebrali dziś decyzje o rocznym przesunięciu terminu wprowadzenia usług UMTS.
Opóźnienie UMTS Witold Graboś, prezes URTiP, tłumaczył tym, że "istniała groźba, że wprowadzenie w pierwotnym terminie UMTS spowoduje, że większość kosztów uruchomienia tej telefonii zostanie przerzucona na obecnych użytkowników telefonów komórkowych"

Według operatorów natomiast opóźnienie to było konieczne, gdyż m.in. nadal nie jest dostępna infrastruktura do budowy sieci UMTS i trwają testy sprzętu. Prezesi operatorów telekomunikacyjnych zapewnili, że będą współpracować przy budowie infrastruktury UMTS. "Tam, gdzie się da, technicznie i organizacyjnie będziemy współpracować" - powiedział Sławomir Skrodzki, prezes PTK Centertel. Jednak, zdaniem Bogusława Kułakowskiego, prezesa Ery, budowanie jednej sieci dla trzech operatorów nie będzie możliwe. "Jeśli chodzi o maszty, anteny, to tak, ale nie mówimy tu o całej infrastrukturze" - powiedział Kułakowski. Głównym problem są tu inni dostawcy oraz inne strategie operatorów. Kułakowski ocenił, że budowa sieci UMTS będzie kosztowała PTC 1.5 mld $ do 2009 r. Dwaj pozostali operatorzy podobnie ocenili koszt wprowadzenia usług 3G. Według prezesów i Urzędu jest mało prawdopodobne, aby pojawił się nowy gracz na polskim rynku.

Opinie:

Opinie archiwalne (22):

Komentuj

Komentarze / 22

Dodaj komentarz

bobopik pisze: 2002-04-26 21:02
a kto niby mialby byc tym czwartym operatorem???

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
luk23 pisze: 2002-04-26 21:10
ech to mi sie nie podoba myslalem ze bedzie 4 operator nie wiem skad ale ze bedzie :

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
eljocik pisze: 2002-04-26 21:26
Kiedy zostaly przyznane koncesje naszym trzem monopolistom, mowiono, ze bedzie czwarty operator, a tu raptem brak czestotliwosci, wiec smiem twierdzic, ze pan presesiuncio mila sie z prawda, prawda? I mam jeszcze prosbe o wytlumaczenie mi trudnosci zwiazanej z koniecznoscia stworzenia nowych warunkow gry rynkowej, bo moj malutki rozumek nie potrafi zrozumiec slow tego genialnego osobnika, czyli pana Grabosia.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
eljocik pisze: 2002-04-26 21:30
Zapomnialem jeszcze dodac, ze w tej sytuacji mozemy sie tez pozegnac z czwartym operatorem GSM (mial dzialac w calej Polsce na GSM 1800), bo przeciez wiazaloby sie to z "koniecznoscia ewentualnego stworzenia nowych warunkow gry rynkowej". Chyba to tak lecialo...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
login_bodzio pisze: 2002-04-26 21:46
Ogłaszam konkurs: jak myslicie, o ile wzbogcił się pan pezes podejmując powyższą decyzję? Kto da więcej?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
enem pisze: 2002-04-26 22:13
To sie nazywa lobbing Panowie !!!!!!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
jarpol pisze: 2002-04-26 22:28
Znowu wygrał interes grubych ryb a przegrał interes klientów... Tak Państwo o nas i o nich dba...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
nepomucen pisze: 2002-04-26 23:08
a przeciez przydalby sie bodziec dla naszych kochanych opow, zeby cos polepszyc...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
nepomucen pisze: 2002-04-26 23:09
ale nie ma co narzekac i rozpaczac. Mowi sie trudno :)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
hubi pisze: 2002-04-26 23:15
moim zdaniem niema tez specjalnie miejsca dla 4 bo interes stalby sie malo oplacalny chyba ze dochody polakow byly by takie jak w nienczech

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
bart pisze: 2002-04-26 23:18
Kolejna parodia \"Państwa Polskiego\"....no comment...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
sandrzej pisze: 2002-04-26 23:39
jedno pytanie: po ktorej stronie barykady politycznej stoi ten PAJAC? Jestem prawie pewien że on swoich rachunków za telefon nie płaci ze swojej kieszeni /pzdr wszystkich prócz pajaców

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
olekbek pisze: 2002-04-27 00:41
Nie wierzę że nie ma częstotliwości- predzej brakowało rachunku ekonomicznego... ale moim zdaniem 4 operator UMTS to wcale nie aż taka abstrakcja!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
sirroger pisze: 2002-04-27 01:37
Ludzie! Macie problemy ze zrozumieniem czytanego tekstu ??? To nie jest decyzja a wyrażenie opinii!!! Do login_bodzio: Pan prezez nic nie dostał za wyrażnie swojej opinii. Do sandrzeja: Ten pan nie jest z zadnej barykady poliycznej, jest przesem ERY (no i pewnie dlatego nie płaci rachunków za swój telefon - w końcu on tam rządzi, wiec nikt go nie bedzie rozliczał).

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
eljocik pisze: 2002-04-27 02:43
Do hubi'ego: akurat argument o malych dochodach Polakow nie jest najlepszy, bo dajmy na to w Moldawii (ok. 4 300 000 obywalteli) i Albanii (ok. 3 400 000 obywateli) jest po dwoch operatorow. Nastepny przyklad, to Litwa (3 710 000 obywateli) i Estonia (ok. 1 500 000 obywateli), gdzie jest po trzech operatorow i jakos normalnie te rynki dzialaja.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
bodzio pisze: 2002-04-27 02:56
no i dobrze, niech to wprowadza jak juz to wszystko bedzie kompletne, a nie kulawe. W Japonii UMTS nie cieszy sie duza popularnoscia, a gdzie dopiero u nas ?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
nepomucen pisze: 2002-04-27 04:41
bodzio: masz racje. Im lepiej im to wyjdzie, tym mniej my - uzytkownicy GSM za to zaplacimy

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
portal pisze: 2002-04-27 20:00
ale po co panstwo wpier... sie w polityke marketingowa operatorow GSM?? bez sensu!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
maybach pisze: 2002-04-27 20:32
nie ma czwartego i co z tego??? ja pierwszych trzech jakos nie widze!!! i pewnie nie predko zobacze

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
arsenaldex pisze: 2002-04-28 22:38
maybach: o, właśnie. Już planują kto ma być a kogo ma nie być, kiedy nawet sami nie są w połowie drogi do wprowadzenia UMTS.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Qba pisze: 2002-04-29 11:54
Ale przydalo by sie jeszcze ze dwoch na GSM! Zrobil by sie wielki metlik i moze mozna by bylo cos osiagnac w sprawie nizszych cen, ale raczej nam to nie grozi!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
krisuk pisze: 2002-04-29 19:39
cóż, rynek już został już podzielony ................ i nie ma już miejsca na nowych operatorów.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0