NIK chce doprecyzowania procedur budowy stacji bazowych

Newsy

31 grudnia 2015

Opinie: 41

NIK przygotował specjalny raport dotyczący stacji bazowych telefonii komórkowej.

Oto oficjalny komunikat NIK w tej sprawie:

Niejasne przepisy sprawiły, że część stacji bazowych telefonii komórkowej funkcjonowała bez analizy ich oddziaływania na sąsiednie nieruchomości. W ocenie NIK obowiązujące regulacje prawne nie gwarantują także należytego badania wpływu na zdrowie i jakość życia mieszkańców działających już anten, nawet w przypadkach wielokrotnego zwiększania mocy nadawanego sygnału.

Najwyższa Izba Kontroli zbadała postępowania administracyjne dotyczące lokalizacji, budowy, rozbudowy i instalacji stacji komórkowych, a także to w jaki sposób spełniano standardy ochrony środowiska związane z emisją promieniowania elektromagnetycznego. Kontrola objęła postępowania w wybranych urzędach trzech miast (Krakowa, Warszawy i Lublina) w latach 2009-2014.

Najważniejsze problemy i nieprawidłowości w działalności organów administracji architektoniczno-budowlanej

Niedookreślone przepisy Prawa budowlanego sprawiały, że skontrolowane urzędy nie badały oddziaływania stacji bazowych telefonii komórkowej na sąsiednie nieruchomości w przypadku znacznego (nawet o ponad 800 proc.) zwiększania mocy zainstalowanych anten, ani też w przypadkach zwiększania ich liczby. Oddziaływanie anten na sąsiedztwo analizowano jedynie dla nowo powstających stacji telefonii komórkowej. Niejasne przepisy w tym zakresie sprawiały, że nie było podstaw do weryfikowania, czy stacje komórkowe o zwiększającej się mocy nie wpłyną w niedopuszczalny sposób na sąsiednie tereny, w tym także na możliwość ich przyszłego zagospodarowania. Tymczasem zwiększenie mocy anten powoduje zwiększenie zasięgu oddziaływania pól elektromagnetycznych na otoczenie. Może to wpływać m.in. na ograniczenie praw do tych nieruchomości w związku ze znacznym wzrostem promieniowania elektromagnetycznego w miejscach dostępnych dla ludności.

Administracja architektoniczno-budowlana nie badała oddziaływania promieniowania stacji bazowych telefonii komórkowych na sąsiednie nieruchomości także w sytuacjach, gdy wysokość urządzenia nie przekraczała trzech metrów. W świetle istniejących przepisów Prawa budowlanego zarówno część inwestorów, jak i organów administracji architektoniczno-budowlanej oraz nadzoru budowlanego traktowała stacje do takiej wysokości po prostu jako urządzenia. A te nie wymagają pozwolenia na budowę, ani nawet zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych.

NIK wskazuje na niejednolitą wykładnię przepisów w tym zakresie przez sądy administracyjne, a także na dopuszczanie przez wojewodów i organy nadzoru budowlanego stosowania wobec stacji bazowych telefonii komórkowej procedury uproszczonej (czyli dopuszczanie do budowy stacji bazowych telefonii komórkowej w oparciu o zgłoszenie zamiaru wykonania robót budowlanych). W ocenie NIK niejasne przepisy prawa w tym obszarze mogą sprzyjać dowolności postępowania organów, a tym samym zwiększają ryzyko korupcji.

Główne problemy i nieprawidłowości w obszarze ochrony środowiska

Wraz ze zgłoszeniami środowiskowymi instalacji wytwarzających pola elektromagnetyczne operatorzy telefonii komórkowej przedkładali urzędom także wyniki pomiarów pól elektromagnetycznych, na które powoływali się w dokumentach. Nie wszystkie przedstawione pomiary zawierały komplet istotnych danych. Pomimo braków skontrolowane urzędy od momentu wprowadzenia zgłoszeń środowiskowych (od 2011 r.) nie wniosły zastrzeżeń ani nie żądały uzupełnienia niekompletnych wyników pomiarów, głównie ze względu na autorytet certyfikowanych firm. Ze względu na znaczenie problemu i jego wpływ na jakość życia mieszkańców NIK zwraca uwagę na potrzebę wnikliwego sprawdzania, czy firmy certyfikowane w Polskim Centrum Akredytacji wykonują pomiary zgodnie z metodami określonymi przez ministra środowiska, w tym w budynkach w sąsiedztwie stacji bazowych oraz w miejscach dostępnych dla ludności, w których wcześniej stwierdzono natężenie promieniowania bliskie dopuszczalnego limitu.

NIK zauważa przy tym także, że brakowało jednoznacznych przepisów prawa regulujących formę i układ prezentowania przez operatorów wyników pomiarów pól elektromagnetycznych. Stanowią zaś one jedyne dokumenty, umożliwiające organom ochrony środowiska ocenę dotrzymania limitów promieniowania, a tym samym określenia realnego narażenia ludności na to promieniowanie.

Skontrolowane urzędy nie były zobowiązane i nie przeprowadzały ocen oddziaływania stacji telefonii komórkowej na środowisko. Brak konieczności prowadzenia takich badań był efektem znacznego uproszczenia w 2007 r. systemu kwalifikacji stacji bazowych telefonii komórkowej. Wprowadzone wówczas przepisy prawa nakazały analizować miejsca dostępne dla ludności wyłącznie w osi głównej wiązki promieniowania pojedynczej anteny. Wymagane analizy pomijały tym samym faktyczny, przestrzenny rozkład pól elektromagnetycznych, emitowanych z danej stacji oraz promieniowanie sąsiadujących anten innych operatorów.

Co więcej, te uproszczone analizy przeprowadzane były - także zgodnie z przepisami - jedynie przed budową stacji w oparciu o dokumenty przedłożone przez inwestora. Nie były natomiast ponawiane w późniejszym okresie - już podczas działania stacji telefonii komórkowej - nawet w przypadkach wielokrotnego i znacznego zwiększania ich mocy przez operatorów. Operatorzy nie dokumentowali bowiem dokonanej przez siebie kwalifikacji środowiskowej przedsięwzięcia, lecz jedynie deklarowali brak konieczności uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.

Wnioski

W związku z ustaleniami kontroli NIK wnioskuje o pilne podjęcie inicjatywy legislacyjnej, aby jednoznacznie i kategorycznie doprecyzować procedury budowy stacji telefonii komórkowych i określić warunki ich powstawania, zwłaszcza pod kątem szeroko rozumianego bezpieczeństwa ludzi i środowiska.

Materiały dodatkowe:

Opinie:

Opinie archiwalne (41):

Komentuj

Komentarze / 41

Dodaj komentarz

OrangeToDziadostwo pisze: 2016-01-01 08:26
Mam nadzieje że rząd PiSu się weźmie także za te "białe plamy" i za jakość dostępności zasięgu polskich sieci komórkowych w miastach szczególnie. Na to czekam. Czas skończyć z tym partactwem - jak zachodnie kołhozo-korporacje nie umieją solidnie świadczyć usług to koncesje pozabierać! Tu też czas zrobić porządek!

Usuń Zgłoś do usunięcia -2
oki pisze: 2016-01-01 13:26
Odkąd nie trzeba robić raportów oddziaływania na środowisko a zastąpiono to tzw kwalifikacją nie ma żadnej kontroli nad oddziaływaniem PEM nowych stacji na okoliczne budynki i ich mieszkańców!

Usuń Zgłoś do usunięcia 1
~ pisze: 2016-01-01 23:05
A NetWorkS się tak pierdzieli i nie może zwiększyć mocy anten żeby rozwiązać problemy wielu abonentów. Banda leniwych, próżnych kretynów.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Petr pisze: 2016-01-01 23:09
Właśnie wypoczywam sobie w Polanicy Zdrój i zastanawiam się, kto wydał pozwolenia na użytkowanie nadajników sieci komórkowych w strefie A i B uzdrowiska. Centralnie na budynku uzdrowiskowym Wielka Pieniawa, gdzie leczą się i mieszkają kuracjusze, zamontowano nadajniki.Nie lepiej jest w Hotelu Polanica, gdzie zamontowano na maszcie anteny.Podobnie w szpitalu, jak i w kościele, gdzie ksiądz trzyma władzę. Odradzam wizyt w Polanicy Zdroju.

Usuń Zgłoś do usunięcia -1
Pytanie pisze: 2016-01-02 15:13
A wg Ciebie Petr gdzie było by dobrze? Bez ataku, pytam z ciekawości.

Usuń Zgłoś do usunięcia 1
asf pisze: 2016-01-02 19:11
Teraz po 20 latach budowy stacji bazowych się wzięli za dogłębną analizę? Normy emisji i natężenia PEM w eurokołchozie i tak są surowe więc nie jęczcie ci którzy stacji BTS nie, ale silny sygnał i usługi tak. Niestety coś zawsze jest za coś.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
asf pisze: 2016-01-02 20:20
@samodziadostwoRzeszowskie Rząd PiSdu się weźmie chyba za budowę bazylik i kościółków a nie za infrastruturę telekomunikacyjną. Gdzie ty żyjesz chłopie?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
zzzz pisze: 2016-01-02 21:49
@Dziadostwo w swojej fali hejtu do T/O powoli zaczyna tracić kontakt z rzeczywistością. W innym poście podajesz testy LTE T w pustej sieci jak to słabo działa - zobacz (link z innego portalu) jak LTE N śmiga (http://www.telepolis.pl/forum/viewtopic.php?f=27&t=81075&start=150 - post MaciejaM). W tym momencie na Plusie mam problem z połączeniem sieciowym, jestem 100 m od stacji full wypas...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
asf pisze: 2016-01-02 22:07
@Petr Więc same te instalacje są wg ciebie szkodliwe? Nie wiesz na jakich pasmach i jaką mocą pracują ale tam są i jest to złe? Przeanalizuj jeszcze tło EM jakie tam jest choćby z nadajników RTV to padniesz od razu jakimi tam mocami się trzepie 24h:-D

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
OrangeToDziadostwo pisze: 2016-01-03 07:29
Zzzz cos ci opowiem. Z okazji swiat bylem odwiedzić dalsza rodzine w miejscowości Wilkolaz na Lubelszczyźnie. To gmina, kolo miasta Kraśnik. Niestety podczas calodniowego pobytu ledwo mogłem korzystać ze swojego telefonu tmobile. Zasięg umts brak. Zasięg gsm wewnątrz 1 kreska na 5. Sami domownicy maja telefony w playu i w plusie. Wiec o czym ty chcesz ze mną porozmawiac? Im więcej jeżdżę po kraju, szczególnie po wschodzie tym więcej mam takich nie miłych niespodzianek. Dobrze ze szczatkowy gsm byl i mogłem byc w kontakcie przez sms.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
zzzz pisze: 2016-01-03 08:18
Dziadostwo - tuż przed sylwestrem przejechałem ponad 400 km wzdłuż ściany wschodniej i po woj. Podlaskim sprawdzając co w eterze piszczy - wyobraź sobie że takiej stagnacji jak w Plusie nie ma nigdzie. Znalazłem 11 nowych stacji N dostawionych tylko w tym roku w samym terenie, w miejscach gdzie Plusa nie ma wcale albo jest na przyslowiowe logo. Dla Plusa należy przyznać jedno - na ścianie wschodniej, przy granicy (dzięki posiadaniu EGsm zamiast GSM jak T/O) mają U900 bo nikt ich nie zakłóca (jak Białorusini N), więc tam warto mieć kartę Plusa/Play (o ile jest zasieg). Zasięg to jedno - to jak te usługi działają w tym zasięgu to już zupełnie inna sprawa (co pokazałem w poście wyżej). Szczęśliwego Nowego Roku.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Petr pisze: 2016-01-03 10:34
@asf sam fakt, ze nadajniki są używane w stresie A uzdrowiska, to koszmar. Nie wnikam, co i jak, choć wiem, na jakich pasmach pracują, bo to nie jest tajemnica, a kilka lat temu wykonywałem pomiary (amatorsko) poza strefą A uzdrowiska i wszystko było w normie. Co do nadajnikow RTV to te nie buduje sie w uzdrowiskach :P

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
asf pisze: 2016-01-03 16:34
@up Nie buduje ale mocy używa konkretnych, a skąd wiesz jakimi mocami pracują stacje w uzdrowisku i co ma do tego samo uzdrowisko? O mikro i pikokomórkach i używanych tam mocach słyszałeś? To są śmieszne nic nie znaczące dla zdrowia wartości.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
asf pisze: 2016-01-03 16:36
@rzeszowskie dziadostwo Więc o czym to świadczy (jeżeli tak jest)? Że sciana wschodnia jest nieatrakcyjna dla twojego kochanego drogiego niemieckiego TiDebajla i słaby GSM musi wystarczyć:-D

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
OrangeToDziadostwo pisze: 2016-01-03 17:09
@ASF: i ja się z Tobą zgadzam. To jest niestety smutna prawda. Tylko że pieniądze płynące ze ściany wschodniej są takie same, tak samo śmierdzą jak z centralnej i jak z zachodniej Polszy. @ZZZ no i z Tobą też się zgadzam, racje masz ale, jest jeden argument - Plus jeszcze ma CDMA420, którym także wspiera ścianę wschodnią i inne "wyspy" gdzie jest problem z klasycznymi technologiami. Więc tym klientom, zawsze coś można zaoferować co będzie działać i te kilka Mbps oferować. A NetWorkS? no ściana wschodnia U900 leży, są wyspy U2100 na ścianie wschodniej i alternatywy żadnej. Bo można napisać że jest miejscami "bardzo dobre" LTE dla mieszczuchów na chwilę obecną ale co z tego - jak typowemu klientowi, wg. schematu potrzebny jest dobry, silny zasięg.... i rozsądna cena. Czy uważasz że T-Mobile to oferuje z równą proporcją wszędzie? Bo ja uważam, że dzisiejszy zasięg NetWorkS w tych samych miejscach co kiedyś, dziś często wypada dużo gorzej niż dawna Era - i wiele zostało w aspekcie pokrycia mocą sygnału zepsute...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
OrangeToDziadostwo pisze: 2016-01-03 17:13
a a a a i jeszcze jedno @zzzz : Nadchodzi wkrótce czas rozpoczęcia inwestycji w LTE 800MHz. Wymusi to konieczność instalacji nowych lub kolejnych zespołów antenowych. Czy nie uważasz, że przy tej operacji mogą zostać jeszcze bardziej najogólniej mowiąc "spartolone" zasięgi dla pozostałych technologii (np. GSM, U900) ? Bo ja uważam - że mogą....

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
asf pisze: 2016-01-03 17:23
@up Ja uważam że w twoich warunkach jest wyjściem posiadanie kart sim wszystkich opów i korzystanie z tego co w danym miejscu przebywania jest oferowane najlepiej. Ciekawe jak kiedyś ludzie na podkarpaciu żyli wogóle bez telefonów?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
zzzz pisze: 2016-01-03 17:41
@Orange - odpowiedzią na mniejsze moce stacji N po modernizacji jest to zagęszczanie sieci o którym pisałem wyżej, także dla przyszłego LTE800. Jak pokazałem wyżej w N! faktycznie jest to prawdą - nie wiem więc dlaczego w woj. Podlaskim budują, zaś w podkarpackim, jak wynika z Twoich wypowiedzi, nie. Plus przez mniejsze zagęszczenie sieci i sygnał, nazwijmy to jednego operatora, sieje mocniej nie przekraczając norm. Przy takim samym rozwiązaniu T/O siały by mocniej, jednak wówczas przekroczyliby normę promieniowania (z jednej lokalizacji). Przed modernizacja i T i O siały samodzielnie, jak Plus teraz, tym samym mogły nadawać z większa mocą (stad tez miejscami lepszy zasięg przed modernizacja w takich miejscach niż po). Na U900 by N na wschodzie jeszcze sie doczekamy - zobaczysz :-) Gdyby Plus jeszcze trochę budował nowych stacji to przy takich możliwościach (pasmo, możliwość siania z większymi mocami) mógłby spokojnie zrównać sie z N, a nawet ją przeskoczyć - bez nowych lokalizacji zwyczajnie nie da sie tego zrobić (nie wszędzie zapewnisz równie dobre pokrycie tylko wiekszą mocą nadawanego sygnału - przeszkód typu lasy nie przeskoczysz, a na wschodzie mamy ich dużo

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
OrangeToDziadostwo pisze: 2016-01-03 17:43
@ASF wybacz, ja pamiętam dobrze przeszłość. Jak Polkomtel odpalał swój UMTS to Rzeszów odpalony został jako jeden z pierwszych miast, wraz z Lublinem i innymi miastami. Podam kolejny przykład - jak Play odpalał swoje LTE to także Rzeszów był odpalony jako jedno z pierwszych miast wraz z 3miastem wtedy. Jeszcze wcześniej, jak GSM się mocno rozwijał w Polsce po 2001r gdześ to na Podkarpaciu najlepszy sygnał GSM miała właśnie ówczesna Era. Wtedy mówiło się tutaj że każdy "ma w Erze" i że "Era ma wszędzie zasięg". Dopiero gdzieś po 2006/2007 roku Plus mocno nadgonił, postawił dużo stacji i to on się stał liderem na tej ziemii. Pamiętam, był taki rok, gdzie Polkomtel dużo stacji hurtowo dobudował. Więc tylko dla Orange/T-Mobile jesteśmy "zadupiem". Ja rozumiem że można się śmiać ale Podkarpackie to jest duże województwo, znaczny obszar, też ludzie mieszkają wszędzie i jest troche wstyd że zasięg tu jest gorszej jakości niż w takim wypierdku jak Opolskie czy Lubuskie. Na marginesie, posiadanie "wszystkich operatorów" pośrednio właśnie gwarantuje Play.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
asf pisze: 2016-01-03 18:06
Plaj to gwarantuje twoje ulubione słowo - dziadostwo. Widocznie podkarpacie nie ma potencjału dochodowego dla takiego T-m/O, to są koncerny, agresywne i zachłanne, one chcą pieniędzy a nie tego żebyś ty miał "dużo kresek". Skupiają się na dużych aglomeracjach, u mnie w GOP to mam wrażnie że za dużo tych btsów, jeden przy drugim co któryś dach to stacja. Ale dla nich Śląsk to potencjał i dochód, zagęszczenie ludzi i firm.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
OrangeToDziadostwo pisze: 2016-01-03 18:11
@zzzz a jeszcze jedno pytanie. Jak myślisz, dlaczego tak jest, że m. Ożenna Orange ma swój BTS (rozsyła z Niego tylko GSM - typowa kratownica jak to dla d. IDEI) i nie współdzieli tego masztu w ramach NetWorkS! klientom T-Mobile. Jak myślisz, czemu tak może być? Bo, tym samym, klienci T-Mobile mają tam jedynie samo logo lub zerowy zasięg dla 2g/3g a Orange ma full 2g. Jest to m. Ożenna, gmina Krępna, pow. jasielski, podkarpackie. Tam swoi BTS Orange'a.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
zzzz pisze: 2016-01-03 18:17
Orange — nie ma tam zadnej wiekszej firmy, ktora moze miec aktywacje w Orange? Takie wlasnie przypadki znam i mam tez taki w woj. Podlaskim.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
OrangeToDziadostwo pisze: 2016-01-03 18:19
wiesz z czego może wynikać taka dysproporcja inwestycji Podlaskie a Podkarpackie? Widocznie Oddział Terenowy NetWorkS! w Warszawie pracuje lepiej i wydajniej. Natomiast, mnie się wydaje, że Oddział Terenowy w Krakowie gwiżdże i świżdze na Podkarpacie... / z drugiej strony Polkomtel do mocnego konkurowania z N! potencjał ma. Mówimy tak jak jest dzisiaj. Kto wie co będzie w przyszłości. Być może Zygmunt się wkurzy i pola nie odpuści. A On walczyć lubi. Także N! jest zagrożone cały czas, cały czas. / co do LTE800, obawiam się że jak zaczną do istniejących stacji dostawiać kolejne zespoły antenowe dedykowane 800-tce to jeszcze bardziej popieprzą te sektory a tym bardziej znowu pozmieniają zasięg i ktoś będzie miał gorzej a ktoś lepiej. To nie budzi mojego optymizmu...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
zzzz pisze: 2016-01-03 18:34
Orange - wersji z jakością pracy oddziału terenowego nie można odrzucić. Pamiętam jakie były problemy w Polkomtelu w strefie poznańskiej - jakościowo odstawał (i chyba dalej odstaje) od pozostałych. Sam byłem w Plusie do roku 2011, kiedy to zaczęli integrować się z aero i każdą rozmowę z U900 wrzucać do GSMu Plusa, co powodowało totalny pad sieci i ciągle sieć zajęta. Nawet rozmowy z technikami w wawce nic nie dawały, oni wiedzieli lepiej. Wówczas też odszedłem z Plusa do t-Mobile (zaczynał się projekt Networks). Sama Era miała, jak dla mnie, totalnie skasztanioną konfigurację sieci, Plus to był wówczas inny świat (do czasu kiedy nie zrobili opisanej na początku integracji). Dziwne, że po około roku Plus zmienił konfigurację i już na siłę nie zrzucał każdej rozmowy z U900 do GSMu.....Zgadzam się również z tym, że był okres kiedy Plus budował na potęgę i odstawił i TMobile i Orange - wówczas byłem w Plusie ;) Co do odpalania LTE800 i zmiany azymutów anten - nie sądzę, że będą to zmieniac i odbędzie się to kosztem dalszego pogorszenia jakości sygnału (zwłaszcza, że na stacjach TMobile anten nie trzeba wymieniać). Orange - moim zdaniem na ścianie wschodniej ani Plus nie będzie idealnym wyborem ani N! - każdy ma swoje za uszami. Będąc w mieście i okolicach korzystam tylko z T-Mobile, jadąc w teren zabieram dualsima, z dostępem zarówno i do T jak i Plusa (przez Playa). LTE800 w Plusie na ścianie wschodniej (zwłaszcza blisko granic) to mrzonka i też go nie odpalają więc do dostępu do dostępnych pasm - U900, U2100 (jak jeszcze gdzieś w Plusie jest, nawet HSDPA 3,6) i GSMu Play mi w zupełności wystarczy...;)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
OrangeToDziadostwo pisze: 2016-01-03 18:38
@ASF uważam tak samo. Widocznie tak jest. Tylko nie bardzo rozumiem czemu Orange odpuszcza rynek. Przecież tu telefonia stacjonarna, całe województwo mają praktycznie a mimo to odpuszczają. Sieci FTTH tutaj także nie ma (Orange Supernova). Idą ramię w ramię pod rękę z T-Mobile... Tak samo jest z salonami firmowymi. T-Mobile w Rzeszowie ma 2 punkty jako sklep firmowy a Orange jeden... miernota. / @Petr a żebyś Ty wiedział ile stacji stoi na dachach rozmaitych szpitali w mieście. Czasami na jednym dachu szpitala "sieją" wszyscy operatorzy... i co Ty na to?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
zzzz pisze: 2016-01-03 18:44
Orange - z tą Ożenną jest jeszcze inne wytłumaczenie - niedaleko jest granica (przejście graniczne), wcześniej straż graniczna miała aktywacje w Plusie, później (chyba do chwili obecnej) w Orange, stąd Ci dwaj operatorzy oferują tam zasięg. Z T-Mobile nie korzystali stąd madżenta nie była zainteresowana uruchamianiem się w tej lokalizacji. Spójrz w woj. podlaskim na lokalizację Połowce (analogiczna sytuacja j/w) - jest tam też tylko Orange, T-Mobile dolatuje ze stacji dalszej.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
OrangeToDziadostwo pisze: 2016-01-03 18:47
@zzzz i widzisz... już teraz wyjaśniłem skąd się bierze moje myślenie i dlaczego tak piszę, jak piszę. Dziękuję za zrozumienie. Zasięg LTE800 - no przecież oni muszą zainstalować anteny do 800MHz. Gdzieś muszą to wcisnąć na maszty...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
OrangeToDziadostwo pisze: 2016-01-03 18:52
@zzzz o i to jest argument. Z Ożenną może być tak jak piszesz. Aczkolwiek nie widzę żadnego merytorycznego uzasadnienia, czemu by nie jako "gratisem" tych stacji nieużyczyć także klientom w T-Mobile skoro już się tę integrację przeprowadza(ło) i tak i tak. Nie bardzo rozumiem w czym jest problem. Ja tę sprawę już poruszałem u BOA T-Mobile. Oni krótko odpowiadają, jednym zdaniem cyt. 'sieć działa prawidłowo'. I wielkie gówno Ci wyjaśnią..

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
zzzz pisze: 2016-01-03 18:52
Orange - ja także ciesze się, że się rozumiemy :) Co do anten do LTE800 - popatrz jak jest to "nawciskane" w Play (na tych cienkich "rurkach" wiszą po 3 anteny na sektor) - przez to, śmiem twierdzić, że N! też się to uda, bez zmiany azymutów ;)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
OrangeToDziadostwo + T-Mobile też. pisze: 2016-01-03 20:27
@zzzz pozwolę sobie jeszcze wrzucić kamyczek do ogródka i podzielę się doświadczeniem jak funkcjonuje BOA T-Mobile a co mnie bardzo zdenerwowało i też jest to powód dlaczego nie jestem zadowolony z Magenty. Napisałem e-mail ze zgłoszeniem technicznym dot. blokady aktywacji u mnie tzw. hotspot /aktywny punkt mobilny/ w moim BlackBerry dn. 28-11-2015. Po prostu jakoś samoczynnie zniknęła mi takowa opcja z menu terminala całkowicie. Odpowiedź z T-Mobile przyszła (o zgrozo! po 21 dniach!) 17-12-2015 o następującej treści, bardzo zacnej. Cytuję: "Uprzejmie informuję, iż Biuro Obsługi Abonenta nie zajmuję się problemami sprzętowymi. Z własnego doświadczenia wiem, że do poprawnego działania niektórych funkcji/aplikacji w urządzeniach Blackberry wymagane jest włączenie usługi Blackberry. Jest to funkcjonalność danego urządzenie a nie ustalenie sieci. Z analizy konta wynika, że usługa Blackberry jest wyłączona. Być może stąd problemy. Jednocześnie informuję, iż w sprawie obsługi i konfiguracji sprzętu można skontaktować się ze specjalistycznym wsparciem technicznym Tech Desk. Serwis Obsługi Technicznej dostępny jest pod numerem *7242 (Koszt połączenia to 2 PLN netto/minutę – numer dostępny dla klientów sieci T-Mobile) lub 708477242 (dla Klientów innych operatorów, koszt połączenia wg taryfy). Serwis Obsługi Technicznej działa codziennie w godzinach 7:00 – 23:00. Regulamin serwisu znajduje się na stronie internetowej www.t-mobile.pl W dziale Tech Desk dyżurują konsultanci wyróżniający się dużą wiedzą techniczną i wyjątkową umiejętnością wyjaśniania, diagnozowania i rozwiązywania problemów, jakie napotykają użytkownicy nowoczesnych urządzeń i technologii. " i sam powiedz.... TO MA BYĆ JAKOŚĆ? to jakaś kpina... to parszywe, bandyckie, chamskie szwabskie żerowanie na pieniądze klienta za wszelką cenę. Śmiem twierdzić na w/w przykładzie że w T-Mobile BOA to lada moment w ogóle zlikwidują! Czekasz na odpowiedź 21 dni żeby się dowiedzieć żebyś sobie zadzwonił tam i tam za 2.46zł za minutę i tam Ci może pomogą. To jest prawie jak w świecie finansów, mówiąc w przenośni...lichwa! To jest CHORE. Amen.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
zzzz pisze: 2016-01-03 20:38
Orange - nie bede sie rozpisywał - co do BOA TMobile pełna zgoda. Mam to szczęście miec dobrego opiekuna, jednak jak to wygląda poza tym także doskonale wiem. Jak widzisz tam gdzie uważam, że Demobil jest do D także o tym napisze

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
asf pisze: 2016-01-03 20:52
Nieładnie pojechałeś po TiDebajlu oni ci grzecznie że masz wyłączone a ty ich od szwabów:-D Poprostu masz zadzwonić za 2zł ileś i pogadać sobie z nimi na spokojnie bez nerw - na biednego nie trafiło:-D a jak ci się nie podoba to masz trzy wyjścia, 1- wywalić to blackcośtam, 2-zadzwonić za 2zł 3-wywalić TiDebajl, ostatecznie wujek gogle ci zostaje:-D

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
OrangeToDziadostwo pisze: 2016-01-03 21:11
@ASF no rozwiązałem samodzielnie problem. Wyłączony dostęp do APN:blackberry.net (tzw. usługa BlackBerry Mail & Internet) do tetheringu nie ma nic wspólnego. Ruszyłem trochę swoim pustym łbem i ostatecznie zrobiłem aktualizację oprogramowania na najnowsze i o dziwo opcja Mobilnego Punktu Aktywnego powróciła. A wtedy nie wiem czemu zniknęła... wydaje mi się że konsultant jakiś zablokował po którymś kontakcie telefonicznym bo to zaraz po zniknęło i nikt tego nie umiał odkręcić... / @zzzz zawsze doceniam obiektywizm i wszystkim mówiącym prawdę chylę czoła. Szkoda tylko, że klientom rynku prywatnego żadnych opiekunów nie przydzielają. Najgorsze jest to że zauważyłem że powoli się sypią inne usługi sieciowe w T-Mobile. Do poczty t-mobilemail.pl nie mogę się zalogować od 4 dni.... wpisuje login + hasło i... BIAŁA STRONA. No masakra po prostu. Dobrze że nie jest to moja główna skrzynka. JUŻ NAWET NIE MAM SIŁY I OCHOTY TEGO ZGŁASZAĆ. A z usługą BlackBerryMail w wykonaniu T-Mobile też miałem problemy.. o tym kiedyś indziej napiszę bo to też ciekawa sprawa gdzie aż dochodziło do korekt faktur bo system bilingowy T-Mobile transmisje z APN blackberry.net taryfikuje jak chce, codziennie inaczej. Dlatego jeśli ktoś mi zarzuca że pyszczę, czy hejtuję, czy bzdury opowiadam to ja tylko wyrażam swój dość szeroki pogląd oparty na doświadczeniu z rozlicznych usług, z których korzystam u operatora lub które sobie testuje.. to się nigdy nie bierze z kosmosu tylko z doświadczeń. Z Orange tak samo było. Bo cała telekomunikacja nie tylko na SMSach, internecie czy na Voice stoi...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
asf pisze: 2016-01-03 21:30
Na telefonie z goglowskim syfem szpiegowskim zwanym androidem dla przykładu podaję nie ściągasz żadnych tzw. aplikacji do tego co możesz załatwić z poziomu przeglądarki sam, np. maila, bank, allegro, trochę niewygodne bo logowanie ale bezpieczne jak ci zaginie telefon nie masz żadnych aplikacji, nie jesteś zalogowany, nikt nie pozna nawet twojego adresu email. Po co ci te wynalazki typu plackpoczty? załóż sobie normalnie konto i się loguj ze srajfona, i masz opłatę za transmisję danych nic nie musisz szukać po co na co poszło:-)

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
zzzz pisze: 2016-01-03 21:58
@Orange - jakość wymienionych przez Ciebie usług faktycznie poleciała mocno, nauczony jednak posiadaniem głównego konta pocztowego w plusie (plus necie), przechodząc do TMobile juz tego błędu nie popełniłem (choć konto w Plusnecie działa do dzis☺ spieralismy się co do jakości podstawowych rzeczy jakimi są zasięg i jednorodnosc technologiczna sieci wraz z całym backhaulem - tu mam nadzieję wyjasnilismy sobie istniejace różnice

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
OrangeToDziadostwo pisze: 2016-01-03 22:25
@asf bo to są właśnie dwie szkoły... można mieć wszystko porozdrabniane, korzystać z różnych usługodawców i jakoś potem to próbować sklecić na własną rękę albo wziąć wszystko od jednego dostawcy kompleksowo, gdzie teoretycznie powinno wszystko grać lecz jak pokazuje życie różnie z tym jest. Ta poczta tmobilemail.pl o tyle dobra że to integruje i faxy, pocztę głosową, mejlową itd no i ma powiadomienia SMS'owe oraz MMS'owe... ale co z tego jak coś się spieprzyło i nie działa. Z drugiej strony Android'a nie chce - dużo zagrożeń, mało bezpieczny, dużo news'ów o jakichś wirusach itd. Bardziej się skłaniałem ku WindowsPhone /może Nokia 930, Lumia950 gówniano wypadła w testach GSMonline.../ a w BlackBerry wszystko jest idealne łącznie z klawiaturą :-) @zzzz Orange MBOX też jest gówniany. Najgorsze są te automatyczne wylogowania z sesji po 15min i częsta niedostępność portalu oraz ja miałem problemy z aktywacją Mbox Platinum swego czasu, co po reklamacjach się połowicznie udało z połową dostępnych funkcjonalności (faxy nie działały - tego nie naprawili już nigdy aż do końca Umowy)... Co do PlusNetu to ja miałem kiedyś konto w SIMPLUSnet'cie i najgorszy był SPAM i owy brak filtra antyspamowego :-) no i było bezpłatne. Ale to stare, dawne czasy kiedy stan konta działał dzięki AoC i platformie SICAP. Stare dzieje...

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Petr pisze: 2016-01-03 23:23
Za przeproszeniem: "sranie w banie" - piszecie nie na temat :)

Usuń Zgłoś do usunięcia -2
pisze: 2016-01-04 01:16
Orange... Dla ciebie najlepszym rozwiązaniem jest Play.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
1n pisze: 2016-01-04 01:20
Orangetodziadostwo. Dla ciebie najlepszym wyborem jest Play. Rozsądne ceny obecnie przyzwoita jakość techniczna no i bezdyskusyjnie najlepszy zasięg oraz ciągle rozwój sieci. Polecam tobie PLAY. POZDRO.

Usuń Zgłoś do usunięcia -2
m-a-t pisze: 2016-01-04 01:41
To wszystko to moim zdaniem zawracanie gitary. Teraz z każdej strony otaczają nas nadajniki rtv, setki routerów wifi z czego część działa z mocą ponad tą dopuszczalną w polsce. Oczywiście mamy także btsy których przybywa. Ktoś już pod tym newsem napisał, że każdy się pluje jak nie ma sygnału ale stacji obok siebie to już nie chce. To zabrońmy korzystania z fal radiowych, chodźmy dzwonić na pocztę a telewizję i radio to po kablu w całym kraju.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
asf pisze: 2016-01-04 18:44
Fakt trochę poszło nie na temat, ale jak temat chu....owy to tak poszło:-D @dziadostwo Błąd, skupianie wszystkiego w jednym koncie to błąd, jak padnie to wszystko. Z doświadczenia wiem że trzeba to dywersyfikować, wybór samej platformy czy androszpieg czy kupa microsoftu nie ma większego znaczenia, ważne żeby umieć z tego korzystać, nie dawać wyłudzać danych przez ich "apps", jest mnóstwo metod jak robić to z głową.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0