NOM także wprowadza ograniczenia do planów taryfowych

Komentarze / 29

• 
  sitek pisze: 2006-04-11 11:32

  Wspaniała konkurencja dla TP he he he he

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2006-04-11 11:37

  sitek - no każdy może założyć firmę i świadczyć konkurencyjne w stosunku do tepsy usługi ;-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Aster pisze: 2006-04-11 11:41

  Co się dzieję na tym świecie. Niedługo to już wszędzie będą limity; najpierw Era, potem Tele2, teraz NOM. Jednak TP najlepsza, w ogólę cała grupa TP, bo Orange też nie stosuje limitów i chwała mu za to!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  sitek pisze: 2006-04-11 11:45

  *wlo, oczywiście, że każdy kto będzie miał koncesje może założyć firmę konkurencyjną dla tp. Wiesz, wszyscy narzekają na tepse, że to pie..... monopolista i chętnie by uciekli od nich tylko nie mają gdzie. Teraz widać, że nie tylko brak operatora wskazuje, że tepsa ze wszystkimi swoimi wadami jest jednak lepsza, ale również tepsa staje się lepsza cenowo (no chyba, że też wprowadzą limity, w co wątpie) pozdrawiam

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2006-04-11 12:58

  Takie ograniczenia świadczą o niczym innym jak tylko braku REALNEJ konkurencji na Polskim rynku, bo przecięny abonent chcąc skorzystać z takliej usługi jaki tak njaprawdę ma wybór Tele2, NOM, TP. I na tym się sprawa kończy. I niech nikt nie mówi, że im się nie opłaca. Dlaczego np. operatorom kablowym (nie VoIP!!!) np. Vectra, UPC opłaca się nie robić limitów i darmowe rozmowy dać do wszystkich sieci, a operatorom pasożytom nie ?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2006-04-11 13:04

  1,30 zl za minute no po prostu nic tylko gadac godzinami

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Rokko-1 pisze: 2006-04-11 13:06

  jeszcze troche i rozmowy będą za darmo bedziemy tylko płacic abonament to jest światowy teraz trend jesli chodzi szczególnie o stacjonarke, gdyż powoli zanika ta forma komunikacji:))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  robaas pisze: 2006-04-11 13:29

  jeszcze tylko przypomne ze w Netii od poczatku byl zapis o mozliwosci ograniczenia polaczen po wydzwonieniu xxx minut czy nawet o rozwiazaniu umowy byla mowa. zaczyanm sie cieszyc ze jakis czas temu nie przelamalem niecheci do tele2 i zostalem z dwiw w tp:)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Laik pisze: 2006-04-11 14:23

  Nie jest prawdą, że w TP nie ma ograniczeń. Podstawowym ograniczeniem jest ograniczenie oferty tylko do połączeń w ramach sieci TP, czego nie ma w ofertach innych operatorów. Ograniczenia wprowadzane przez innych wydają sie ok. bo inaczej byliby oszukiwani (nie przez abonentów) ale innych operatorów. Kablówki i inni dostepowi nie muszą ograniczać bo w ich sieciach nikt inny nie może swiadczyć usług. That's all folks.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2006-04-11 15:29

  Ja tam o tym ciągle mówilem... Znaczy... trollowałem jak to niektórzy mówili ;-) tkubon - no jaki problem założyć kolejną firmę? Powiedz - jaki to problem? Dlaczego oni nie zdeptali tepsy w takim razie mi powiedz? No czemu Vectra świadczy niszowo usługi telekomunikacyjne tylko a nie pobiła tepsy skoro jest taka dobra? Nie ma limitów, ma super internet... Tylko powiedz, czy jakaś inna sieć może skorzystać z kabli Vectry? Popatrz jakie są protesy w różych miastach - że vectra bierze abonament cdn.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2006-04-11 15:31

  jaki chce i za co che puszczając w kanał jakieś telezakupy czy durne zabawy na telefon w odgadywanie ilości serduszek... Dlaczego tepsa ma udostępniać a vectra nie? No dlaczego? Ja chcę mieć taniej albo lepiej - nie chcę monopolisty!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Alexander25 pisze: 2006-04-11 22:50

  1200 minut to wcale nie jest znów tak mało.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rr67 pisze: 2006-04-11 23:31

  *wlo: jeśli porówać liczbę abonentów Vectry np.: do liczby abonentów Plusa to rzeczywiście wygląda to na usługi niszowe. Ale to dopiero poczatek długiej drogi kablówek do osiągnięcia znacznej pozycji na rynku. Na razie dokonuje się konsolidacja rynku co wiąże się ze znacznymi inwestycjami. W porównaniu z telefonią stacjonarną, kablówki są rozwojowe. Już teraz zaczynają (m.in. Vectra) świadczyć usługi 3P, tzw. triple play czyli TV, net i telefon w jednym gniazdku. Oceńmy sytuację za jakiś czas...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rr67 pisze: 2006-04-11 23:31

  *wlo:"wpuszczanie" do sieci ma regulować ustawa o pętli lokalnej gdzie czytamy o operatorach "mających znaczącą pozycję rynkową na rynku stacjonarnych publicznych sieci telefonicznych na podstawie odpowiednich przepisów wspólnotowych (zwanych dalej "notyfikowanymi operatorami"). Czytamy dalej,że "infrastruktury alternatywne, takie jak telewizja kablowa, łączność satelitarna, bezprzewodowe pętle lokalne generalnie na razie nie oferują takiej funkcjonalności".Dlatego Vectra nie wpuszcza do siebie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rr67 pisze: 2006-04-11 23:32

  *wlo: Vectra ma w ofercie telezakupy i durne zabawy na telefon z tego samego powodu, dla którego istnieje rynek SMS Premium w komórkach czyli dla pieniędzy.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  dejmo pisze: 2006-04-12 00:37

  ile może mały

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2006-04-12 01:49

  tymis - konsolidacja? A co to znaczy? Bo ja to rozumem jako kupowanie małego przez wioększego i monopolizowanie tynku ;-) Za jakiś czas? I za jakie pieniądze? Tepsa bis? Przestań... Tylko widzisz... Esemesa premium nie muszę wysyłać i nie muszę z aniego płącić - a za kablókę muszę bo nie mam alternatywy - chociaż nie - mam - mogę wystawić talerz za okno ;-) No tak - Vectra nie jest monopolistą...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rr67 pisze: 2006-04-12 02:07

  *wlo: Konsolidację dobrze rozumiesz, ma to stworzyć podmiot zdolny do przedstawienia swojej (alternatywnej) oferty tak jak to robi np.: TPSA. Za jaki czas nie wiem, tak jak nie wiem czy to w ogóle nastąpi bo nie jestem jasnowidzem. Za jakie pieniądze? Będą spraw.finansowe to Ci powiem. Piszesz o TPSAbis a Ty z czego korzystasz (i wszędzie chwalisz) jak nie z monopolisty TPSA??? Mam prawo do chwalenia i bycia zadowolonym z usług z których ja korzystam, póki co nie masz monopolu na szczęście ;-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2006-04-12 10:46

  tymis - wiem co znaczy termin, ale nie to co Ty miałem na myśli... Miałem na myśli to co wszyscy zarzucają Microsoftowi np. - nie mówią, że się konsoliduje przejmując kolejne firmy a zdaje się co innego? Dokłądnie tak samo jest z taką Vectrą. Ma już znaczącą pozycję i sobie zaczyna pozwalać. I NIC nie przedstawi alternatywnego. Ja akurat korzystam z usług Tepsy - dlaczego? Bo za rozsądne pieniądze mam najlepszą dostępną na moim rynku usługę! Robię to z rozmysłem. Odgrażanie się, że monopol cdn.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2006-04-12 10:50

  cd. itd. nie ma najmniejszego sensu - dlatego właśnie, że świadczą mimo pozycji dobrą usługę. A co Vectra? Owszem - korzystam - nie mam wyboru. Ale szybciej bym zmienił dostawcę sygnału TV niż telefonu stacjonarnego. Nie jestem zadowolony ani z ceny, ani z oferty, ani z JAKOŚCI!!, ani z obsługi w tzw. BOK ;-) Zupełnie inaczej jest z Tepsą - na bądź co bądź konkurencyjnym rynku (mamy chyba 4 lub 5 możliwości podłączenia się "na stałe" do sieci) Tepsa ma najlepszą usługę i do tego wcale nie cdn.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2006-04-12 10:53

  cd. najdroższą! Dziwne, ale prawdziwe. Nie zabraniam nikomu być zadowolonym. Są ludzie zadowoleniz usłu telewizyjnych Vectry też - to przecież zależy od miasta - nie dostarczają przecież w każdej sieci takiego samego pakietu kanałów. U nas z tym jest cienko akurat. A alternatywy nie ma niestety. Dostęp do internetu też nie wiem od czego zależy, że jednym chodzi nieźle lub bardzo dobrze a innym non stop "wisi" a transfery są jak na modemie analogowym - jak jest dobry dzień ;-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2006-04-12 22:47

  ***Wlo: Nie wiem czy kiedys cos profesjonalnego czytales na temat konkurencji na rynku i takich spraw. Jesli tak to powinienes wiedziec, ze podmiot, ktory ma status monopolisty ma obowiazek (po ustaleniu tego przez regulatora) dzielic sie "swoją pozycją" z podmiotami, które nie maja az tak wielkiej siły przebicia. TP ma w Polsce taki status (w innych krajach jest wiecej tego typu operatorow) i wpuszcza konkurencje, oczywiscie musi to sie odbywac z poszanowaniem interesow obu stron

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2006-04-12 22:49

  tak samo Microsoft musi sie dzielic informacjami z konkurencja, tak TP z innymi sieciami. Dlatego Vectra nie musi, poza tym Vectra telefon w innej technologii podlacza niz TP, ale to szczegol. A wiesz jakie sa w Polsce przepisy, gdy chcesz cos robic. Wiec jest to glebszy problem niz Ci sie wydaje

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2006-04-12 22:50

  A Vectra nie ma az takiej monopolisty na rynku TELEKOMUNIKACYJNYM jak piszesz. Na rynku telewizji kablowej moze tak, ale nie telefonow. Już bez przesady naprawde.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2006-04-13 13:14

  tkubon - nie ma bo nie świadczy usług tak naprawdę. Zaczyna dopiero. A jak zacznie i np. w moim mieście wprowadzi telefon w swojej sieci, w tym segmencie rynku będzie monopolistą. Może nie w skali kraju, ale też każdy mieszka w określonym miejscu i tam właśnie oczekuje tej, no - KONKURENCJI ;-) Czy uważasz, że mając rozbudowaną infrastrukturę pojawi się ktoś kto im podskoczy? Nie, nie pojawi się. Bo na to trzeba mieć pieniądze i z góry założyć niskie przychody! Tak jak z mitycznym "czwartym" ;-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2006-04-14 20:02

  ***wlo: Piszesz jakbyś był co najmniej alfą i omegą i z góry jesteś w stanie wszystko przewidziec. Patrzysz na rynek z perspektywy małego miasta i wydaje Ci się, że jest to idealny wzorzec, który można przyłożyc wszędzie. jesli wejdzie kolejny operator, chcacy zarobic to bedzie musial przedstawic konkurencyjną ofertę. Jesli taka przedstawi to pozyska klientow. Do tego dobra jakośc uslug i np. możliwośc przeniesienia numeru z TP. Jesi ktos inny zechce pozyskac klientow to tez musi przedstawic

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2006-04-14 20:05

  konkurencyjna oferte. Kto na tym korzysta? Klienci? Znam lokalizacje malych miesteczek, gdzie np. TP ma bardzo rozbudowana infrastrukture i swoje rownie dobre lacza ma np. Netia? I co? i jeden i drugi operator ma sie dobrze. A Netia, zeby odebrac klientow TP musi dac ceny jeszcze nizesze + bonusy, zeby klienta przekonac do zmiany operatora i najczesciej rowniez numeru, co w przypadku firm, ktore generuja operatorom najwieksze przycjody nie jest latwe!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2006-04-14 20:07

  Obecny "czwarty" startuje z zupelnie innej perspektywy niz dotychczasowa trojca. Glowie za sprawa tego, ze rynek jest juz mocno nasycony i ten trend sie zwiększa. Nic zatem nie stoi na przeszkodzie, aby regulator zainterweniowal i "pomogl" stac sie czwartemu rownorzednie konkurencyjnym wobec pozostalych operatorow. To rozwiazanie sprawdzilo sie w wielu krajach dlaczego mialoby u nas sie nie sprawdzic??? Z góry niskie przychody? Naprawde dobra, konkurencyjna oferta swoje odrobi

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2006-04-14 20:08

  szczegolnie w tak mało nasyconym rynku w KONKURENCJĘ jakim jest właśnie polski rynek telekomunikacyjny

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze