Nowa Motorola C115 dostępna w Polsce

Komentarze / 56

• 
  Tomchem pisze: 2004-12-15 21:59

  Moze i fajnie wyglada, ale funkcjami odbiega od standardow ktore teraz obowiazuja...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Michal pisze: 2004-12-15 22:00

  idelany dla osob nie majacych przewrocone w glowie, ktote potrzebuja telefon do podstawowych funkcji jakim on sluzy

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  spiro pisze: 2004-12-15 22:00

  brzydactwo, a dla nowych najlepsza 3310 :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Bosy pisze: 2004-12-15 22:02

  ładny to on nie jest

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ~mahoń~ pisze: 2004-12-15 22:10

  Telefon do dzwonienia a nie do bajerowania. Ogromny plus za czas czuwania!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  memphisto pisze: 2004-12-15 22:13

  DLA MNIE REWELACJA - PRAWDZIWY TELEFON Z DOSKONAŁĄ BATERIĄ, A NIE ZABAWKA!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zawiasa pisze: 2004-12-15 22:13

  Paskudztwo jak kazda motka. Wyświetlacz powala na kolana! Chociaż chyba najbardziej zawansowany technicznie model tej firmy :-))).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  grzesio pisze: 2004-12-15 22:14

  Ciekawy tylko wyglad :/

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  orko1990 pisze: 2004-12-15 22:18

  no bateria ok, tylko jak by jave dali to byl by szok, na razie jest ok. Zobaczyma jak bedzie lezec w lapie

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  daro_pop pisze: 2004-12-15 22:57

  w jednej idei to dziadostwo jes.myslalem ze w polsce juz nie bedzie takich telefonow tzn.nowo wprowadzonych do polski

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Caspian pisze: 2004-12-15 23:01

  TELEFON POTWÓR!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  menagier pisze: 2004-12-15 23:16

  to ma być nowość jedynie za czas czówania 10 a ta niska cena to niby ile?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Tarmac pisze: 2004-12-15 23:19

  Oczywiście narażę się teraz fanom bajerów, których nigdy w życiu nie wykorzystają, a które "dobra komórka musi mieć" i powiem, że to jest znakomity telefon dla wszystkch, którzy traktują telefon użytkowo a nie jak zabawkę dla małego chłopczyka - jest mały, lekki, ma bardzo długi czas działania na baterii, jest tani i ma REALNIE potrzebne funkcje. Czekam - 199 zł w Tak Taku, OK?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  miczu pisze: 2004-12-15 23:19

  fajnie se wyglada:) do dzwonienia i pisania smsow idealna:D

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  finsky pisze: 2004-12-15 23:56

  mnie sie ta sluchawka nie podoba. jest brzydka i do tego jak nie z tej epoki...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  bitburger pisze: 2004-12-15 23:59

  Aparacik jest mały, fajnie leży w dłoni. Ma szybkie, logiczne menu. Dzwonki są głośne. Znośna klawiaturka (chociaż ludzie o większych dłoniach mogą narzekać, zwłaszcza na klawisz *). Słownik iTap taki jak w innych motkach - ja go nie lubię. Na szczęście, można wyłączyć. Oczywiście, nie ma polifonii, GPRSu, czy czego tam jeszcze. Zajebisty telefon do prepaidów - za chwilę będzie pewnie w zestawach za 200-250zł. Świetny aparat dla mało wymagających.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rcicho pisze: 2004-12-16 00:09

  Bardzo fajny dla niewymagajacych ludzi. Jak ktos uzywa komorki do dzwonienia i smsowania to bardzo dobry wybór.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  szpinak pisze: 2004-12-16 00:14

  5 lat temu byłby hicior :D ale na poczatek dla kogoś wystarczy

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Skiz.. pisze: 2004-12-16 00:41

  NIe rozumie po co robic takie uwstecznione telefony, przecież to jest jakiś stary model sprzed 5 lat w nowej obudowie, zreszta sa chyba w pre-paid lepsze telefony w niskiej cenie. No ale skoro wypuscili takie "cacko" to widocznie musi byc zapotrzebowanie na teg otypu szity

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  youzyczka pisze: 2004-12-16 00:43

  ładniejszy niż niektóre nokie... osobie, która kupuje telefon do dzwonienia napewno będzie odpowiadał, głównie ze względu na baterię

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  alix pisze: 2004-12-16 02:35

  fajny telefonik np. dla mojej mamy - mocna bateryjka - nie ma bajerow wiec sie mama nie pogubi =) - dla mnie ok

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  santar pisze: 2004-12-16 09:06

  Mi sie tam podoba :) Moim zdaniem telefon powinien byc do dzwonienia a nie do ogldania telewizji, sluchania radia, zbierania grzybow i jeszcze tam czego.... Dobra sluchawka dla ludzi ktorzy nie potrzebuja zadnych wodotryskow.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  jawal pisze: 2004-12-16 10:22

  Porządny uzytkowy telefon! Uwaga powtrzam telefon! Nie radio-budzik z aparatem fotograficznym, telewizorem, latarką, generatorem dymu (dla komunikacji swietlno-dymnej) i scyzorykiem o 100 ostrzach, z wbudowaną funkcją telefonu!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  gebp pisze: 2004-12-16 10:30

  Ten telefo ma jedną wadę jest zamały a dokładnie ma za małe kalwisze. Docelowa grupa odbiorców (czyt. kupujących ten telefon) to 50+ może 45+ lat. Więkaszość ma już problemy ze wzrokiem. Szukają telefonu który będzie miał dość duże klawisze a dokładnie cyfry/litery na klawiaturze i cyfry/litery na wyświetlaczu. Na razie nie ma takiego telefonu na polskim rynku. PZDR.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  locco pisze: 2004-12-16 10:32

  Trzeba będzie na żywo obejrzeć. Zdecydowanie nie dla mnei telefon, ani dla moich Rodziców nawet też nie (mają bzika na punkcie bajerków), ale myślę że chętni się znajdą. Muszę go przemacać, bo bez tego oceny się wydać nie da. Tymczasem 5 punktów, bo odkąd mam moją v300 to stałem się fanem motorolowym:)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  stasiu_j pisze: 2004-12-16 10:39

  fajny....:)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  SepecaT pisze: 2004-12-16 11:04

  Po prostu tragedia. Dla poczatkujacych to juz lepszy jest alcatel 332 za 299 w taktaku , ma kolor ,zestaw glosnomowiacy , dyktafon i swietna baterie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Ziom pisze: 2004-12-16 11:06

  Dobry fon, a wy wszyscy dresy którzy chcecie mieć bajery, fontanne z wodotryskiem żeby szpanować w tramwaju spadajcie na drzewo

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Alkomat pisze: 2004-12-16 12:16

  2 tygodnie czuwania to zaleta tak jak wyraźny ekran przy słonecznej pogodzie, nikt też nie ukradnie tak zaawansowanej komórki :-) Nokia 3510i też trzyma 13 dni a ma kolorek i większy wybór baterii. Ta motka jest dobra tylko do dzwonienia bez obaw, że się zniszczy telefon.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wheel pisze: 2004-12-16 14:40

  a ma może raport doręczenia sms i dobre cell-info?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Rumpelstckin pisze: 2004-12-16 15:42

  Odnosze wrażenie że jak nie ma full bajerów to telefon jest do (_|_) czytajac wiekszość wypowiedzi że najlepszy to taki co : strzyże goli i pierd***i krawaty wiąże i usuwa ciąże. A naprawde jest spora grupa ludzi i starszych i młodzych co nie oczekuja od telefona wodotrysków z których i tak nie skorzysta a potrzebuje porządnego telefonu do rozmów z czego przy obecnych cenach operatorów odzyskałeo sie radosc dzwonienia a i pewnie spodziewać sie można że ceny rozmów może jeszze pójdą w dół. Tak wiem nawet jak dla mnie telefo ma dbyć do dzwonienia i porozumiewania sie a nie do zabawy

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Emf pisze: 2004-12-16 17:48

  Nie rozumiem jednego, jak mozna sie zachwycac ze telefon "trzyma" 7 dni i jest cooooool, a drugi dwa dni i jest beeeee. Ludzie nie macie w domu kontaktow???? W lesie mieszkacie?? Tylko niech mi nikt nie mowi ze rozmawia przez komorke 10 godzin dziennie bo wtedy nie kupuje takiego badziestwa. Czy nie lepiej zrobic "facelifting" np. Sharka a nie od razu trabic ze wydalo sie nowy model. Jaki to model - to zabytek!!!! Jezeli ktos chce kupic pierwszy tani dobry telefon to w 90% wybierze Nokie serii 3 bo jest najprostsza i najczytelniejsza w obsludze!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zawiasa pisze: 2004-12-16 20:02

  ***Emf - jeśli ktoś nosi dresy to będzie śmiał się z tych co noszą garnitury. Jeśli ktoś używa motki to przecież będzie tylko ją chwalił bez względu na to jakie badziewie widzi.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zawiasa pisze: 2004-12-16 20:06

  ***Rumpel.... co nie znaczy, że prosty telefon do dzwonienia ni może być ładny tak jak np Nokia 2600, w przeciwieństwie do tego paskudztwa!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  spartacus pisze: 2004-12-16 21:37

  od kilku lat nie rozstaję się z motorolą i jestem wierny tej firmie - ale to jest KASZANA I BADZIEW.....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  spartacus pisze: 2004-12-16 21:38

  ... używałem też Nokii 6210 - ale wcalle nie uważam, że nokia jest najczytelniejsza w obsłudze...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  AQQ pisze: 2004-12-16 21:49

  bardzo dobry TELEFON

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mat-lis pisze: 2004-12-16 22:13

  za mniej niż 200 złoty może zarobić niezłą popularność

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zawiasa pisze: 2004-12-16 22:50

  ***AQQ - bardzo dobre telefony są w rankingu GOLasów - czy widzisz tam ten model lub inną motkę?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Pro pisze: 2004-12-17 00:38

  Do Zawiasa i innych pracowników Nokii: to jest telefon skierowany do rynku masowego - bez bajerów, ale za to w super cenie. A te wszystkie zlosliwe komentarze o "najbardziej zaawansowanym technologicznie telefonie Motoroli" w pelni rozumiem: zólc Was zalewa na mysl o V3 - dwie epoki przed Nokia! Pozdro.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zawiasa pisze: 2004-12-17 01:47

  ***Pro - O V2 slyszałem, jesli było V3 to rzeczywiscie mogło być dwie epoki przed Nokia czyli ok. roku 1944 - 1945.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zawiasa pisze: 2004-12-17 02:07

  ***Pro - nie ośmieszaj się, to że masz taki niepowazny login nie upowaznia Cie do tego aby pisać takie bzdury. V3 nie jest rzadną rewelacją, nie ma nawet połowy tego co mają ostatnie Nokie np.3230 i 7710. Żółć nas GOLasów zalewa gdy czytamy takie bzdury. (a na pewno mnie)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  cRimZon pisze: 2004-12-17 09:00

  Zawisza jest po%&#@@ny i tyle. C115 jest prosty Z ZAŁOŻENIA i porównać ją można do np Nokii 1100. Wtedy się okaże, że np C115 ma książkę na 500 telefonów a 1100 tylko na 50, C115 ma 3 gry z 1100 tylko 2, C115 waży 80g a 1100 86g, C115 jest mniejsza, ma 4 klawisze nawigacyjne (zamiast 2 u nokii) no i ma dużo lepszą baterię. Porównanie 7710 do V3 jest oznaką krańcowego debilizmu. Rownie dobrze możnaby porównać BMW Z4 do Audi 8. A co do tego kto jest bardziej "zaawansowany technologicznie", porównajmy ilość telefonów 3 generacji (UMTS): Motorola - 12, Nokia - 2. Jakieś pytania?!?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zawiasa pisze: 2004-12-17 14:46

  ***cRimZon - nie jestem po%&#@@ny i tyle, bo korzystam z NOKII czyli jestem normalny a ci stanowią większość podobnie jak udział Nokii w sprzedaży. W swojej opinii na temat Motoroli nie jestem odosobniony o czym świadczą w/w uwagi krytyczne a jest ich zdecydowanie więcej. Marna to pociecha, że motorola robi więcej telefonów UMTS wiadomo, że sprzedaż telefonów GSM idzie im marnie, koleini producenci wyprzedzają ich, znależli więc niszę dla siebie. Jakieś pytania?!?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  cRimZon pisze: 2004-12-17 19:38

  Większość? Pewnie tak jak w tym dowcipie o muchach: Skoro większość je gówno to musi być dobre. Wiecej ludzi głoduje niż je do syta, czy stąd wniosek że lepiej się zagłodzić na śmierć. Czy sprzęt stereo w Hipermarketach jest najlepszy na świecie, tylko dlatego że najwięcej ludzi go kupuje?!?!? W 2004 sprzedaż Motoroli poszła zdecydowanie w górę a Nokii w dół, zwłaszcza w Europie. Komentarz o UMTS odnosił się do kwestii kto jest bardziej "zaawansowany technologicznie" a nie kto sprzedaje więcej telefonów. Na tej samej zasadzie pewnie powiesz że Sony-Ericsson to kompletne dno! A V3 jest telefonem, który Nokia próbowała zrobić ale nie dała rady (połamali sobie zęby na klawiaturze), do czego się ostanio przyznali publilcznie!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zawiasa pisze: 2004-12-17 22:44

  ***cRimZon - Twoje arkumenty zatykaja szczególnie ten o muchach jedzacych gówno. To dowód na to jak bardzo motki są niebezpieczne dla uzytkownikow (i testujacych).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zawiasa pisze: 2004-12-17 23:17

  ***cRimZon - i cóż ma ten sztandarowy produkt matołroli - 4096 kolorów, bez radia, bez HSCD, także bez irdy za to ma 6MB pamięci!!! no i to czym góruje nad NOKIĄ - DIODY ŚWIETLNE!!!! - Ż E N A D A i zasłużone 89 miejsce w rankingu GOLasów.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  cRimZon pisze: 2004-12-18 00:33

  zawiasa: V3 ma 256K kolorów, czyli 4 razy więcej niż Nokia 3230 lub 7710! I ma czego żadna Nokia nie ma i długo mieć nie będzie: tylko 13.9 mm grubości! Niestety zbyt długie używanie Nokii nie tylko poraziło zdolność logicznego myślenia ale również czytania. Nokia to telefon dla (szarych) mas, V3 RAZR jest dla koneserów. A i tak Motorola sprzeda więcej V3 niż Nokia 7710 i 3230 razem wziętych, mimo iż V3 kosztuje tyle co 2-3 nokie. Ja zawsze wybiorę BMW zamiast Fiata, mimo iż Fiat sprzedaje dużo więcej samochodów.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zawiasa pisze: 2004-12-18 01:21

  ***cRimZon - tylko 13.9 powiadasz? sprawdza się więc to co pisza o jeżdżących BMW - jeżdżą z małymi........ .

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  cRimZon pisze: 2004-12-18 01:31

  zawiasa: Widzę że ci kompletnie brakuje argumentw, więc starym sposobem zmieniasz temat. A i tak kobiety wolą tych z BMW a nie takich ........ jak ty co tylko stać na Punto!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zawiasa pisze: 2004-12-18 01:35

  ***cRimZon - zwracam honor matołrola ma lepszy wświetlacz i diody swietlne, wszystko inne ostatnie Nokie mają lepsze a więc polifonie, aparat fotofraficzny/kamerę, radio i 10X więcej pamieci. Czyli V3 to kolorowa ale mało użyteczna (ze względu na stan UMTS) zabaweczka.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  cRimZon pisze: 2004-12-18 01:45

  zawiasa: V3 jest GSM nie UMTS. A w kategorii telefonów poniżej 100g wagi, V3 ma wszystko co potrzeba i co da się zmieścić w tak cienkim telefonie (łącznie z aparatem cyfrowym, zastawem głośnomówiącym, bluetooth, USB i dwoma kolorowymi wyświetlaczami). 7710 jest dwa razy wiekszy i cięższy, nic dziwnego że ma miejsce na kartę pamięci czy większy ekran. 7710 możesz porównać do E680 a nie do V3.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  cRimZon pisze: 2004-12-18 01:57

  Właśnie sprawdziłem na Yahoo.com: V3 RAZR jest #1 w USA. Najlepsza Nokia 6600 jest dopiero 3-cia. W pierwszej dziesiątce jest 6 Motoroli i tylko 2 Nokie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zawiasa pisze: 2004-12-18 10:45

  ***cRimZon - dziękuję za twardą, męską dyskusję. Moja żona miała kiedyś motkę i przeżywała męki korzystajac z niej (ma dwa skończone fakultety humanistyczne). Mam w tej chwili trzecią Nokię którą w styczniu zamienię na 6230. Zadna Nokia nigdy mnie nie zawiodła, więc nie zamienie jej na inną markę. Wesołych Świąt i Szczęśliwego Nowego Roku.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  cRimZon pisze: 2004-12-19 09:23

  zawisza: kiedyś miałem Skodę i cierpiałem okrutnie, ale nie będę nigogo przekonywał, że dziesiejsza Oktavia jest do bani... Dzięki za życzenia i wzajemnie!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rgumkowski1 pisze: 2004-12-26 18:53

  Do oferty pre-paid za ok 150zł i wruże duży sukces. :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze