Operatorzy będą musieli zapłacić za koncesje UMTS w normalnym trybie

Komentarze / 27

• 
  sandrzej pisze: 2002-08-07 23:07

  Obie strony mają swoje racje. UMTS to narazie papierowa siec ale pieniądz papierowy jak najbradziej pożądany.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  JR pisze: 2002-08-07 23:15

  ah, oczywiscie, ze lepiej by bylo zainwestowac te pieniadze. Tak to trafia do istnej czarnej dziury budzetowej, czesc pochlonie administracja... To w pewnym sensie dzialanie wspierajace nasz oligopol komorkowy a pewnie tez tpsa

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  dziobek pisze: 2002-08-07 23:29

  nic dziwnego w laaniu dziur budzetowych potrzebna jest gotoweczka a nie inwestycje

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  sandrzej pisze: 2002-08-07 23:50

  m.kubiczek: trzecią generację w trzecim pokoleniu - czyli nasze wnuki....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  196906 pisze: 2002-08-08 01:36

  Skarb państwa nie popuści już wydali pieniądze których jeszcze nie wzieli za koncesje.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Albi pisze: 2002-08-08 01:55

  pieniadze sie przydadza na latanie dziury budzetowej. To tak jak pieniadze na drogi, ktore sa wydawane na latanie dziur, ale nie na drogach. A tu ministerstwo sobie przekalkulowalo i teraz nie chca sie tej forsy pozbyc...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  jkac pisze: 2002-08-08 04:10

  W sumie trudno sie dziwic, nikt by nie chcial sie pozbywac takich pieniedzy, gdyby to od niego zalezalo... Natomiast dobro ogolne to u nas zawsze sliska sprawa...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  qbul pisze: 2002-08-08 04:27

  JR: zgadzam się, choć nie do końca - nie część, tylko wszystko pochłonie administracja ... przecież lancie są już stare, każdy chce mieć rządowego t68i albo coś podobnej klasy ... nie ma to tamto :( pozdr all Kuba

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  looc pisze: 2002-08-08 08:47

  196906: hehehaehehheh, to fakt. u nas tak sie rozwiazuje kwestie finansowe :) dlatego dziura goni dziure

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  byku pisze: 2002-08-08 10:42

  I przykład kolejnej kretyńskiej decyzji , przeciez logiczne jest że jezeli przeznaczony by to na inwestycje , kasa i tak wróci w formie podatku lub innych formach do kasy państwa. No ale przecież ktoś musi też zrobić przelew na swoje prywatne konto i stąd odmowa . To własnie przykład na rozwój polskiej gospodarki

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  jokerDM pisze: 2002-08-08 10:44

  Ciekawe, czy rzą później przedstawi na co zostały rozparcelowane wpływy z UMTS.. chyba, że będzie to kolejna spychologia...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Kan pisze: 2002-08-08 11:07

  Byku***tu się mylisz jeżeli zawiera się umowy nalezy je realizować, u nas nauczono się ze wpierw się zawiera umowy nie myśląc o tym czy jest możliwość ich realizacji i myśli się że jakoś to bedzie.A gdy dochodzi do płacenia,to płacz i zgrzytanie zębów a także próby odwlekania.Opłaty się nalezą,bo taka umowę podpisali,a inwestycje przecież pieniadze na nie były wkalkulowane w ten interes,tym bardziej,że terminy wdrożenia są ciagle przesuwane i czasu było dosyć na zebranie pieniędzy:P

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  jokerDM pisze: 2002-08-08 11:10

  Kan masz rację, ale w sumie sama koncepcja jest dobra. No bo jeśli faktycznie te pieniądze poszły by na modernizację, rozbudowę itd. przy odpowiednim nadzorze, czyż nie byłoby lepiej, niż jakby poszło to do wielkiej dziury ... budżetowej?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  timeport pisze: 2002-08-08 11:26

  jokerDM: masz racje ale tylko w kwestii " przy odpowiednim nadzorze" !!!!!! a powiedzmy sobie szczerze że takiego nadzoru u nasz nie ma i nie bedzie a nawet powiem że się nie zapowiada cjhcą wiecej kasy dla siebie żeby powydawać ją napewno nie na cele związane z telefomunikacją ani modernizacją !! panowie żyjemy w polsce w takim ustroju że każdy w tym rządzie patrzy na swój stołek a nie na dobro kraju to nie ci ludzie ktorzy trzeba są u władzy więc nie liczmy na nic co poleprzy rozwój telekomunikacji : ((((

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  jokerDM pisze: 2002-08-08 11:32

  Ja wiem, ja wiem, że to moze jest utopia.. ale w końcu jak długo można w taki sposób postępować? Przecież my rozumujemy zgodnie, ze coś takiego mogłoby zaistnieć... Więc dlaczego tak nie moze być? Przez kilku gości przy korycie????

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Nicek pisze: 2002-08-08 11:36

  Pamiętam jak jakiś czas temu pojawił się tu news, że ministerstwo rozważa możliwość zamiany opłat koncesynych na zobowiązania inwestycyjne. I wetedy wszyscy krytykowali, wieszali psy i byli mądrzejsi oraz wiedzieli o łapówkach itp. Teraz oakzuje się, że nie będzie zamiany, ale nadal wszyscy są przeciw, wiedzą i widzą lepiej. Czasami mówi się o polskiej specyfice, ale ja w to nie wierzę...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mr.bond pisze: 2002-08-08 11:43

  Kazdy ciagnie w swoja strone. Tyle, ze ten Rzad wciaz tylko potwierdza jak bardzo jest krotkowzroczny.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Nicek pisze: 2002-08-08 12:02

  Kiedy chciał zamienić opłaty koncesyjne na zobowiązania, to potwierdzał, że cierpi na hipermetropię. Kiedy rząd zmienił zdanie, to okazuje się, że jego nadal jego wzrok niedomaga. Mr. czy jest coś co nie nnaraziłoby na krytykę, oskarżenia itp? Mr. wybacz - ale co wiesz o planach rządu dotyczących tej gotówki - na co ona pójdzie i jake są zamierzenia ganbinetu odnśnie rozwoju telekomunikacji w Polsce? Czy zapoznałeś się przynajmiej z takimi dokumetami jak expose premiera, strategia społeczno gospodarcza? Czy jesteś w stanie prześledzić tą historię w perspektywie dłuższej niż ten jeden news i skrytykować, a potem wziąć się za krytykownie następnego newsa, który tu się pojawi?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Pawel pisze: 2002-08-08 12:23

  Po co ten UMTS?????/ W naszym biednym kraju ilu bedzie na to stac???? Nasycenie rynku gsm w tej chwili siega ok 30% a tu juz mowia o 3G. Za 10 lat moze to bedzie miało jakis sens ale w tej sytacji jaka jest w Polsce to jeden wielki bezsens. POZDRA

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  jokerDM pisze: 2002-08-08 12:31

  Musimy pamiętać, jak wielka jest odpowiedzialność spoczywająca na tych, którzy rządzą. W końcu to nie są plany na najbliższe 2 czy 3 lata, tylko na o wiele dłużej. Nie wiem, czy akurat taka decyzja nie odbije się właśnie czkawką za kilka lat.. poczekamy zobaczymy...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Vonnegut pisze: 2002-08-08 13:13

  Zgadzam się z KANem - skoro zgodzili sie na takie, a nie inne warunki to tzreba umowy dopełnić.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  marek pisze: 2002-08-08 13:50

  a ja jestem zdania ze powinno sie zmienic umowe i te pieniadze przeznaczyc na rozwoj sieci UMTS

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  voight pisze: 2002-08-08 14:41

  Przyszlosc UMTS'u nie rysuje sie w kolorowych barwach, zwlaszcza ze ma powaznego konkurenta ze strony Wirless LAN, ktory oferuje takie zame mozliwosci a nawet wieksze.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  misiek24 pisze: 2002-08-08 21:48

  P........y POL!!! :

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kpt.Hook pisze: 2002-08-09 01:01

  płacić, płacić.... budżet potrzebuje gotówki......

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Qba pisze: 2002-08-09 10:00

  Sie nie ma na wojaze rzedowe, to trzeba kosci co sie da, bo juz niedlugo nie bedzie skad brac kasy, no chyba ze opodatkuja powietrze!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  spacetur pisze: 2002-08-10 07:50

  To nie opy płacą za tą koncesję lecz my ludkowie z telefonikami więc rozsądnie jest powiedzieć by poszły one w rozwój sieci a nie w inne dziury i kieszenie...Pozdrawiam...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze