Operatorzy komórkowi chcą bardziej wpływać na terminale

Komentarze / 14

• 
  kgk pisze: 2004-06-24 10:40

  I dobrze...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  klops pisze: 2004-06-24 10:41

  juz kiedys vodafone mial takie pragnienie by menu w telefonie kazdej marki bylo jedno - menu zrobione przez vodafone. iwdac sie producenci okoniem postawili a voda zebral kolegow...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  klops pisze: 2004-06-24 10:43

  *kgk: dlaczego dobrze? to tylko walka mieszy opami i producentami terminali o to kto wiecej kasy za produkt dostanie. oni tylko chca zebys telefon przestal kojarzyc jako "nokia" "siemens" itp a zaczal jako "plus" "era" "idea". np.: "synu, kupie Ci taki niebieski z aparatem z ery" ;)))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  JAN KOPALQKI pisze: 2004-06-24 11:16

  O QRWA NIE DOBRZE........

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Boncio pisze: 2004-06-24 12:10

  Też mam mieszane uczucia co do tego. Wiadomo, że chodzi o kase... Poza tym, to jest możliwość dopisania się do menu z sima. Ale po co głębiej ingerować?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wizytator pisze: 2004-06-24 12:27

  *** Boncio: Dla pieniędzy... :) Vodafone jest na najlepszej drodze, wystarczy spojrzeć na tel. sprzedawane w tej sieci. PS Tak przy okazji, to nie byłbym zadowolony, jako klient T-Mobile, z posiadania tel ze zdecydowanymi RÓŻOWYMI akcentami...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Vex pisze: 2004-06-24 12:57

  Jestem w Idei i niedawno kupiłem telefon od kogoś z Ery. Dobrze, że w mojego Sony Ericssona trwale nie ingerowali, bo inaczej... kupiłbym we własnej sieci :) Nie wiem, co to za zysk by był dla Ery (względnie jej użytkownika, ale jednak ma to pewne przełożenie na sieć).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  MenTos pisze: 2004-06-24 12:59

  tylko zeby nie doszlo do tego ze aparatu mozna uzywac tylko w jednej sieci.teraz zdejmujesz simlocka i nie ma problemu ale jak operatorzy zaczna sie wtracac w ich produkcje to moze byc tak ze z danego aparatu mozna korzystac tylko w jednej sieci a pozniej do kosza. obym sie mylil.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  vision pisze: 2004-06-24 14:31

  Mam mieszane uczucia. Z jednej strony to moze rzeczywiscie przyniesc jakies korzysci dla klienta, choc obawiam sie, ze wieksze dla opertatora. Bo jesli dzis dodatkowe uslugi zapisane w postaci simextra (czy jak to zwa sobie opy) sa wyraznie oddzielone, to mozna je skrzetnie probowac upchnac w roznych miejscach tak, aby klient nie do konca swiadomie placil extra oplaty, za uslugi, z ktorych niekoniecznie chcial skorzystac. Nie wyobrazam sobie tez tego, aby menu w aparatach roznilo sie od siebie w zaleznosci od opa, ktory sprzedal telefon, a co gorsza dzialal tylko w sieci danego opa.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  fynf pisze: 2004-06-24 19:23

  Vodafone od lat takie telefony spresonalizowane sprzedaje...Pamiętam już nawet Mitsubishi Trium Mars taki był, nie wspomnę o najnowszych telefonach typu Nokia 3650 który w całości nawet barwą,logo,dzwonkami i filmami reklamują tą sieć...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mardall pisze: 2004-06-24 22:03

  Vodafon, Orangr, T-Mobile - wszyscy "nasi"

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Mati pisze: 2004-06-27 19:04

  I czego jeszcze? Ja uważam że Sim-lock to już za dużo, a to to już masakra....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Szymek pisze: 2004-06-28 22:05

  LOL O curde,ale kyrk. To zupełnie,jak w marketach,gdzie można sprzedawać żywność firmowaną,ale tylko w ograniczonym %. W telefonii własne komóry? Zgodzę się,ale pod warunkiem,że to wyjdzie w Pre-paidach i też w ograniczonej ilości. Sądzę,że to producentom nie jest na rękę...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rgumkowski1 pisze: 2004-07-01 16:13

  Telefon dobrany do usług operatora, taki będzie chyba kierunek.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze