Vertis Braver - smartfon z certyfikatem IP68 firmy Overmax

Komentarze / 16

• 
  nanditos pisze: 2014-10-30 13:19

  Na swoim fb podali cene: 599zl.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  pszemeq pisze: 2014-10-30 15:50

  Jeśli nie Ty to znaczy, że rzecz w ogóle nie powinna istnieć - czy Tak ? To się chyba nazywa megalomania :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 1
• 
  Teoatino pisze: 2014-10-30 16:08

  @pszemeq 599 zł to megalomania

  Usuń Zgłoś do usunięcia -1
• 
  s pisze: 2014-11-06 08:48

  OVERMAX ma specyfikację IP68. tzn. że możesz cały czas z nim snurkować i kręcić filmy z pod wody. natomiast specyfikacja ip67 to jest, że możesz tylko zanurzyć w wodzie na chwilę. OVERMAX posiada następujące sensory akcelerometr czujnik zbliżeniowy oraz czujnik światła.Aparat posiada autofocus.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 1
• 
  DJProMilly pisze: 2014-11-27 16:33

  Fajnie jak było by IP69 (wytrzymał by nacisk wody do 100 barów.) A tak to do 1 metra wody można, chodź fajnie że i tak jest to 8 a nie 7 :P

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Hans pisze: 2014-12-05 09:32

  Kupiłem Braver'a i jestem zadowolony ale nie do końca. Plusy to: + bateria 2400 mAh (wytrzymuje 3 dni normalnego korzystania) + wodoodporność (nurkował już kilka razy) +1 GB RAM (pozwala na korzystanie z wielu aplikacji jednocześnie) + dotykowy ekran 4" (duży jak na telefon wstrząsoodporny) + wygląda jak telefon batmana Niestety ma też swoje minusy: - badziewiasty aparat (max. 3 MP) - słabiutki flash (aplikacja latarki świeci bardzo słabo) - duże gabaryty (długi i gruby) waży też sporo - nie jest kompatybilny ze wszystkimi słuchawkami bluetooth Podsumowując jestem zadowolony z zakupu ale byłbym jeszcze bardziej, gdy aparat rzeczywiście miał 8 MP.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rowerowy partyzant pisze: 2014-12-12 19:56

  Godny konkurent dla XCover 2, zwłaszcza w w kwestii ceny. Aparat i dioda rzeczywiście maksymalnie budżetowe. Nie wiesza się jak w/w konkurent. Posiada czystego androida a preinstalowane apki można bez problemu usunąć.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mateogr pisze: 2015-01-09 15:51

  Aparat ma 8mp Hans. Ilość mp to nie jakość zdjęć tylko rozdzielczość pliku jaką generuje matryca aparatu. Mimo to jednak, faktycznie jakość słaba. Mimo to telefon jest solidny i całkiem szybki. Dodatkowym plusem to naprawdę dobry wyświetlacz. Jest bardzo jasny (czytelny w pełnym słońcu) i zachowuje nadal tą samą jakość gdy patrzymy z boku. No i ta bateria. Przetestowałem i przy oszczędnym korzystaniu z telefonu (kilka telefonów, przeczytanie wiadomości, parę zdjęć i przeczytanie mail'i) telefon mi wytrzymał praktycznie tydzień bez ładowania. To wynik wręcz genialny jak na smattfona. Z minusów muszę dodać że normalne kable micro USB są za krótkie i bez drobnej operacji (przycięcie nożykiem gumy naokoło aby zwęzić wtyczkę) się nie obejdzie. To samo ma się do słuchawek. Po prostu obudowa jest na tyle gruba, że przeszkadza we włożeniu jacka i usb. Patent z przycięciem sprawdzony i działa bez problemu.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Mieciu pisze: 2015-03-17 11:08

  Mam ten patefon i jestem zadowolony tak 50na50. Patefon wielki. Latarka cienka. Jedno co to pedały w robocie się jarajom. Jak mjał bym okazje to bym go nie kupywał. Lepjej myphona z biedry. Tyle o tym fonie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Pener pisze: 2015-03-17 11:11

  TELEKONF dla degenerósów.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Pener pisze: 2015-03-17 11:11

  TELEKONF dla degenerósów.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Pener pisze: 2015-03-17 11:11

  Cd

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Pener pisze: 2015-03-17 11:40

  X

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Pener pisze: 2015-03-17 11:40

  Uu

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  filipesku pisze: 2015-04-05 15:31

  Telefon w zasadzie średni. Użytkuję od 3 miesięcy. Nie wiem jak to zrobiono na filmie reklamowym ;) ale na moim po zwykłym upadku na "chropowaty" asfalt pojawiły się ryski na ekranie. Urwała mi się już zaślepka do portu USB, więc teraz trzeba jej pilnować przy ładowaniu. Słuchawki w zestawie są bardzo kiepskie, a z powodu grubej obudowy, która wymaga długiego jacka używanie innych dostępnych jest niemożliwe. Aparat foto na zewnątrz robi nawet db/bdb zdjęcia. Natomiast wewnątrz to porażka. Nie do końca dopracowane też jest oprogramowanie, bo przy niektórych listach w menu część poleceń jest po polsku, a część po angielsku. Bateria też jest słaba. Skoro ma to być telefon użytkowany w trudnych warunkach. Używanie GPS sprawia, że ładować trzeba w zasadzie codziennie. Czy wart swej ceny...? Odpowiedzcie sobie sami...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  niezadowolony pisze: 2016-07-08 10:10

  Witam, mam ten telefon ponad półtora roku, więc wiem o nim sporo. Niestety wodoodporność jest tylko teoretyczna, raz na próbę zanurzyłem go w jeziorze i co? i po minucie ekran zamigotał i zgasł. Po wysuszeniu, a trzeba przyznać, że jest wodoszczelny, bo wody nie chciał wypuścić, na szczęście albo nieszczęście, zadziałał. Pomyślałem sobie: a może źle go poskładałem więc z wręcz pedantyczną dokładnością sprawdziłem uszczelkę, (zawodowo zajmuję się automatyką przemysłową więc o uszczelnianiu wiem sporo i moim zdaniem ten sposób uszczelnienia jest nieskuteczny, uszczelka po prostu się zwija i nie zawsze się ułoży tak jak trzeba) bardzo starannie dokręciłem tylną klapkę, wyczyściłem i powciskałem zatyczki ( ładowanie i słuchawki) i unikałem wody, aż tu wczoraj telefon przez chwilę, może trzy minuty, został na deszczu i co? i d.pa znów to samo suszenie tylko tym razem dłużej już miałem go wysłać do serwisu (gwarancja 2 lata) a tu niespodzianka- działa. Podsumowując telefon z wodoodpornością nie ma nic wspólnego, poza wyglądem, zdjęcia robi bardzo kiepskie, z lampą wręcz tragiczne, poza tym szybka kamery jest wystająca ponad obudowę przez co szybko się rysuje, jednym słowem niczym się nie różni od zwykłego taniego smartfona za dwieście pln-ów.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze