Newsy
|
Recenzje
7 stycznia 2025
Opinie: 32
P4 w dniu dzisiejszym złożyło na ręce Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej wniosek o wydanie decyzji określającej warunki współpracy w zakresie korzystania przez P4 z usług roamingu krajowego.
Firma wydała w tej sprawie specjalny komunikat. Oto jego treść:
Po wynegocjowaniu i uzgodnieniu z Zarządem firmy Polkomtel obszernej i kompleksowej Umowy regulującej zasady korzystania przez P4 z usług Roamingu Krajowego w sieci Polkomtel, byliśmy zmuszeni do złożenia na ręce Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej wniosku o wydanie decyzji określającej warunki współpracy. Krok ten był konieczny aby zapewnić szybką realizację uzgodnionej i parafowanej Umowy. Pomimo spotkań Prezesów obu firm z przedstawicielami Regulatora, na których Polkomtel i P4 potwierdziły uzgodnienie umowy, stało się oczywiste, że wyjaśnienia - których domagał się zagraniczny udziałowiec mniejszościowy firmy Polkomtel od Prezesa UKE - nie zostały zaakceptowane.
Wzbudziło to nasze zdziwienie, gdyż demonstruje nieprzychylne stanowisko tego udziałowca w sprawie rozpoczęcie wzajemnie korzystnej współpracy P4 i Polkomtel której umowa ta będzie przynosiła znaczące zyski. Wydaje się że celem tego działania jest utrudnianie firmie P4 wejścia na rynek Polski oraz że działanie to skierowane jest przeciwko polskim konsumentom.
Stanowisko to budzi tym większe zdziwienie, że ten sam zagraniczny udziałowiec odnosił korzyści z zawierania podobnych umów w innych krajach Europy i Azji.
Dlatego podejrzewamy, że proces „wyjaśniania” jest elementem taktyki opóźniania, stosowanym przez tego udziałowca, a w związku z tym uważamy, że w najlepszym interesie firmy P4, polskiego rynku telekomunikacyjnego oraz polskich konsumentów należy poszukiwać rozwiązanie zaistniałej sytuacji poprzez rozstrzygnięcie decyzją Prezesa UKE.
W dalszym ciągu planujemy rozpoczęcie świadczenia usług w czwartym kwartale br., aby to jednak było możliwe, konieczne jest szybkie wydanie przez Prezesa UKE decyzji określającej warunki współpracy pomiędzy P4 i Polkomtel S.A. Przyjmując, że decyzja zostanie podjęta szybko a jej wdrożenie będzie przebiegało bez zbędnych opóźnień, obecna sytuacja nie wpłynie znacząco ani na nasze inwestycje ani na proces budowy naszej firmy w tym plany rozwoju zatrudnienia.
Jesteśmy przekonani, że zapewnimy terminową realizację zawartej umowy.
Magdaleną Sawicką
PR & Communication Manager
P4 Sp. z o.o.
Opinie:
Opinie archiwalne (32):
KomentujKomentarze / 32
Dodaj komentarz-
-
Andrzej pisze: 2006-05-29 21:35Wedlug mnie zmuszanie firmy jaka jest operator do wpuszczania innych firm do korzystania z sieci jest przestepstwem - jesli operator nie ma w tym zysku to z jakiej paki ma byc zmuszana nakazami urzedowymi do dzialania wbrew swoim celom finansowym. Udzialowcy spodziewaja sie zyskow i po to w firme zainwestowali wiec jakim prawem urzad regulacji wciska tam swoj nos? Jestem z operatorem i jego udzialowcami!
-
mardall pisze: 2006-05-29 21:51Andrzej - ale chyba tylko z jednym udziałowcem jesteś z Vodafone, a reszta?
-
issa pisze: 2006-05-29 21:59No dokładnie ***mardall. Przecież tu praktycznie Polkomtel się zgodził , ale jeden z udziałowców kręci nosem. O co chodzi Vodafone , bo zupełnie nie rozumiem. Czy Vodafone jest w stanie zablokować wpuszczenie P4 do sieci Plusa , jako udziałowiec mniejszościowy?
-
-
citizen pisze: 2006-05-29 22:08Pamiętacie jak się sypia systemy polkomtela? Może to jest przyczyną objekcji tego udziałowca?
-
mardall pisze: 2006-05-29 22:13Może Vodafone piętrzy trudności ze względu na sporną formę zakupu akcji sprzedawanych przez TDC?
-
rr67 pisze: 2006-05-29 22:27Nie wiem jaki dokładnie jest rozkład głosów wśród akcjonariuszy (chyba nie proporcjonalny) ale Vodafone jako jeden z udziałowców mniejszościowych nie może mieć większości głosów. Skoro pozostali akcjonariusze zgadzają się to chyba Vodafone nic nie może zrobić. A to co mógł to zrobił ("wyjaśnienia - których domagał się zagraniczny udziałowiec mniejszościowy firmy Polkomtel od Prezesa UKE - nie zostały zaakceptowane") więc nie wiem czego jeszcze chcą...
-
sir-galant pisze: 2006-05-29 22:29Jak nie wiadomo o co chodzi to wiadomo, że chodzi o pieniądze. Może Vodafone chce za jakiś czas wykupić marke plausa wraz z całą infrastrukturą? I co zastanie? Umowe na wiele wiele lat z P4! A oni (Vodafone) może mieć zupełnie inne plany! Tak czy siak to jest śpiewka przyszłości i lepiej dla nas aby P4 weszło na polski rynek jak najprędzej!
-
eranet pisze: 2006-05-29 22:31*mardall mysle ze masz swieta racje, vodafone ustapi, ale pod pewnymi warunkami...
-
-
Rokko-1 pisze: 2006-05-29 23:41czyli robią się powolutku problemy...dziwne jakby w Naszym kraju ich nie robiono..
-
badenov pisze: 2006-05-29 23:53Vodafon wie, że systemy plusa sie sypią i próbuje zadbać o interes sieci. Reszta udziałowców to państwowe molochy, które mają wszystko w d... Tak czy siak szykuje sie niezła jazda
-
miki pisze: 2006-05-29 23:55***issa - odpowiedź jest banalna. Po tym, jak Vodafone przegapił kupno Plusa żałując parę groszy więcej i, chociaż to jeszcze trochę potrwa, jest zmuszonym zaakceptować ponad 75% udział polskich udziałowców, de facto Plus jest poza jego zasięgiem. I niewykluczone, że albo akcje pójdą na giełdę, albo ktoś inny (noe Vodafone) kupi firmę. Bo Vodafone po prostu nie ma pienięzy a dodatkowo musi na świecie ograniczyć działalność ze względu na długi. cdn.
-
miki pisze: 2006-05-30 00:00Konluzja: Vodafone skupił się wyłącznie na obstrukcji, przewlekania podejmowania decyzji żeby pokazać, że należy się z nim liczyć ("a nuż jeszcze się coś zmieni i za pół darmo uda się kupić?") I działa de facto na szkodę spółki, bo uważam, że roaming wewnętrzny to niezły zysk dla firmy. Na zachodzie to zrozumieli, u nas też, bo liczba nowych bogatych klientów (czytaj jeleni) cosik się wykruszyła. Pozdrawiam PS. Pomysł, żeby komentarz ograniczyć do 500 znaków, uważam za bzdurny.
-
mar pisze: 2006-05-30 00:01Nie zapominajcie, że mimo iż Vodafone to akcjonariusz mniejszościowy, nie zgadzjąc się na umowę może podnosić kwestię "działania na szkodę spółki" - jeśli tak jest w ich ocenie. Wówczas sprawa ląduje w sądzie i kolejny spór gotowy...
-
miki pisze: 2006-05-30 00:03Dodam jeszcze, że obstrukcja Vodafone może przynieść straty Polkomtelowi (i może o to chodzi?), ponieważ urzędowe zmuszenie do roamingu może być o wiele bardziej niekorzystne dla Plusa, aniżeli pierwotna umowa komercyjna. Pozdrawiam
-
issa pisze: 2006-05-30 00:08***miki - ale to znaczy , że jeden mniejszościowy udziałowiec zablokował jak to napisałeś umowę komercyjną? Działanie na szkodę spółki , czyli samego siebie , to niemal absurd to co wyczynia Vodafone. Na złość mamie odmrożę sobie uszy.... Ale to chyba nie do końca jest mozliwe , bo tak każdy najmniejszy nawet udziałowiec mógłby paralizować działanie spółki , czyli wystarczy , że konkurencja kupiłaby jakiś najmniejszy nawet pakiet i mogłaby póścić konkurencję z torbami w ten sposób...
-
issa pisze: 2006-05-30 00:15Ale działanie na szkodę spółki podlega chyba pod kodeks karny - jesli Vodafone zezwala na roaming krajowy na innych rynkach , to trudno mu będzie udowodnić , że na Polskim rynku jest to akurat działanie na jego szkodę. Za to łatwo może się okazac , że jest na odwrót , to on działa na szkodę spółki , czym zupełnie spali sobie możliwość zakupu wiekszościowego pakietu w przyszłości.
-
Nemo pisze: 2006-05-30 01:02dla mnie jedna rzecz jest chora - jak regulator rynku może aż tak bardzo ingerować w działania mimo wszystko prywatnej spółki. ja byłbym bardzo zły gdyby np cały czas urząd skarbowy mowił mi że z tą firmą mam podpisać umowe na tych warunkach a z tamtą na innych :/
-
-
-
wlo pisze: 2006-05-30 11:03Ja jednak wtrące swoje trzy grosze... Mam taki zwyczaj - jak mnie nie chcą ie pcham sięm - dotyczy to także umów handlowych - nie raz miałem sytuację, ze miałem przyjętą ofertę, prawie brałem się do realizacji zlecenia, ale odpuszczałęm i rezygnowałem kiedy jakić kierownik czy dyrektor miał najmniejsze wątpliwości czy to jednak ja powinienem realizować daną pracę dla nich - może nie podoba mu się moja teczka, może ma uczulenie na kolor mojego logo... Nie wiem. Natomiast ciekawi mnie, dlaczego
-
wlo pisze: 2006-05-30 11:05(już raz o to pytałem) P4 tak się Polkomtela trzyma? Czyżby nie rozmawiali z pozostałymi operatorami? Czy może aż tak bardzo niekorzystne warunki tam mieli? Czy może warunki niezłe ale wysokie wymagania co do P4? Co jeszcze?
-
wlo pisze: 2006-05-30 11:07no jeszcze czas... Ale podobno wszyscy operatorzy są przygotowani na wpuszczenie MVNO? Czy nie zapewniali o tym UKE?
-
wlo pisze: 2006-05-30 11:10P4 nie zdaje sobie sprawy jak niestabilną sieć ma Polkomtel tak w ogóle?? ;-D
-
issa pisze: 2006-05-30 11:28***wlo - doskonale ująłeś racjonalność argumentów Vodafone przeciwko tej umowie , na własnym przykładzie , bo "się Twoja teczka nie podobała". To w stylu z pamiętnych plakatów - "Bo zupa była za słona..." Poza tym pozostałeś chyba jedynym entuzjastą Vodafone na tym forum. Większość się "wyleczyła" po rebrandingu na Orange. "Mam taki zwyczaj - jak mnie nie chcą ie pcham sięm - dotyczy to także umów handlowych" - większość udziałowców Polkomtela zdaje się jednak chcieć. I co teraz?
-
issa pisze: 2006-05-30 11:32Dumni angole myśleli , że przyjda i porozstawiają polaczków po kątach , a tu polscy menadżerowie nauczyli ich rozumu. To zapewne boli.... Jak się nie da ugryźć , to teraz będzie trzeba obszczekać , albo choć obsikac.
-
issa pisze: 2006-05-30 11:37Zapewne nie wiedzą jak beznadzieją ofertę ma Simplus , także od strony technicznej , bo to w większości chyba byli pracownicy PTC , wiesz jak to jest w Erowym pre-paidzie , solidność i niskie ceny , oraz ciągle nowe pomysły , którymi zaskakuje się konkurencję. Myśleli pewnie , że w Plusie jest to samo ;-P
-
mardall pisze: 2006-05-30 12:31miki dobrze pisze - Voda może jakieś kombinacje uskuteczniac, co znacząco może wydłużyć czas do wejścia umowy między Polkomtelem a P4 w życie niestety...
-
wlo pisze: 2006-05-30 12:46issa - jaki problem? Czy nie mają większości w zarządzie i radzie? Nie widzę problemu - przynajmniej z tej strony. Mnie jednak bardziej zastanawia upór P4 a nie niechęć Vodafone'a. Co do przypisywania mi miłości do Vodafone'a - nie rozumiem zupełnie... No polscy, ale bardziej pasuje rządowi chyba, nie sądzisz? Jeśli tak myśleli to widać nie powinni pracować gdzie pracują - to nie polega na tym że się mysłi że gdzieś będzie jak w innym miejscu - tu się BADA temat.
-
wlo pisze: 2006-05-30 13:20issa - jaki problem? Czy nie mają większości w zarządzie i radzie? Nie widzę problemu - przynajmniej z tej strony. Mnie jednak bardziej zastanawia upór P4 a nie niechęć Vodafone'a. Co do przypisywania mi miłości do Vodafone'a - nie rozumiem zupełnie... No polscy, ale bardziej pasuje rządowi chyba, nie sądzisz? Jeśli tak myśleli to widać nie powinni pracować gdzie pracują - to nie polega na tym że się mysłi że gdzieś będzie jak w innym miejscu - tu się BADA temat.
