O tylko 100 osób nie oddało smartfona . To świadczy o tym , że w programie brały udział osoby uczciwe.
1/3 kupiła, podpisała umowę z Play. O to właśnie chodziło P4. ciekawe czy operatorowi opłacił się ten program.
@cesarz - z ciekawości zapisałem się do tego programu i osobiście mnie ten smartfon zniechęcił raczej niż zachęcił. Zasięg szybkiego internetu sieci Play to już wogóle bajka dla naiwnych. Ja osobiście po tym programie zdobyłem dwa doświadczenia. 1) wiem, że z mojego punktu widzenia Play to shit, 2) utwierdziłem się w przekonaniu, że urządzenie bez minimum 1GHz procesora nie ma szans na przyjemne korzystanie z Androida.
Byle zapisany na testy. Niestety, nie doszło do skutku. Mój pesel został pomylony , gdzieś został popełniony błąd i nie mogłem odebrać Huawei. Play w mojej okolicy ma słaby i niestabilny zasięg. pewnie kiedyś się to zmieni. Doceniam P4 za to, że wymusza zmiany na W3 , ale aby zdobyć klienta musi być liderem innowacji.
Duży zasięg szybkiego internetu w Play to bajka - ani zasięgu ani szybkiego internetu - z połączeniami głosowymi też bywa różnie, (gdyby nie roaming byłaby tragedia). Cenię Play za wymuszanie korzystnych zmian na rynku ale sam jestem w Orange od lat, (ciągle na lepszych warunkach niż może zaoferować Play), a internet mobilny mam z Play 3 rok i na tym współpracę zakończę (za miesiąc). Zasięg i prędkość ich internetu jest obecnie na żenującym poziomie względem W3 - co z tego że dużo taniej...
Dla gimnazjalistów zawsze Play będzie lepszy i tańszy bo ani wymagań nie mają ani pieniędzy i w ofertach na kartę czy abonamentach rzędu 20-30zł/msc Play jest chyba? wciąż najtańszy.