Plus GSM przedłuża kolejną promocję

Komentarze / 30

• 
  simon pisze: 2003-04-04 21:18

  mysliacy farmaceuta nie skorzysta raczej z tej promocji, zreszta znam kilku i raczej nie korzystaja z tego typu promocji, stac ich na cos lepszego iz to co oferuje plus

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  enem pisze: 2003-04-04 19:38

  Jak widac pewne grupy spoleczne i zawody sa w Plusie uprzywilejowane..... Chyba postawie sobie apteke...... Wlasnie wczoraj moj kumpel (ma apteke oczywiscie) kupil sobie Passata Kombi TDI 130 KM 4motion. Coz promocje obnizajace koszty zakupu i eksploatacji komory sa im niezbedne.....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  dustin pisze: 2003-04-04 19:50

  kolejne podrygi umarlaka

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  SSi pisze: 2003-04-04 20:03

  Poza nazwa ,ktora moglaby byc bardziej subtelna ,promocja jest niezla (aktywacja 1zl!). Taka promocja powinna byc normalnie dla inwidualnych ale dla plusa to bylaby przesada. Zniszczyl by sie wizerunek drogiej,snobistycznej firmy ;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2003-04-04 22:05

  Proponuję zrobić promocję dla pracowników działu marketingu Plus Gsm.... A tak na poważnie - skąd oni wytrzasnęli Ericssona R380?!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  xslimakx pisze: 2003-04-05 00:06

  hehe dla lekarz dla farmaceutow dla nauczycieli dla policjantow dla studentow... a jak jestem bezrobotny to co moge kupic???

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Athlon pisze: 2003-04-05 02:36

  Ciekawe a jesli bym pracował w aptece i nie prowadził działalnosci gospodarczej, ale farmaceuta bym był to co ? Z tego wynika że nie kwalifikowałbym się do tej promocji. Kurde po co to tak wymyslać te promocje - to takie głupie dzielenie na siłę poszczególnych grup naszego społeczeństwa. No ale chyba przynosi to jakieś efekty skoro pojawiają się co i rusz tego typu akcje.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  maciek603 pisze: 2003-04-05 12:15

  Kiedy będzie promocja dla górników? A może by zrobili promocję dla zwykłych ludzi...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Galaktyczny Edek pisze: 2003-04-05 12:17

  Aby sie nie rozwadniac skopiuje moj wlasny post z "Lekarzy": Moze to idiotyczne, ale jako emigrant konsultuje sie w niektorych sprawach ze znajomymi zza granicy. Jak powiedzialem o promocjach "Rolnik" i "Lekarz" to znajomy prawnik konstytucjonalista powiedzial mi ze jest to dosc oczywiste pogwalcenie zasady rownosci obywateli wobec prawa. Moze Plus chcial dobrze, ale sie dziwie, ze jeszcze nikt nie wniosl oskarzenia na rece Rzecznika Praw Obywatelskich. Dlaczego "Lekarz" a nie np. "Hydraulik" albo "Ksiadz"? To tak jak niektore karty kredytowe (np. Elle CityBank) wydawane tylko kobietom, niby dlaczego? Wszyscy sa rowni, ale niektorzy jakby rowniejsi...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  _CISCO_ pisze: 2003-04-05 12:59

  ***Galaktyczne Edek*** : to że są równi i równiejsi to wiadomo nie od dziś.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  marek995 pisze: 2003-04-05 14:34

  a może by tak promocję dla parkingowych??

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2003-04-05 15:18

  xslimakx - a na co Cię stać jako bezrobotnego?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2003-04-05 15:23

  Galaktyczny Edek - przesadza trochę ten Twój znajomy prawnik-konstytucjonalista... Gdzie ty w regulaminie promocji widzisz prawo? Prawo to ustawa, rozporządzenie, uchwała rady gminy... Dlaczego jeśli zarabiam więcej niż inni mam płacić podatki wg wyższej stopy podatkowej? Nie wystarczyłoby, że płacę proporcjonalnie do zarobków? Ale tutaj pogwałcenia równości nie ma... Ktoś musi zarobić, żeby ktoś mógł kuroniówkę odebrać...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Galaktyczny Edek pisze: 2003-04-05 15:36

  wlo, od kiedy opy maja prerogatywy ustawodawcze? Konstytucja to zbior praw obowiazujacy ogol obywateli, ustanawiany (zazwyczaj) przez parlament ktory jest tez najwyzsza wladza ustawodawcza (w stanie pokoju). Wiekszosc konstytucji mowi o rownosci wobec prawa niezaleznie od plci, wyznania, koloru skory etc. Zauwaz, ze podatki uchwala minister finansow za APROBATA parlamentu (czasem tez kontrasygnata prezydenta). Moze mi sie to oczywiscie nie podobac (dlaczego takie wysokie, ulgi takie a nie inne), ale parlament wyrazil wole. Moze tez mi sie nie podobac KRUS, albo emerytury mundurowe, albo stan spoczynku sedziow ale to znow parlament...natomiast Plus roznicuje klientow niekonstytucyjnie. O zgodzie parlamentu na ten temat dalibog nie slyszalem....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Galaktyczny Edek pisze: 2003-04-05 16:35

  Aha, wlo prawo jest dokola nas czy chcemy tego czy nie. Czy wiesz, ze nawet kasujac bilet tramwajowy zawierasz umowe prawna o uslugi transportowe? Regulamin rowniez jest umowa prawna do przestrzegania ktorej zobowiazuja sie obie zainteresowane strony. Jesli regulamin (rowniez promocji) nie jest dla Ciebie prawem to zrob maly eksperyment - jednostronnie przestan go przestrzegac (np. nie plac). Zobaczymy czy druga strona umowy bedzie dlugo podzielac twoje zdanie...Aha, dziwi mnie w polskich umowach o uslugi telekom. brak punktow o karach umownych ze strony. Tu w Czechach kazda zwalka oznacza duze straty opa, a jak czytalem o klopotach z Neo+ to sie smialem, bo gdyby to sie stalo tutaj to chyba do konca roku usluge mialbym za symboliczna cene.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2003-04-05 17:02

  Cóż, więszkość aktów prawnych w Polsce to buble. Dlaczego inaczej miałoby być z umowami cywilnoprawnymi? A że niedociągnięcia dotyczą braku klauzul korzystnych dla klientów? Drobne niedopatrzenie....To kwestia słabych organizacji konsumenckich.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  marek55 pisze: 2003-04-05 17:11

  a ceny telefonow dalej z kosmosu

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2003-04-05 18:13

  "Jak powiedzialem o promocjach "Rolnik" i "Lekarz" to znajomy prawnik konstytucjonalista powiedzial mi ze jest to dosc oczywiste pogwalcenie zasady rownosci obywateli wobec prawa." - to Twoje słowa, nie moje. Czyśbyś gdzieś widział, że napisałm, że "opy maja prerogatywy ustawodawcze"? Chyba nie czytałeś samego siebie... Co do biletu... Umowa to nie prawo - umowę zawiera się w oparciu o przepisy prawa - w przypadku biletu komunikacji miejskej czy zakupu masła, w oparciu o kodeks cywilny. To o czym mówisz to nieprzestrzeganie warunków umowy i zgodnie z prawem - kodeksem cywilnym (!!!) druga strona może pozwać stronę nie wywiązującą się z umowy przed oblicze sądu :-) Gonazales - umów nie piszą posłowie - piszą je dwie strony (lub więcej) tej umowy - mogą pisać co chcą, byle było to zgodne z przepisami prawa (nie można zawrzeć umowy w oparciu o KC na "zlikwidowanie" kogoś :-) - taka umowa jest niezgodna z prawem).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2003-04-05 18:26

  Galaktyczny Edek - jeśli zawieram umowę na świadczenie takiej samej usługi z jednym obywatelem za cenę powiedzmy 1000 złotych a z innym za 1500 złotych i nie chcę opóścić temu drugiemu do 1000 złotych to co? postępuję niekonstytucyjnie? Gwałcę prawa tego drugiego? Chyba coś ten Twój prawnik-konstytucjonalista liciutko przesadza :-) Możesz mu powiedzieć, że to powiedziałem ;-))) Prawo to zbiór zasad, regół do których przestrzegania dana społeczność się zobowiązuje, w szczególności są to przepisy prawa zapisane w ustawach (w tym zasadniczej - Konstytucji), rozporządzeniach, uchwałach (prawo lokalne - np. plan zagospodarowania przestrzennego). Umowa pomiędzy dwiema osobami (fizycznymi, prawnymi itd.) to nie jest prawo w tym rozumieniu i nie można "podciągać" specjalnych promocji Plusa pod niekonstytucyjność. Konstytucja mówi o równym traktowaniu obywateli wobec prawa - czyli zapisy ustaw i innych aktów prawnych muszą stanowić o równości obywateli.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2003-04-06 11:39

  A może ten prawnik jest specjalistą od Konstytucji Bantustanu?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Galaktyczny Edek pisze: 2003-04-06 15:01

  Nie jest jest jednym z doradcow przy Komisji Europejskiej i pisze to jak najzupelniej powaznie, od prawa Ameryki Lacinskiej jestes ty Gonzales :-). Powinienes wiedziec ze bantustany w RPA juz nie istnieja od paru lat :-). W glowach niektorych jak najbardziej jak widze:-(. Wlo, nie jestem prawnikiem (Bogu dzieki :-)), ale powtarzam co jeszcze uslyszalem: upusty wobec jednej TYLKO grupy zawodowej jest wlasnie nierownym traktowaniem obywateli wobec prawa, ktora to rownosc jest zapisana w wiekszosci konstytucji. Oraz ze akty nizszego rzedu musza byc w zgodnosci z prawem wyzszego rzedu.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2003-04-06 15:31

  Galaktyczny Edek - aknt niższej rangi to np. rozporządzenie w stosunku do ustawy... I przy okazji - Konstytucja RP jest również ustawą jak każda inna, a te są równe wobec prawa, więc nie ma wyższości Konstytucji nad np. ustawą Prawo ochrony środowiska :-) W żadnym wypadku natomiast umowa pomiędzy dwiema osobami (fizycznymi czy prawnymi) nie jest aktem a tym badziej aktem prawnym wyższej czy niższej rangi. Umowa to umowa i już... Ma być jedynie zgodna z obowiązującym prawem - w szczególności z ustawą regulującą zasady zawierania umów, czyli ustawą Kodeks cywilny (w tym przypadku). I skończ tę dyskusję, bo najnormalniej mylisz się w swoim uporze, że regulaminy promocji są niekonstytucyjne bo powodują nierówne traktowanie obywateli :-) Śmieszne to jest nawet powiem Ci ;-) A co powiesz o firmach zawierających umowy z operatorami na indywidualnych wynegocjowanych zasadach?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2003-04-06 15:37

  Cóż Galakrtyczny Edku, nigdzie nie napisałem, że jesteś od prawa Ameryki Łacińskiej... Ale przy całym szacunku dla wiedzy podręcznikowej odnośnie aktów prawnych... umowa pomiedzy mną a operatorem nie jest aktem prawnym. Powinieneś to wyczytać w tej samej ksiązce, z której wyciągasz co poniektóre cytaty. To pierwsza sprawa. Druga sprawa to to, że twój "prawnik" od "Konstytucji" najwyraxniej nie zna orzeczenia trybunału Konstytucyjnego, które mówi, że stosując akty prawne czy tez odwołujac się do nich - a więc i do Konstytycji, należy kierować się zdrowym rozsądkiem. A jaki związek ze zdrowym rozsądkiem ma krytykowanie firmy za stosowanie strategii marketingowej, którą jest segmentacja klientów?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2003-04-06 15:48

  A co do bantustanów... Użyłem określenia w tym sensie, że Twój prawnik jest prawdopodobnie tak samo wirtualny, jak i one...Albo nie potrafi przeczytać komentarza do Konstytucji RP...A co do posta wlo: Ty z kolei powinieneś nauczyć się czytać ze zrozumieniem, z pewnością Ci się to przyda...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2003-04-06 15:50

  Oczywiście apel z ostatniego posta skierowałem do Galaktycznego Edka.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2003-04-06 15:55

  A co do Konstytucji - jest ona nadrzędna ustawą wobec innych aktów prawnych, stad też między innymi Trybunał Konstytucyjny, który bada zgodność ustaw i innych aktów prawnych z Konstytucją. O tym, że jest ona inna od pozostałych aktów prawnych świadczy również sposób uchwlania jej - otóz robi to Zgromadzenie Narodowe.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2003-04-06 17:10

  Gonzales, teraz ja się muszę włączyć do Twoich zresztą słusznych oprócz jednego wywodów... Otóż Konstytujcja jest ustawą zasadniczą - ale zawsze ustawą. A w naszym porządku prawnym każda (powtarzam: każda) ustawa jest równorzędnym aktem prawnym. Nie ma wyższości jednej ustawy nad inną. Jedynie "zasadniczość" ustawy konstytucyjnej powoduje, że wszelkie przepisy pozostałych ustaw mają być z nią zgodne. Podobna zasada dotyczy zresztą relacji z pozostałymi ustawami - nie może być bowiem tak, że w ustawie Prawo budowlane jakiś przepis stoi w rażącej niezgodności z przepisem ustawy Prawo wodne :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  madzer pisze: 2003-04-07 09:33

  te promocje plusa sa na miszczu ... ktos to je robi naprawde ma cos z garem

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ghostdog pisze: 2003-04-10 00:41

  Kolejna ciekawa promocja plusa.Bardzo sie musi roznic od tej dla lekarzy!I czekam na nowe pomysly!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Ula pisze: 2009-04-04 14:05

  #include <stdio.h> #include <iostream> #include <vector> using namespace std; //klasa pozwala na gromadzenie liczb ca�kowitych typu int // na zasadzie zbioru zrealizowanego za pomoc� szablonu vector (STL), class calkowite{ public: vector <int> c; //klasa wyposa�ona jest w konstruktor bezparametrowy, kt�ry tworzy obiekt // odzwierciedlaj�cy pusty zbi�r, calkowite() { } //klasa wyposa�ona jest w konstruktor z jednym parametrem, // kt�ry tworzy obiekt odzwierciedlaj�cy zbi

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze