Plus: tam gdzie jest nasze LTE nie ma sensu budować FTTB ze środków publicznych

Newsy

9 lipca 2015

autor: Wojciech Piechocki

Opinie: 13

Polkomtel, w odpowiedzi na zaproszenie do składania uwag do będącego w trakcie realizacji projektu Internet dla Mazowsza oraz opublikowanego na jego stronie wykazu miejscowości wybranych do pokrycia siecią NGA, poinformował Zarząd Województwa Mazowieckiego o własnych inwestycjach na obszarze Mazowsza.

Polkomtel poinformował między innymi, że w 15 miejscowościach zakończył inwestycje i aktualnie ponad 90% populacji tych 15 miejscowości posiada ofertę podstawowego dostępu do Internetu o prędkości 8-10 Mb/s dla użytkownika końcowego w technologii bezprzewodowej (przy wykorzystaniu technologii LTE w paśmie 1800Mhz i 800Mhz), a w jednej miejscowości spółka zakończy inwestycje w terminie do 30.10.2015.

Polkomtel informuje również, że po rozstrzygnięciu toczącej się obecnie aukcji częstotliwości LTE800 będzie miała możliwość zrealizowania precedensowych inwestycji, które zapewnią blisko 100% pokrycia siecią NGA w technologii LTE-Advanced we wspomnianych miejscowościach.

Polkomtel uważa, że w tych co najmniej 16 miejscowościach niezasadne będzie wydatkowanie środków publicznych na budowę sieci dostępowej w technologii FTTB ponieważ mogłoby to zakłócić konkurencję na rynkach telekomunikacyjnych.

Polkomtel stwierdza również, że powyższe inwestycje dowodzą, że Internet mobilny jest równoprawny w stosunku do Internetu kablowego i jest w stanie zapewnić mieszkańcom mniejszych miejscowości usługę o parametrach spełniających wymogi nowoczesnej oraz wysokiej jakości.

Polkomtel zamierza w związku z powyższym rozpocząć dyskusję na temat racjonalnego wykorzystania ponad 4 miliardów złotych ze środków europejskich przeznaczonych na zapewnienie wszystkim mieszkańcom Polski dostępu do szerokopasmowego Internetu.

Opinie:

Opinie archiwalne (13):

Komentuj

Komentarze / 13

Dodaj komentarz

tommecki pisze: 2015-07-09 16:35
https://wdsl.pl/38,site,roznice_miedzy_lte_a_internetem_swiatlowodowym.html

Usuń Zgłoś do usunięcia 3
gog pisze: 2015-07-09 16:46
Plus ma rację. Ich LTE 800/1800 jako jednych dociera do małych wsi na Mazowszu dając internet minimum 10Mb/s.

Usuń Zgłoś do usunięcia -12
darek pisze: 2015-07-09 19:35
Światłowód jest lepszy pod względem stabilności. A prędkość zalezy juz od kwoty jaką chcemy wydać na abonament. Ale nie każdy ma dostęp do tej technologii więc LTE jest dla nich o wiele lepsze niż np. Neostrada od naszego Orange.

Usuń Zgłoś do usunięcia 2
Mirro pisze: 2015-07-09 20:37
Bzdura z tym plusem jest .ludzie uważajcie na ich umowy ja mam 30 GB danych i w zasięgu lte bez ograniczeń. Po wykorzystaniu podstawy odrazu prędkość spada do 1mbita uzasadniają to dużym poborem z mojej strony. Ja mam w zasięgu lte bez limitu wiec pytam w biurze obsługi gdzie jest granica. W odpowiedzi dostaje ze granicą oczywiście jest ale nikt nie wie w którym miejscu. Ja juz wiem granica jest zaraz po przekroczeniu podstawowego limitu. TO JEST MOJA OSTATNIA UMOWA Z NIMI . PISZE TO KU PRZESTRODZE. pozdrawiam wszystkich i tych w plusie.

Usuń Zgłoś do usunięcia 7
~ pisze: 2015-07-09 23:42
to trzeba było sobie wziąć większy limit niż te 30GB. Ja uważam że 30tka to duży limit, jeszcze sam nigdy takiego nie przekroczyłem... w sumie dobrze że odcinają bo dzięki temu jest jakość sieci na dobrym, proporcjonalnym poziomie.

Usuń Zgłoś do usunięcia -7
Pablo pisze: 2015-07-10 08:18
Niestety ale ta informacja Polkomtela pokazuje, że się boją o biznes bo dobrze wiedzą, że przy wyborze LTE / FTTx klienci wybiorą to drugie. Ja miałem LTE od nich 3 lata. Na początku było pięknie (nawet do 30 Mbit/s z anteną na dachu). Teraz zasięg się niby zwiększył ale obciążenie także co skutkuje max. kilkunastoma Mbit/s a w szczycie (pomiędzy 19 a 22) nawet do 1 Mbit/s. O limitach nawet nie wspominam. Podziękowałem im i teraz mam Play, gdzie jest lepiej ale za 2 lata może być podobnie jak w CP. A więc gdybym tylko miał możliwość dostępu do FTTx to od razu LTE bym podziękował. Na razie LTE jest super jako opcja mobilna.

Usuń Zgłoś do usunięcia 4
nazca pisze: 2015-07-10 09:54
Niestety w LTE są limity transferu. Kilka godzin nawet na ichniej ipli i po transferze... Dlatego jeśli miałbym do wyboru kabel lub LTE, to wybieram kabel. Często też w LTE są duże wachnięcia prędkości.

Usuń Zgłoś do usunięcia 2
tym pisze: 2015-07-10 12:06
W plusie sa limity, o ktorych nie ma (przynajmniej dotychczas) ani slowa pomimo łandych słów "BEZ LIMITU" w ich reklamach i nawet w tytule regulaminów usług. Ale żeby nie było za różowo, to każdy operator po przekroczeniu 100GB (tych w ramach bez limitu) i tak wytnie do końca miesiaca klienta. Także klamcami są wszystkie sieci, które używają ładnego słowa "BEZ LIMITÓW" w swoich ofertach. Sam sie wkopałem w Plusie w takie cos i mimo wielokrotnych reklamacji zostałem powiadomiony, że przysługuje mi prawo dochodzić swoich praw...w sądzie. Czyli za 24mc odchodzę z Plusa...zaprofesjonalność obsługi klienta po 10latach bycia z nimi.

Usuń Zgłoś do usunięcia 2
Piotr pisze: 2015-07-10 13:04
Dokładnie Pablo ma racje, Grupa CP doskonale wie ,że FTTx ( B czy H) wykończy oferty LTE firmy Plus czy Polsat Cyfrowy nawet jeżeli Grupa CP "wygra" 800 . Optyka to Optyka - i bez inwestycji ew. "kupienia " któregoś gracza kablowego np. MM czy Vectry ..za 5 lat CP będzie miała bardzo duży problem. Konsumpcja pakietów wzrasta a to będzie bolało tych co działają w powietrzu. Nowe usługi ,które już się pojawiają , bezpieczeństwo np. w dostarczeniu NETu do urządzeń IoT czy w zastosowaniu do obsługi dla biznesu RFID czy nawet Inteligentne Budynki - przepraszam ale LTE nadal będzie tylko uzupełnieniem. CP -NIGDY NIE OTWORZY PEŁNEGO NIE LIMITU DANYCH ! z prostej przyczyny -kasa !

Usuń Zgłoś do usunięcia 2
Janusz pisze: 2015-07-10 18:08
Jak na moje, to zgodzę się z Plusem. Bez sensu jest powielanie inwestycji, zwłaszcza że to są pieniadze publiczne. Jak jest możliwość skorzystania z już istniejącej infrastruktury i oszczędzenia paru milionow, to trzeba to zrobić.

Usuń Zgłoś do usunięcia -1
kail pisze: 2015-07-12 15:24
wg plusa nie ma sensu tam dopłacać bo była by konkurencja. LTE nie doścignie możliwości światłowodów, mam LTE z plusa i mam światłowód, LTE ma sens przy małych miesięcznych transferach, powyżej 100GB przesłanych na miesiąć zwalniają łącze do 0.02mbps

Usuń Zgłoś do usunięcia 1
Marek pisze: 2015-07-13 03:03
Gdy czytam takie informacje, to tylko wtedy cieszy mnie mieszkanie w blokowisku, mam kablówkę, stabilnie, bez limitu i rozsądnie cenowo. A Polkomtel niech skończy bredzić, LTE nigdy nie zastąpi kabla.

Usuń Zgłoś do usunięcia 1
Grzegorz Szewczak pisze: 2015-07-13 14:43
Tu się zgadzam. LTE poprawia wyłącznie komfort korzystania z mobilnego internetu. Dociera szybko do miejsc trudno dostępnych. Jednak nigdy nie dogoni kabla.

Usuń Zgłoś do usunięcia 1