Polecenie zapłaty dostało nagrodę Twojego Stylu

Komentarze / 50

• 
  spiro pisze: 2004-02-18 15:30

  nie ma to jak pz!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Szy pisze: 2004-02-18 15:32

  Gdyby jeszcze banki mniej pobierały za tą usługę!! Do tego mBank wprowadził opłaty za przelewy. Coraz drożej jest w tej Polsce!! Pozdrawiam - SZYMON

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mattulko pisze: 2004-02-18 15:33

  Też uważam że polecenie zapłaty jest usługą bardzo wygodną i godną promowania. Szkoda tylko że nie wszyscy ją oferują. Przydałoby się np. żeby czynsz spółdzielnia też tak raczyła ściągać. Dla nich wygoda bo kasa w terminie a dla klienta wolność od pamiętania o pierdołach.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  agahola pisze: 2004-02-18 15:33

  ...no jeszcze tego by brakowało żeby sobie sami brali pieniążki z mojego konta :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-02-18 15:53

  %#$@$%#@%&% od wygody polecenia zapłaty, której beneficejntami są użytkownicy, nagroda została przyznana przedsiębiorstwom za to, że potrafią zadbać o swój własny interes :). Nie czarujmy się - na PZ najbardziej zyskują ci, którzy w terminie dostają gotówkę i urywają koszty opóźnień, kosztów windykacji, telefonów, wezwań do zapłaty itd. itp. O wadze tego rozwiązania może świadczyć traktowanie w programach lojalnościowych - Plus daje 100 puntów [?] - czyli równowartość 50 PLN; Dialog aż 75 - co odpowiada 75 PLN na rachunku ;).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Andi pisze: 2004-02-18 16:04

  *Gonzales - jak to policzyłeś? 100 punktów Profit = 50 PLN. Oświeć mnie!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Andi pisze: 2004-02-18 16:12

  *Gonzales - sorry ale padło mi na ślepia - pisałeś o punktach plusa a nie profitu.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  klops pisze: 2004-02-18 16:12

  ***Gonzales: dla mnie to wielka wygoda, a czy dla operatora to zysk to juz mnie mniej obchodzi. przez jakis czas rozliczalem sie z para znajomych mieszkajacych u mnie (czynsze, stacjonarny, energia) i k...y dostawalem a tak zawsze jeden rachunek mniej. choc tepsie nigdy pz nie wystawie ;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-02-18 16:13

  ***Andi: a jak to przeczytałeś: Plus daje 100 punktów. Jak zrobiłeś z punktów 5Plus punkty Profit? Oświeć mnie!.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-02-18 16:13

  **Andi: spoko ;).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-02-18 16:16

  ***Klops: dlatego napisałem a-b-s-t-r-a-h-u-j-ą-c ;). Natomiast zdania nie zmieniam: dla abonenta główna wygoda to to, że nie musi wypisywać jakiegoś tam druczka i pilnować okładnego terminu i tyle. W żadnym wypadku tej wygody nie kwestionuję - co więcej - doceniam ją, ale zwracam uwagę na pewien dysonans pomiędzy korzyściami przedsiębiorstwa a korzyściami klienta ;). Pozdrawiam.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rafalkoj pisze: 2004-02-18 16:39

  Usługa jest bardzo przydatna. Nie trzeba pamiętać o drobiazgach które mogą sporo kosztować. Chyba ta usługa jest najbardziej potrzebna posiadaczą ideii bo tam pare dni opużnienia jest kosztowne... era jest dużo bardziej tolerancyjna.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Erazmus pisze: 2004-02-18 17:09

  PZ w Erze to super sprawa. 30 punktów Era Premia i do tego 50 minut do wykorzystania naprawdę sie opłaca. Co do kosztów PZ lepiej mieć konto w porządnym banku i płacić więcej niż mieć darmowe konto i płacić po 3 zł od przelewu.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  pajorro pisze: 2004-02-18 17:23

  Polecenie zaplaty to jest bardzo wygodna rzecz.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  fynf pisze: 2004-02-18 17:43

  Polecenie zapłaty jest poprostu pewne.Dobrze że dostało nagrodę!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-02-18 17:47

  Pod warunkiem, że masz kasę na koncie :))).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  madzer pisze: 2004-02-18 17:51

  naprawde szokujące ze Twoj styl daje nagrody

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wysior pisze: 2004-02-18 18:12

  rafalkoj, poruszył bulwersującą mnie sprawę ... czy nie uważacie, że 16 zł. za powtórne uruchomienie numeru po spóźnionej zapłacie to małe przegięcie. Taka właśnie kwotę przewiduje nowy regulami Idei - ten który był rozsyłany do klientów w październiku zeszłego roku. Przy okazji skrócono termin zapłaty do 14 dni od wystawienia faktury - to paranoja!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wysior pisze: 2004-02-18 18:14

  W zeszłym miesiącu byłem na wyjeździe, i nie korzystąłem z aparatu. Po powrocie do domu stwierdziłem że mój tel. jest głuchy. Dzwoniąc z tel. mamy ustaliłem ze został wyłączony bo nie płaciłem rachunków w terminie. Byłem w szoku, zwłaszca gdy usłyszałem ze mam zapłacić 16 zł. za "reaktywację".

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wysior pisze: 2004-02-18 18:20

  zadałem sobie trochę trudu i ustaliłem, ze wysłaną przez IDEE fakturę listonosz przyniósł mi na 4 dni pzrzed terminem płatnosci (termin płatnosci 14 dni od wystawienia). ja wróciłem z wyjazdu w 6 dni po terminie płatnosci i zastałem telefon głuchy. LUDZIE TO PARANOJA tak którki termin płatnosci i do tego chorendalna kara 16 zł.!!! A dlaczego nie odsetki za złokę!!! Gdzie jest cholera rzecznik praw konsumenta (wg starej nomenklatury) przecież nie mozna przewidywać kary umownej za nieterminową zapłątę (polecam lekturę komentarza do art 481 kc). Cholera i pomyśleć ze miałem dobre serce i nie wypowiedziałem IDEI umowy w związku ze zmianą regulaminu - czuje sie jak frajer, obiecuję Ideo ze więcej tego błędu nie popełnie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-02-18 18:36

  ***Wysior: a dlaczego nie można przewidywać kary umownej za nieterminową zapłatę?? Poza tym, nawet gdyby, to i tak kara nie jest bezpośrednio naliczana za nieterminową wpłatę, tylko za ponowne przyłączenie do sieci, tudzież blokadę połączeń wychodzących. Zatem tak czy siak - trzeba ją zapłacić. Oczywiście zgadzam się z Tobą, że blokada połączeń [z konsekwencjami finansowymi] to ostateczność, a na pewno nie powinno się jej stosować w tak krótkim czasie. No chyba, że zalegałeś dwa rachunki - to wtedy blokada należy się bez dwóch zdań.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wysior pisze: 2004-02-18 18:55

  ***Gonzales - zgodnie z ugruntowaną linią orzeczniczą Sądu Najwyższego kara umowna może zostać zastrzeżona wyłącznie w odniesieniu do zobowiaznia niepieniężnego (tak np. uchwała skałdu 7 sedziów z dnia 15 maja 1976r. oraz trybunał konstytucyjny w uzasadnieniu uchwały z 13.10.1993r. - sygnatury ci oszczędzę). Oczywiscie masz racje, że 16 zł. płaci sie za ponowne przyłaczenie do sieci. Ale zmiana oceny prawnej nie zmienia mojej oceny etycznej postanowień regulaminu Idei. Śpiesze wyjaśnić, że co prawda nie jestem "wzorowym" płatnikiem ale nie miałem nieuregulownych należnosci za wcześniejsze okresy rozliczeniowe.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-02-18 20:13

  ***Wysior: szkoda, że oszczędziłeś mi sygnatury; może chociaż obdaruj mnie odesłaniem do Komentarza - proszę całkiem serio. Natomiast zastanwiające jest, czy dzialanie Idei - czyli natychmiastowa blokada - jest zgodna z Prawem telekomunikacyjnym. Z tego co mi się obiło o uszy, dopuszczalne jest miesięczne opóźnienie - ale tego nie jestem pewien.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-02-18 20:29

  Art. 53 pkt 3 ust. 1: Operator świadczący usługi powszechne może: 1) ograniczyć świadczenie usług telekomunikacyjnych w pierwszej kolejności niebędących usługami powszechnymi, utrzymując świadczenie usług niepowiększających zadłużenia abonenta, w tym przekazywanie połączeń do abonenta lub połączenia nieodpłatne, jeżeli abonent pozostaje w opóźnieniu z płatnością należności za wykonanie usług telekomunikacyjnych przez okres dłuższy niż jeden okres rozliczeniowy,

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-02-18 23:11

  No właśnie - wydaje mi się, że wyłączenie telefonu po tygodniu to nadużycie ze strony operatora. Od zaległości pieniężnych są odsetki - albo umowne albo ustawowe.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Erazmus pisze: 2004-02-19 00:24

  Coż idealna jako wzorowa cora postepuje jak tepsa ktora wylaczala telefony ludziom ktorzy mieli oplacone faktury.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Erazmus pisze: 2004-02-19 00:25

  Co do wyboru banku polecam Lukasa : LUKAS Bank został uznany za najbardziej przyjazny bank w roku 2003 w rankingach opublikowanych przez "Newsweek" oraz "Profit". Audytorzy oceniający poszczególne banki wyróżnili LUKAS Bank m.in. za dogodne godziny otwarcia placówek, wysoką jakość obsługi, prostotę formularzy, a także wygodną i przyjazną obsługę przez telefon i internet. Ocenie audytorów podlegały: funkcjonalność placówki bankowej, jakość obsługi w oddziałach, obsługa przez telefon oraz obsługa przez internet. Kolejność w rankingu na najbardziej przyjazny bank "Newsweeka" to suma punktów zdobytych przez banki w poszczególnych kategoriach. Zwycięzcą okazał się LUKAS Bank zdobywając 32,68 pkt na 40 możliwych. Czołówka rankingu wygląda następująco: 1. LUKAS Bank 2. MultiBank 3. ING Bank Śląski 4. Citibank Handlowy 5. BPH PBK

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  pete55 pisze: 2004-02-19 00:26

  Zapewne wszystkie informacje nt. wylaczen, odsetek itd sa w regulaminach, ktore czesto sa zmieniane ciekawi mnie kto je dokladnie czyta i pamieta o wszystkich niuansach w trakcie korzystanie. A propo PZ to niekorzystam wole rachunek w internecie i osobiste przesylanie kasy nie lubie jak ktos zabiera mi pieniadze z rachunku.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rgumkowski1 pisze: 2004-02-19 01:15

  Tak Polecenie zapłaty, to bardzo wygodna i szybka forma płacenia rachunków!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rgumkowski1 pisze: 2004-02-19 01:25

  A tak wogle, to wyżej wymioniona usługę prubuje uruchomić w Telekomunikacji Polskiej od ponad pół roku, wysłałem już 4 wypełnione formularze, i nadal nic, usługa nie działa, oczywiście dzwonie do Błekitnej Lini, oni przepraszają, że formularz zaginoł i każą przysłać nastepny. :) W poprzednim miesiącu też wysyłałem formularz a dziś przyszedł rachunek z TP i co widze, nadal usługa nie działa! Chyba znów będe dzwonił do Blue Line, ciekawe co powiedzą, pewnie to samo! Hehehe śmiechu warte!!! :)))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wysior pisze: 2004-02-19 08:36

  ***Gonzales - podaję orzecznictwo dot. zakazu kary umownej za zwłokę w zapłacie: Tak SN w uzasadnieniu uchwały z dnia 26 wrześnie 1969r. (III CZP 8/69,OSNCP 1970, zeszyt 6, pozycja 97) oraz uchwały skaładu 7 sędziów z dnia 15 maja 1976r. (III CZP 2/76, OSNCP 1977. zeszty 4 poz. 66) oraz Tryb. Konstytucyjny w uzasadnieniu uchwłay z 13 października 1993r. (W 6/92, OTK 1993, cz.II pozycja 50) O tym także teza 2 do przepisu art. 483 kc w Komentarzu do KC Zobowiązania tom I Wydawnictwo Prawnicze Warszawa 1996.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-02-19 08:54

  ***Wysioer: jestem bardzo wdzięczny. Natomiast zastanów się, czy naruszenie przez Ideę Prawa telekomunikacyjnego nie stanowi podstawy do wypowiedzenia jej umowy w trybie natychmiastowym?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-02-19 10:11

  Erazmus - już po raz kolejny się rankingi ukazują... Tylko powiedz mi jakie one mają znaczenie? Może dla mnie kryteria o największej wadze wyboru nie są najważniejsze? To tak samo jak kryterium ilości klientów w sieciach... Kiedyś w gazecie komputerowej 'koputer świat" chyba ukazał się również ranking banków... polecam :-) chyba ze 30 banków porównywano (usługi elektroniczne) i co? w środku stawki znalazły się banki, o których nie słyszałem w życiu, że w ogóle są a co dopiero, że świadczą zaawansowane usługi bankowości elektronicznej, natomiast mój bank - niemały - Kredyt Bank był na przedostatniej pozycji chyba. I co z tego pytam? Nic - bo gdybym tak samo uważał jak opiniujący, nie korzystałbym z usług tego banku, a korzystam i polecam znajomym, z których wielu już zmieniło bank na KB właśnie. Porównanie mam - znajomi mają konta w róznych bankach - i firmowe i prywatne. Większość właściwie wiele się nie różni.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-02-19 10:33

  Róznica 0,1 czy 0,5 % w oprocentowaniu wkładu, przy kontach typu ROR, a vista itp. nie ma żadnego znaczenia - nawet na obsługę większości iużytkowników nie wystarczy (no chyba, że ktoś naprawdę duże pieniądze trzyma na rachunku rozliczeniowym - ale dla myślącego człowieka to nie jest sposób na lokowanie kasy :-) A bankowość elektroniczna? Chyba cztery kanały - internet, telefon, bankomat (mam 3 w swoim niewielkim mieście) i jeszcze coś - zdaje się ten automat KB. Nawet nie zaznaczam w ustawieniach kontrahentów obsługi przez konsultanta i bankomatu... No i najważniejsze - bankowość elektorniczna w kanale KB24 NIC NIE KOSZTUJE!!! Jedyną opłatą jest prowizja za prowadzenie rachunku - ja płacę 8 złotych chyba. I co najważniejsze - polecenie zapłaty zaoferowali zaraz po wprowadzeniu tej formy płatności do przepisów. Mam kolegę - zaczynał od pekao, przez millenium i lukas bank... wylądował w KB :-) Mimo, że spośród wymieniony najwięcej - 25 zł pobierają za prowadzenie rachunku firmowego :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-02-19 10:42

  Co do polecenia zapłaty - traktowane jest (cenowo) jak stałe zelecenie - pobierają więc opłatę 1 złoty - lepsze to niż stanie w kolejkach na poczcie a nawe darmowa dyspozycja elektroniczna - nie trzeba pamiętać po prostu. Staram się zrozumieć ludzi, którzy jeszcze nie korzystająprzy podobnych płatnościach z tej formy. Chociaż sam mam nie wiem z jakiego powody opory przed dyspozycją dla tepsy... ;-) Może wynika to z faktu,że kiedyś miałem tzw. "fakturę płatną przelewem" - wiecie jak wyglądała? Chyba z 8 kartek w poziomie drukowanych w trybie tekstowym a na kńcu polecenie przelewu, również w w trybie tekstowym... Wróciłem więc (może z powodu oszczędności papieru) do "fakrury płatnej gotówkowo". Dziwne są założenia czasem :-) A co do tego jak dobre są banki... Chyba rok temu dostałem informację od sieci kablowej, że zmieniają bank, gdyż dotychczasowy wypowiedział umowę prowadzenia rachunku z powodu niemożności obsługi ilości klientów tejże kablówki... To jest bank!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  hubi pisze: 2004-02-19 11:01

  dla firm jest to super bo sa praktycznie pewni ze ktos im zaplaci za fakture bo przy gotowce to chocby poprostu zapomni i juz wiec nic dziwnego ze to promuja

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-02-19 11:09

  ***Wlo: czy widziałeś kiedyś obiektywny ranking ;)??

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  blobi pisze: 2004-02-19 13:03

  Wlo: gdzie pobierają opłatę za polecenie zapłaty??W moim banku nie...Myślałem ze to usługa bezpłatna wszędzie :) A co do wygody: wygodne dopóki nie zdazy sie jakas awaria i nie cofną np polecenia zaplaty za komórkę. Wtedy nagle dziwisz sie że masz założona blokadę jednostronną za nieoplacenie faktury, a operator nawet nie jest łaskaw cie powiadomić ze wpłata nie wpłynęla :/

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Erazmus pisze: 2004-02-19 14:52

  Wlo każdy ranking ułożony jest według jakiegoś kryterium. Każdy jednak musi sam znaleźć odpowiedni dla siebie bank . Dla moich potrzeb idealny jest Lukas. Za 9 zl miesiecznie mam wszystkie przelewy internet+tel bezplatne, bezplatna karte Visa Elektron i Visa Classic, bezplatne PZ , oraz ubezpieczenie assistance a do tego dzis czestuja klientow dobrymi paczkami ;-) A wiec mozna sobie pojsc na kawke , zjesc paczka i podowcipkowac z konsultantka :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Erazmus pisze: 2004-02-19 14:59

  Fajna reklame i na czasie ma Lukas - Wiodacy bank internetowy wprowadzil oplate za przelewy przez internet u nas sa calkowicie za darmo :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  blobi pisze: 2004-02-19 15:33

  U nas tez :) WSZYTKIE SPRAWY ZALATWIANE PRZE NET SA DARMOWE ale nie powiem jaki to bank :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Erazmus pisze: 2004-02-19 15:36

  blobi no powiedz ;-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  klops pisze: 2004-02-19 15:47

  coz, co do bankow: ja tez mam w lukasie i jestem zadowolony, ale nie jest to najlepszy bank z pewnoscia. np. nie jest najlepszy dla przedsiebiorcow i dlatego nie mnamawialbym ***wlo do otwarcia tam rachunku. lukas specjalizuje sie w cienkich klientach indywidualnych, takie z reszta maja know-how - ich inwestorem jest credit agricole - najwiekszy detalista we francji. ja jestem zadoewolony bo jest tanio, obsluga przez i-net jest dobra i darmowa, bankomatow wystarczy a transakcje zagraniczne obsluguje specjalizujacy sie w tym BZWBK (w ogole obsluguje duzo rzeczy z lukasa, to troche tak jakby lukas byl dla bzwbk bankowym mvno ;) PZ jest darmowe a po wprowadzeniu oplat za przezlewy w mbanku juz chyba do nich nie przejde calkowicie (mam tam konto tez)...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-02-19 17:55

  Gonzales - nie. Dlatego nie biorę całkiem poważnie takich rankingów. Przynajmniej nie na tyle poważnie, żeby miało to decydować o podejmowaniu ważnych decyzji :-) blobi - nie jest bezpłatna - za to ktoś musi zapłacić... Jeśli nie Ty, to zlecający - operator komórkowy. klops - ja mam swoj ranking i mam wybrany już od lat bank :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  khalon pisze: 2004-02-19 18:36

  Polecenie zapłaty to bardzo fajna opcja, ja jej używałem przez 2 lata w Idei i bardzo mi się to podobało. Nie trzeba się martwić o rachunki, bank za człowieka wszystkiego pilnuje, i nie ma problemu ze spóźnionymi opłatami... Super usługa.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  blobi pisze: 2004-02-19 20:06

  Wlo: więc polecenie z mojego banku więcej kosztuje operatora niz z twojego? Ciekawe jak wiec oni sie połapią w tych wszystkich opłatach jak kazdy bank bierze inną opłatę...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  blobi pisze: 2004-02-19 20:09

  Heh...Opowi bardziej opłaca sie zapłacić bankowi za usługe niż ganiać za klientami niepłacącymi rachunków :P

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-02-19 23:24

  blobi - aż zajrzałem jakie mam ceny w KB :-) O!! w pdf-ie nareszcie zrobili tabelę prowizji :-) Ale minus za objętość pliku!! 2 MB to sporo - mogliby chociaż podać informację o tym obok przycisku... Albo lepiej skompresować... Realizacja polecenia zapłaty - opłata od dłużnika, od każdego zrealizowanego polecenia zapłaty, po jego wykonaniu: w zależności od rodzaju rachunku - od 0 do 1 zł (0 studenci i Elita, 50 gr VIP-y - ja np. :-) inni 1 zł). Ale, ale... Nie widzę opłaty od wierzyciela... Kiedy uruchamiałem PZ nie płaciłęm - płacił wierzyciel - chyba 3 czy 5 złotych, ale w sumie od niedawna każą mi płacić - chyba od jesieni - moę wówczas zmienili tabelę prowizji? Tak chyba jest - podwyższyli mi w tym samym czasie również opłatę za prowadzenie rachunku... A więc prostuję - ja, przy moim rachunku płacę 50 groszy za realizację polecenia zapłaty, gdybym miał wpłaty powyżej 10 tysięcy, nie pobieraliby opłaty.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-02-19 23:35

  Studentem też nie jestem, więc też nie mam tak dobrze, że nie płacę, ale chociaż płacę o połowę mniej niż posiadacz zwykłego konta ROR :-) Zmienili też zasady informowania esemesem o saldzie - teraz liczą za każdego esemesa 30 groszy. Kiedyś był jakiś ryczał w zależności o tego jaką opcję się wybrało - czy codziennie, czy po każdej zmianie salda... No - to już więcej wiem o tym za co mam płacić. Dobra okazja do przejrzenia tabeli prowizji - inaczej nawet bym nie zajrzał :-) Czyli przy opłacie 6 i 8 zł za prowadzenie rachunku transakcje internetowe są za darmo - płatne są jedynie stałe zlecenia - polecenie zapłaty i zlecenie stałe (definiowanie jest za darmo przez sieć). Przy a-vista i ROR-ach o zadeklarowanych wpływach 500-1000 zł transakcje elektroniczne kosztuą 60 groszy (nawet nie wiedziałem :-)).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-02-19 23:44

  No dobrze pamiętałem - w przypadku rachunków biznesowych opłata za stałe zlecenie czy polecenie zapłaty wynosi 1 złoty - od dłużnika, w przypadku wierzyciela aż 8!!! No lekko przesadzili - pamiętałem cenę 3 czy 5 złotych (zapomniałem, że przecież nie z prywatnego a zfirmowego płacę za telefon :-)). Ale za to esemes o saldzie dla firm już tylko 20 groszy kosztuje. Hmmm... 150 zł/godzinę za wizytę informatyka banku w siedzibie klienta... No nieźle, nieźle... Zresztą co ja tu się będę uzewnętrzniał... Każdy sobie poszuka jeśli będzie zainteresowany ;-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze