Polski regulator nie przejmuje się Komisją Europejską

Komentarze / 48

• 
  pppp pisze: 2007-01-16 14:33

  Z jednej strony super, że mączą tepse, z drugiej zle ze olewa się nadrzędne prawo UE. Jakby mnie nie dotknęła akcyza za auta, która jest niezgodna z UE, to bym pewnie przyznał rację UE. Ale będąc sprawiedliwym, skoro walczę z łamaniem przez rząd prawa UE w kwestii akcyzy to muszę też być za tym, żeby UKE nie łamał prawa UE.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  pppp pisze: 2007-01-16 14:34

  W drugim zdaniu chodziło mi o rację UKE

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  pisze: 2007-01-16 14:39

  nadrzędne prawo UE ? ciekawa interpretacja - rozumiem ze UE może wtrącać się do subwencjonowania ponadnarodowych koncernówi walczyc z nieetyczna konkurencja i tworzeniem monopoli - ale regulacja lokalnych rynkow zwiazana z ich standaryzacja powina chyba polecac na rownym traktowaniu wszystkich podmiotow - z jednej strony Komisja Europejska zabiega o informatyzacje i internetyzacje - czyniac internet medium powszechnym i spolecznym - z drugiej strony broni swoje twarde jadro czyli France Telecom

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rollo pisze: 2007-01-16 14:42

  z góry tutaj widać ze chodzi o reprezentowanie czyichs narodowych interesow kosztem innych narodowych interesow - czasem to wychodzi dla nas taniej czasem drozej - czasem sie burzymy czasem chwalimy - ale zawsze miejmy swiadomosc ze nasze dobro nie koniecznie musi być celem Komisji - a nasze panstwo napewno celem Komisji jest :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Fafa pisze: 2007-01-16 14:48

  Telekomunikacja Polska = France Telekom = Rząd Francuski - chyba wszystko jasne! Ilu my mamy członków Komisji Europejskiej ile oni, przecież ich lobby do naszego jest jak 1:1000, więc nie ma o czym mówić.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mirekb pisze: 2007-01-16 15:36

  orange,podobnie jak france telekom to brytyjski pomysl na zarabianie pieniedzy wiec najwieksi w UE tym rządzą nie tylko francuziki w tym maczaja palce..france telekom ma dlugi i ktos je musi splacac,proste.a to ze oferta orange jest najgorsza to jasne,bo "przodownicy pracy z tp" to inna historia..monopol na net i stacjonarki powoli sie konczy.na szczescie niewiele(socjalny)mam z tym wspolnego ;-))niedlugo przenosze nr z tp do ery domowej ;-))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  dt pisze: 2007-01-16 16:23

  jesli chcemy miec net w normalnej cenie jak to jest w UE to UKE musi interweniowac. Niestety macki Francy siegaja daleko jak widac...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  KPietrzak pisze: 2007-01-16 16:30

  Chyba Jacek Strzałkowski, nie Jan :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  KPietrzak pisze: 2007-01-16 16:31

  Chyba Jacek Strzałkowski, nie Jan :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ppppp pisze: 2007-01-16 16:53

  Jesteście śmieszni, TP wcale nie ma już takiego monopolu (możecie sobie wybrać radiówki, kablówki, GSM) - tylko boli Was że tam jest dużo drożej... najlepiej jak by TP rozdawało net za darmo... a UKE radziłbym nie iść na wojene z KE, bo może oberwać - lepiej by zrobiła gdyby sprawdziła dlaczego kablówki, Netia... są droższe i tam regulowała ceny. Kolejny raz sie ubawiłem czytając Wasze komentarze;) aaa i pracownikiem TP...;) Pozdro dla kumatych (L)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tp pisze: 2007-01-16 16:56

  Jesteście śmieszni, TP wcale nie ma już takiego monopolu (możecie sobie wybrać radiówki, kablówki, GSM) - tylko boli Was że tam jest dużo drożej... najlepiej jak by TP rozdawało net za darmo... a UKE radziłbym nie iść na wojene z KE, bo może oberwać - lepiej by zrobiła gdyby sprawdziła dlaczego kablówki, Netia... są droższe i tam regulowała ceny. Kolejny raz sie ubawiłem czytając Wasze komentarze;) aaa i pracownikiem TP...;) Pozdro dla kumatych (L)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  pisze: 2007-01-16 17:20

  powiem szczerze, TP mnie nigdy nie zadowalała oferując swoje rozwiązania...mam obecnie abonament socjalny, płatne 23 zł netto, specjalnie czekałem tyle czasu aby teraz uruchomić neo, ale dalej nie mogę, bo muszę dopłacić 36.60 zł za utrzymanie łącza, więc nie rozumiem mając linię telefoniczną musze opłacać dodatkowo utrzymanie łącza??? powinni zrobić porządek z tym wszystkim

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  m pisze: 2007-01-16 17:20

  powiem szczerze, TP mnie nigdy nie zadowalała oferując swoje rozwiązania...mam obecnie abonament socjalny, płatne 23 zł netto, specjalnie czekałem tyle czasu aby teraz uruchomić neo, ale dalej nie mogę, bo muszę dopłacić 36.60 zł za utrzymanie łącza, więc nie rozumiem mając linię telefoniczną musze opłacać dodatkowo utrzymanie łącza??? powinni zrobić porządek z tym wszystkim

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  m pisze: 2007-01-16 17:20

  powiem szczerze, TP mnie nigdy nie zadowalała oferując swoje rozwiązania...mam obecnie abonament socjalny, płatne 23 zł netto, specjalnie czekałem tyle czasu aby teraz uruchomić neo, ale dalej nie mogę, bo muszę dopłacić 36.60 zł za utrzymanie łącza, więc nie rozumiem mając linię telefoniczną musze opłacać dodatkowo utrzymanie łącza??? powinni zrobić porządek z tym wszystkim

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  dt pisze: 2007-01-16 18:24

  pppp- tepsa wciaz ma monopol. Tylko w duzych miastach jest troche wiekszy wybor. Tepsa dyktuje warunki lokalnym provider'om jak jej sie podoba. Utrzymanie lini zdrozalo akurat wtedy gdy musieli rozdzielic neo od fona. Przeciez to kpina!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Darkman pisze: 2007-01-16 19:17

  To taki przyklad: Do wyboru mam TP-512/15GB limit/33zl/na 24mies, kablowka 512/5GB!/35zl/12mies, kablowka 512/bez limitu/70zl!/12mies i jakies lipne radiowki(jak to radiowki). Nie ma monopolu, bo mam do wyboru kilka providerow, ale TP jest najkorzystniejszym wyborem. PS Dodam, ze moj kolega zalozyl sobie chello, fajnie tam w tej firmie maja bo za podlaczenie neta na 4 ostatnie dni w miesiacu zaplacic musial kwote wysokosci 2 abonamentow lol?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Darkman pisze: 2007-01-16 19:17

  To taki przyklad: Do wyboru mam TP-512/15GB limit/33zl/na 24mies, kablowka 512/5GB!/35zl/12mies, kablowka 512/bez limitu/70zl!/12mies i jakies lipne radiowki(jak to radiowki). Nie ma monopolu, bo mam do wyboru kilka providerow, ale TP jest najkorzystniejszym wyborem. PS Dodam, ze moj kolega zalozyl sobie chello, fajnie tam w tej firmie maja bo za podlaczenie neta na 4 ostatnie dni w miesiacu zaplacic musial kwote wysokosci 2 abonamentow lol?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Darkman pisze: 2007-01-16 19:21

  To taki przyklad: Do wyboru mam TP-512/15GB limit/33zl/na 24mies, kablowka 512/5GB!/35zl/12mies, kablowka 512/bez limitu/70zl!/12mies i jakies lipne radiowki(jak to radiowki). Nie ma monopolu, bo mam do wyboru kilka providerow, ale TP jest najkorzystniejszym wyborem. PS Dodam, ze moj kolega zalozyl sobie chello, fajnie tam w tej firmie maja bo za podlaczenie neta na 4 ostatnie dni w miesiacu zaplacic musial kwote wysokosci 2 abonamentow lol?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Darkman pisze: 2007-01-16 19:26

  To taki przyklad: Do wyboru mam TP-512/15GB limit/33zl/na 24mies, kablowka 512/5GB!/35zl/12mies, kablowka 512/bez limitu/70zl!/12mies i jakies lipne radiowki(jak to radiowki). Nie ma monopolu, bo mam do wyboru kilka providerow, ale TP jest najkorzystniejszym wyborem. PS Dodam, ze moj kolega zalozyl sobie chello, fajnie tam w tej firmie maja bo za podlaczenie neta na 4 ostatnie dni w miesiacu zaplacic musial kwote wysokosci 2 abonamentow lol?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Darkman pisze: 2007-01-16 19:26

  To taki przyklad: Do wyboru mam TP-512/15GB limit/33zl/na 24mies, kablowka 512/5GB!/35zl/12mies, kablowka 512/bez limitu/70zl!/12mies i jakies lipne radiowki(jak to radiowki). Nie ma monopolu, bo mam do wyboru kilka providerow, ale TP jest najkorzystniejszym wyborem. PS Dodam, ze moj kolega zalozyl sobie chello, fajnie tam w tej firmie maja bo za podlaczenie neta na 4 ostatnie dni w miesiacu zaplacic musial kwote wysokosci 2 abonamentow lol?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Darkman pisze: 2007-01-16 19:26

  To taki przyklad: Do wyboru mam TP-512/15GB limit/33zl/na 24mies, kablowka 512/5GB!/35zl/12mies, kablowka 512/bez limitu/70zl!/12mies i jakies lipne radiowki(jak to radiowki). Nie ma monopolu, bo mam do wyboru kilka providerow, ale TP jest najkorzystniejszym wyborem. PS Dodam, ze moj kolega zalozyl sobie chello, fajnie tam w tej firmie maja bo za podlaczenie neta na 4 ostatnie dni w miesiacu zaplacic musial kwote wysokosci 2 abonamentow lol?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Darkman pisze: 2007-01-16 19:26

  To taki przyklad: Do wyboru mam TP-512/15GB limit/33zl/na 24mies, kablowka 512/5GB!/35zl/12mies, kablowka 512/bez limitu/70zl!/12mies i jakies lipne radiowki(jak to radiowki). Nie ma monopolu, bo mam do wyboru kilka providerow, ale TP jest najkorzystniejszym wyborem. PS Dodam, ze moj kolega zalozyl sobie chello, fajnie tam w tej firmie maja bo za podlaczenie neta na 4 ostatnie dni w miesiacu zaplacic musial kwote wysokosci 2 abonamentow lol?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  vodzus pisze: 2007-01-16 19:33

  O ile sobie przypominam to UKE arbitralnie zinterpretowalo obowiązujące prawo, nadając sobie możliwość regulacji również usług szerokopasmowych. I to KE zarzuca UKE. Jak daleko UKE się posunęło w swojej nadinterpretacji świadczy fakt, że szafuje również karami np. za niekonsultowanie ofert promocyjnych (inna sprawa że inne są żenujące). Może następnym krokiem będzie opracowywanie promocji TEPSY przez UKE.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  vodzus pisze: 2007-01-16 19:33

  O ile sobie przypominam to UKE arbitralnie zinterpretowalo obowiązujące prawo, nadając sobie możliwość regulacji również usług szerokopasmowych. I to KE zarzuca UKE. Jak daleko UKE się posunęło w swojej nadinterpretacji świadczy fakt, że szafuje również karami np. za niekonsultowanie ofert promocyjnych (inna sprawa że inne są żenujące). Może następnym krokiem będzie opracowywanie promocji TEPSY przez UKE.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  vodzus pisze: 2007-01-16 19:38

  O ile sobie przypominam to UKE arbitralnie zinterpretowalo obowiązujące prawo, nadając sobie możliwość regulacji również usług szerokopasmowych. I to KE zarzuca UKE. Jak daleko UKE się posunęło w swojej nadinterpretacji świadczy fakt, że szafuje również karami np. za niekonsultowanie ofert promocyjnych (inna sprawa że inne są żenujące). Może następnym krokiem będzie opracowywanie promocji TEPSY przez UKE.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  vodzus pisze: 2007-01-16 19:46

  Czy UKE ma działać w myśl zasady "cel uświeca środki" i ponad prawem regulować ceny wszystkich istniejących usług detalicznych ? Ten schemat już przerabialiśmy przed '89 rokiem. UKE ma za słabe instrumenty prawne. Jeśli PIS i p. Streżynska naprawde chca TEPSIE tylek przetrzepać to niech najpier dobre prawo uchwalą w tej materii. W tej chwili działania UKE to jedna wielka ściemia pod publike (nomen omen skuteczna, jak sądzę po lekturze niektórych postów)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  vodzus pisze: 2007-01-16 19:47

  Czy UKE ma działać w myśl zasady "cel uświeca środki" i ponad prawem regulować ceny wszystkich istniejących usług detalicznych ? Ten schemat już przerabialiśmy przed '89 rokiem. UKE ma za słabe instrumenty prawne. Jeśli PIS i p. Streżynska naprawde chca TEPSIE tylek przetrzepać to niech najpier dobre prawo uchwalą w tej materii. W tej chwili działania UKE to jedna wielka ściemia pod publike (nomen omen skuteczna, jak sądzę po lekturze niektórych postów)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  vodzus pisze: 2007-01-16 19:48

  Czy UKE ma działać w myśl zasady "cel uświeca środki" i ponad prawem regulować ceny wszystkich istniejących usług detalicznych ? Ten schemat już przerabialiśmy przed '89 rokiem. UKE ma za słabe instrumenty prawne. Jeśli PIS i p. Streżynska naprawde chca TEPSIE tylek przetrzepać to niech najpier dobre prawo uchwalą w tej materii. W tej chwili działania UKE to jedna wielka ściemia pod publike (nomen omen skuteczna, jak sądzę po lekturze niektórych postów)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maras pisze: 2007-01-16 23:53

  śmieszne są głosy ludzi broniący UKE i Streżyńskiej - bo chcą mieć tańszy internet i to czy UKE łamie prawo już ich nie interesuje! Działania tej kobiety, przyczyniają się jedynie do tego że prawdziwi operatorzy ograniczają inwestycje w infrastrukturę bo nie mają zamiaru pakować się w koszty aby nabijć zyski wirtualnym wynalazkom. Chwalicie UKE a co pani Streżynska zrobiła dla rozwoju sieci teleinformatycznej w tym kraju? Jak wspiera operatorów którzy chcą inwestować? ...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maras pisze: 2007-01-16 23:58

  ..Bo jak lobbuje na rzecz tele2 to wszyscy wiemy tylko ze od tego nie przybędzie w Polsce światłowodów. Czepiacie się ze Tepsa ma taką a nie inną pozycję na rynku. A ilu z was wie ze jak AWS prywatyzował TPSA (kiedy to mógł wpłynąć na to jak będzie wyglądał polski rynek IT) to pani Streżynska była w tym czasie doradcą ministra łączności. A konkretnie to nawet trzech kolejnych ministrów. Ciekawe dlaczego wtedy nie działa na rzecz równomiernego podziału rynku? ...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maras pisze: 2007-01-17 00:04

  ...Marzył się kobiecie etat w radzie nadzorczej TPSA ale niestety nie wyszło to teraz sobie odbija! Ok. ale wróćmy do obecnych działań UKE przecież to jest parodia. Rabat na bitstram acces 51% rabat na WLR 49% podczas gdy w całej UE rabat na WLR daje się max 20%. To ja mam pytanie do UKE dlaczego tylko 49% można od razu było dać 70% albo 99% najlepiej. Przecież to jakaś kpina. TPSA musi (decyzją UKE) sprzedawać Tele2 abonament z rabatem prawie 50%...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maras pisze: 2007-01-17 00:14

  ..A tele2 łaskawie sprzedaję klientom ten abonament taniej 15% od oferty tpsa. Czyli zostawiają sobie marże 35% znów pytanie do pani strżynskiej? Co z tym zrobi? Czy przypadkiem marża Tele2 nie jest za wysoka? To oznacza kupują za 25zł sprzedają za 42zł na jednym abonencie zarabiają 17zł/miesiąc . Mają 15% tańszą ofertę, plus chora niechęć ludzi do TPSA wiec może się okazać ze za rok dwa odbiorą tepsie jakieś 10% rynku czyli dla równego rachunku zdobędą jakieś 1mln klientów...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maras pisze: 2007-01-17 00:18

  ...1mln x 17zł/miesiąc. 17 mln zł dochodu miesięcznie (204 mln rocznie). Dochodu za free. bo jedyne koszty to wystawianie faktur i marketing. A resztę odwala tepsa. „Nie działa telefon, klient nie może się dodzwonic, awaria” – odpowiedź tele2 zawsze będzie jedna to nie nasz problem to wina tepsy. Ile ta firma zatrudnia ludzi w Polsce. Oficjalnie jakieś 30 osób. Taki biznes to raj szkoda ze tylko dla tele2 i innych wirtualnych wynalazków. To ma być wolny rynek? Przecież to jest kpina...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maras pisze: 2007-01-17 00:22

  ..Dlaczego tele2 z kilku europejskich krajów musiało się wycofać w ostatnich latach a w Polsce urzędnik państwowy ułatwia im osiąganie nieuprawnionych zysków? A za kilka lat durni Polacy będą się dziwić dlaczego net taki wolny a infrastruktura przestarzała. A kto będzie w tą infrastrukturę inwestował? Oj durny to naród durny. Ile kilometrów światlowodów? Półek xDSL, routerów, modemów zainstalowała Tele2? Czy aż tak jesteście durni? ..

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maras pisze: 2007-01-17 00:26

  Kolejna sprawa opłata TPSA za utrzymanie neo przy rozdzielonej usłudze. To ze taka opłata będzie to nie ulega wątpliwości. Do tej pory ten koszt był w abo telefonicznym. A skoro usługa jest rozdzielana to musi być przerzucony do ceny neostrady. Gdyby tego nie zrobiono UKE za chwile próbowałoby nałożyć na TPSA karę że próbuje świadczyć usługę bez uwzględnienia wszystkich kosztów i działa na szkodę konkurencji. Sporna jedynie pozostaje cena tej usługi...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maras pisze: 2007-01-17 00:35

  ...Tpsa ustaliła sobie 30pln. Podczas gdy przy cennikach stacjonarnych podawała ten koszt na 22zł i taki koszt UKE zatwierdziła. Tylko ze ten koszt przecież może się zmieniać z biegiem czasu np. koszty zatrudnienia/płac itd. I tu jest co najwyżej pole do negocjacji tej ceny. Chociaż zgodnie ze stanowiskiem TPSA ale także UE. UKE nie ma prawa regulować tej ceny. Wiec skończyć to się może na tym ze karę to zapłacimy My (Polska) jak komisja europejska weźmie się za łamanie prawa przez UKE...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maras pisze: 2007-01-17 00:39

  ...Dalej co do tej opłaty występuję ona w każdym kraju UE, bądź to jako samodzielna opłata, bądź po prostu wliczona jako koszt do ceny internetu szerokopasmowego danego operatora. Często piszecie tu różne bzdury jak to net gdzieś tam w kraju X jest tani bo 10euro, 15 euro itd. Tylko szkoda że nie czytacie tego co jest drobnym drukiem. Kilka przykładów z cenników firm w krajach UE. Irlandia łącze 4Mbit 20 euro/miesiać + opłata 19euro za utrzymanie łącza!...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maras pisze: 2007-01-17 00:42

  Niemcy Deutche Telekom – opłata za internet od 9,99 euro (najniższa prędkość) plus opłata za łącze 16,37 itd. Itd. Ale tak to jest jak ktoś nosa nie wychylił poza swoją wieś i krzyczy ze tepsa to złodziej. Tak rozumiem, wywód przy długi i wielu i tak tego nie zrozumie, ale miałem wolne 5 minut to cos skrobnąłem – nie ma obowiązku czytania. pozdrawiam

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  KK pisze: 2007-01-17 00:44

  Pani prezes UKE robi wszystko by usługi dla abonentów kosztowały drożej, a mimo to wydaje się jej że robi dobrze :-) smieszne. KE napewno ma rację bo to ona zatwierdziła przepisy na które powołuje się UKE, a teraz UKE będzie sie odwoływac i wmawiac KE że jej własne przepis powinna rozumiec inaczej :D Bez komentarza.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maras pisze: 2007-01-17 01:05

  Niemcy Deutche Telekom – opłata za internet od 9,99 euro (najniższa prędkość) plus opłata za łącze 16,37 itd. Itd. Ale tak to jest jak ktoś nosa nie wychylił poza swoją wieś i krzyczy ze tepsa to złodziej. Tak rozumiem, wywód przy długi i wielu i tak tego nie zrozumie, ale miałem wolne 5 minut to cos skrobnąłem – nie ma obowiązku czytania. pozdrawiam

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  HawkEye pisze: 2007-01-17 06:11

  Maras*** NIC dodac, NIC udac!!! Mam to samo zdanie i tylko mnie uprzedziles :) Mam tylko nadzieje,ze kiedys powstanie w tym kraju jakas sensowna wladza i przywroci normalne zasady rynku, a nie jak teraz coraz wiekszy socjalizm... Nie dosc, ze odgornie coraz wiecej przepisow i wymagan oraz odgorna regulacja cen(SIC!!!) to za komuny przynajmniej skarbowka nie gnebila i ZUS... Ja juz postanowilem-WYJEZDZAM :]

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  marlena pisze: 2007-01-17 09:31

  Wiecie jak to było? Misiek z France Telecom zadzwonił do swojego starego kumpla w KE, a ta bezzwłocznie wygenerowała papier oskarżającyj UKE o nadużycie władzy. BRAWO PANIE PANIE PREZES!!!! NIE DAĆ SIĘ POGMATWNYM KNUCIOM FRNACUSKICH OLIGARCHÓW!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  marlena pisze: 2007-01-17 09:39

  Zapomiszasz Maras, że marża jest już naliczona w usłudze neostrady. Jest więc nieuprawnione, aby była naliczana na opłatę za utrzymanie linii! A jeżeli chodzi o ceny to dlaczego w eircom ADSL 2Mb + nielimitowane krajowe rozmowy telefoniczne kosztuje €54 (=206zł) a w Polsce za 220 zł mam tą samą prędkość i 60min rozmowy. Nie chcę słyszeć p.i.e.r.d.o.l.e.n.i.a o biednej TPSA. W eircom pracownik zarabia 10,000 zeta miesięcznie a nie 1,500 zeta jak w TPSA

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  maras pisze: 2007-01-17 10:24

  marlena - prosba na przyszłość nie wprowadzaj ludzi w błąd tylko podawaj pełną informację. w Eircom usługa o której mówisz to ericon bundle (broadband home plus + talk time) kosztuje 54.99 euro tylko ten ADSL 2MB ma 20 GB limitu trasferu danych!!! a te nielimitowane rozmowy to w weekendy i wieczorami z dodatkowymi ograniczeniami oczym zapominasz już wspomniec!! natomiast samodzielny boroadband 2MB kosztuje 29,99E. Porównaj sobie dokładnie podobną ofertę w tp. ja nie mam na to czasu teraz...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  maras pisze: 2007-01-17 10:29

  a co do zarobków czyli kosztów firmy ilu eircom ma abonetów 2,2 mln! ilu ma pracowników? tepsa to 10-11mln abo. Eircom to trochę mniejsza firma niż tpsa prawda?. wiec moze na przyszłosc porównuj porównywalne firmy DT, BT, FT itd. inne porównie. Opel w Gliwicach produkuje nową zafirę. koszty ma mniejsze bo Polakom płaci 5-7x mniej jak niemcom w niemieckiej fabryce opla! to dlaczego według Ciebie ten opel nie jest w Polsce 5x tanszy jak w niemickim salonie?!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  maras pisze: 2007-01-17 19:12

  .i wracając do tematu marleno 55 euro. (214zł) wiec bierzemy plan TP, darmowe wieczory i weekendy 85zł + neostradę TP 2Mbity na rok (1564zł/12 =130zł razem 215 zł. czyli praktycznie to samo co w Eircom (zarobków nie porównój bo to nie ma sensu) z tą róznicą ze tam limit danych to 20GB/miesiac a w neostradzie 35GB czyli prawie dwa razy wiecej. Daleki jestem od twierdzenia ze TP to super firma, poprostu nie lubię jak ktos p.i.e.p.r.z.y głupoty ze wszedzie to raj tylko w Polsce tp to złodzieje!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  niger pisze: 2007-01-18 22:11

  Sprawa jest prosta. Kompetencje UKE wynikaja z implementacji do polskiego prawa dyrektyw UE. Zakladaja one regulacje rynku szerokopasmowego na poziomie hurtowym. To UKE zrobilo: przeciez oferta Netii jest wlasnie budowana na hurtowej ofercie TP i idzie po kabelku TP. Regulacja detalu jest wiec zbedna.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  niger pisze: 2007-01-18 22:12

  Sprawa jest prosta. Kompetencje UKE wynikaja z implementacji do polskiego prawa dyrektyw UE. Zakladaja one regulacje rynku szerokopasmowego na poziomie hurtowym. To UKE zrobilo: przeciez oferta Netii jest wlasnie budowana na hurtowej ofercie TP i idzie po kabelku TP. Regulacja detalu jest wiec zbedna.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze