Ponad 70 tysięcy klientów korzysta z abonamentu w Tele2

Komentarze / 36

• 
  wlo pisze: 2007-01-17 15:52

  Ciekawe czy firma (Tepsa jako przedsiębiorca wyznaczony) , która przejmie po Tele2 abonentów, gdy ta się wyniesie z Polski wcześniej czy później i przed zejściem abonentki (sorry Pani Beato), uzna to "zaufanie" ?? ;-D

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  dev pisze: 2007-01-17 16:50

  wow, 130k to prawie jak moje miasto :D ale z drugiej strony to nadal mało w stosunku do całej bazy abonenckiej tp :/

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  przemo pisze: 2007-01-17 16:57

  nio a przez przypadek Pani Beata to mama prezesa. każda propaganda ma swojego marcinkiewicza...tele2 popieram, chociaz firma tez ma swoje minusy. ale kazda alternatywa do TPSA jest dobra.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  jass pisze: 2007-01-17 16:57

  Jak juz się przenosić to do UPC mają chyba najlepszą oferte na rynku telefonii stacjonarnej tylko że nie wszędzie się da.........

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  jass pisze: 2007-01-17 16:59

  Jak juz się przenosić to do UPC mają chyba najlepszą oferte na rynku telefonii stacjonarnej tylko że nie wszędzie się da.........

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maciek-2 pisze: 2007-01-17 17:03

  Era Domowa i inny net niz neostrada i jestesmy "w domu" (jak na dany moment)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  jasio pisze: 2007-01-17 17:09

  czytalem regulamin na abo w tele2 i nie jest zbyt ciekawie cenowo - tzn wychodzilo lepiej jako rozmowa przez prefix. Jak sie policzy to wcale nie jest tak tanio a umowa jest na 12 msc. do tego metoda jaka dziala tele2 jest taka "bedzie taniej, podpisz a pozniej regulamin umowy"... jako konkurencja, tzn ze sa to ok ale niech dzialaja kulkuralnie

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  jasio pisze: 2007-01-17 17:10

  czytalem regulamin na abo w tele2 i nie jest zbyt ciekawie cenowo - tzn wychodzilo lepiej jako rozmowa przez prefix. Jak sie policzy to wcale nie jest tak tanio a umowa jest na 12 msc. do tego metoda jaka dziala tele2 jest taka "bedzie taniej, podpisz a pozniej regulamin umowy"... jako konkurencja, tzn ze sa to ok ale niech dzialaja kulkuralnie

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  jasio pisze: 2007-01-17 17:13

  oczywiscie KULTURALNIE

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  j pisze: 2007-01-17 17:13

  ciekawe ilu z tych 70 tys klientów wie, że stała się klientami Tele2, a ilu dopiero się dowie;-)))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  jasio pisze: 2007-01-17 17:36

  oczywiscie KULTURALNIE

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  maras pisze: 2007-01-17 19:27

  jak już pisałem w ostatnim newsie o UKE - Polacy to jednak naród idotów i debili. a za kilka lat będą narzekac dlaczego ich kraj jest taki zapóźnony i przestarzały telekomunikacyjnie. wiec jeszcze raz może dotrze to do niektórych. tele2 to firma pasożyt która ani grosza nie inwestuje w Polską infrastrukturę telekomunikacyją. TPSA została zmuszona do sprzedaży hurtowej abonamentu z rabatem 49%. co też jest chore bo tak wysokie rabaty w europie nie występuję w UE taki rabat na WRL kształtuje sie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  maras pisze: 2007-01-17 19:36

  ..od 2 do max 20%. i teraz krótka symulacja abonament w TP 50zł. Tele2 kupuje go za 25zł następnie sprzedaje go klientom za 42zł (daje klientowi rabat 15% szkoda ze sobie zostawia 35% marży) czyli nie robiąc praktycznie nic na jednym takim abonencie ma dochód 17zł/m/ całą czarną robotę i tak odwala TP, tele2 tylko fakturki wystawia (na podstawie bilingów od TP). już jest 70 tys. wiec bardzo szybko moze być 1mln klientów. 1mln x 17zł = 17 mln dochodu co miesiac za free minus koszt marketingu....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  maras pisze: 2007-01-17 19:46

  i koszt wystawienia faktur. rocznie ponad 200 mln zł. --> biznes złoty...szkoda ze tylko dla tele2 bo dla Polski i Polaków już nieszczegolnie. i nie chodzi mi tu o jakąs zaciekłą obronę tepsy bo sam od 2lat nie mam stacjonarnego. konkurencja jest ok, ale prawdzowa konkurencja Netia, dialog, plus era itd. a nie tele2 które poprostu kradnie pieniadzę prawdziwym operatorm bo tylko tak można to nazwać. to rynek ma kształtowac ceny a nie jakis urzędas z przerostem ambicji

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  eMka pisze: 2007-01-17 20:53

  maras..a skad Ty masz takie info za ile Tele2 kupuje od TP abonament? Nie wierze by byli tacy naiwni. A jesli tak, to niech sami obniza abonament do 40zł i juz bedą konkurencyjni dla Tele2. Nie bronie Tele2 bo nie mam do nich przekonania ale jak mozna taniej to czemu nie miec taniej tylko sztucznie utrzymywac wysokie ceny i nabijac sobie kase. Jesli ktos chce konkurowac niech konkuruje-i nie wierze ze robi to w tak naiwny sposob..

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  eMka pisze: 2007-01-17 20:54

  maras..a skad Ty masz takie info za ile Tele2 kupuje od TP abonament? Nie wierze by byli tacy naiwni. A jesli tak, to niech sami obniza abonament do 40zł i juz bedą konkurencyjni dla Tele2. Nie bronie Tele2 bo nie mam do nich przekonania ale jak mozna taniej to czemu nie miec taniej tylko sztucznie utrzymywac wysokie ceny i nabijac sobie kase. Jesli ktos chce konkurowac niech konkuruje-i nie wierze ze robi to w tak naiwny sposob..

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  eMka pisze: 2007-01-17 20:54

  maras..a skad Ty masz takie info za ile Tele2 kupuje od TP abonament? Nie wierze by byli tacy naiwni. A jesli tak, to niech sami obniza abonament do 40zł i juz bedą konkurencyjni dla Tele2. Nie bronie Tele2 bo nie mam do nich przekonania ale jak mozna taniej to czemu nie miec taniej tylko sztucznie utrzymywac wysokie ceny i nabijac sobie kase. Jesli ktos chce konkurowac niech konkuruje-i nie wierze ze robi to w tak naiwny sposob..

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  eMka pisze: 2007-01-17 20:59

  a swoja droga to skoro TP tak tanio sprzedaje abonamenty Tele2 to moze ja rusze z Tele3 i bede sprzedawal abo kupione za 25zł zaledwie za 30zł i tez bede szczesliwy. w koncu to pieniadz za nic wiec nie mozna byc zachlannym;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  eMka pisze: 2007-01-17 21:15

  a swoja droga to skoro TP tak tanio sprzedaje abonamenty Tele2 to moze ja rusze z Tele3 i bede sprzedawal abo kupione za 25zł zaledwie za 30zł i tez bede szczesliwy. w koncu to pieniadz za nic wiec nie mozna byc zachlannym;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  eMka pisze: 2007-01-17 21:24

  a swoja droga to skoro TP tak tanio sprzedaje abonamenty Tele2 to moze ja rusze z Tele3 i bede sprzedawal abo kupione za 25zł zaledwie za 30zł i tez bede szczesliwy. w koncu to pieniadz za nic wiec nie mozna byc zachlannym;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  hor pisze: 2007-01-17 21:47

  eMka - widac nie wiesz ile kosztuje obsluga posprzedazna ... jesli myslisz ze utrzymalbys sie za te 5 zl to sie grubo mylisz - nie licz samego zysku ale i koszty... tp ma setki placowek w ktorych mozesz zalatwiac sprawy, wyjasniac itp - w przypadku tele2 tylko do pana boga pisanie skargi na ich nr skrytki albo do uke :))) tak samo jest z firmami hostingowymi. mozesz kupic hosting za 5 zl mies. u jakiegos licealisty ktory ma konto resellerea w usa; mozesz w home.pl ... lub innej rozsadnej firm

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  maras pisze: 2007-01-17 22:11

  ijak takim ludziom jak emka wytumaczyć skąd wiem ze Tele2 kupuje abonament od tpsa? słyszałęś/aś o UKE, WLR itd. masz wogóle jakieś pojęcie o rynku telekomunikacyjnym w tym kraju? czy po prostu należysz do grona tych co to mówią "patrzcie jacy to złodzieje z tpsa, przecież taki operar tele2 ma taniej!". TPSA ma nakaz sprzedawać innym firmą telekomunikacyjnym hurtowo abonament z rabatem 49% od ceny detalicznej. prościej tego nie potrafię wytłumaczyć. a że jest to złodziejstwo w swietle prawa cóż!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  dt pisze: 2007-01-17 22:31

  maras- nie przesadzaj ze to zlodziejstwo. % zostal wyliczony odpowiednio i tepsa krzywdy nie ma. Zdziera teraz troche mniej. Tele2 nie darze sympatia, czekam na wlr Polkomtela, ale w koncu cos sie ruszylo.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  laik pisze: 2007-01-17 22:42

  Maras,zanim kogoś nawyzywasz od idiotów zastanów się sam co piszesz. 1) upust nie wynosi 49% tylko 46% 2) to nie jest tak, że firma, która kupuje WLR od TP sama nic nie musi robić bo z tego co się orientuje to sama musi pokryć koszty związane z obsługa klienta, koszty marketingowe, koszty złych długów itd. 3) konkurencja jest zawsze lepsza od monopolu i dobrze, że takie firmy jak Dialog, GTS, Tele2 czy Polkomtel wchodzą na rynek zmonopolizowany przez TP. To tyle

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  maras pisze: 2007-01-17 22:54

  ...dt...mozesz mi podac jakieś źródło twojej wiedzy? rozwiazania europejskie? na jakiej podstawie twierdzisz ze procent wyliczono odpowiednio?? - bo prezes UKE tak powiedziała? dla kogo odpowiednio? dla tele2? czytałes co napisałem wyżej odnosnie % i stawek w Unii Europejskiej??

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  maras pisze: 2007-01-18 00:12

  *laik* upust wynosi nie 46% a dokładnie 46,99% -46, 47, 49 żadna róznica. w Europie to max 21%: konkrety w Danii wynosi 21%, w Norwegii 19%, Irlandii - 10%, Francji - 7%, a w Wielkiej Brytanii - 2%. wiec jak widzisz 46,99 czy tez 47; 49% to rabat wzięty z sufitu - równie dobrze UKE mogłaby napisc 70%. Na bitstream access rabat to 51% też chora stawka. hurtowa sprzedaż abonamentu działa według zasady: od ceny datalicznej tpsa odejmuje sie rabat i mamy cenę w jakiej tele2 kupuje ten abonament.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  maras pisze: 2007-01-18 00:16

  abo w TP(60min) =50zł -46,99% = 26,5zł po tyle tele2 kupuje, następnie ten sam abonament sprzedaje klientom za 42,70zł czyli jakieś 15 procent taniej od oferty TP. Tylko ze kupując po 26,5 a sprzedając po 42,7 marża tele2 to ponad 60%. Wiesz co chciałbym mieć taką marże w swoim biznesie. I nie mów o kosztach ponoszonych przez tele2 bo to mały pikuś przy zyskach jakie na tym mają. Nigdzie w Europie WLR nie działa na takiej zasadzie jak wymyśliła UKE. Dochód tele2,mówie dochód a nie zysk zauważ

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  maras pisze: 2007-01-18 00:20

  ..na każdych 100 tys. Klientów to ok. 1,6 mln zł/miesięcznie a jak samo tele2 przyznało w ich raportach które przedłożyło UKE do ustalenia rabatu WLR ich koszt to 26,99% wiec przelicz sobie jakie zyski będzie miało tele2 zupełnie za frajer bo nie ponosi żadnej odpowiedzialności jest tylko pośrednikiem a całą robotę odwala TPSA, która na tym praktycznie nic nie zarabia. Bo jak pamiętasz bieżący koszt utrzymania lini analogowej jaki UKE zatwierdziła TPSA to 22zł ..

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  maras pisze: 2007-01-18 00:24

  ..a jeżeli tp sprzedaje WLR za 26,5 (z 60minutami) to skąd ma brać kasę na nowe inwestycje i rozwój infrastruktury w RP. Bo chyba nie łudzisz się ze tele2 położy w tym kraju jakieś światłowody, półki xDSL. Itd.? . wiec powtórzę. Jestem za konkurencją, ale prawdziwą, która inwestuje i coś buduje, a nie tylko okrada innych przy ZEROWYM nakładzie inwestycji. Dlatego uważam ze UKE psuje polski rynek IT a nie reguluje go! Efekty? - prawdziwi operatorzy korygują (zmniejszają) swoje plany inwestycyjne

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  maniek pisze: 2007-01-18 10:29

  jass nawet jak mozna to z upc jest loteria owszem maja taniej ale no wlasnie...jednym smiga a drugim niestety nie a obsluga techniczna mowi ze wszystko jest ok oczywiscie mozna wziac na probe tzn na kilka dni a potem najwyzej odstapic od umowy ja w listopadzie zrezygnowalem z neo i wzialem upc ale fatalnie chodzil net i wrocilem do tp

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  j pisze: 2007-01-18 11:57

  mars, masz zupełną rację. Jest to populizm Prezes UKE (i ciche sprzyjanie Tele2). Chcą mieć krótkotermninowy efekt wyborczy w postaci "zmuszenia złej tepsy do obniżenia cen". Wprowadzając de facto "ceny urzędowe" znane z PRL efekt ten osiągną a wszyscy im przykalasną, bo wiadomo tepsa jest "złym policjantem" i każdy kto ją kopie będzie tym "dobrym". Populiści z rządu dbają o hasła i patrzą w perspektywie sądaży, a co ich obchodzą inwestycje i infrastruktura za 10 lat:-(

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2007-01-18 12:38

  j - bez przesady znowu z tym populizmem ;-) Moje zdanie jest znane, więc tylko krótko powiem, ze nie tak postrzegam tworzenie, czy regulowanie konkurencyjnego rynku. Konkurencja jest wtedy, gdy każdy z graczy gra na tym samym instrumencie a nie że jeden nie dość, że komponuje i wykonuje swoje kompozycje musi je udostępniać innej orkiestrze po kosztach papieru na jakim są spisane ;-) Szeryf powinna gonić alternatywnych, żeby sieci budowali. Tam gdzie ich nie ma szczególnie. Tele2? To pasożyt ;-D

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2007-01-18 12:39

  Bo nie można nazwać takiej współpracy (tego typu) symbiozą nawet...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  eMka pisze: 2007-01-18 12:53

  maras tu nie chodzi o 5 czy 10 zł i o to czy bym za to sie utrzymal i pokryl koszty obslugi. Uwazasz ze TPSA ma wykladnik solidnej obslugi mimo generowania takich przychodów? Od kilku miesiecy woze sie ze zle naliczanymi opaltami za Neostrade. I co miesiac jest to samo. Tzn za duzo. I kaza placic zeby potem wystawic korygujace faktury. A ja nie chce faktur korygujących po pol roku bo wystarczy ze pomyla sie na niekorzysc po 5zł w skali kraju to dla nich sa to miliony ktore po kilku miesiacach

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  eMka pisze: 2007-01-18 12:56

  daje kolejne miliony. Za nic..A z tego co mi mowiono od malego "za bledy trzeba placic". wiec to chyba ich strata ze nie moga ogarnac tylu klientow i non stop system im nawala. I co tu mowic o inwestycjach jak najprosztszych rzeczy nie sa w stanie zrobic bezblednie..

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  eMka pisze: 2007-01-18 13:52

  daje kolejne miliony. Za nic..A z tego co mi mowiono od malego "za bledy trzeba placic". wiec to chyba ich strata ze nie moga ogarnac tylu klientow i non stop system im nawala. I co tu mowic o inwestycjach jak najprosztszych rzeczy nie sa w stanie zrobic bezblednie..

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze