Potencjalny szantaż wobec Deutsche Telekom

Komentarze / 28

• 
  Weekend pisze: 2004-09-24 19:10

  IHAA!!! Pierwszy :)))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Weekend pisze: 2004-09-24 19:10

  Drugi :(((

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  haiper pisze: 2004-09-24 19:46

  Jak zwykle idzie o pieniądze (a o co innego by mogło?). *marbie: czymu tak uważasz?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  haiper pisze: 2004-09-24 19:48

  Jeśli do tego dojdzie (a w to wątpię) to Era zmniejszy nakłady na inwestycje :-/

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  raven pisze: 2004-09-24 20:09

  nieco OT - gratulacje dla GsmOnLine... 10000 postow!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  omega pisze: 2004-09-24 20:42

  Era coraz mniej warta i choć nie jest to moja ulubiona sieć ,szkoda, bo niemcy będą chcieli dać mniej, a pytanie : kto na straci? pozostawiam bez odpowiedzi.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Weinc pisze: 2004-09-24 21:05

  ...lub czasopisma. :-) ***raven: To nie są posty, tylko newsy.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  apik pisze: 2004-09-24 21:30

  era jak na razie jest najlepsza polska siecią i nie dziwne ze wokol niej takie zawieruchy sie dzieją. Jeśli wróżyć to Era ma najlepsze perspektywy wśród konkurencji

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  apik pisze: 2004-09-24 21:33

  w sumie to nalezy sie cieszyc ze Era moze pozostac w Polskich rekach bo trzeba niec przynajmniej jedną porządną rzzecz na własność.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2004-09-24 22:10

  W tytule newsa brakuje zwrotu: "wobec postawy DT|". News traci lekko sens wobec tytułu.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  olek_01 pisze: 2004-09-24 23:48

  EE powariowali ! Lepiej tą kasę przeznaczyć na inwestycje,a podział CZĘŚCI kasy np.za 3 lata - Panowie z Elektrimu pomyslcie nad tym :-))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  miczu pisze: 2004-09-25 02:07

  e co mnie to wszystko obchodzi, to ich problem :))))))))))))))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-09-25 13:34

  Smiać mi się chce, kiedy słyszę głosy, jak to dobrze, by w "polskich rękach" pozostawaly "polskie" firmy... Jaka ona polska? Może DT nie dysponuje większością akcji, ale poprzez zależne spółki ma prawie połowę, pozostała część też poprzez zależności jest raczej w zagranicznych rękach... O czy więc mowa? Poza tym spora część przychodów firmy (jak nie większość) "idzie" do kieszeni kapitalistycznych złodziei... Przecież w Polsce tylko podatki od wynagrodzeń i wynagrodzenia (nie wszystkie - mniejszość) zostają :-) O czym mówimy? Jeśli mówić o "polskiej" firmie, to tylko Polkomtel jest taką firmą na dzisiaj...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Tomek19 pisze: 2004-09-25 16:20

  ***wlo*** chyba nie sugerujesz, że Vodafone z 19,6% udziałów w Plusie to polska firma? TDC raczej do polskich firm też nie należy. Żaden polski operator komórkowy nie jest taki polski w 100% :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-09-25 17:27

  Tomek19 - a o co Ci znowu chodzi? zagraniczne firmy mają w Polkomtelu niecałe 20% reszta jest w "polskich rękach" - w przeciwieństwie do PTC... Jeśli Ci o to chodzi, to tak - to właśnie sugeruję... Nie powiedziałem, że w 100% jest polski, tylko, że jest "bardziej polski" niż PTC, czytając Wasze opinie... Tyle :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Tomek19 pisze: 2004-09-25 18:12

  Zagraniczne firmy mają 40% udziałów: 19,61%*2. To prawie tyle co 49% T-Mobile w Erze i 34% France Telecom w Centertelu. Tak poza tym o nic mi nie chodzi. Polscy operatorzy są porównywalnie "zagraniczni". Nie ma co ich bronić. Niech ich wyprzedają. Lepiej jak będzie Orange, T-Mobile i Vodafone, rywalizacja cenowa w kraju i za granicą, w roamingu, etc.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  nut pisze: 2004-09-25 18:36

  Tomek19 *** nie wydaje mnie sie, ze jezeli bedzie Vodafone, T-Mobile i Orange, to bedzie lepiej ... po prostu sie nazwy zmienia, a bedzie gorzej, poniewaz przez nich Polska bedzie traktowana prowincjonalnie ... Takie jest moje zdanie na ten temat... wiec wole Plusa, Ere i Idee...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Alexander25 pisze: 2004-09-25 20:30

  Swoją drogą ciekawi mnie jedno - skoro Plus co roku wypłaca dywidendę i ma na wszelkaie inwestycje .. to jak to jest?? Ktoś w Erze kradnie albo wybitnie nieumiejetnie rządzi kapitałem firmy. Ceny wszelakich usług i taryfy mają jednakowe czy to prepaid czy drożyznę abonamentową , inwestycje - Plus nawet inwestuje więcej i zawsze pierwszy uruchamia różne nowinki, ma jakoś na wszystko. Era zawszawionego sms-a z internetu skąpi a za konto mail każe sobie płacić.. więc co się z tą kasą dzieje?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2004-09-25 22:05

  wlo - ok - zjadłem "po" :-) Twoja satysfakcja... W Erze nie tylko DT jest zagranicznym udziałowcem, albo polskim z "kieszenią" za granicą... Tak więc Era mniej jest polska niż Plus :-) nut - dlaczego prowincjonalnie? Czy Wy uczuleni jesteście na prowincjonalność? To potężne pieniądze są - również dla zagranicz\nych inwestorów - oni nie tak jak nasi nowobogaccy patrzą na biznes - nachapać się przez rok - dwa i dać sobie spokój... Tam foruny latami są budowane - dzięki temu są trwałe :-) Alexander25 - od razu kradnie... popatrz na strukturę finansowania w Plusie i w Erze... Era ma nieco więcej kredytów do spłacania... odsetki, te rzeczy... No i koszty - też ciekawe porównanie :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Brendyman pisze: 2004-09-25 22:55

  *Tomek19 - zapomniales jeszcze co do idei ze FT ma tez sporo udzialow w TPSA, to jest tylko moja opinia (tzn. nie popre jej faktami poniewaz jestem filologiem a nie ekonomem :-) ale idea jest juz praktycznie francuska, co do plusa to faktycznie *wlo ma racje co do jego najwiekszej "polskosci" ale jak wszyscy (zapewne) wiemy, okres POLSKIEJ telefonii komorkowej ma sie ku koncowi. Wszystko w ciagu najblizszych 12miesiecy najprawdopodoniej pojdzie za granice. Tyle. A co do "szantazu"... no coz, jezeli chca wyciagnac z DT jak najwiecej kasy...to nie jest dobry pomysl jak to *haiper zauwazyl, dywidenda=mniejsze inweswtycje-spadek popularnosci i jakosci uslug-mniejszy udzial w rynku-mniejsza wartosc spolki... moim zdaniem ruch taki ma sens TYLKO jesli DT jest juz na 100% pewne ze chce kupic ere juz teraz...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  nut pisze: 2004-09-26 04:06

  wlo *** dam Ci taki przyklad ... (wiem, ze moze to nie to samo, ale moze cos w sobie ma). W Lesznie byla sobie telewizja kablowa. Wszystko ladnie, pieknie, oferte rozszerzali, nowe uslugi itp. pewnego dnia przyszlo sobi UPC (kiedys to sie jakos inaczej nazywalo) i wykupili tamtejsza kablowke ... niby taka wielka siec kablowek w polsce, a co sie okazalo ... zabrali nowiutki sprzet, postawili w wiekszych miastach w zamian postawili stary ... nagle w 80% programach nie bylo telegazety, a oferta sie pogorszyla o kilka programow i podniesli ceny ... nie wiem jak jest teraz, ale tak to wygladalo pare lat temu... dlatego jestem taki uczulony na ta "prowincjonalnosc" ... naturalnie nie uwazam, ze taki T-Mobile, czy Vodafone przyjdzie i zabierze nam np. UMTS, ale moim zdaniem nic, oprocz nazwy sie nie zmieni ...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  raror pisze: 2004-09-26 14:57

  era.... nie przepadam za ta siecia ale szkoda....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  orko1990 pisze: 2004-09-26 15:28

  raror ja tez nie przepadam a juz w szczegolnosci ja jest w polowie niemiecka

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Tomek19 pisze: 2004-09-26 15:34

  Czas niedługo pewno udać się na kurs niemieckiego :) Ära GSM to pewnie będzie nazwa na wyświetlaczu. Zubehör to akcesoria, Handys to komórki :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  haiper pisze: 2004-09-26 19:33

  orko1990* Jesteś śmieszny. Czy Ty sobie zdajesz sprawę ile firm produkujących w Polsce ma kapitał niemiecki? Z tego, co widzie to nie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  haiper pisze: 2004-09-26 22:20

  Jak już tutaj zajrzałem to słowo „produkujących” w poprzedniej mojej wypowiedzi jest całkowicie niepotrzebne.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rcicho pisze: 2004-09-27 01:04

  Moim zdaniem to jest bardzo istotne kto bedzie włascicielem tych obecnie polsko-zagranicznych operatorów komórkowych. Spojrzcie sami - gdy w danej firmie jest kilku, kilkunastu dużych udziałówców (o bardzo rozbierznych interesach) to wiadomo, że kazdy bedzie ciągnął w swoją stronę. W praktyce oznaczać to będzie prodywidentową politkę takiej firmy - mało srodków na inwestycje. Gdy dana firma ma jednego własciciela - to on o nią dba i nie probuje wyciągnąć z niej kapitałów bo i po co? Czasami sie zdarza, że nawet gdy chce ją sprzedać to ją dokapiatlizuje lub doinwestuje aby wiecej pozniej uzyskac z jej odsprzedaży.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  biT.MP pisze: 2004-10-20 00:16

  brawo GOL ... 10000 newsow , zycze kolejnych zer ;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze