Najważniejsze
|
Newsy
|
Recenzje
4 kwietnia 2024
Opinie: 35
Ewentualna kara UKE dla TP za brak wdrożenia usługi hurtowego zakupu abonamentu będzie znacznie wyższa niż 100 mln zł i może sięgnąć najwyższego dopuszczalnego prawem poziomu 3% przychodów spółki. Jej nałożenie UKE uzależnia od wyników przeprowadzanej w TP SA kontroli i negocjacji między Telekomunikacją Polską a Tele2, zapowiada prezes UKE.
„Kontrola niewdrożenia WLR w TPtrwa, dzisiaj przyszły ze spółki wyjaśnienia w tej sprawie. Dla nas ważne są także negocjacje między Telekomunikacją Polską a Tele2. Strony długo ze sobą nie rozmawiały, a wczoraj wróciły do negocjacji” – powiedziała agencji ISB prezes UKE Anna Streżyńska. „Ważne spotkanie Tele2 i TP SA odbędzie się 30 września. Jeżeli padną na nim poważne deklaracje i TP przekona nas, że nie jest to tylko gra na zwłokę to możemy zaakceptować jeszcze jakiś miesiąc opóźnienia we wdrożeniu WLR. Jeżeli tak się nie stanie to nałożymy na TP karę” – dodała.
„Kara będzie na pewno wyższa niż 100 mln zł, może nawet sięgnąć 3% przychodów spółki” – poinformowała prezes. W 2005 roku jednostkowe przychody TP wyniosły 12,2 mld zł, zatem 3% tej kwoty to 366 mln zł.
Opinie:
Opinie archiwalne (35):
KomentujKomentarze / 35
Dodaj komentarz-
-
konrad pisze: 2006-09-29 01:24to juz lekka przesada, te pieniadze napewno pojda z kieszeni abonentow, nie podobami sie postepowanie Strzezynskiej (100 tys zł ok - ale 100 mln zl ??) moze po to zeby napchac kieszenie PISu ?
-
laik pisze: 2006-09-29 01:38I bardzo dobrze. TP ma gdzieś prawo po raz kolejny i powinna być za to ukarana. Z drugiej strony obawiam się, że to i tak nic nie zmieni. Tak jak 100 mln za nierozdzielenie neo i abonamentu za POTSa
-
szulak pisze: 2006-09-29 01:59ja jestem aby jak najwieksze kary dawac bo i tak zyski plyna do Francji a tak dzieki karom zostaja w Polsce i mozemy sporzytkowac np: na becikowe:)
-
-
adas pisze: 2006-09-29 08:54niekoniecznie to pojdzie z pieniedzy ludzi. jesli okaze sie ze spadnie im zysk a nie przychody to prawdopodobnie zmieni sie zarzad TP. Poza tym to na pewno moze oznaczac zwolnienia grupowe, a to wymaga duzych odpraw dla ludzi.
-
maras pisze: 2006-09-29 10:49ja tylko powtórze swój komentarz z innego newsa: jeżeli ktos sie interesuje tematem to wie ze w sprawie WLR obi firmy powołały zespoły które wspólnie pracują na rozwiazaniami. ustalono ok 40 punktów (problemów) w których należy dojsć do porozumienia. gdy porozumiano sie raptem w 18nastu. tele2 zaczeło sprzedawac i reklamowac usługę co do której sie jeszcze nie dogadali i nie podpisali umów koncowych. to kto tu kogo robi w konia?
-
maras pisze: 2006-09-29 10:51Inna sprawa to rabat WLR przyznany przez UKE dla tele2 - 49% podczas gdy w całej UE takie rabaty wachają sie w przedziale 2-20%. ładny prezent pani prezes Streżyńska zrobiła tele2
-
olekskype pisze: 2006-09-29 10:51***konrad zastanów się co piszesz - i tak przepłacacsz przynajmniej kilkakrotnie tym oszustom więc co za różnica ?? oni dlatego trzymają takie duze ceny zeby mieć na kary ,więc to żadna różnica - nietylko abonenci płaćą te kary ale tez inni abonenci - p rzez tych złodziei nie są obniżane koszty utrzymania innych stacjonarnych operatorów takich jak Netia ,Dialog i inne . A ci zlodziej jak dostana ze 300 mlm kary i osobiście po kieszeni może wreszcie do ich mózgów cos dotrze:/
-
-
Ktos pisze: 2006-09-29 11:27Koniec pis koniec uke :) Oby szybko :) Mam nadzieje ze Ta Pani pracy w tym kraju nie znajdzie :0 No moze w szwecji jej bedzie lepiej :)
-
sitek pisze: 2006-09-29 11:32Widzę, że niektórzy są zaślepieni jak wyborcy PISu. Należałoby powołać komisje hehehe, która zbada czy przypadkiem Steżyńska nie ma powiązań z Tele2, gdyż faworyzuje tego pasożyta strasznie. @olekskype, ty nie masz żadnego pojęcia ile Tepse kosztuje utrzymanie jednego gniazdka. Naprawy, modernizacje sieci, a także kładzenie nowych kabli po kradzieżach, które są plagą i nikt z rządzących nie kwapi się do tego aby zmienić prawo tak aby wyeliminować kradzieże kabli.
-
wili pisze: 2006-09-29 11:33No to Streżyńska kombinuje jak załatać dziurę budżetową, szkoda że nie przez potrzebne reformy tylko nakłądanie durnych i bezpodstawnych kar. Wdrożenie WLR oraz rozdzielenie abonamentu powinno nastąpić ale nie w taki sposób gdzie faworyzuje sie jednych kosztem drugich.
-
sitek pisze: 2006-09-29 11:34Zgadzam się z @asterem, że Steżyńska szkodzi rynkowi. Tak jak PIS szkodzi Polsce!!!
-
blobi pisze: 2006-09-29 12:14A wiecie że z dotychczasowych kar nałożonych na Tepsę wyegzekwowano dopiero około 50 tys?? :D Śmiech na sali i tragedia grecka....
-
maras pisze: 2006-09-29 12:45blobi - nie tragedia tylko na szczeście prawo i sądy bo co by to było gdy firma X musiała płacic za każdym razem gdy jakis urzędas cos sobie ubzdura. tepsa nie zapłaciła wielu kar bo przed sądem albo po odwołaniu zostały one oddalone jako merytorycznie nieuzasadnione. inna sprawa to jakosc prawników tepsa vs. urzedy. wiec nałożenie kary przez urząd a jej zasadnosc to dwie różne sprawy
-
blobi pisze: 2006-09-29 13:04Maras: w takim razie nie widzę potrzeby istnienia UKE skoro i tak o wszystkim decydują sądy, które nie wiem w oparciu o jakie ekspertyzy wydają decyzje na tematy związane z telekomunikacją i ochroną konsumenta...A przecież sprawy nie lądują w sądach konsumenckich tylko administracyjnych...
-
blobi pisze: 2006-09-29 13:06w ten sposób podważa się zasadność istnienia UKE skoro ten urząd wydaje same merytorycznie nieuzasadnione opinie.
-
krs pisze: 2006-09-29 13:45Napisze jak szczeniak ale mnie takie rzeczy strasznie sie podobaja. Walic monopoliste po kabzie ile wlezie ! Ludzie kasujcie te stacjonarki, kupcie se komorke/cegle i uzywajcie z jakies smiesznej karty POP/TAK/+ (obojetnie). Dziwie sie, ze ludzie korzystaja z uslug tego monopolisty.
-
dt pisze: 2006-09-29 13:51emocje i slogany w waszych komentarzach. Nic wiecej. Tepsa lamie prawo i jest za to karana- proste. Nie jestem za Pis ale UKE to wyjatek potwierdzajacy regule. Tylko z tego moga byc dumni.
-
wlo pisze: 2006-09-29 14:32dt - teraz to Ty nieco na śmieszność się narażasz... urzędy z natury są apolityczne i jeśli szeryf pokazuje swoje "upodobania" polityczne, to nie jest urzędnikiem poważnym!!
-
wlo pisze: 2006-09-29 14:36wszyscy kochamy jak nam ciemnotę wciskają i niektórzy żyły dadzą sobiepopodżynać za "prawo i sprawiedliwość", "solidarne", "uczciwe" i co tam jeszcze z tych reklamowych haseł dodać można, państwo, a tak naprawdę to tak jak wszyscy inni "moralni" mają w dupie dokładnie to co ludzie mają z ich rządzenia. O ile niech sobie między sobą robią co chcą, ale niech nie robią za moje pieniądze i wmawiając mi, że to dla mojego dobra... Bo większość z nich ma generalnie mniejsze pojęcie o tym co robi niż
-
wlo pisze: 2006-09-29 14:38ja. Bo popatrzceie - ile to jest tych biedaków, którzy odeszli z sejmu i biedę klepią bo nigdzie pracy nie mohgą znaleźć... A czy jest zakaz zakładania własnych firm i dawania zatrudnienia, i pokazywania jak dobrze się w sejmie zarządzało gospodarką kraju i jak dobrze można zarządzać własną firmą? Chyba nie ma?
-
dt pisze: 2006-09-29 15:29wlo o co Ci chodzi? Polityka na bok w tej kwestii. Jest prawo, sa decyzje. Gdybys ty sie nie dostosowal dostalbys kare z miejsca. Dlaczego z Tepsa ma byc inaczej?
-
wlo pisze: 2006-09-29 15:34dt - polityka na bok... "Nie jestem za Pis ale UKE to wyjatek potwierdzajacy regule. Tylko z tego moga byc dumni." - czyżby dodatkowo malutką hipokryzją zaleciało?? ;-)
-
-
wlo pisze: 2006-09-29 15:37pis to nie państwo - nie możesz zaprzeczyć - to politycy. I nie jest ich partii własnoącią ten urząd a jest instytucją państwową... zatem... dt - o co Ci chodzi?
-
-
dt pisze: 2006-09-29 18:44to bylo male odniesienie do komentarzy powyzej. Dla mnie Pis jest skonczony juz od dawna. Ciesze sie ze na nich nie glosowalem.Chcialem tylko powiedziec ze jedynie Ania pokazala sie z dobrej strony w calych tych rzadach to tyle. Pis to nie panstwo ale Ania z nadania rzadzacych jest gdzie jest
-
olekskype pisze: 2006-09-29 20:30***Sitek a co mnie obchodzą ich gniazdka po kradzieżach ??:/ niech lepiej je zabezpieczają :/ pozwalnali fachowców bo im France kazali a teraz coraz gorzej - a zepsute gniazdka i remonty to jest ich sprawa i maja psi obowiązek je naprawiać ,w końcu za coś biora kasę :/
-
wojtekiki pisze: 2006-09-29 21:01i po co TP sie klocila? 1. urzad ma zawsze racje 2. jak nie ma racji patrz 1
-
-
glock pisze: 2006-10-08 06:42Antytepsa, czemu obrażasz innych ludzi? Nawet jeżeli są pracownikami Telekomunikacji Polskiej to nie zasługują na takie epitety!!! Zapewne pracujesz w jakiejś firmie, nazwijmy ją XXX- zapewne nie byłoby Ci przyjemnie, gdyby niezadowolony klient Twojej firmy nazwał Cię "pieprzonym XXXarzem"... Co do WLR, to nie widziałem jeszcze w Europie wdrożenia WLR krótszego niż 6 miesięcy (znane mi przypadki to 6-18 miesięcy). Podczas gdy UKE w swojej decyzji dała 2 miesiące na realizację.
-
glock pisze: 2006-10-08 06:42Antytepsa, czemu obrażasz innych ludzi? Nawet jeżeli są pracownikami Telekomunikacji Polskiej to nie zasługują na takie epitety!!! Zapewne pracujesz w jakiejś firmie, nazwijmy ją XXX- zapewne nie byłoby Ci przyjemnie, gdyby niezadowolony klient Twojej firmy nazwał Cię "pieprzonym XXXarzem"... Co do WLR, to nie widziałem jeszcze w Europie wdrożenia WLR krótszego niż 6 miesięcy (znane mi przypadki to 6-18 miesięcy). Podczas gdy UKE w swojej decyzji dała 2 miesiące na realizację.
-
glock pisze: 2006-10-08 06:42Antytepsa, czemu obrażasz innych ludzi? Nawet jeżeli są pracownikami Telekomunikacji Polskiej to nie zasługują na takie epitety!!! Zapewne pracujesz w jakiejś firmie, nazwijmy ją XXX- zapewne nie byłoby Ci przyjemnie, gdyby niezadowolony klient Twojej firmy nazwał Cię "pieprzonym XXXarzem"... Co do WLR, to nie widziałem jeszcze w Europie wdrożenia WLR krótszego niż 6 miesięcy (znane mi przypadki to 6-18 miesięcy). Podczas gdy UKE w swojej decyzji dała 2 miesiące na realizację.
