Newsy
|
Recenzje
23 grudnia 2024
Opinie: 22
SOKiK uznał dziś, że prezes UKE, Anna Streżyńska, została powołana na swoje stanowisko w sposób nieprawidłowy. Taką opinię sąd wydał podczas rozpatrywania skargi TP związanej z karą 100 mln nałożoną przez UKE. Dodatkowe informacje w tej sprawie będą znane wkrótce. Streżyńska została powołana spoza grona kandydatów przedstawionych przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji.
Opinie:
Opinie archiwalne (22):
KomentujKomentarze / 22
Dodaj komentarz-
wlo pisze: 2007-05-21 17:34To raczej nie Ona ma probelmy a ludzie, którzy powoływali w sposób niewłaściwy chyba? -
pio_tr23 pisze: 2007-05-21 17:58skoro zostala w sposob niewlasciwy, to czy wydane przez nia kary i inne decyzje sa prawidlowe??
-
-
-
-
qbit pisze: 2007-05-21 19:05Państwo samo jest sobie winne , jak tworzą ustawy i przepisy którze można sobie rozumieć jak sie chce
-
wlo pisze: 2007-05-21 19:57qbit - nie chodzi o możliwość rozumienia jak się chce ;-) Chodzi o to, że obecna WADZA jak jej odpowiada interpretuje przepisy. Więcej - w d... głębokim poważaniu ma nawet Konstytucję ;-)
-
fakmon pisze: 2007-05-21 21:41stereżyńska działała troche na pokaz; jasna sprawa; ale tepsa troche wymiekla jak dostala te kary; ciekawi mnie jak się będą rozgrywały decyzje UKE odnośnie dostępu do petli aboneckich; odwolaja je i znow zapanuje monopol tepsy? i firma w stylu Netii nie bedzie mogla dzialac na prowincji, bo tam nie ma wlasnej infrastruktury
-
lestek pisze: 2007-05-22 00:24qbit, wlo: chyba nie chcemy przekształcić gola w forum poltyczne;)? ciekawe czy teraz nastąpi zmaina na fotelu prezesa UKE? Może nowy szef mniej przeychylnym okiem spojrzy na Tele2.
-
-
MKa pisze: 2007-05-22 01:35Lestek Nie chodzi tutaj o przeksztalcenie fora w spory polityczne Ale to pokazuje jak rzadzi obecna wladza Potem moga wlasnie wyniknac takie problemy jak teraz Nie lubie PiS uwazalem ze Pani Prezes robi pokazowke ale jakos te dzialania przynosily efekty Ale teraz moze sie okazac ze wszystkie jej decyzje byly bezprawne i tpsa oraz PTC beda dalej olewac klientow bo nie zostana ukarane albo odlozy sie to w czasie a tylko szybka kara moze byc skuteczna
-
olekskype pisze: 2007-05-22 09:43no to koniec imprezy - ja jednak będękibicował pani Ani a SOKiK niech teraz nic nie robi bo nie ma takiego prawa
-
Michał pisze: 2007-05-22 12:50wlo: a co Ty na to ?? SOKiK między innymi w wyroku z dnia 21 marca 2007 r. w sprawie o sygn. akt XVII AmT 31/06 sprawy z powództwa Telekomunikacji Polskiej wskazał: „Sąd Okręgowy w Warszawie nie podzielił natomiast zarzutu skarżącego, iż Prezes UKE nie jest prawidłowo wybrany na powyższą funkcję. Należy zgodzić się ze stanowiskiem pozwanego, że ustawodawca przewidział dwa tryby powoływania Prezesa UKE - wtedy, gdy jest to pierwsze powołanie i wtedy gdy są to następne (kolejne) powołania”.
-
Michał pisze: 2007-05-22 12:50Z kolei w innym orzeczeniu z dnia 26 marca 2007 r. (sygn. akt XVII AmT 34/06) SOKiK stwierdził, iż „w ocenie sądu wobec tego, iż z akt sprawy ani twierdzeń powoda oraz z innych powszechnie dostępnych informacji nie wynika, aby w sprawie dotyczącej kwestii powołania Prezesa UKE toczyło się jakiekolwiek postępowanie, a tym bardziej nie zapadło żadne prawomocne orzeczenie stwierdzające, że powołanie tego organu zostało dokonane w sposób nie zgodny z prawem, należy przyjąć domniemanie, że decyzja po
-
Michał pisze: 2007-05-22 12:51należy przyjąć domniemanie, że decyzja powołująca Prezesa UKE była zgodna z obowiązującymi przepisami, a więc jest prawidłowa co do trybu i ważna w skutkach”. Również dotychczasowe orzecznictwo Sądu Antymonopolowego wskazywało, iż Sąd ten podziela utrwalony w orzecznictwie pogląd, iż podnoszenie w postępowaniu przed SOKiK zarzuty naruszenia procedury administracyjnej, które choć podniesione w odwołaniu od decyzji nie skutkują uchyleniem decyzji Prezesa UKE.
-
Michał pisze: 2007-05-22 12:52Ten sam Sąd dwa razy nie zakwestionował prawomocności powołania prezesa UKE. A teraz mu się odwidziało ??
-
hieronim pisze: 2007-05-22 13:12jakie mogą byc skutki takiej decyzji sądu? co z niezależnymi dostawcami netu? czy będą w stanie konkurować z TP; czy Netia, GTS Energis itp. beda mogly korzystać z infrastruktury tp? kurcze pytań sie mnoży; bo juz zaczął sie troche liberalizować rynek internetu, a tu znowu bariera; a ja juz mialem nadzieję, że jak Netia wprowadzila ostatnio te promocje na szybki net po liniach tp to zacznie sie walka o klienta na ostro
-
wlo pisze: 2007-05-22 15:25Michał - w Polsce sądy mogą mieć odmienne zdanie ;-) Wiesz o tym dobrze... Sąd jest ten sam ale inni sędziowie.
-
wlo pisze: 2007-05-22 15:30Zresztą... Z tego na pewno wyjdzię większa "rzecz". Poczekajmy na ostateczne rozsztrzygnięcie. Ja nie głosowałam na rządzącą partię, tym bardziej na koalicjantów. Nie podoba mi się od dawna sposób "załatwiania" spraw kraju przez tych i tego typu ludzi... Szczególnie traktowanie przez nich państwa i prawa jak swojego folwarku. Inny ustrój ale metody te same. Tamto mi się nie podobało i to mi się nie podoba. Dlatego poczekajmy - ktoś za to beknie. Na pewno nie Streżyńska, Bogu ducha winna...
-
-
morpheus pisze: 2007-05-22 16:13No tak - znalazła się osoba, która jest frontem nastawiona nie do lobby czy do polityków tylko do zwykłego szarego obywatela i trzeba ją zaraz ud***ć, bo przecież nie może być taka sytuacja, że prawo będzie działać na korzyść zwykłego człowieka a nie na korzyść ludzi z "wyższych" sfer :/ WSTYD I HAŃBA!!! PANI ANIU NIECH SIĘ PANI NIE DA!!!!!!!
-
Michał pisze: 2007-05-22 17:28Wlo- ale nie można dwa razy sądzić tej samej sprawy. No i właśnie dochodzimy do sedna- sąd jest tak niezawisły nie jest związany nawet własnym wyrokiem ?? Dobry przykład. Jak masz umowę z kontrahentem to po zmianie szefa działu sprzedaży idzie ona z mety do kosza ??
