Prezes UKE ma bardzo duże kłopoty

Komentarze / 22

• 
  wlo pisze: 2007-05-21 17:34

  To raczej nie Ona ma probelmy a ludzie, którzy powoływali w sposób niewłaściwy chyba?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  pio_tr23 pisze: 2007-05-21 17:58

  skoro zostala w sposob niewlasciwy, to czy wydane przez nia kary i inne decyzje sa prawidlowe??

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  adr pisze: 2007-05-21 18:03

  hmmm czyzby znowu nadciagalo bezprawie tpsy??

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  marnet pisze: 2007-05-21 18:11

  pio_tr23*** W Polsce jest taka możliwość.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Darkman pisze: 2007-05-21 18:44

  Heh ale zonk pani Anno

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  qbit pisze: 2007-05-21 19:05

  Państwo samo jest sobie winne , jak tworzą ustawy i przepisy którze można sobie rozumieć jak sie chce

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2007-05-21 19:57

  qbit - nie chodzi o możliwość rozumienia jak się chce ;-) Chodzi o to, że obecna WADZA jak jej odpowiada interpretuje przepisy. Więcej - w d... głębokim poważaniu ma nawet Konstytucję ;-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  fakmon pisze: 2007-05-21 21:41

  stereżyńska działała troche na pokaz; jasna sprawa; ale tepsa troche wymiekla jak dostala te kary; ciekawi mnie jak się będą rozgrywały decyzje UKE odnośnie dostępu do petli aboneckich; odwolaja je i znow zapanuje monopol tepsy? i firma w stylu Netii nie bedzie mogla dzialac na prowincji, bo tam nie ma wlasnej infrastruktury

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  lestek pisze: 2007-05-22 00:24

  qbit, wlo: chyba nie chcemy przekształcić gola w forum poltyczne;)? ciekawe czy teraz nastąpi zmaina na fotelu prezesa UKE? Może nowy szef mniej przeychylnym okiem spojrzy na Tele2.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2007-05-22 01:34

  lestek - do kogo apelowałeś? ;-) bo chyba się zapomniałeś...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  MKa pisze: 2007-05-22 01:35

  Lestek Nie chodzi tutaj o przeksztalcenie fora w spory polityczne Ale to pokazuje jak rzadzi obecna wladza Potem moga wlasnie wyniknac takie problemy jak teraz Nie lubie PiS uwazalem ze Pani Prezes robi pokazowke ale jakos te dzialania przynosily efekty Ale teraz moze sie okazac ze wszystkie jej decyzje byly bezprawne i tpsa oraz PTC beda dalej olewac klientow bo nie zostana ukarane albo odlozy sie to w czasie a tylko szybka kara moze byc skuteczna

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  olekskype pisze: 2007-05-22 09:43

  no to koniec imprezy - ja jednak będękibicował pani Ani a SOKiK niech teraz nic nie robi bo nie ma takiego prawa

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Michał pisze: 2007-05-22 12:50

  wlo: a co Ty na to ?? SOKiK między innymi w wyroku z dnia 21 marca 2007 r. w sprawie o sygn. akt XVII AmT 31/06 sprawy z powództwa Telekomunikacji Polskiej wskazał: „Sąd Okręgowy w Warszawie nie podzielił natomiast zarzutu skarżącego, iż Prezes UKE nie jest prawidłowo wybrany na powyższą funkcję. Należy zgodzić się ze stanowiskiem pozwanego, że ustawodawca przewidział dwa tryby powoływania Prezesa UKE - wtedy, gdy jest to pierwsze powołanie i wtedy gdy są to następne (kolejne) powołania”.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Michał pisze: 2007-05-22 12:50

  Z kolei w innym orzeczeniu z dnia 26 marca 2007 r. (sygn. akt XVII AmT 34/06) SOKiK stwierdził, iż „w ocenie sądu wobec tego, iż z akt sprawy ani twierdzeń powoda oraz z innych powszechnie dostępnych informacji nie wynika, aby w sprawie dotyczącej kwestii powołania Prezesa UKE toczyło się jakiekolwiek postępowanie, a tym bardziej nie zapadło żadne prawomocne orzeczenie stwierdzające, że powołanie tego organu zostało dokonane w sposób nie zgodny z prawem, należy przyjąć domniemanie, że decyzja po

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Michał pisze: 2007-05-22 12:51

  należy przyjąć domniemanie, że decyzja powołująca Prezesa UKE była zgodna z obowiązującymi przepisami, a więc jest prawidłowa co do trybu i ważna w skutkach”. Również dotychczasowe orzecznictwo Sądu Antymonopolowego wskazywało, iż Sąd ten podziela utrwalony w orzecznictwie pogląd, iż podnoszenie w postępowaniu przed SOKiK zarzuty naruszenia procedury administracyjnej, które choć podniesione w odwołaniu od decyzji nie skutkują uchyleniem decyzji Prezesa UKE.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Michał pisze: 2007-05-22 12:52

  Ten sam Sąd dwa razy nie zakwestionował prawomocności powołania prezesa UKE. A teraz mu się odwidziało ??

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  hieronim pisze: 2007-05-22 13:12

  jakie mogą byc skutki takiej decyzji sądu? co z niezależnymi dostawcami netu? czy będą w stanie konkurować z TP; czy Netia, GTS Energis itp. beda mogly korzystać z infrastruktury tp? kurcze pytań sie mnoży; bo juz zaczął sie troche liberalizować rynek internetu, a tu znowu bariera; a ja juz mialem nadzieję, że jak Netia wprowadzila ostatnio te promocje na szybki net po liniach tp to zacznie sie walka o klienta na ostro

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2007-05-22 15:25

  Michał - w Polsce sądy mogą mieć odmienne zdanie ;-) Wiesz o tym dobrze... Sąd jest ten sam ale inni sędziowie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2007-05-22 15:30

  Zresztą... Z tego na pewno wyjdzię większa "rzecz". Poczekajmy na ostateczne rozsztrzygnięcie. Ja nie głosowałam na rządzącą partię, tym bardziej na koalicjantów. Nie podoba mi się od dawna sposób "załatwiania" spraw kraju przez tych i tego typu ludzi... Szczególnie traktowanie przez nich państwa i prawa jak swojego folwarku. Inny ustrój ale metody te same. Tamto mi się nie podobało i to mi się nie podoba. Dlatego poczekajmy - ktoś za to beknie. Na pewno nie Streżyńska, Bogu ducha winna...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2007-05-22 15:30

  Stanowiskiem co najwyżej...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  morpheus pisze: 2007-05-22 16:13

  No tak - znalazła się osoba, która jest frontem nastawiona nie do lobby czy do polityków tylko do zwykłego szarego obywatela i trzeba ją zaraz ud***ć, bo przecież nie może być taka sytuacja, że prawo będzie działać na korzyść zwykłego człowieka a nie na korzyść ludzi z "wyższych" sfer :/ WSTYD I HAŃBA!!! PANI ANIU NIECH SIĘ PANI NIE DA!!!!!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Michał pisze: 2007-05-22 17:28

  Wlo- ale nie można dwa razy sądzić tej samej sprawy. No i właśnie dochodzimy do sedna- sąd jest tak niezawisły nie jest związany nawet własnym wyrokiem ?? Dobry przykład. Jak masz umowę z kontrahentem to po zmianie szefa działu sprzedaży idzie ona z mety do kosza ??

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze