Prezes UOKiK nałożył kary na PTK Centertel za utrudnianie postępowania antymonopolowego

Komentarze / 46

• 
  _CISCO_ pisze: 2002-10-04 00:52

  Szef Centertela ma zapłacić 20 tys. kary --- o ile dobrze rozumiem to ma zapłacić z własnej kieszeni :P

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  sandrzej pisze: 2002-10-04 00:53

  Jeśli urząd miał prawo do kontroli to należało im się. Z drugiej strony czekam na złamanie monopolu....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maruda pisze: 2002-10-04 01:07

  I co napiszą teraz ci, którzy tak niedawno bronili tepsy i centertela/idei (i ich układzików) - było to przy okazji newsa o potencjalnej obniżce połączeń tepsa = idea. A?! Czekam...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ghostdog pisze: 2002-10-04 01:11

  _CISCO_**** juz ty sie nie martw o prezesa on napewno nie bedzie glodowal i zaraz wezmie kase z funduszu reprezentacyjnego i jeszcze potraci sobie za fatyge. ;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ghostdog pisze: 2002-10-04 01:12

  A co do newsa to spotkala ich kara na jaka zasluzyli bo zeby nie robic sobie klopotow nalezy wspolpracowac z organami panstwowymi chyba ze ma sie cos do ukrycia!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  CiepliX pisze: 2002-10-04 01:30

  Takie BARACHŁO jak centertel i tepsa to najwieksze zło na naszym rynku telekomunikacyjnym. Tepsa sie broniła przed karami UOKiK-u ciekawe jak pojdzie córeczce - wymigaja sie czy nie? Dla mnie to wszystko swiadczy o jednym - OBIE FIRMY to kpina i kompromitacja naszego kraju w ktorym podobno (!!!) istnieje wolny, konkurencyjny rynek.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ukash pisze: 2002-10-04 01:58

  no dobrze :-) ale znajac polskie realia to i tak jakos sie wymigaja :-))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  graffi pisze: 2002-10-04 02:23

  Z tego co pamiętam UOKiK ma prawo wglądu we wszystkie dokumenty, również dotyczące klientów. Ciekawe, czy NIKowi też by nie pozwolili kontrolować dokumentacji tłumacząc to dobrem klienta?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  XXX pisze: 2002-10-04 02:31

  \\\\\\\"Urząd podejrzewa, że Centertel chciał uzgodnić z TP S.A. wspólne stanowisko\\\\\\\"- urząd morze sobie podejrzewać-ale nikt im tego nie udowodnił!!!!!!!!!-i nikt nie został skazany prawomocnym wyrokiem- a więc jezeli ktoś coś ma do nich to niech to udowodni,a jak narazie nikt tego nie zrobił!!!!!!!!!-firmy od zawsze ze sobą współpracują a to że na granicy prawa to inna sprawa!!!!-popatrzcie na nielegalne firmy od lat współpracujące ze sobą!! i co i nic!!-bo po co i dlaczego???????????????? trzeba się czepić firm gdzie pracuje kilka lub lilkadziesiąt tysięcy osób-a karę i tak zapłacą pracownicy-LUDZIE MYŚLCIE TO NIE BOL0I. POZDRAWIAM I PROSZĘ O WYPOWIEDŻ W TEJ SPRAWIE.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maras pisze: 2002-10-04 03:02

  "urząd podejrzewa..." rzeczywiscie niezłe uzasadnienie - oficjalnie to wypowiadać można się opierając na dowodach a nie domysłach. W tym momencie TPSA powinna zaskażyć UOKIK że publicznie wyraża 0pinie na które nie ma potwierdzenia w dowodach, a opinie te szkodzą wizerunkowi firmy co przekłada się na konkretne pieniądze. i druga sprawa to tekst "Zdaniem UOKiK ustawa ......pozwala urzędnikom...zażądać udostępniania wszelkiego rodzaju dokumentów i nośników informacji[..]. Podkreślam w nim sformułowanie ZDANIEM UOKIK. Podejrzewać to ja sobie mogę że sąsiad pędzi bimber w piwnicy jak nie mam dowodów to nic mu nie zrobię. Druga sprawa = nie interesuje mnie co ZDANIEM urzędników mogą oni kontrolować i ich interpretacja ustawy, tylko jaki jest stan faktyczny ich uprawnień - a tego w newsie i w artykule zabrakło.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  adminek pisze: 2002-10-04 03:03

  ;powinni mieć dowody a nie jakies wymysły!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  blobi pisze: 2002-10-04 03:16

  Mam mieszane uczucia co do tej sprawy:z jednej strony potępiam monopol tepsy, ale centertel już monopolistą nie jest (choc jest pod kontrola tepsy).Z drugiej strony może to być także nagonka zorganizowana prze plusa i ere w celu zdyskredytowania Idei i Tepsy w oczach klientów (tym bardziej ze nie ma bezpośrednich dowodów)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  graffi pisze: 2002-10-04 03:21

  Kara jest nałożona za utrudnianie kontroli (w tym nie udostępnienie dokumentów) a nie za domniemane porozumiewanie się

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maruda pisze: 2002-10-04 03:26

  :::do XXX, adminka i Marasa::: Czegoś nie rozumiem. Piszecie, że powinni mieć dowody, a nie domysły. Ale jak przyszli po dowody (dokumenty) to im nie dali ich sprawdzić. Czy uważacie, że powinni mieć dowody zanim je mieli szanse zdobyć? (znaczyło by to, że mieli sfabrykowane dowody) Kolej rzeczy jest taka - taki czy inny urząd powołany w określonym celu ma domysły - przychodzi więc po dowody. To jest logiczne. Więc jak firma nie daje im wglądu to coś ukrywa - tak? Tak. W myśl waszej zasady jak złapie mnie policja i powie, że prowadzę po pijaku to mogę im powiedzieć jakie mają dowody? Okaże się, że żadne (mają tylko domysły). Więc im powiem, że skoro nie mają dowodów tylko domysły to się nie liczy (i że skoro nie mają dowodów to nie mogą zdobyć dowodów) i jadę dalej. Tak wlaśnie rzecze wasza "logika".

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  bodopl pisze: 2002-10-04 05:10

  Ciekaw jestem kiedy sie odwołaja i anukuja im tę karę (jak zwykle)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Qba pisze: 2002-10-04 09:44

  Promocje takie juz sa od dawna, a plus i era troszke sie pozno o tym zorientowali! Sa specjalne abonamenty z wieksza iloscia bezplatnych minut, a wtedy na telefon tepsy jest raba w wysokosci 50%, ale na caly rachunek!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  PZ pisze: 2002-10-04 10:11

  Ale szum ;-) Czemu tak się wszyscy gorączują ? Urząd ma pewne prawa, firma sprawdzana pewne obowiązki ... urząd jest zdania, że PTK utrudnia więc "sypnął" karę, a w uzasadnieniu przytacza besporne fakty i swoje domniemania (w trybie przypuszczającym, bo jakby było to stwierdzenie to PTK lub telekpina by nie odpuściła i wykorzystała to) ... PTK może się odwołać i zapowiada to ... albo doszło do złamania prawa, albo nie. Cóż tu więcej gdybać, trzeba poczekać na uprawomocnienie się kary/orzeczeń. Pozdrawiam ;-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  GAGA pisze: 2002-10-04 10:22

  Myślę że ta kara zostanie im anulowana. Tylko jestem ciekaw jaki podają powód.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  CiepliX pisze: 2002-10-04 11:13

  Dla xxx i Marasa - w prawie Polskim istnieje takzwane domniemanie matactwa. Chodzi tu o sytuacje np. jakiegos prezesa, ktory robi w firmie manko a potem wykorzystujac stanowisko zaciera sprawe. Podobnie jest tu - poniewaz zachowanie wobec kontrolerow bylo "co najmniej dziwne" świadczy to o probach matactwa - i stad kara. Mozesz jechac trzezwy jak swinia, ale jak sie nie zatrzymasz do kontroli policji to dostaniesz mandat i kolegium. Tu bylo tak samo. Skoro Idea jest taka "kryształowo uczciwa" (w co wątpie patrzac na jej tepsiarskie korzenie) to czego sie bała w czasie kontroli??? Bez komentarza.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  byku pisze: 2002-10-04 11:20

  no prosze tp wciągneła w swoje chore praktyki centertela i tez dostali po tyłku , tylko za małe kary

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  roski pisze: 2002-10-04 11:47

  i niech płacą

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  fian pisze: 2002-10-04 11:51

  Kara raczej symboliczna, więc nie wiem o co tyle szumu.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  turek pisze: 2002-10-04 13:43

  Cieplix zastanow sie co piszesz, albo tego nie rob. Kompromitujesz sam siebie. Wiedziles o tym?Jezeli nie to teraz powinno byc to dla ciebie juz jasne!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Kan pisze: 2002-10-04 14:15

  Jedno jest pewne nie urzędnik z UOKiK powinien decydować co jest dobre dla klienta i to dotego w firmie prywatnej,ale rynek,a konkurencja powinna poprostu,też połączyć siły,a nie lamentować,że oni nie mogą.Problemy Neti są tego dobrym przykładem.Netia stawia na biznes niech połączy swe siły np. z Plusem,a niech ten Plus z Erą nie chwyta się pomocy u urzędasów jak nie mają co oferować.Wolny rynek jest najlepszym sądem.A dla mnie się nie liczy nazwa,ale oferowany produkt i chyba nie tylko dla mnie.Chyba,że ktoś sądzi tak jak już tu kiedyś było napisane On woli płacić więcej byle nie tepsie,czy Idei,tylko,czy to madre;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  gledzio pisze: 2002-10-04 16:59

  Śmieszna jest wysokość kary - przecież 17tys. dla takiej firmy, to jeden wyjazd w delgację - nie ma w ogóle o co robić szumu

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maras pisze: 2002-10-04 17:54

  Maruda, CiepliX - nie chodzi mi o fakt nałożenia kary bo nieznamy wszystkich informacji tylko o NEWS i info Gazety wyborczej, w którym rzecznik TPSA jasno odpowiada że udostępmniono dane oprócz tych dotyczących bezpośrednio klientów bo są one obojęte tajemnicą. Natomiast ze strony UOKIK jest informacja że \"zdaniem UOKIK ustawa pozwala na...\" Nie jest to dla mnie informacja, bo nie interesuje mnie jakaś interpretacja przepisów przez jakiegoś urzędnika tylko stan faktyczny jakie mają uprawnieninia. A w tekscie nie ma rzetelnej informacji jakie uprawnienia ma ten Urząd i jakie dane może oglądać - jest tylko informacja \"ZDANIEM UOKIK\". W Polsce znam dwie instytucje które mają uprawnienia szerokiej kontroli i zabezpieczania dokumentów - Policja za odpowiednim przywoleniem Prokuratury i Urząd Skarbowy. Przy czym ten drugi podczas kontroli także często przekracza swoje kompentencje a nie znający prawa kontrolowani godzą się na ich poczynania. No i jest jeszcze NIK

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  marek pisze: 2002-10-04 18:21

  a moze tam mialo byc 17 milionow? hehe to smiesznie male pieniadze

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  graffi pisze: 2002-10-04 19:15

  Kan, rynek niestety nie wystarczy - inaczej byłaby sama jedna tepsa i już - ta firma jest w stanie utrzymać się przez kilka lat nawet przynosząc straty, żaden wchodzący na rynek operator sobie na to nie pozwoli, a jeszcze musi sobie zbudować sieć i się rozreklamować

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  CiepliX pisze: 2002-10-04 20:38

  Turek - misiu, Idea cie sponoruje ze tak sie zabulgotales? Odpusc sobie dzieciaku, odpusc...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Kan pisze: 2002-10-04 20:38

  grafii***trochę się z tym nie zgodzę,jeżeli,tylko się postawi na odpowiedniego partnera,to i z tepsą sobie można poradzić,ale jeżeli się stawia jak Netia postawiła na bankruta jakim była i jest Telia,to nie dziwmy się,że nie bedzie konkurenta.A co się tyczy współpracy operator stacjonarny -operator GSM,to przecież powstaje KGT,która chce współpracy z operatorami GSM jakoś nie widać chętnych lepiej sobie nawzajem podkładać kłody pod nogi zamiast zaoferować produkt,który ściągnie klienta.Wiekszość tutaj komentarzy jest w stylu operatora zamiast w stylu klienta.Ja jako klient zawsze wybiorę produkt,który jest dla mnie najlepszy i nie obchodzi mnie kto mi to zaoferuje nie mam zamiaru dopłacać do interesu.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  CiepliX pisze: 2002-10-04 20:39

  Turek - na koniec - sprawdza sie stare i prawdziwe porzekadło - prawda w oczy kole. Trafiłem w sendo?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  batol pisze: 2002-10-05 01:35

  a ja i tak bronie tpsa/centertel gdyz ich praktyki sa moze nie fair ale wymusza ruch ze strony era/plus. a jezeli to ma doprowadzc do obnizki cen, to bardzo dobrze. jestem przekonany, ze gdyby operatorzy odpuscili ceny o 50% to i tak by zarabiali niezla kase

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  pawezi pisze: 2002-10-05 03:39

  to sie narobiło

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  graffi pisze: 2002-10-05 03:46

  Kan, jeśli powstanie w końcu KGT to pewnie będą z nią rozmawiać, a narazie jest jak jest...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  trapi pisze: 2002-10-05 11:00

  17 tys. to dla prezesa TPSA nie jest duzo, ale i tak sie pewnie wymiga...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  CiepliX pisze: 2002-10-05 15:12

  Batol - wlasnie gdyby nie bylo normalnej konkurencji takiej jak plus i era ty czy myslisz ze tp sama by obnizyla ceny??? Nigdy! Nie mam racji??? A czemu na koniec roku obnizaja ostro ceny miedzynarodowych?? Z dobrego serca? Czy moze dlatego ze wchodzi konkurencja ? Nie zgadzam sie z Toba, kolego!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Jarecki pisze: 2002-10-05 17:29

  Jasne że tepsa trzęsie portkami.Powoli wchodzą nowe firmy na rynek np.TELE2 gdzie ceny międzynarodowych są nawet 80% tańsze niż u w/w.Osobiście ich nie cierpię!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  batol pisze: 2002-10-05 18:22

  cieplix - a ja odwroce role odnosnie Twojego przykladu myslisz, ze jak by nie bylo tpsa i centertela to plus/era obnizyli by ceny???nie!!!! ze ty nienawidzisz firmy z uslug ktorej nie korzystasz, to twoja sprawa.bo twoje wypowiedzi to pokazuja, a ja olewam wszystkich operatorow, mnie interesuje, zeby bylo najtaniej

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Qba pisze: 2002-10-06 09:33

  Plus i era juz tyle razy plakaly z okazji nowych promocji o ofert ze strony idei, ze to zaczyna sie robic zalosne, ale tak to juz jest, jezeli nie potrafi sie poradzic z konkurencja naormalnie i zaproponowac klientom prawdziwa promocje, to trzeba isc sie poskarzyc na gore, moze oni soc zrobia!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  graffi pisze: 2002-10-06 14:52

  Qba, oczywiście, że można sobie poradzić z konkurencją przebijając jej ofertę. Tylko wiesz, można zaoferować też szybszy, stabilniejszy i wygodniejszy system niż MS Windows, przeglądarkę niż MS Internet Explorer itp. Jest jedno ale - trzeba to zrobić jako grupa zapaleńców która nie weźmie z tego ani grosza (albo prawie) bo każdą ofertę JEDYNIE SŁUSZNA FIRMA jest w stanie przebić - oni mogą przez kilkadziesiąt lat jeszcze Ci dopłacać, żebyś używał ich oprogramowania i jeszcze płacić kary na pozycję monopolisty a i tak do bankructwa będzie im daleko. Jak myślisz, ile firm mogłoby przetrwać taki okres walcząc z MS? Tu jest podobnie - tepsa jest w stanie (do spólki z centertelem) przebić każdą ofertę konkurencji

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  CiepliX pisze: 2002-10-06 15:38

  batol - ja mowie o konkretach a ty o moich ewentualnych uczuciach. Co ma jedno do drugiego? Fakty (!!!) pokazuja ze WSZYSTKIE obnizki cen w tpsa byly powodowane ruchami konkurencji. Kiedy potanialy miedzymiastowe?? Jak weszla ustawa i miala sie pojawic konkurencja! Z miedzynarodowymi inaczej? A pakiety internetowe...kiedy wprowadzono? Jak ludzie masowo zaczeli uciekac od tepsowskiego dialup'a na korzysc sieci osiedlowych. A pamietasz jaką afere tp robila jak weszlim operatorzy voip? O co dbala twoja kochana tp walczac z nimi? O twoj czy moj portfel, poprawe jakosci uslug czy moze o zniszczenie konkurencji ??? Zastanow sie chłopie co piszesz...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kai pisze: 2002-10-07 10:57

  Kara i tak tylko symboliczna.O firmie nawet nie mówię,ale nawet dla prezesa, to pesteczka.Urząd go ukarał, a od swojej Rady Nadzorczej dostanie parę razy większą premię za takie postępowanie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  byku pisze: 2002-10-07 11:00

  Symbolicz n anapewno tylko że takie informacje odbijaja się na wizerunku firmy tak więc nie tylko kasa jest istotna , Ale żeczywiście za mało

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  batol pisze: 2002-10-07 11:11

  cieplix-stary ja sie po prostu nie podniecam przy komentarzach napisalem, ze mnie jest obojetnie z jakiego operatora korzystam i jezeli tpsa/centek dali jakas obnizke to dobrz, jezeli plus/era dadza obnizke np z dialogiem czy netia to tez sie bede cieszyl, bo zawsze ktos na tym skorzysta.a ty podchodzisz do tego emocjonalne, bo wedlug ciebie istnieje tylko jedna sluszna strona a druga trzeba dobic. i tym sie roznimy i nie przekonamy siebie nawzajem.a twoi ulubiency myslisz, ze dbaja o twoja kase?nie, mysla tylko o sobie. zaden operator nie mysli o swoich klientach,wiec po co sie denerwowac??pozdrawiam

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  CiepliX pisze: 2002-10-07 14:28

  batol - owszem, kazdy dba o wlasna kase. W biznesie nie ma miejsca na "zmiłuj". Tylko ze niektorych do zmian (na korzysc klienta) trzeba zmuszac ustawami i dzialaniami konkurencji. O to wlasnie mam zal do telekompromitacji. Nie chce ich dobijac (bo nibu jak?), musze z nich korzystac i pewno jeszcze dlugo tak pozostanie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  józef pisze: 2002-10-08 02:55

  Cieplix, to nic osobistego, klient nic nie musi a już na pewno taki bojownik rewolucjonista jak ty Cze Plix. Konsument ma zawsze najsilniejszy oręż w dłoni na wolnym rynku jak możliwość wyboru. Tpsa z córuchną Ideą są be bo chcą zarabiać pieniądze, korzystaj zatem z usług firm filantropijnych dla, których jednym celem jest dogodzić klientowi. Warto się tak męczyć ?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze