Problemy z billingiem z NOM

Newsy
7 czerwca 2002
Żródło: Rzeczpospolita
Opinie: 17

Nie wiadomo, kiedy i w jakiej formie klienci, którzy skorzystali z usług Niezależnego Operatora Międzystrefowego, otrzymają wykazy połączeń realizowanych za pośrednictwem NOM.

"Każdy klient ma prawo do otrzymania billingu szczegółowego. Musimy tylko ten proces uzgodnić w TP SA, która dysponuje bazą danych konieczną do wystawienia druków. Bez współpracy ze strony tego operatora operacja nie będzie możliwa" - tłumaczy Marcin Gruszka, rzecznik prasowy NOM.

UOKiK nie widzi na razie możliwości interwencji w tej sprawie odsyłając zainteresowanych do URTiP. Zdaniem URTiP działania NOM są sprzeczne z obowiązującymi przepisami. - Wydawanie billingów jest usługą powszechną. Operator miał dość czasu, by przygotować się do jej świadczenia. URTiP po otrzymaniu pierwszej oficjalnej skargi jest gotowy do przeprowadzenia odpowiedniej kontroli i ewentualnego nałożenia kary finansowej na operatora.

Pełna treść artykułu z dziennik "Rzeczpospolita" znajduje się tutaj

Opinie:

Opinie archiwalne (17):

Komentuj

Komentarze / 17

Dodaj komentarz
  • Users Avatars Mini
    coralgor pisze: 2002-06-07 14:26
    i jak tu zaplacic.......
    0
  • Users Avatars Mini
    coralgor pisze: 2002-06-07 14:31
    Pol biedy kiedy polaczenia tylko moje. Ale kiedy telefon wspolny to nie da rady zaplacic bez wyszczegolnionych rozmow, nie moge wspolokatorke kredytowac ani wzajemnie. No coz musza poczekac...
    0
  • Users Avatars Mini
    vassago4 pisze: 2002-06-07 14:39
    W ogole dziewnie wyglada to wszystko, ani nie orientuja sie cenowo odnosnie bilingu, ani nic...Dzwonilem to wzieli ode mnie nr na komorke i przedzwonia gdy beda mieli juz jakies wiesci, tak mi powiedziala pewna mila pani :) No ale przynajmniej to jest dobre ze do czasu kiedy nie rozpatrza podania odnosnie rozlozenia na raty rachunku odsetki nie beda naliczane, zawsze cos. PS. Jakiej wysokosci rachunki pootrzymywaliscie? Narazie jestem najlepszy z moich wspoltowarzyszy, wyciagnelem 146x,xx pln z VAT
    0
  • Users Avatars Mini
    spiro pisze: 2002-06-07 17:00
    nie ma to jak zdrowa konkurencja. oby tak dalej panowie ministrowie...
    0
  • Users Avatars Mini
    pszczesniak pisze: 2002-06-07 17:29
    Kazdy chce wiedziec za co placi. Moim zdaniem NOM musi sie mocno postarac albo zniknie z rynku.
    0
  • Users Avatars Mini
    PZ pisze: 2002-06-07 18:55
    Może telekpina też mogła by się przy okazji nauczyć, że darmowy billing powinien należeć się abonentom jak psu buda ... Pozdrawiam ;-)
    0
  • Users Avatars Mini
    Chako pisze: 2002-06-07 19:53
    Moim zdaniem niezły niezły numer z tym bilingiem NOM'u
    0
  • Users Avatars Mini
    hubi pisze: 2002-06-07 21:09
    no i jak zwykle winna tepsa bo jak by bylo tak jak mialo byc czyli FV wustawia tepsa to i z bilingiem nie bylo by problemu
    0
  • Users Avatars Mini
    mr.bond pisze: 2002-06-07 22:28
    TP SA jak zwykle robi wszystkich w wala. Jak sie NOM nie usamodzielni, albo zwiaze (chocby w tych uslugach) z kims innym to zawsze beda wystawiani do wiatru.
    0
  • Users Avatars Mini
    Kan pisze: 2002-06-07 23:19
    Bardzo dobry artykuł o problemach NOM-u w dzisiejszej Gazecie Wyborczej tytuł art."Rachunek za blędy,za błędy na górze"polecam wiele wyjaśnia.:P
    0
  • Users Avatars Mini
    Qba pisze: 2002-06-08 00:58
    Juz faktury szly, a tu kasy zamkneli, juz mialo byc ok, a tu bilingi nie wychodza! Super i koleny plus dla tepsy!
    0
  • Users Avatars Mini
    Gr33nY pisze: 2002-06-08 02:24
    TPSA powinna byc firma prawnicza albo doradzcza a nie telekomunikacyjna, w legalnym robieniu wszystkich w wala maja mistrzostwo kraju.
    0
  • Users Avatars Mini
    Albi pisze: 2002-06-08 04:00
    no i znowu NOM ma klopoty. I przez kogo? Przez tepse oczywiscie.
    0
  • Users Avatars Mini
    Maras pisze: 2002-06-08 13:13
    A co ma do tego TPSA, Skoro NOM ma swoją nowoczesną infrastrukturę telekomunikacyjną, jak niektórzy tutaj twierdzą to dlaczego nie jest wstanie przedstawić szczegółowego wykazu ruchu (BILINGU) w "swojej" sieci, skoro sami nie potrawią wykazać ile połaczeń (czas trwania, abonent A, B) przeszło przez ich sieć to jak wogule mogą twierdzić że przejeli ileś tam rynku, wróżą z fusów. Czyżby wogóle nie monitorowali "swojej sieci". Jak wogóle NOM chce się rozliczać z TPSA skoro nie posiada własnych danych co do ilości połczeń i ich kosztów
    0
  • Users Avatars Mini
    kpt.Hook pisze: 2002-06-09 16:03
    komuśbardzo zależy aby jak najdłużej utrzymać pozycję monopolisty na rynku przez TPSA, dlatego obrywa się NOMowi.... teraz nie ma już dla TPSA konkurencji...
    0
  • Users Avatars Mini
    Qba pisze: 2002-06-10 11:44
    Konkurencja dla tepsy dopiero sie pojawi, a jak sie juz pojawi to tepsa bedzie ja blokowala i tak w kolko, az ktos nie zrobi z tym pozadku!
    0
  • Users Avatars Mini
    PZ pisze: 2002-06-14 11:14
    *** Maras *** i kto to mówi ... przecież wiesz lepiej od większości z nas jak wyglądają szczegóły rozliczeń telekpiny z NOM'ikiem. Czyż nie ? Na marginesie postępowania telekpiny - w pełni popieram *** Gr33nY *** - TEPSA ZDOBYŁA MISTRZOSTWO POLSKI (na razie) W LEGALNYM ROBIENIU W WAŁA !!!! Zapewne wniosła przy okazji spory wkład w rozwój wiedzy prawniczej stosowanej ... Pozdrawiam ;-)
    0

Rekomendowane:

Akcje partnerskie: