UKE: operator, który nie odbierze częstotliwości może być wykluczony z kolejnych sprzedaży częstotliwości

Newsy

13 lutego 2016

Żródło: PAP

Opinie: 12

Rezygnacja NetNet oznacza automatyczne przyjęcie do rozpatrzenia wniosku na ten blok, złożonego przez T-Mobile, którego oferta była druga w rankingu. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej jest w stałym kontakcie z uczestnikami aukcji. W siedzibie UKE organizowane są spotkania, których przedmiotem jest bieżąca sytuacja - - napisał agencji PAP rzecznik UKE Artur Koziołek.

UKE nie bierze pod uwagę opcji nieodebrania częstotliwości. Jeśli podmiot, który brał udział w postępowaniu aukcyjnym, czy przetargowym (ogólnie selekcyjnym), wygrywa go, jest podmiotem wyłonionym, a następnie rezygnuje z dobra rzadkiego, czyli nie składa wniosku o dokonanie rezerwacji (wydanie decyzji administracyjnej) lub go cofa, naraża się na ujemne konsekwencje w kolejnych procesach sprzedaży widma. Jego wiarygodność jest znikoma, a regulator może wykluczyć taki podmiot z możliwości udziału w takim procesie - czytamy w odpowiedzi na pytanie, co zrobi UKE, gdy nikt nie weźmie częstotliwości po NetNecie.

Na pytanie o opinie, że objęcie częstotliwości "osieroconych" przez NetNet obarczone może być wadą prawną, rzecznik odpowiedział: UKE nie podziela tych poglądów. I nie chce komentować wygłaszanych publicznie opinii podmiotów rynkowych, których celem jest realizacja określonych celów gospodarczych.

Opinie:

Opinie archiwalne (12):

Komentuj

Komentarze / 12

Dodaj komentarz

asf pisze: 2016-02-13 14:00
Dobre stanowisko UKE niemniej uważam że taki podmiot może zmienić nazwę i znów w przyszłości namieszać, takie netnety zakładane na kolanie przez kumpli swoich kumpli powinny ponosić odpowiedzialność karną materialną za gówniarstwo które uprawiają w licytacji. Prawnicy UKE powinni dążyć do ukarania netnet.

Usuń Zgłoś do usunięcia 8
Adam pisze: 2016-02-13 18:24
NetNet to firma krzak kolesia Zembatego vel solorz-Żak vel Krok i inne! Nigdy nic od Plusa/CP!!

Usuń Zgłoś do usunięcia 4
asf pisze: 2016-02-13 19:43
W KRS odczytałem jeżeli mnie wzrok nie myli że kapitał zakładowy tej spółki netnet to 5000zł. Tak to rajdowiec brał się za telekomunikację.

Usuń Zgłoś do usunięcia 2
~ pisze: 2016-02-13 22:17
<lol>

Usuń Zgłoś do usunięcia 2
Prawnik pisze: 2016-02-14 08:42
Luka prawna i można podbijać licytacje na nie korzyść konkurencji. Wygrany może się wycofać z licytacji a konkret przepłaca za licytacje. UKE powinno zmienić prawo tak, że wygrany z aukcji nie może się zniej wycofać i musi zapłacić. Można również zrobić ponowną licytacje częstotliwość przyczym w licytacji mogą brać tylko osoby biorące udział w pierwszej licytacji jednakże bez osoby która zrezygnowała w pierwszej licytacji.

Usuń Zgłoś do usunięcia 1
asf pisze: 2016-02-14 16:21
Ponowna licytacja na normalnych warunkach ze sprawdzeniem przez odpowiednie służby "oferentów" mogłaby coś dać niemniej..... chodzi o kasę, w interesie skarbu państwa jest wydoić opów za dobro rzadkie i szczególne jakim są częstotliwości. Teraz jest najdrożej więc nikt niczego już nie ruszy....

Usuń Zgłoś do usunięcia 1
ali pisze: 2016-02-14 20:26
Się nie znam. ALE NIE BYŁO WADIUM????

Usuń Zgłoś do usunięcia 2
reb pisze: 2016-02-15 09:52
mogą straszyć , pojada na zachód do swoich firm matek tmobile i kod pod uke i sprawa w sądzie europejskim i tyle ze straszenia . co do netnet -są błędy w przetargu to się korzysta, kto za to odpowiada pan Halicki , czemu nie siedzi w pierdlu za błędy jako minister. Ręka rękę myje i pisuary nic nie zrobią bo to samo co Po/nowoczensa=ZŁO!

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Grzegorz Szewczak pisze: 2016-02-15 11:22
@asf przez wiele lat opy zarobiły w naszym kraju wielką górę pieniędzy, wielką górę przelano też za granicę. Częstotliwości są dobrem skończonym i dobrem nas - obywateli. Nic się opom nie stanie jak doleją trochę więcej kasy do budżetu.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Z pisze: 2016-02-15 11:38
"Jego wiarygodność jest znikoma, a regulator może wykluczyć taki podmiot z możliwości udziału w takim procesie." Kluczowe jest tutaj słowo "może" - ale nie musi. Wykluczając z ostatniego przetargu mało wiarygodny NetNet, nie uzyskaliby takiej ceny za blok. Nikt nie podejmie decyzji o odsunięciu z przetargu\aukcji "dużego gracza".

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
asf pisze: 2016-02-15 18:15
@Grzegorz Pewnie że im się nic nie stanie, odpadną najsłabsi których nie jest stać na częstotliwości, ale z tego co wiem to w Polsce poszły najdrożej, pytanie jak opy przełożą to na nas abonentów? I pytanie jak budżet "przepieprzy" te pieniądze na od lat niereformowalne sektory gospodarki?

Usuń Zgłoś do usunięcia 0
Grzegorz Szewczak pisze: 2016-02-17 10:17
Ceny w Polsce są już naprawdę niskie i tu nie ma powodów do narzekań. Czy będą rosły ? Jeżeli operator zapewni mi bardzo szybkie, stabilne transfery nie widzę przeszkód, żeby zapłacić 2x więcej za taką usługę.

Usuń Zgłoś do usunięcia 0