UKE: operator, który nie odbierze częstotliwości może być wykluczony z kolejnych sprzedaży częstotliwości

Komentarze / 12

• 
  asf pisze: 2016-02-13 14:00

  Dobre stanowisko UKE niemniej uważam że taki podmiot może zmienić nazwę i znów w przyszłości namieszać, takie netnety zakładane na kolanie przez kumpli swoich kumpli powinny ponosić odpowiedzialność karną materialną za gówniarstwo które uprawiają w licytacji. Prawnicy UKE powinni dążyć do ukarania netnet.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 8
• 
  Adam pisze: 2016-02-13 18:24

  NetNet to firma krzak kolesia Zembatego vel solorz-Żak vel Krok i inne! Nigdy nic od Plusa/CP!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 4
• 
  asf pisze: 2016-02-13 19:43

  W KRS odczytałem jeżeli mnie wzrok nie myli że kapitał zakładowy tej spółki netnet to 5000zł. Tak to rajdowiec brał się za telekomunikację.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 2
• 
  ~ pisze: 2016-02-13 22:17

  <lol>

  Usuń Zgłoś do usunięcia 2
• 
  Prawnik pisze: 2016-02-14 08:42

  Luka prawna i można podbijać licytacje na nie korzyść konkurencji. Wygrany może się wycofać z licytacji a konkret przepłaca za licytacje. UKE powinno zmienić prawo tak, że wygrany z aukcji nie może się zniej wycofać i musi zapłacić. Można również zrobić ponowną licytacje częstotliwość przyczym w licytacji mogą brać tylko osoby biorące udział w pierwszej licytacji jednakże bez osoby która zrezygnowała w pierwszej licytacji.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 1
• 
  asf pisze: 2016-02-14 16:21

  Ponowna licytacja na normalnych warunkach ze sprawdzeniem przez odpowiednie służby "oferentów" mogłaby coś dać niemniej..... chodzi o kasę, w interesie skarbu państwa jest wydoić opów za dobro rzadkie i szczególne jakim są częstotliwości. Teraz jest najdrożej więc nikt niczego już nie ruszy....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 1
• 
  ali pisze: 2016-02-14 20:26

  Się nie znam. ALE NIE BYŁO WADIUM????

  Usuń Zgłoś do usunięcia 2
• 
  reb pisze: 2016-02-15 09:52

  mogą straszyć , pojada na zachód do swoich firm matek tmobile i kod pod uke i sprawa w sądzie europejskim i tyle ze straszenia . co do netnet -są błędy w przetargu to się korzysta, kto za to odpowiada pan Halicki , czemu nie siedzi w pierdlu za błędy jako minister. Ręka rękę myje i pisuary nic nie zrobią bo to samo co Po/nowoczensa=ZŁO!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Grzegorz Szewczak pisze: 2016-02-15 11:22

  @asf przez wiele lat opy zarobiły w naszym kraju wielką górę pieniędzy, wielką górę przelano też za granicę. Częstotliwości są dobrem skończonym i dobrem nas - obywateli. Nic się opom nie stanie jak doleją trochę więcej kasy do budżetu.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Z pisze: 2016-02-15 11:38

  "Jego wiarygodność jest znikoma, a regulator może wykluczyć taki podmiot z możliwości udziału w takim procesie." Kluczowe jest tutaj słowo "może" - ale nie musi. Wykluczając z ostatniego przetargu mało wiarygodny NetNet, nie uzyskaliby takiej ceny za blok. Nikt nie podejmie decyzji o odsunięciu z przetargu\aukcji "dużego gracza".

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  asf pisze: 2016-02-15 18:15

  @Grzegorz Pewnie że im się nic nie stanie, odpadną najsłabsi których nie jest stać na częstotliwości, ale z tego co wiem to w Polsce poszły najdrożej, pytanie jak opy przełożą to na nas abonentów? I pytanie jak budżet "przepieprzy" te pieniądze na od lat niereformowalne sektory gospodarki?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Grzegorz Szewczak pisze: 2016-02-17 10:17

  Ceny w Polsce są już naprawdę niskie i tu nie ma powodów do narzekań. Czy będą rosły ? Jeżeli operator zapewni mi bardzo szybkie, stabilne transfery nie widzę przeszkód, żeby zapłacić 2x więcej za taką usługę.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze