PSE potwierdza plany konsolidacji

Komentarze / 22

• 
  wandik pisze: 2002-02-12 00:41

  no i dobrze! duży może więcej! Pozdro

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  dexter pisze: 2002-02-12 00:48

  Najpierw niezdrowa konkurencja z Tepsą pozbawiła NOM zysków z połączeń międzystrefowych a teraz planują ich podkupić. W sumie PSE posiada kapitał, ale czy aż tak duży by konkurować z Tepsą..? Choć wydaje mi się, że najważniejsze są decyzje polityczne aby tak się stało. Przede wszystkim trzeba skończyć z polityką ochronną dla tepsy, a wtedy kto wie, może i uda się stworzyć prawdziwą konkurencję na tym rynku. Pzdr.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Kan pisze: 2002-02-12 00:51

  Czyzby to była ta budowa wielkiego konkurenta tpsa o jakiej wspomina Kaczmarek,jeżeli tak to trzeba im życzyć powodzenia byle nie zapeszyć.cze.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Johnfox pisze: 2002-02-12 00:53

  A jednak cosik sie dzieje Hura Narescie corar lepiej tylko kiedy dojdzie do takich nar jak moja hy za dwa, trzy lata... super :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  smarcik pisze: 2002-02-12 01:31

  Moze cos z tego bedzie. moze w takim malym miescie jak moje znajdzie sie cos lepszego niz SDI...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  graffi pisze: 2002-02-12 02:48

  Kan, tak właśnie to rozumiem, po prostu "pomysł chwycił" :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wieza pisze: 2002-02-12 02:51

  dobry pomysł tylko czemu tak puzno i kiedy to wejdzie w życie ??

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Qba pisze: 2002-02-12 10:33

  Jest to bardzo dobry pomysl, ale trzeba liczyc sie z tym ze na wysokich stolkach nie bedzie moglo zostac tylu prezesow co jest teraz, w obu firmach! Z tego powodu moga wyniknac komplikacje, przez ktore takie powiazanie dwoch firm, ktore stworza bardzo dobra konkurencje dla tepsy, moze nie dojsc do skutku!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  gawrosz pisze: 2002-02-12 11:27

  Koonsolidacja w obecnych warunkach jest chyba jedynym sposobem aby sprostać hegemonii Tepsy. Co więcej po uwolnieniu rynku i wejściu firm zagranicznych "mali" operatorzy nie będą mogli sprostać konkurencji. Tak więc pomysł konsolidacji na krótko przed uwolnieniem rynku i wobec monopolu Tepsy może przynieść korzyści abonentom.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  piasek pisze: 2002-02-12 11:37

  ciekawe jaki prefiks zostawią

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Qba pisze: 2002-02-12 12:13

  Prefix to raczej najmniejszy problem, wazniejsze jest to czy uda im sie polaczyc!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  piasek pisze: 2002-02-12 12:15

  wydaje mi sie że raczej się dogadają wsumie wszyscy mają jeden cel stworzyć konkurencje tepsie a wpojedynke jest to raczej niedoosiągnięcia ponieważ z czasem mogą wykończyć się nawzajem

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Qba pisze: 2002-02-12 12:47

  Moga sie dogadac, jasne, ale pamietaj ze na stolkach dowodzacych siedzi pare osbo, ktore tearz beda musialy sie dogadac, przeceiz jedna firma nie moze miec kilku prezesow, ktorzy pobieraj po kilkaset tysiecy miesiecznych wyplat! To moze byc ziarnem niezgody w takiej konsolidacji!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  piasek pisze: 2002-02-12 12:57

  ale są jeszcze odprawy które niejednemu wystarczyły by na dostatnie życie i to nie przez kilka miesięcy lecz lat

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Kan pisze: 2002-02-12 14:17

  A tak nawiasemWARSZAWA (Reuters) - Alternatywny operator telefonii stacjonarnej Netia nadal wykazywał straty w czwartym kwartale 2001, jednak jego wynik poprawiły się w porównaniu z wcześniejszym okresem roku, oceniają analitycy. Telia poinformowała, że zawarła porozumienie na temat planu ratownia spółki z jej drugim co do wielkości akcjonariuszem, amerykańskim funduszem Warburg Pincus,moze więc konkurencja wreszcie weżmnie sie do roboty i zagrozi dominacji TPSA.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  graffi pisze: 2002-02-12 14:52

  Piasek, ja tam nie sądzę, żeby celem tych firm było stworzenie konkurencji dla tepsy, raczej dobry telekomunikacyjny biznes. Konkurowanie z tepsą to niestety konieczność na tym rynku, ale chyba nie cel sam w sobie

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  piasek pisze: 2002-02-12 16:08

  graffi: może i tak ale tylko ostra konkurencja wobec tepsy może utrzymać te firmy przy istnieniu a jeśli się niepołączą to będą walczyć sami ze sobą

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  hubi pisze: 2002-02-12 16:28

  kazda konkurencja jest mile widziana a tym bardziej konkurencja tepsy

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  graffi pisze: 2002-02-12 17:00

  Piasek, z tym to się zgadzam, chodziło mi tylko o to, że u nas coś idea mesjanizmu odżywa, konkretnie walki z tepsą jako ciemiężycielem narodu :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Cosmic pisze: 2002-02-12 18:03

  Konsolidacja ok, ale niech najpierw Skarb Panstwa sprywatyzuje PSE i sprzeda akcje KGHM, bo tak to przewiduje strasznie smiedzaca sprawe (smierdzaca pieniedzmi podatnikow wychodzacymi bokiem do kieszeni Kaczmarka & S-ka)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Sliweczka pisze: 2002-02-12 19:53

  Zamiast jednego monopolisty bedziemy mieli dwoch pol-monopolistow.. mysle ze to nie jest dobra sprawa.. o ile spolki te naleza do Skarbu Panstwa.. bo jezeli tak bedzie, to nie do konca beda one wobec siebie konkurtencja.. skoro naleza do tego samego wlasiciela...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Cosmic pisze: 2002-02-12 20:30

  Sliweczka, swiete slowa, jeden wlasciciel nie rowna sie konkurencja a poza tym Skarb Panstwa posiadajac nawet mniejszosciowe udzialy takze poprzez powiazania wlascicielskie przez inne podmioty znieksztalca rynek. :(

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze