Newsy
|
Recenzje
7 stycznia 2025
Opinie: 24
W UKE odbyła się rozprawa pomiędzy spółką Tele2 i Polską Telefonią Cyfrową. Tele2 chce zostać MVNO w sieci Ery. Ponieważ negocjacje przedłużają się, Tele2 zwróciła się do regulatora o pomoc w zawarciu umowy.
Firmy nie mogą się porozumieć co do modelu współpracy. Tele2 chce jak największej niezależności – chciałaby sama kształtować politykę cenową, mieć własne karty SIM i częściowo własną infrastrukturę. PTC wołałaby kogoś, kto tylko odsprzedawałby kupioną u niej hurtowo usługę klientom indywidualnym. Na wczorajszej rozprawie Tele2 przedstawiło swoją propozycję umowy. Teraz PTC ma dwa tygodnie, żeby się do niej ustosunkować. Jeżeli strony nie dojdą do porozumienia, w kwestiach nieuzgodnionych zdecyduje Urząd.
"Rozstrzygniemy spór we wrześniu. Sądzę jednak, że strony same dogadają się wcześniej" – przypuszcza Anna Streżyńska, prezes UKE.
Opinie:
Opinie archiwalne (24):
KomentujKomentarze / 24
Dodaj komentarz-
scorpion pisze: 2006-07-18 14:31Już nie raz pisałem. Proszę nie piszczie tych zasranych skrótów. Bo nie każdy je rozumie i głupoty piszą. Napiszcie skrót i obok co to oznacza. To do amina :-) -
-
PRZEMO pisze: 2006-07-18 15:08czas może zagęscic nadajniki, bo ostatnio dla klietów ery zaczyna brakować miejsca na rozmowe-przynajmniej w tych największych miejscach. kolejny MVNO zapcha sie ostatecznie...blee
-
Pabllo pisze: 2006-07-18 15:58Widzę, że tele2 to już zupełnie odbija. Jak nie można się dogadać to już na skargę do UKE. Chyba koncepcja MVNO opiera się właśnie na korzystaniu z infrastruktury istniejących operatorów a nie na budowie częściowej budowie własnej infrastruktury.
-
-
togo pisze: 2006-07-18 18:41*vod: dlaczego era łakoma i bezczelna? Bezczelne to jest tele2. Nich głąby sami zbudują swoją sieć i świadczą usługi. Korzystać z cudzego to każdy by potrafił i chciał. Obiektywnie patrząc to istnienie MVNO to czyste pasożytnictwo. Jeżeli biurokraci chcą zwiększyć konkurencję na rynku to niech wydadzą jeszcze ze 2 - 3 licencje na budowe własnej sieci. Myślę, że to taki układ jest prosty i uczciwy. A tak to wpuszczą do istniejących sieci jakiś opów wirtualnych, którzy tylko będą zapychać sieć
-
togo pisze: 2006-07-18 18:42cd. Jak mam później czekać na połączenie z godzinę, bo sieć nie wyrabia to ja dziękuję za takie rozwiązania..
-
-
-
krzysp pisze: 2006-07-18 23:05Nie lubie TELE2 m.in za ich polityke pozyskiwania nowych klientów. Choć oczywiście nie tylko. Uważam, iż koncesje na GSM / UMTS / WiMAX (i cokolwiek się pojawi w przyszłości) powinny być tanie lub wręcz darmowe. Za wygórowane ceny zapłacimy i tak my - użytkownicy tych technologi (taki kolejny ukryty "podatek"). Oczywiście firma otrzymująca koncesje powinna trzymać się nałożonego przez regulatora harmonogramu wdrażania sieci, a w razie przekroczenia terminów moim zdaniem powiny być nakładane...
-
krzysp pisze: 2006-07-18 23:06...wysokie kary. Wyższe niż obecnie, gdy koncesje kosztują miliardy złotych. Pozdrawiam.
-
blobi pisze: 2006-07-18 23:29No jak Terefere2 tyle wymaga to niech stawiają sobie sieć od zera partacze :/
-
Maras pisze: 2006-07-19 01:07statystycznie patrzac na komentarze: jak tele2 chce coś wymóc na Erze to jest Beee, a jak chce cos wymóc kosztem TPSA to jest cacy. troszkę tu nie konsekwencji wsród userów.
-
Rollo pisze: 2006-07-19 10:34Nieprawda poprostu wtedy kiedy tele 2 łupi monopol to tak naprawdę korzysta tylko z istnienia samego monopolisty i prawnie i ideologicznie Era nie jest monopolistą i patrzy się na nią nieco inaczej wszystkie normalne państwa potrafią usunąć z rynku tele 2 u nas pojawił się pasożyt korzystający z monopolu i chcący tworzyć kolejny monopol niestety nic to nowego nie wróży napewno nie daje to postępu
-
Rollo pisze: 2006-07-19 10:38Cdn nie daje to postępu technologicznego - tele 2 nie będzie wdrażać nowych technologii , polepszać jakości , stawiać stacji bazowych , powiększać zasięgu - będzie tylko transferowac zyski za granicę obciążając istniejące sieci hurtowymi zakupami - to nie jest najlepsza metoda walki z monopolem
-
iceman76 pisze: 2006-07-19 10:46To prawda sieci ostatnio malo inwestuja w nadajniki jest coraz wiecej abonentow a nadajnikow w tym tempie nie przybywa wiec tylko zostalo czekac na korki nie tylko w swieta....
-
aleksis pisze: 2006-07-19 13:03no naprzyklad taki Plus daje kase na grube ryby jak PKN Orlen,KGHM i takie tam.
-
JaneK pisze: 2006-07-19 13:11no akurat era ma dobre nadajniki uważam, jak byłem w orange to czasami musiałem z lokali podziemnych wychdozić by mieć kontakt ze światem, a w erze teraz tak nie mam.
-
vod pisze: 2006-07-19 16:06*togo-to nie pasozytnictwo tylko korzysci finansowe dla ery!!!!tylko ze era chce z tych orzysci zagarniac jak najwiecej!!!!!;-)
-
vod pisze: 2006-07-19 16:08dlatego pisze ze jest lakoma i bezczelna!!!!Plus jakos umial sie dogadac z P4!!!!wnioski nasuwaja sie same!!!!!
-
vod pisze: 2006-07-19 16:10*scorpion-moze tele2 to g......... ale era napewno nie jest czlowieku gites!!!!;-)
-
vod pisze: 2006-07-19 16:13*Janek-zasieg w podziemiach czy innych budynkach to nie kwestia dobrego nadajnika,tylko zainstalowania w nich stacji indoor!!!!!!
-
togo pisze: 2006-07-19 19:14*vod co do plusa to jest to firma w zasadzie państwowa i decyzja o wpuszczeniu do sieci opa wirtualnego jest w moim mniemaniu stricte polityczna. Co do czystego zysku z hurtowej odsprzedaży minut to powiem tak: dlaczego każdy operator sieci czy to stacjonarnej, czy komórkowej tak "ochoczo" wpuszcza do siebie wirtualnych operatorów, skoro to taki świetny interes?
-
patryk pisze: 2006-07-20 02:38Chcialbym aby PTC nie zgodziło sie na kontrakt z z Tele2 Niech nawet naloża kare na PTC ale i tak przyszlosciowo byloby to korzystniejsze bo: -Tele2 ma swoja opinie wsrod uzytkownikow swej sieci i nie tylko (oczywiscie negatywna), juz widze te reklamacje w Tele2 i zwalanie na PTC, ze to ich(erowcow) wina, ze jest siec zajeta -Tele2 to shit i jakosc kiepska, wiec po jasna cholere z "takim czyms" wspolpracowac? -PTC prosze...nie zgadzajcie sie.., niech sie doczepia do innego koryta-pORęCZy
