Newsy
|
Recenzje
7 stycznia 2025
Opinie: 28
Prezes UKE zamierza z urzędu obniżyć stawki połączeń telefonicznych z sieci Telekomunikacji Polskiej do sieci komórkowych.
9 października 2006 r. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej rozpoczął z urzędu postępowania administracyjne w sprawie zmiany umów o połączeniu sieci Telekomunikacji Polskiej z operatorami sieci komórkowych. Zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne Prezesowi UKE przysługuje kompetencja do dokonania zmian w umowach międzyoperatorskich, jeżeli podyktowane jest to potrzebą ochrony interesów użytkowników końcowych, skutecznej konkurencji lub interoperacyjności usług.
Rozpoczynając powyższe postępowania Prezes UKE brał pod uwagę fakt, że operatorzy komórkowi, wypełniając obowiązki regulacyjne nałożone decyzjami:
-
z dnia 17 lipca 2006 r. - decyzja dla Polskiej Telefonii Cyfrowej;
-
z dnia 19 lipca 2006 r. - decyzja dla Polkomtel;
-
z dnia 20 lipca 2006 r. - decyzja dla PTK Centertel;
opublikowali stawki za zakańczanie połączeń w ich sieciach (ang. Mobile Termination Rate – MTR). Prezes UKE wziął także pod uwagę stanowisko dotyczące oczekiwanych zmian w stawkach za zakańczanie połączeń w sieciach komórkowych opublikowane w dniu 28 lipca 2006 r.
Należy podkreślić, że celem postępowań podjętych przez Prezesa UKE jest doprowadzenie do sytuacji, w której działania regulacyjne wdrożone na rynku zakańczania połączeń w sieciach mobilnych znajdą praktyczne przełożenie na relacje umowne pomiędzy operatorami, a w konsekwencji doprowadzą do spadku cen usług świadczonych użytkownikom końcowym.
Opinie:
Opinie archiwalne (28):
KomentujKomentarze / 28
Dodaj komentarz-
maras pisze: 2006-10-10 21:55no czy kur.... panią prezez UKE do reszty pogięło. np. Plus nowe stawki za interconnekt ogłosił 25 wrzesnia, a będą obowiązywac od 15października. Jak wejdą w życie to i TP obnizy ceny połaczeń. Póki co jeszcze nie obowiązują a UKE już kombinuje jak tu wspomóc budżet IV chorej RP kolejny postępowaniem i karą wobec TPSA. A co PTC i Polkomtel napisały do UKE w sprawie obnizek stawek F2M to każdy moze sobie na goli poczytac (pdf/ do sciągniecia z gsmonline) -
-
wlo pisze: 2006-10-10 22:23maras - i 16 tepsa powinna mieć już niższe stawki... a może nie mieli czasu na przygotowanie się zaraz powiesz?? :-)
-
mirekb pisze: 2006-10-10 22:29Pani Aniu tak 3mać,z tp krótko a raport mozna przeczytac na kazedj stronie opa(swego czsasu byly maras)mysle ze nie chodzi tyle o nasza 3 bo ich odpowiedzi byly i wiemy hjakie są ale jak zwykle kombinuje,nieinformuje i odwleka wiec tak naprawde to gra na czas a jak tp nie obnizy w terminie niech placi(tj klienci zaplaca;-)ale te kary powinny byc wieksze Pani Aniu moze by tak zmienic ustawy?tzn.jak będzie większosc w sejmie..znowu Roman G. i Andrzej L.powróca..
-
laik pisze: 2006-10-11 00:22Maras - ale UKE zamierza obniżyć stawki jakie TP ma płacić MNO. Czegoś tu nie rozumiem. To najbardziej debilna decyzja jaką widziałem. UKE pomoże jednemu SMP w walce z innymi SMP. A operatorzy alternatywni, których pozycja negocjacyjna przy MNO jest nieporównywalnie gorsza niż TP - mają to zrobić sami. W jaki sposób UKE realizuje tu zasadę niedyskryminacji, równego traktowania opów i dążenie do konkurencyjnego rynku!!!!!
-
maras pisze: 2006-10-11 00:33laik -UKE już obnizyla te stawki tj zażądała ich obnizenia i operatorzy obniżyli je o 20% (uke chaciał 35%) ale opy GSM ją olały i tu UKE powinno pokazac co potrafi i wymóc większą obniżkę bo dzisiejsze stawki są chore. tylko ze póki co nowe stawki i umowy nie weszły jeszcze w życie wiec to normalne ze TP jeszcze nie zmieniła oficialnych cenników. a UKE juz 9 wrzesnia rozpoczęła działania administracyjne wobec TP - chyba troszkę przed czasem prawda?....
-
maras pisze: 2006-10-11 00:49a co do obecnych stawek za zakonczenie połączen w obcej sieci. TP płaci opom GSM 65 gr/min a operatrzy GSM płacą Tepsie 5gr!!! Przy takim podziale stawek operatorzy GSM zarabiają na operatorach stacjonarnych 3 miliardy zł rocznie - (głownie na Tepsie z wiadomego powodu). wiec nie dziwne ze nie chcą tych chorych stawek obnizac. TP płaci za interconekt 65gr a połaczenia detaliczne na komórkę oferuje w cenie 0,80-1,40zł czyli interconekt (zysk opa GSM na połaczeniu) to 45-80% ceny detalicznej...
-
maras pisze: 2006-10-11 01:02gdy połaczenie jest z GSM na TP. opy GSM płacą za IC aż 5gr! -oferujac ceny detaliczne 0,24-0,30zł czyli interconekt (zysk dla TP na takim połączeniu) to aż 16-20% ceny detalicznej. wnioski: obojętnie w którą stronę jest połączenie operatorzy GSM zarabiają na tym więcej jak stacjonarni. UKE zamiast czychac na Tepse czy 15-ego wprowadzi obniżki powinna sie wykazac swoimi działaniami aby obniżka za IC w GSM nie była jakies smieszne 20% ale min 60%(tp i tak od lat dostaje po tyłku takimi stawkami)
-
wlo pisze: 2006-10-11 10:37maras - zwróć uwagę na ilość połączeń z sieci mobilnych do stacjonarnych... U mnie to już 30-40% czasu połączeń w niektórych miesiącach jest... Przy ilości 10 godzin, policz sobie... Natomiast prawie wcale nie odbieram połączeń ze stacjonarnych numerów - zaznaczam, że mam numer firmowo-prywatny!
-
maras pisze: 2006-10-11 12:16wlo - własnie dlatego tak ruch jest rozłozony ponieważ są takie a nie inne stawki IC. do 1998 roku gdy nie obowiązywał IC tylko zasada bill and keep czyli operatorzy nie dzielili sie zyskami TP miała ceny na komórkę 0,80-1,20 a operatorzy GSM krzyczeli sobie za minutę 2-3zł i mieli wszystko dla siebie to normalne ze z powodu takich cen wtedy 80% ruchu było z TP na komórki. teraz z uwagi na ceny jest pewnie odwrotnie ale powodem tego jest nierówny IC.
-
maras pisze: 2006-10-11 12:25nie sądzisz że z czysto biznesowego podejscia stawki za IC w obie strony powinny byc identyczne a nie że jeden operator płaci 13razy wiecej od drugiego! za taką samą usługę. Przypominam ze te stawki nie są skutkiem rynkowych działań tylko wprowadzone zostały decyzją administracyjną przez prezesa nieistniejącego juz URT (skuteczny "lobbing" GSM) . dlatego UKE powinno sie przede wszyskim zając obnizeniem stawek operatorów GSM bo jest z czego obniżac.
-
wlo pisze: 2006-10-11 12:55nie znam się - nie wyowiadam się... z biznesowego punktu widzenia tak, ale nie sądzę by tylko to tutaj miało znaczenie. Byc moze, nie wiem, kwestie techniczne, albo jeszcze inne? Na pewno inne - bo przecież ktoś musi zapłącić za generowanie ruchu w sieci innego operatora! Jeśli by więc zrezygnować z tych opłat, możeny mieć sytuację jak w wielu krajach, w Stanach szczególne, będziemy my płacić za odbierane połączenia...
-
dan-rut pisze: 2006-10-11 16:10Z chwilą gdy TP wprowadzi dodatkowy "prezent" w postaci opłat za odbierane połączenia ludzie pójdą na nich z widłami.
-
Greg0rek pisze: 2006-10-11 18:57pozatym drogi Marasie skoro tepsa jest taka biedna i okradana to dlaczego okrada NAS?????? Przeliczsobie ile połączenia kosztują w innych krajach i porównaj je do zarobków. nie wspomnę o tym że nawet beż porównywania zarobków ceny połączeń międzynarodowych są średnio niższe.... i jak to wytłymaczysz??? To oczywiście nie jest wina tepsy?
-
Greg0rek pisze: 2006-10-11 19:04co do peratorów gsm nie zabieram zdania też nie są święci .wiem jedno Tp już od lat nas okrada.... bo jak nazwać fakt że przeciętne rachunki (naprawde przecietne 100zl) wynoszą aż 1/8 zarobków np. pracownika fizycznego?? przy naszych zarobkach tak wysokie stawki to KRADZIEŻ. I bardzo się ciesze że zmienia się pogląd na tą sytuacje i zamiast bezcynności wobec takiego zjawiska wreszcie ktoś próbuje coś z tym zrobić.szkoda tylko że za kary nałożone na olewającą wszystko TELEKOMPROMITACJĘ placimy MY
-
-
Greg0rek pisze: 2006-10-11 19:12oczywiście można te działania postrzegać jako populistyczne ale wg. mnie jeśli naprawde mógłbym płacić mniej to nie przeszkadzałoby mi że potem któryś blok polityczny strasznie by się tym osiągnięciem szczycił. operatorzy Gsm.moim zdaniem na przestrzeni czasu obniżli stawki bo tak jak maras zauważył były one drogie. nie nalezy jednak zapominać że wtedy sieć gsm rozwijała się i ponosiła olbrzymie naklady finansowe... nie usprawiedliwiam ich w żaen sposób ale jeśli spojrzeć to w Tp oprócz promocji
-
Greg0rek pisze: 2006-10-11 19:13tp na neostrade 512 z której notabene skorzystałem nic się nie ruszyło.....
-
Greg0rek pisze: 2006-10-11 19:16tp na neostrade 512 z której notabene skorzystałem nic się nie ruszyło.....
-
maras pisze: 2006-10-11 23:31Drogi Greg0rek - nie che powiedziec ze pier.... głupoty typu ze przy naszym rynku (dochodach Polaków) takie stawki to kradziez bo to 1/8 zarobków itd. A cena prądu, paliwa, samochodów. wizyty u lekarza, piwa, w stosunku do zarobków to nie kradzież? dlaczego ograniczasz sie tylko do telekomunikacji. w stosunku do zarobków to wszystko jest u nas za drogie tylko co to ma wspólnego z TP czy interconnektem. taki kraj i nie zmieni sie to tak długo jak minimalna pensja netto bedzie w okolicach 150euro.
-
maras pisze: 2006-10-11 23:38a jak już mówisz o inwestycjach. Od lat budowa i utrzymanie sieci GSM jest tansze od budowy i utrzymania sieci stacjonarrnej na takim samym terytorium. Przez ostatnie 10 lat TP zainwestowała w rynek wiecej niz ERA z PLUSem razem wzięte. takie są niestety fakty.Oczywiscie firma ta ma wiele za uszami. Ale tylko idiota nie wykorzysta swojej pozycji do osiagania zysków i tylko idiota odda te zyski bez walki. każda firma działa po to aby maksymaliwoac swoje zyski i TP nie rózni sie tu od Ery czyPlusa
-
olekskype pisze: 2006-10-15 10:54***maras zgoda ale to &TP jest najbardziej znienawidzoną firmą i sobie bardzo znacznie zasłuzyła na miano złodziei ,oszustów gnoi skur*** sukinsynów itp - gdyby odrazu sie odcięli od swoich praktyk to zarobiliby znacznie więcej - popyt i tak byłby duzy a i ludzie chetniej by dzwonili a tak - maja to co mają na WłASNE zyczenie
-
Greg0rek pisze: 2006-10-18 19:20maras.. Nie twierdze że reszta jest tania.... Nie usprawiedliwiam opów GSM (czytaj uważnie zanim coś napiszesz) nie pier... głupot. STWIERDZAM FAKTY. co do reszty to sie mylisz. Ten kraj nie zmieni się dopóki tacy ludzie jak ty właśnie nie uwieżą w to że tak być nie musi. Nie ma rzeczy niemożliwych. Pozatym to właśnie i ogólne przyzwolenie i nasza mętalność sprawia że myślimy sobie "ten kraj jet taki a nie inny" otóż sądze że nasz kraj jest naprawde bogaty bo okradają go już bez mała ze 40lat i
-
Greg0rek pisze: 2006-10-18 19:25wciąż mają co okradać. pozatym koszty utrzymania w innych państwach są podobne jeśli nie większe (wyższe wynagrodzenia za godziny pracy itp....) a i tak rozmowy oferują taniej niż tpsa. Zgadzam się Olkiem i sądze że po obniżeniu cen tpsa zarobiłaby wiecej. co do energii jeśli się już takpieklisz to nie ona sama jest droga tylko opłaty przesyłowe... spójrz na rachunek. dlaczego są takie drogie bo nikt nie skontroluje dokładnie firm je ustalających.Paliwo jw. ceny baryłki ropy maleją a nasze
-
Greg0rek pisze: 2006-10-18 19:30stacje je podnoszą ? paradoks? nie bo rosną koszty..... itp dlaczego nie ma nikogo kto sprawdziłby słuszność podwyżek?? i ew z urzędu kazałby je cofnąć dlaczego wreszcie na stacjach leje się chrzczone paliwo? bo kara to przy I udowodnionym razie 500zł po drugim 1000. a dzienny zysk z tego procederu może przekroczyć na dużych stacjach 10 000zl.. dlaczego tak się dzieje? bo nie ma presji ze strony społeczeństwa aby to zmienić.a jeśliby takowe wysąpoło w dużej skali to możesz mi wierzyć że któraś
-
-
dan-rut pisze: 2006-10-19 01:16Chcesz doprowadzić do rewolucji "GregOrek". Zresztą kto by objął władzę w Polsce po obaleniu tych pacanów. Inne przygłupy?
-
Greg0rek pisze: 2006-10-23 15:55rewolucje? hm nie zastanawiałem się jeszcze nad tym.... :P ale na prawde bycie uczciwym popłaca (nie zafsze :( ) ale tak serio to wiesz to wszystko od ludzi zależy....
