Rząd odracza termin płatności

Newsy
1 grudnia 2001
Żródło: PAP
Opinie: 30

Ministerstwo Infrastruktury odroczyło sześciu operatorom do 20 stycznia termin płatności kolejnej raty za koncesje telekomunikacyjne. "Wicepremier i minister infrastruktury Marek Pol zdecydował, się o odroczeniu sześciu operatorom telefonii stacjonarnej terminy płatności rat za koncesje do 20 stycznia 2002 roku" - powiedziała Paulina Jankowska rzecznik prasowy resortu. Nie ujawniła, którym operatorom opłata została odroczona. Z operatorów telefoni stacjonarnej wnioski o odroczenie płatności złożyły m.in. spółki Netia, Telefonia Lokalna i El-Net.

Opinie:

Opinie archiwalne (30):

Komentuj

Komentarze / 30

Dodaj komentarz
  • Users Avatars Mini
    graffi pisze: 2001-12-01 05:18
    Zawsze coś, widać nie chcą zarżnąć tych firm
    0
  • Users Avatars Mini
    trooskafka pisze: 2001-12-01 09:18
    Dobre i to. Tylko szkoda, że u w moim regionie działa jedynie jeden oprócz telekomuny operator.
    0
  • Users Avatars Mini
    Lysy pisze: 2001-12-01 09:20
    Nie da sie ukryc ze niepanstwowe sieci stacjonarne tak sobie radza na rynku i potrzeba wiecej takich krokow podejmowac.
    0
  • Users Avatars Mini
    roadtohell pisze: 2001-12-01 10:55
    ...może netia się nie przekręci..
    0
  • Users Avatars Mini
    ^various^ pisze: 2001-12-01 11:28
    oby konkurencja dla tepesy rosla w sile. pzdr
    0
  • Users Avatars Mini
    oscar pisze: 2001-12-01 12:03
    w końcu żyjemy w gospodarce rynkowej!
    0
  • Users Avatars Mini
    lava1 pisze: 2001-12-01 13:06
    Co prawda przełożyli ten termin ale dlaczego już na styczeń.. Nie lepiej dać odetchnąć firmom żeby zainwestowali te pieniądze w nowe technologie a nie na koncesję.....Ale i tak dobrze że chociaż trochę ....
    0
  • Users Avatars Mini
    hubi pisze: 2001-12-01 13:11
    sa strasznie niewyrozumiali nieprawdopodobne
    0
  • Users Avatars Mini
    bob_gr pisze: 2001-12-01 13:40
    A kasa bu sie przydala na latanie finansow panstwa, mam tylko nadziej ze te firmy nie przejedza tej zaoszczedzonej kasy i dobrze ja zainwestuja
    0
  • Users Avatars Mini
    kpiciu pisze: 2001-12-01 14:35
    hmm a myslalem ze szukaja pieniedzy na zalatanie dzury budrzetowej (patrz kolejki w bankach), a tu jakies odroczenie platnosci...
    0
  • Users Avatars Mini
    sabbath pisze: 2001-12-01 15:37
    Wreszcie jakis pozytywny objaw... Mogliby miec czesciej tak podejscie do roznych spraw. A swoja droga to ZYCZE JAK NAJWIECEJ KLIENTOW WSZYSTKIM OPERATOROM KONKURENCYJNYM DLA TP.S.A !!! :))
    0
  • Users Avatars Mini
    roadtohell pisze: 2001-12-01 16:28
    straszny pesymizm 606...może jednak ci co ich nie ma gdzieś są...
    0
  • Users Avatars Mini
    hubert pisze: 2001-12-01 18:09
    Cos mi tu smierdzi. Belka wszystkim zabiera, a Pol wspanialomyslnie odracza wplywy do budzetu o miesiac. Przydalby sie jakis kolejny news na ten temat.
    0
  • Users Avatars Mini
    scout131 pisze: 2001-12-01 18:19
    Moim skromnym zdaniem pan Pol nie chce abyśmy znowu mieli tylko jednego operatora stacjonarnego - a tak mogłoby być, bo wymienione w newsie firmy mają raczej kiepską sytuację finansową. Także rząd niczego nie darowuje - poczeka, odbierze potem. A jeżeli firmy nie upadną to jeszcze zapłacą podatek - no nie?
    0
  • Users Avatars Mini
    graffi pisze: 2001-12-01 18:25
    Hubert, zabiera ale w przyszłorocznym budżecie, a wtedy te pieniądze mają i tak już wpłynąć
    0
  • Users Avatars Mini
    kmnsk pisze: 2001-12-01 19:08
    Dzowne ze dzieja sie takie rzeczy przy taaakiej dzize budrzetowej, swoja droga mozna wywniskowac ze rzadowi zalezy na tym by w naszym kraju nie bylo monopolu tepsy i robu wszystko by popierac rozwoj innych, mniejszych firm. KMNSK
    0
  • Users Avatars Mini
    gmazur pisze: 2001-12-01 19:19
    jakie MŁ jest łaskawe. a może by tak umożyć jedną ratę, mając na uwadze ciężką sytuację polskiej gospodarki. gm
    0
  • Users Avatars Mini
    urbi pisze: 2001-12-01 19:40
    ZA duży tłok byłby na rynku.
    0
  • Users Avatars Mini
    mnemon pisze: 2001-12-01 21:47
    Co w tym dziwnego ? Mają kasować kolesiów, którzy mają udziały w tych firmach ? Od płacenia podatków jest prosty lud. Lepiej zapłacić komuś od Pola bańkę papieru niż wydać kilkadziesiąt na koncesję. Zobaczycie, że opłata zostanie umorzona, a co najmniej bardzo zredukowana.
    0
  • Users Avatars Mini
    Kojo pisze: 2001-12-01 23:55
    TO ONI NA RATY PŁACA!!!
    0
  • Users Avatars Mini
    hubert pisze: 2001-12-02 00:12
    Nie ma to... jak za jednym razem 40 glupich punktow "zdobyc". Gratuluje! P.S. Mi mozesz odpowiadac w jednym poscie. ;)
    0
  • Users Avatars Mini
    PlaYMode pisze: 2001-12-02 00:49
    Tak, tego można było się spodziewać. Zastój, a raczej recesja w branży telekomunikacyjnej, no i operatorzy mają mało kasy.
    0
  • Users Avatars Mini
    Ln pisze: 2001-12-02 02:21
    No i dobrze niech jakas konkurencja sie tworzy.
    0
  • Users Avatars Mini
    graffi pisze: 2001-12-02 16:53
    Intermaster, a można wiedzieć gdzie zdobyłeś te poufne informacje? ;)
    0
  • Users Avatars Mini
    PlaYMode pisze: 2001-12-03 00:30
    intermaster: wow, no nie wiedziałem, że potrafisz już kopiować text i go wklejać. Gratuluję! Czegoś nowego się dzisiaj widać dowiedziałeś :-)
    0
  • Users Avatars Mini
    Qba pisze: 2001-12-03 10:22
    Jak to mozliwe ze nasz rzad cos odracza przeciez Polska to kraj "kur.wy i zlodzieja" i jeszcze bedzie tak bardzo dlugo!
    0
  • Users Avatars Mini
    sp2sci pisze: 2001-12-03 11:05
    No i co z tego ze odroczyli do nastepnego roku jak w 2002 nie trzeba bedzie miec koncesji!!!
    0
  • Users Avatars Mini
    sp2sci pisze: 2001-12-03 11:27
    Nie wiem jak netia zipie ale dialog chce ludzi powoli "wypychac" na zewnatrz, wiec albo cienko stoja albo do dupy maja zarzad (chyba to drugie)
    0
  • Users Avatars Mini
    graffi pisze: 2001-12-03 19:09
    606, Intermaster, to może trzeba GOL oskarżyć o ujawnianie tajnych informacji?
    0
  • Users Avatars Mini
    graffi pisze: 2001-12-03 19:10
    Sp2sci, to z tego, że za dotychczasowe trzeba zapłacić!
    0

Rekomendowane:

Akcje partnerskie: