Samsung E900 - polska prezentacja

Komentarze / 48

• 
  maras pisze: 2006-07-19 09:19

  swietny :) ciekawe jaka bedzie cena :/ (pierwszy? :P)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  iceman76 pisze: 2006-07-19 10:29

  Sliczne pozy ztym telefonikiem:)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Ratty pisze: 2006-07-19 11:00

  Telefon fajny, ale to kolejna ewolucja a nie rewolucja istniejących już modeli. Jak dla mnie nic specjalnego, nawet nie obsługuje UMTS. Żadna rewelacja a prezentację przygotowali iście jak wzór marketingowy (coś w stylu Nokii). Od razu telefon zaszeregowali do grona odbiorców o odpowiednio wypchanych portfelach. "Piękna" marketingowa otoczka średnio - zaawansowanego modelu. A jak widzę takie lanserskie snobistyczne "elitarne" prezentacje to niedobrze mi się robi. Żenada!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Chudy pisze: 2006-07-19 11:02

  Telefon jest konkret ale że jest pozycjonowany na rynku "Dla Kobiet" to dziwne ... :-( Samsung E530 owszem (kolorystyka, oprogramowanie) ale ten to już mnie zadziwili ... ;-) Jest czarny, ma funkcje zrozumiałe dla nie wielu Pań, LG Chocolate nie jest już tak położony przez producenta ale brakuje mu paru istotnych funkcji tel. powyższego (2.0 MpiX, karty MicroSD itd.) ... oby był w sprzedaży u opów bo na rynku wolnym nie wróżę sukcesu żadnemu telefonowi z wyższych półek... ;-) Pozdrawiam.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kokolino pisze: 2006-07-19 11:11

  Telefon nie jest wart zainteresowania!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  weirdo pisze: 2006-07-19 11:13

  Menu jak w Siemensie S65 :D

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  marcinb pisze: 2006-07-19 11:19

  z wyglądu 5

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rmati1 pisze: 2006-07-19 12:01

  oo znawcy się zlaleźli mają 3310 ale gadają że telefon nie wart uwagi-ludzie nie bądźcie śmieszni żal wam **** ściska że was nie stać!dzieciaki.......... większośc z was ma po 13lat i welcy znawcy się znaleźli którzy nie mieli w ręce telefonu z kolorowym wyświetlaczem ale zaraz zaczną komentować że e900 ma słaby wyświetlacz, anty dzieci neostrady

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kokolino pisze: 2006-07-19 12:09

  Widze ze komentaz rmati1 dotyczyl mojej opini wiec sie ustosonkuje! Juz nie pamietam kiedy mialem 13 lat! Moje dzieci sa starsze bo maja corka lat 18 a syn lat 16 ! A co do telefonow napewno mam ja i moja rodzina lepsze od Noki 3310 nic nie ujmujac 3310 bo byly to bardzo dobre aparaty! Jesli masz ochote kogos obrazac to powinienes sie zastanowic co piszesz ! To co napisalem o Samsungu E-900 to byla moja prywatna opinia! Nie musisz sie z nia zgadzac takie masz prawo ale takze nie powinienes tak p

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rcicho pisze: 2006-07-19 12:17

  Co tu dużo gadać - piekny i bardzo gustowny telefon. Brakuje w nim jednak UMTS. Jak na 2006 roku i klasę telefonu to jednak 3G powinien posiadać.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  bartoldoo pisze: 2006-07-19 12:23

  rewolucji nie ma ale nikt tego od tego modelu nie oczekuje. technologicznie to jest wysoki standart ( odpwiednik SE w800, samsunga d600, itp) ale wygląd bardzo ciekawy. miałem go okazje ogladać i troche poużywać, i powiem szerze że mi się spodobał. bardzo ciekawy wygląd , fajny bajer z ta dotykową klawiaturą, bardzo dobry wyświetlacz, dobry dzwiek ;) a więc bez fajerwerków ale na bardzo wysokim poziomie telefonik

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  xor pisze: 2006-07-19 12:59

  aha, jak pan olivier janiak to reklamowal, to ja dziekuje, nigdy nie skorzystam :/

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  gujemo pisze: 2006-07-19 13:05

  technologie się rozwijają

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kokolino pisze: 2006-07-19 13:10

  a samsung stoi! Jesli idzie o rozwiazania np. radio itp ! tylko wyglad sie zmienia i numeracja

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  GhostDog pisze: 2006-07-19 13:22

  Hm...Ja napisze w ten sposób, miałem już w życiu doczynienia z wieloma tel, w tym z kilkoma nowymi samsungami.I powiem,że pomimo iż są to jende z lepszych telefonów na rynku to zwrócił bym uwagę na takie szczegóły dotyczące tej marki jak: problem z jakością dźwięku w skrzydełkach(niektórych), brak raportów sms, przeciętne baterie, przeciętna odporność na "ewentualne" upadki, rwanie sesji gprs...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rmati1 pisze: 2006-07-19 13:25

  Ja wszystko rozumiem, nie chce tutaj niekogo obrażać, tylko poprostu Twój 1-wszy komentarz wskazuje na to, że miałeś ten telfon i poprostu wszystko o nim wiesz!Poziom Twej pierwszej wypowiedzi jest naprawdę niski, w jednym zdaniu opisałeś cały telefon-pisząć, że nie jest wart zainteresowania, może wytłumacz swój komentarz..........:P

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rmati1 pisze: 2006-07-19 13:30

  GhostDog -miałem w swoim życiu kilka samsungów i innych phonów ale powiem ci że niegdy nie miałem jakich kolwiek z nimi problemów.Obecnie mam z300(a więc klapka) i jakość wykonania, jakość rozmów jest naprawdę dobra(nie znam telefonu który maiłby lepszą) jeśli chodzi o wytrzymałość to sam miałem okazję ją pare razy przetestować i telefonowi do dziś nic nie jest, raporty doręczania mam we wsystkich samsungach jakie miałem, a jeśli chodzi o gprs to wszystko jest ok jak i z baterią.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kokolino pisze: 2006-07-19 13:44

  Ten telefon to "nowosc" ! Jak na nowosc to bardzo tani cena ksztaltuje sie od 30 do 100 Euro u operatorow ! bo np. na www.dug.de jest jeszcze tanszy ! Oczym to swiadczy ? Wszystko co dobre jak nowe to sporo kosztuje np. Nokia N80 od 150 do 400 Euro u operatorow ! Nokia N70 od 100 do 300 Euro wzaleznosci od taryfy! Zamiast Samsunga wolalbym wybrac jakis SE lepiej wyposazony a o baterji niewspomne bo SE ma chyba jedne z najlepszych baterji!! a cenowo SE sa przystepne a Samsunga raczej bym niewybr

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kokolino pisze: 2006-07-19 13:52

  Np. SE K800 z kamera 3,2 mpix kosztuje w e-plus w najtanszej taryfie 150 Euro ! a Samsung E900 sie chowie do tamtego ! Musza mu "Samsung E900" robic tak agresywna reklame poniewaz sprzedaz inaczej byla by mierna oile nie znikoma

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ed pisze: 2006-07-19 14:01

  elo nie porównujcie SEK800 z E900 bo to inna pólka handlowa :) a jak chcecie konkurenta do K800 ze strony samsunga to prosze D870 lub Z710 :) pozdro

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  scaut pisze: 2006-07-19 14:19

  wyglad fajny

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kokolino pisze: 2006-07-19 14:28

  SAMSUNG E 900 kosztuje w wolnej sprzedazy 320 Euro ! SE W810 takze w wolnej sprzedazy kosztuje 330 Euro. Cena podobna a klasa ? Roznica ze HOHO! Dodam ze SE K900 kosztuje w wolnej sprzedazy 370 Euro ! Niesadze by ktos rozsadny kupil Samsunga no chyba ze ze wzgledu na GUST ! Ale na temat gustow sie nie dyskutuje ! Dodam ze ceny wiekszosci telefonow znajdziecie na www.dug.de w online shop warte sprawdzenia! POLECAM !!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kokolino pisze: 2006-07-19 14:48

  Przepraszam za pomylke mialo byc K 800 cena 370 Euro

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rmati1 pisze: 2006-07-19 15:00

  zrozum k800 to nie ta klasa co e900, taki jesteś mądgry to porównaj sobie może to twoje k800 z nokią 8800 cenowo oczywiście, a tak pozatym to o cenie się nie dyskutuje jak cię to ***** boli że tyle kosztuje to nie pisz..........

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  sympatyczny pisze: 2006-07-19 15:05

  dlaczego bez umts...?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rmati1 pisze: 2006-07-19 15:08

  a dlaczego z??

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kokolino pisze: 2006-07-19 15:21

  Jestes zbyt wielkim prostakiem by zrozumiec oco mi chodzilo wiec niepolemizuje juz z toba ! Wiem ze one nie sa tej samej klasy !!! Podalem ceny aby porownac ze w tej samej klasie cenowej mozna miec o wiele lepszy telefon !!! ALE TY JESTES ZBYT PLYTKI "rmati1" by to zrozumiec !!! wnioskuje ze to ty masz owe 13 lat o ktore mnie posadzales !!! Samsung powinien dopasowac cene do klasy swego produktu !!! No chyba ze liczy na takich naiwnych klientow jak ty to zycze mu powodzenia i tobie razem z E900

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  markus pisze: 2006-07-19 15:50

  ludzie a skąd się biorą takie zwierzaki jak ten rmati1?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rmati1 pisze: 2006-07-19 16:13

  masz coś do mnie

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mpako pisze: 2006-07-19 16:29

  z ZOO :P

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  PingNoMore pisze: 2006-07-19 17:07

  Panowie, dajcie sobie buzi i luz.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  BIG pisze: 2006-07-19 18:57

  Mam D600 i od E900 różni sie głównie stylistyką więc żadna rewelacja. Tylko czekać jak będzie "różowy" :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  m.a.rio pisze: 2006-07-19 19:52

  telefon wizualnie spoko .. ale cena taka już nie będzie

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rmati1 pisze: 2006-07-19 22:34

  BIG-nie dokońca są takie same sprawdź może dokładniej

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  BartK pisze: 2006-07-20 00:02

  Jak ktoś lubi telefony które wyglądają jak robione tylko za pomocą linijki to wybierze SE, jak ktoś lubi stylowe dodatki to kupi sobie właśnie ten model, dla niektórych ważny jest wygląd albo wielkośc telefonu, a samsung robi dobre telefony, a co do ceny telefonu u operatorów i na rynku to każdy (prawie) wie, że jest ona ukształtowana popularnośćią modelu, ceną u OP-ów, lub np, gdy wychodzi model lepszy, ciekawe czemu w ORANGE zaproponowali mi taniej V3 niż samsunga e350?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  bysr pisze: 2006-07-21 02:36

  fajny , z tym ze dla kobiet

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Wawa pisze: 2006-07-22 17:31

  Niestety wypuszczenie telefonu w roku 2006 bez UMTS-u jest nieporozumieniem.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  marchwi pisze: 2006-07-25 13:40

  A ta przystojna blondynka to reklamuje telefon czy antykoncepcje plastrową?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  aaa pisze: 2006-07-25 16:06

  ?? Dlaczego jest skierowny do kobiet? Chyba tylko dlatego ze kobiet latwiej przekonac do kupna po wygladzie telefonu a nie po funkcjach? to dlaczego niezrobili rozowego! I po co (bez obrazy oczywiscie) kobietom edge, bluetooth, document viewer....itd. Telefon wyglada jak cegla, jest kanciasty. Jakie telefony sa wobec tego skierowne do mezczyzn? Samsugi z klapka nie, slaydery nie?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ippon pisze: 2006-07-26 00:47

  Szczerze się uśmiałem czytając te wasze komentarze. Brawo. Telefon po prostu mi sie podoba. Jutro biorę dwa i tyle. Pozdrawiam

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  9876 pisze: 2006-07-27 15:30

  ładniutki

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  maciek pisze: 2006-07-28 01:10

  Coz powiem krotko ... dla niektroych telefon ma wygladac i ma byc wykonany z wysokiej jakosci materialow no i byc urzadzeniem bezawaryjnym niekoniecznie obladowanym funkcjami ... dla niektorych telefon ma miec karte pamieci 512 Mb i lipny joystick ktory psuje sie po 2 m-c intensywego uzytkowania (SE K750i) ... kazdy ma swoj segment bo inaczej robili by jeden model ... kazdy kieruje do innego uzytkownika inne modele coz tak bylo jest i bedzie ... to jest jak z kobieta kazdy woli cos innego :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  ostrus pisze: 2006-08-07 12:07

  no to ja tak krótko podsumuje. uwazam ze samsung robi naprawde dobre telefony. ja akurat uzywam sek750 i powiem tak- zmieniam go na e900!! SOny ma dobre baterie,ale do samsungow pojawily sie juz tansze i lepsze zamienniki :) jesli chodzi o design to samsungi wygrywaja z SE,sa mniej toporne i po prostu ŁADNE. Baterie moza zmienic, wyglad telefonu pozostaje...wiec co wybieracie? Sredneij klasy mptrójke SONY? czy stylowy i typowo biznesowy telefon SAMSUNGA??

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Ariel pisze: 2006-11-02 22:33

  telefon bardzo ładny! Porównywałem go z SE k800. Oby dwa mają podobne parametry. SE wygrywa jedynie z aparatem (3mpx cybershot), ale jak na taki aparat powinni byli umożliwić nagrywanie filmów w większej rozdzielczości nie dochodzącej nawet do 200px!!! żenada :/ Samsung pod tym względem wygrywa: ponad 350px! Wygląd zewnetrzny: Samsung wygrywa! Wyświetlacz: Samsung wygrywa! (wyświetlacze mają o wielkosci i rozdzielczości te same, lecz Samsung ma czystszy obraz). Cena: Samsung! xD

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Ariel pisze: 2006-11-02 22:35

  Jeszcze tylko interfejs ma Soniak lepszy, ale SE zawsze miały dobre interfejsy.. szukam teraz możliwości wgrania takiego softa do Samsunga e900. jest taka możliwość?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Credka pisze: 2007-10-26 17:52

  Przez dlugi czas zastanawialam sie jaki wybrac telefon, wszystko przemawialo za SE k550i do czasu kiedy natknelam sie na skarb-Samsung E900!Z kazdym dniem podoba mi sie coraz bardziej, jestem z niego naprawde zadowolona. Wyglada slicznie, ma mnóstwo funkcji, nie wiesza sie, nie ma psujacego joya, i wbrew temu czym mnie straszono, bateria trzyma kilka dni, obrazki sa bardzo wyrazne,muzy raczej na nim nie slucham, ale pewnie po dokupieniu lepszych sluchawek byloby niezle:D Telefon godny polecenia

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Majki pisze: 2008-01-12 19:31

  Telefon ok ale są lepsze mój kumpel ma takiego samego i często się psuje.Nie kupujcie go bo ja mam Motorola V600 i jest lepsza od tego ale ten ma więcej funkcji!!! Szkoda bo wolę Motorolę!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Kamas pisze: 2008-01-12 19:35

  ten telefon to staroć!!! mój tata ma U600

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze