Samsung SGH-D800 w Polsce

Komentarze / 36

• 
  carlo pisze: 2006-03-22 13:51

  Flagowy model bez kart pamięci!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Bartplus pisze: 2006-03-22 13:53

  Aż się boję zapytać o cenę :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rmati1 pisze: 2006-03-22 13:54

  to wcale nie jest model flagowy, tko golowi takich głupot nagadał to jeste przecież zubożona d600!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  PingNoMore pisze: 2006-03-22 14:16

  Przicież ten fon ma gorsze parametry od D600 i on jest niby flagowy?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zapinator pisze: 2006-03-22 14:48

  szkoda ze to nie d870, a cena jak to zwykle bedzie wysoka na poczatku, obstawiam ze ok 1299zl na warunkach ogolnych a w ofercie zblizona do e530

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  bartoldoo pisze: 2006-03-22 15:05

  ciekawy wygląd noo i tyle :D jeśli chodzi o funkcje to ten flagowy model jest na poziomie telefonów przed roku hehe

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  scaut pisze: 2006-03-22 15:06

  w po przednich wersjach telefonow samsung kategori d wprowadzal telefony o smuktych i zaokraglolnych ksztaltach teraz telefony sa jakby kanciaste :-) troche przesadzili z ta pamiecia ale moze nie ktrym wystrczy te 80 mb :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Airborn pisze: 2006-03-22 15:06

  Flagowy model i aparat 1.3mpix :/ nie mowie, ze to najwazniejsza czesc telefonu, ale jakby Samsung zaczyna sie uwsteczniac ..

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rmati1 pisze: 2006-03-22 15:21

  to nie jest model flagowy!!zrozumcie to!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  carlo pisze: 2006-03-22 16:37

  To jest flagowy model czy ci się to podoba czy nie! Samsung będzie go promował nie tylko reklamami w tv, jest też wszędzie na stronach głównych samsungmobile.com

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  magmike pisze: 2006-03-22 18:04

  nokiowaty

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  hmmm pisze: 2006-03-22 18:16

  Nie wiem czy samsung uwaza go za flagowy, jesli tak to znow w polsce chca sprzedac za przeproszeniem wielkie g.wno mowiac ze to miod. Czy GOL czy tez Samsung uwaza polakow az za takich idiotow?? Moga go sprzedawac ale nech glupot ludziom nie wciskaja, ten telefon jest zwykly, normalny, przecietny a samsung ma o wiele lepsze. pozdro dla naiwnych

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  vod pisze: 2006-03-22 18:34

  ja osobiscie oflagowal bym SGH P-910!!! ;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  BOSSNOKIA pisze: 2006-03-22 20:38

  Z wygladu ladniejszy (przynajmniej na foto) od D600.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  carlo pisze: 2006-03-22 21:06

  Samsung ma wielkie problemy z nazewnictwem swoich telefonów! D800 powinien być lepszy od D600, tymczasem jest to jego zubożała wersja. No i po P900 teraz P910? To już bez komentarza...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  dawid pisze: 2006-03-22 21:30

  Ten telefon z pewnością będzie tańszy od D600. A ma być może tak reklamowany, bo jest najchudszym sliderem tej klasy na rynku!!!Jest telefonem bardziej biznesowym niż multimedialnym!!Może dlatego ma wiele funkcji dla biznesmena a nie dla "pstrykacza" fotek!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Dawid pisze: 2006-03-22 21:32

  Nie za bardzo macie pojęcie o modelu a się wypowiadacie. Przeczytaj dokładnie, to może sam dojdziesz do tego dlaczego nie ma np. 2Mpx!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Darkman pisze: 2006-03-22 22:20

  ciekwe czy lepsza bateria od tej w d600. Bo jesli nie to totalna lipa

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Banditos pisze: 2006-03-23 00:05

  Jeśli chodzi o wygląd to bardziej mi odpowiada niż model D600. Jeśli chodzi o obsługę kart pamięci to może jednak będzie to możliwe? Trudno mi uwierzyć, że taki telefon niemiałby tej możliwości.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  waldek pisze: 2006-03-23 00:17

  magmike: Tylko Nokia o telefonach z takimi parametrami nie mowi ze sa flagowe. Heheh. To raczej bardzo srednia klasa.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wwwspaniewpolscepl pisze: 2006-03-23 00:41

  z wyglądu ciekawszy od D600, reszta krok w tył

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mik007 pisze: 2006-03-23 08:02

  To nie żaden flagowy model, chyba że na Polskę, hehe :) znając Samsunga możemy spodziewać się doskonałej jakości wykonania (wszystkie telefony Samsunga produkowane są w Korei), doskonałego wyświetlacza i dobrych parametrów audio. Kart pamięci rzeczywiście nie ma, ale V3 pokazała że jak widać nie każdy do szczęścia tego potrzebuje. Zresztą prawdę mówiąc to nie ma co na tej karcie trzymać bo przecież nie zdjęcia z plastikowego aparaciku, czy mp3 do których wolę iPoda :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  observator pisze: 2006-03-23 09:23

  Co to za telefon? I te ceny :-/ O wiele bardziej wolę L7 Motoroli - solidna konstrukcja z metalu i szkła, a przy tym pięknie mieści się w kieszeni :-) I ma kartę pamięci plus profil stereo do bluetooth więc jak ktoś chce bardzo mp3... :-) Motorola rulez.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  nofate pisze: 2006-03-23 10:43

  Wnioskuję, że będzie miał kiepską baterię (coś koło 2 dni na chodzie) a do tego przydałby się jednak aparacik 2MP. I już by było dobrze.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Monika pisze: 2006-03-23 11:53

  Czas czuwania 180 h to bardzo mało. Czy jakiś model doścignie N6310i ? Chyba nie nokia ze swoimi nowymi modelami bo 6230i przedstawia się słabo, może jak wejdzie ta mowa 6233 będzie z lepszą baterią. Obecnie chyba tylko SE D/K750i ma dobrą baterię bo te Samsungi, LG czy Benq owszem ładnie wyglądają ale co 2 dni ładować to przesada.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mardall pisze: 2006-03-23 12:18

  rozumiem że flagowy w znaczeniu, że nie najlepszy tylko taki, na którego sprzedaż bedzie najwiekszy nacisk, będzie najbardziej reklamowany itd.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  felipeUK pisze: 2006-03-23 12:50

  Observator..wszystko ladnie pieknie ale topornego menu motoroli nigdy nie zaakceptuje

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  adr pisze: 2006-03-23 13:00

  nawet ładny ale bez karty pamieci! i aparat 1,3 Mpix! kiepsko

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  lucas__ pisze: 2006-03-23 13:40

  przyjemny dla oka, ale jakby porównac np do niedawno prezentowanego k790 to gorzej wypada. jak bedzie cos wiadomo o cenach to wtedy sie zobaczy

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  adzik pisze: 2006-03-23 15:01

  Wszystko super, ale i tka pozostałe modele serii D sa jak sa swoj okres na rynku za drogie. A co do modelu to bardzo mi sie podoba ;]

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kfysiek pisze: 2006-03-23 18:10

  fajny telefon...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  gfgf pisze: 2006-03-23 20:19

  do kitu drogie i badziewne

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Nick pisze: 2006-03-26 16:47

  dobry design, małe rozmiary, sporo funkcji - słowem telefon w sam raz dla grupy klientów dla której jest przewidziany. pytanie kiedy może znaleźć się w ofercie operatorów?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  msmoll pisze: 2006-03-27 00:11

  nie poszaleli

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zwiadowcaa pisze: 2006-04-29 18:36

  Ładny z wygladu

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Tommy pisze: 2006-05-05 00:01

  Fajnie sie czyta 'komentarze' tych co d800 widzieli na fotkach. Mam d600 i d800 i oba sa dobre. Zdjecia z d600 (2 mpx) i d800 (1.3 mpx) nie roznia sie jakoscia. ZADNA komorka na razie nie robi zdjec o jakosci cyfrowki! Oba samsungi sa duzo szybsze od nowych Nokii przy odpalaniu i przy otwieraniu menu. Zrezygnowalem po latach z Nokii wlasnie dlatego a Razra Motoroli pozbylem sie po 3 dniach. Kto potrzebuje karty pamieci niech sobie kupi d820

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze