Sharp TM200 w T-Mobile - 2 megapiksele i autofocus

Komentarze / 42

• 
  Madson pisze: 2004-12-20 09:24

  Fajny :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  pajorro pisze: 2004-12-20 09:29

  Fajny, ale w dalszym ciągu to jest telefon, nie aparat :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  TP pisze: 2004-12-20 09:48

  I w Erze w styczniu przy wprowadzaniu nowych taryf za 99zl... ;))))) Pomarzmy sobie...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  santar pisze: 2004-12-20 09:57

  Fajny :-) Ciekawe ktora siec go dopadnie pierwsza.. Podejrzewam ze Era :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wdylag pisze: 2004-12-20 10:01

  Ja tam od kilku tygdoni posiadam Sharpa TM100 z T-Mobile i jest to telefon o jakim większość userów w PL może tylko pomażyć! Wyświetlacz 262tys. kolorów!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  pajorro pisze: 2004-12-20 10:03

  wdylag- ja tam się cieszę z mojej starej, ale dobrej 6310i :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zawiasa pisze: 2004-12-20 10:51

  ***pajorro - mam też tą przyjemność, to idealny telefon którym zależy głównie na wysokiej jakości połączeń. Jednak konczy mi się umowa i mogę wybrać inny aparat. Co myślisz o N6230 lub co Ty byś wybrał.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  coobaw pisze: 2004-12-20 11:12

  pewnie będzie w erze niedługo, może 2010? ;) mnie jednak bardziej interesują styczniowe taryfy, bo mam już lekko dość zwodzenia

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  miczu pisze: 2004-12-20 11:13

  super fonik!! trzeba przyznac ze jego funkcje sa nie do przebicia!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  blobi pisze: 2004-12-20 11:39

  No i czym sie tu podniecac?:) ja mam cyfrówkę z matryca 6MP :P Telefon ...ciekawe jak z innymi funkcjami?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  jargrab pisze: 2004-12-20 11:43

  zakochałem sie:)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zawiasa pisze: 2004-12-20 11:46

  Nie ma sie czym zachwycać, przecież to nie Nokia.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mardall pisze: 2004-12-20 12:06

  przydałaby się szersza charakterysryka fonu, a może teścik?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  chudy147 pisze: 2004-12-20 13:04

  **wdylag** I czym się chwalisz ? Ja mam Samsunga SGH-D410 i też mam tyle kolorów... ;) Czy to najważniejsze ? A jak ci się fon zepsuje czego ci oczywiście nie życzę to co zrobisz ? Wywalisz na naprawę parę stówek ? ;-) :-D Jak bym chciał mieć Sharpa to bym miał... support i serwis też jest ważny... pomyśl o tym... ;-) Jak będzie już dostępny Sasmung D500 to sobie go po prostu kupię ale chwalił się nim nie będę... ;-) :-D Pozdrawiam. Krzysiek

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Tarmac pisze: 2004-12-20 13:48

  Megapiksele nie stanowią o jakości zdjęć! Ludziom się wydaje, że im więcej tych "mega" tym lepsze zdjęcie - bzdura. O wiele ważniejsza jest jakość obiektywu a nawet (silna) kompresja zdjęć. Dobry aparat cyfrowy robi piękne zdjęcia w rozdzielczości 640 x 480, 100x lepsze niż to japońskie cudeńko w 2MP!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  piotrek pisze: 2004-12-20 13:54

  nie istotne tej czy innej firmy telefonik ale nadchodzi znów moda i wysyp telefonów tak zwanych skrzydełek... między innymi w noki. Pytanie dla posiadaczy skrzydełek czy warto coś takiego mieć ? czy to jest praktyczne ? pozdrawiam i wesołych.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  adzik pisze: 2004-12-20 14:15

  Ciekawie wygląda i do tego jest nawet ładny. Funkcji pewnie też mu nie brakuje wiec spoko fon!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  daro_pop pisze: 2004-12-20 15:03

  fajny :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Pavelb pisze: 2004-12-20 15:30

  Super aparat cyfrowy, bo czy dobry telefon do nie wiem ;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  marsin pisze: 2004-12-20 15:30

  wdylag** o sharpie tm100, zwazywszy ze jest malo udanym telefonem, jesli chodzi o baterie i funkcje, malo kto marzy, wiec spokojnie......ten twoj fon baterie ma zenujaca, brak BT i niezbyt czuly jest jesli chodzi o siec, a w testach wypadal ponizej przecietnej....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Killer! pisze: 2004-12-20 15:37

  hmm :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Legol pisze: 2004-12-20 15:39

  pajorro- pewnie ze to nie aparat- telefon nie ma byc aparatem ale im lepsza jakosc obrazow rejestrowanych w tak prosty sposob tym lepiej- gdzie na kompie takie fotki mozesz sobie trzymac :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-12-20 17:20

  Kto kupuje taki telefon za takie pieniadze jest zwyklym imbecylem. Aparat jak na komorki moze i dobry, ale daleko mu jeszcze do cyfrowek za te pieniadze, 9MB pamieci przy takim multimedialnym kombajnie nie powala. A cena ze wzgledu na to, ze jest to nowosc, wiec..... na pewno inni producenci za chwile wymysla cos konkurencyjniejszego, wiec frajer ten kto przeplacil

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  qbek pisze: 2004-12-20 17:52

  alcatel 756 też ma 262 tys. kolorów i jest dostępny praktycznie dla każdego w Polsce

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Legol pisze: 2004-12-20 17:53

  tkubon- mozesz sobie dokupic karty SD do niego :) i nie porownuj cen cyfrowki a komorki...ta przeciez jest przede wszytskim do komunikacji :]

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  a pisze: 2004-12-20 18:12

  Informuję ,że telefon Sagem MY X5-2 o numerze imei 353056002351919 został skradziony dzis ok 14.45 w Zgierzu. Może juz zmienili imei ale mimo wszystko piszę to na Grupę i proszę wszystkich uczciwych o niekupowanie takiego modelu z podejrzanego żródła lub inną reakcję gdyby ktoś próbował sprzedać taki aparat. Łódź i okolice. Jak zmusic operatora (Era) do zablokowania aparatu?czy to jakoś możliwe?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wdylag pisze: 2004-12-20 18:41

  marsin: Jak sie mi zepsuje ten telefon to oddam go do naprawy bo mam na niego 2 lata gwarancji :) OT, PROSTE!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  menagier pisze: 2004-12-20 19:58

  zwiastun niezły tylko co dalej przydałby się jakiś test lub kilka słów kogoś kto go używał, a przynajmniej więcej na temat innych funkcji

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kevin pisze: 2004-12-20 20:50

  No :D już 2MP :D 5 MP to tylko kwestia czasu ;] Ale o zoomie optycznym jakimś chociaż 3x to ja nie słyszałem ?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  pajorro pisze: 2004-12-20 20:53

  zawiasa- ja choruje na Nokie 6230 odkąd się pojawiła!!! :-) Super telefonik jak dla mnie. Zapytaj wlo.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-12-20 21:12

  ***Legol: porownuje, bo to jest kombajn multimedialny z funkcja telefonu. Tak to nalezy rozumiec. Do cyfrowki tez mozna SD dokupic, poza tym osobiscie wole telefon, ktory ma mniej fajerwerkow np. 6610 i a za zaoszczedzone pieniadze kupic porzadna cyfrowke np. Z1, tak tez zrobilem ;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  eranet pisze: 2004-12-20 21:14

  2 mnl pikseli jest bardzo ok, ale 9 mb pamieci to stanowczo za mało i nie zmieni tego mozliwośc dokupienia karty...Irdy pewnie tez nie ma, ciekawe czego jeszcze?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Legol pisze: 2004-12-20 21:44

  tkubon- ale to jest calkiem inne zastosowanie :) Aparat w kom to taki bajer i nigdy nie bedzie mozna porownac do cyfrowki :) Ale nie zawsze masz przy sobie cyfrowke a kom prawie zawsze ;) Wiec do mmsow czy takiego przegladania na kompie czemu nie :) Zaznaczam ze mam cyfrowke a aparat w telefonie traktowalbym jako wlasnie taki bajer- czasem przydatny :) A 6610 naprawde fajny telefonik...troche smieszne ale fajnie ze ma te radyjko :D

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  madak3 pisze: 2004-12-20 21:51

  Mam GX30 i jest extraklasa. Także sądzę że ten jest jeszcze lepszy no i trzeba zapolować na tego fonika!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Popint pisze: 2004-12-20 22:29

  do Legol: nigdy nie mów "nigdy" bo zapewne jeszcze się zdziwisz, niedawno nikt nie myślał, iż w telefonach w ogóle będą aparaty, a teraz proszę!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-12-20 23:20

  ****Legol: Prawda jest ze koma masz czesciej niz cyfrowke, jednak ludzie sie tutaj zachwycaja tymi 2Megapixlami, a tymczasem porownujac to do cyfrowek to to jest nic. Ale to sprawa indywidualna, nie wiem jak Ty, ja byc za cos takiego w zyciu nie zaplacil takiej kwoty.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2004-12-20 23:21

  a propos radia w 6610. Mam to i co z tego? bardzo rzadko uzywane. nie sadze, aby kazdy kto posiada aparat cyfrowy w komorce nagle zaczal go maniakalnie uzywac, choc tu sie moge mylic w jakim malym procencie

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zawiasa pisze: 2004-12-20 23:30

  K N O T NA S Z R O T !!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Legol pisze: 2004-12-20 23:30

  tkubon- widocznie bardzo malo jezdzisz dluzej autobusami komunikacj miejskiej :D Mi te radio by bylo w sam raz na 30 minutowe ekspady busem do mojej dziewczyny :) Troche mi sie juz znudzily te krajobrazy :D a co do kasy za tel i cyfrowke- sam bym za telefon nie dal 800 zl- ale dla Nemcow to nie jest jakas wielka kwota :) popint- no mozliwe...ale nie umiem sobie tego jakos wyobrazic by zajmowac sie bardziej profesjonalnie fotografia i latac z komorka cos fotografowac :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  barracuda pisze: 2004-12-20 23:39

  zawiasa*** jestes zabawny :D

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Tarmac pisze: 2004-12-21 01:11

  ***Żeebro, jakość zdjęć powala?? Chyba żartujesz! Najtańszy i najprostszy aparat typu HP PhotoSmart 435 albo Olympus C-160 za 450-500 zł oferują o NIEBO wyższą jakość! Po co komu taka zabawka?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zawiasa pisze: 2004-12-21 01:15

  ***barracuda - bara,bara (jak się uda) daje zdrowie, czyni cuda.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze