Sony Ericsson pokazał telefon z aparatem 5 megapikseli

Komentarze / 132

• 
  eliop pisze: 2007-06-15 13:57

  To bardzo fajnie bo stanieje k800i na ktorego mnie chwilowo nie stac :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  bartoldoo pisze: 2007-06-15 14:06

  nareszczieeeeeee :)))) jupijup

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  sympatyczny pisze: 2007-06-15 14:20

  czy wreszcie ccd zamiast cmos?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  greg pisze: 2007-06-15 14:23

  to takie wszystko w jednym a jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego... chociaż jest bardzo ciekawy jak to wszystyko razem działa to z drugiej strony mam obawy np. o baterie, wytrzyma 2 dni?? bedzie sie wieszał?? jak to wogóle bedzie funkcjonowało?? zobaczymy, najlepszymi testerami są urzytkownicy wiec poczekamy na konkrekte opinie osób które już go bedą miały w ręku...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  krs pisze: 2007-06-15 14:37

  Krok przed szereg. Miejmy nadzieje, ze optyka Sonego jest lepsza od Zeissa.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  krs pisze: 2007-06-15 14:42

  ...ale troche ceglany z boku. Gdzies ta optyke musieli zmiescic. Jednak W960 bardziej mi sie podoba.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mirekb pisze: 2007-06-15 14:54

  w zycie nie kupie se a aparat 5mp niepotrzebny mi do szczescia,joysticki sie sypia po roku normalnego uzytkowania..dzis to chyba dzien se w necie ;-))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  marlena pisze: 2007-06-15 14:57

  A cóż to za komiczne urządzenie! Obiektyw wielkości główki od zapałki. Po prostu fantastyczne! Do tej pory było chyba 2 Mpixele rozmytych bochomazów, a teraz mamy już 5 Mpixeli! No i jest cyfrowy zoom, aby rozmyte plamy powiększyć sobie aż 16x i mieć wielke romyte plamy. Już lecę do sklepu!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  pauluss pisze: 2007-06-15 15:00

  beznadzieja na klawiaturze przyciski wygladaja jakby byly to głowki od szpilki:)) hehehe szajs nic wiecej!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mll pisze: 2007-06-15 15:00

  przeciez on nie ma joysticka! mirekb zastanow sie zanim cos napiszesz

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  krs pisze: 2007-06-15 15:02

  @marlena, nie kazdy ma kieszenie jak w LENARACH i nosi przy sobie komorke, MP3 player oraz aparat foto. CyberShot daje chociaz namiastke profesjonalnych zdjec. Poszukaj sobie galerii zdjec zrobionych przez profesjonalistow aparatem z K750i czy K800i to Ci oko krwia zajdzie z wscieklosci, ze takie glupoty piszesz.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mirekb pisze: 2007-06-15 15:34

  * mll masz racje jest gorzej niz myslalem..wszystkie przyciski wygladaja jak joysticki i tak sie posypia ;-) zobaczymy za rok co ludzie napisza o tym telu,oprucz aparatu(dla potrzebujacych go)to nic ciekawego

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  sebekr-1 pisze: 2007-06-15 15:37

  Że się tak odważę zapytać, CZEGO ON NIE MA ????

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  krs pisze: 2007-06-15 15:38

  @sebekr: chyba brakuje tylko dotykowego panelu ;P

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  adr pisze: 2007-06-15 15:39

  godne podziwu aczkolwieg nigdy wiecej SE

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  sebekr-1 pisze: 2007-06-15 15:46

  Zawsze byłem przeciwny "dziwnym" markom telefonów, ale odkąd przekonałem się do mało znanego HTC (czytaj SPV M3000) żadna nowinka nie przejdzie obok mnie obojętnie. Przynajmniej potestuje...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  bartoldoo pisze: 2007-06-15 15:47

  ***marlena - jak chcesz to moge ci wysłać moje bachomazy zrobione k800 ( również w nocy) - posługujesz się stereotypami i piszesz o czymś o czym nie masz zielonego pojęcia - heeeh :((

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  marlena pisze: 2007-06-15 16:47

  Do: krs@two. Profesjonalista posługujący się telefonem do robienia zdjęć ... i to nawet w nocy. To Ci się udało. Śmieją się nawet stonki na liściach ziemniaków, a te naprawdę trudno jest rozśmieszyć.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  marlena pisze: 2007-06-15 16:50

  Do: bartoldoo. Z niecierpliwością czekam na Twoje zdjęcia z k800. pisz na marlena.religa@wp.pl

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  krs pisze: 2007-06-15 17:04

  @marlena, tak zostalas zauwazona na forum. Wrocmy juz do swoich zajec.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  sayco pisze: 2007-06-15 17:12

  co chcecie text ze stonakmi mnie rozbawił

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Twix pisze: 2007-06-15 17:22

  Czemu u licha w W960 nie ma EDGE ?? Dziwi mnie nieco jego wieksza waga ale to chyba przez ten minaturowy 80 GB dysk ? Wielka szkoda, ze w K850 zapomnieli o WLAN, na szczescie nie zapomnieli w koncu o EDGE i HSDPA. FAkt malo miejsc gdzie mozna z tego skorzystac ale przynajmniej ja, nie kupuje telefonu na rok czy 2. Do tej pory uzywam SE T68i.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  agentkch pisze: 2007-06-15 17:36

  kolejny aparat z wodotryskami

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  eliop pisze: 2007-06-15 18:38

  @@@ Marlena - zdziwisz sie i to bardzo. Z K750 zdjecia sa juz rewelacyjne ! Nie oceniaj czegos, czego nie mialas przed oczymya.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  marecki pisze: 2007-06-15 18:41

  Sympatyczny: w fotografii cyfrowej matryce cmos są uważane za lepsze od ccd (dużo mniejsze szumy na wysokim iso oraz przy dłuższym czasie naświetlania)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  eliop pisze: 2007-06-15 18:49

  @@@ marecki - potiwerdzam - przyklad Canon 400D na CMOS i ISO 1600 a konkurencja SONY czy NIKON

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  qbit pisze: 2007-06-15 19:17

  Teraz liczą sie tylko palmtopy , zwykłe tel powoli sie konczą

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Boncio pisze: 2007-06-15 19:23

  at krs@two: Szkoda, że się nie orientujesz w aparatach cyfrowych, bo tak się składa, że w aparatach sony z logo cybershot optyka soby jest tylko w tych najtańszych, a w każdym lepszym jest właśnie Zeissa. Ale same szkiełka nie sprawią, że aparat w komórce będzie robił super zdjęcia. Liczy się matryca o wiele bardziej (ale nie jej wielkość, tylko jakość) oraz dopasowanie obiektywu do matrycy. Dochodzi jeszcze elektronika konwertująca na pliki...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  carlo pisze: 2007-06-15 19:47

  Marlena: a Ty czym fotografujesz?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  carlo pisze: 2007-06-15 19:52

  Boncio: Ty też się średnio orientujesz, bo tak się składa, że wielkość matrycy jest kluczowa dla finalnej jakości zdjęcia.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Ciekawski pisze: 2007-06-15 19:53

  Pewnie szumi jak morze w sztormie, aberuje jak wiadro fioletowej farby Dulux a ostrosc przypomina zdjecia z cyfrowki wykonane przez denko od butelki. Ale dzieciom to nie przeszkadza, zawsze beda ciagnac kase od rodzicow na zabawki... No ale jesli sa tu wypowiedzi w stylu "k750 robi super zdjecia" to ... no comments. Ktos chyba zdjec z NORMALNEJ cyfrowki nie widzial nie mowiac o lustrzance.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  marlena pisze: 2007-06-15 20:06

  Do carlo: EOS 5D, full frame - w sam raz na moje potrzeby i umiejętności

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  marlena pisze: 2007-06-15 20:10

  Do carlo ponownie: nie ma co dyskutowac co ważniejsze, matryca czy szkło. Oba elementy są równie ważne. Przy w miarę poważnym aparacie fotograficznym szkła poniżej 2000zł to nawet nie ma co wkładać - zniekształcenia, aberracje chromatyczne, itd.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  stelman pisze: 2007-06-15 20:11

  a moim zdniem telefonik jest na wypasie!!! sam mam k800i i nie narzekam. nie powiem przydałby się taki 5 mega. a ci co porownuja jakość zdjeć z telefonów komórkowych do cyfrowych nie maja zielonego pojęcia o dobrej zabawie. bo to przecie o to chodzi.zazdrośni są i tyle sami pewni mają złomy jakieś a za komentarze się biorą. kpina jakaś pozdro dla wszystich zwolenników SE.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Olsen pisze: 2007-06-15 20:20

  Ciekawski: Yes, Yes, Yes! Takie wypowiedzi lubię. Większość piszących o jakości zdjęć robionych jakąkolwiek komórką, nie wie czym jest dobra fotografia. Po prostu steki bzdur! Ze wskazaniem na steki oczywiście.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  marlena pisze: 2007-06-15 20:28

  Stelman, zapewniam Cię, że wszystko jest relatywne i ten telefon k800i, którego jesteś posiadaczem jest złomem dla całej masy ludzi.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  marlena pisze: 2007-06-15 20:31

  Olsen, racja. Rozmowa o fotografii na gsmonline to jak rozmowa o designer clothes w ciuchlandii, że użyję takiego porównania.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  marlena pisze: 2007-06-15 20:33

  Albo rozmowa o dobrym jedzeniu w Biedronce - co może bardziej trafi do wyobraźni :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  carlo pisze: 2007-06-15 20:45

  marlena: co do matrycy, odpowiadałem na pytanie Boncio. Mimo wszystko jednak dobra matryca to podstawa, bez niej ani rusz. 5D to sprzęt dla profesjonalistów, więc jeśli z jego perspektywy oceniasz aparaty komórkowe, to wiadomo, że są do niczego:)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  stelman pisze: 2007-06-15 21:19

  marlena:może i jest złomem! każdy ma prawo do swojej opinii. to może ty pochwalisz się swoim super złomem w którego jesteś posiadaniu!? zaskocz nas wszystkich i pochwal się co nosisz w torebce. pewnie alcatela z akumulatorem wielkości hummera. nie bierz tego osobiscie do siebie to tylko wolność słowa! w końcu żyjemy w państwie demokratycznym. czyż nie?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Pułkownik pisze: 2007-06-15 21:23

  Jest więc nadzieja, że potanieje K800i, który bardzo mi się podoba, ale na razie jest jerszcze drogi.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Darkman pisze: 2007-06-15 21:48

  Mogli bardziej sie postarac projektujac te beznadziejne klawisze

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  echelon pisze: 2007-06-15 22:29

  to moze ja sie pochwale jaki nosze zlom w kieszeni, otoz jest to n2600 i rowniez twierdze, ze zdjecia z tego k850 beda z d...y wys.....ne. spytam sie wiec wszystkich maniakow k750, k800 i tych sliniacych sie do k850 jaki one maja zoom optyczny? i czy dzieci widza jaka jest roznica miedzy optycznym a cyfrowym? to czego wy uzywacie to takie glupie jasie, pstryk pstryk pstryk i cos tam na obrazku widac. a jak czesto wy uzywacie tych gowienek do robienia zdjec? pewnie przez I miesiac uzywania tel.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  stelman pisze: 2007-06-15 22:39

  ty weż te swoje n2600 i napal sobie w piecu! jak się nie znasz to nie pisz pooglądaj sobie teletubisie!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Solos pisze: 2007-06-15 22:40

  Olsen i marlena: co do jakosci zdjec - przeciez wszystko zalezy do czego sie porownuje. jasne, ze porownujac zdjecia z komorki do zdjec z profesjonalnego aparatu fotograficznego, fotki komorkowe wypadaja bledziutko, ale nie porownuje sie samochodu kompaktowego do luksusowej limuzyny. porownuje sie samochod kompaktowy do innych samochodow kompaktowych, wiec Wasze porownania sa co najmniej nietrafione. a porownojac do innych komorek zdjecia se sa naprawde bardzo dobre.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Solos pisze: 2007-06-15 22:42

  qbit: Palmtopy wcale nie wypieraja telefonow komorkowych. Wszystko zalezy co kto woli i jakie cechy sa dla kogo wazniejsze. Palmtop sila rzeczy jest duzo wiekszy od komorki, a nie kazdy chce nosic cegle w kieszeni. Nie mowie tu o grubosci, a o powierzchni palmtopa. Jesli ktos chce miec palmofon, bo jest mu potrzebny, to nie kupi komorki. Ale jesli ktos stawia na gabaryty, to bedzie staral sie wybrac komorke z optymalnym dla niego doborem funkcji..

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Solos pisze: 2007-06-15 22:46

  A tak generalnie. Znow wychodzi nasza polska cecha. Prawie wszyscy od razu krytykuja, wysmiewaja i wytykaja. Ze to kolejny telefon z wodotryskami (i co w tym zlego?), ze w se joysticki sie psuja - ktos zauwazyl, ze ten telefon nie ma przeciez joysticka, to oczywiscie zaraz zauwazono, ze joysticka wprawdzie nie ma, ale ma keypad dziwny, ktory sie na pewno zaraz posypie. przeczytajcie tak ciagiem komentarze w tym newsie od poczatku i... litosci. na zagranicznych forach sa konstruktywne dyskusje...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Solos pisze: 2007-06-15 22:47

  ...a na polskim forum - od razu fala krytyki, zawisci(?) zazdrosci(?). Skad to sie bierze. I sie wzajemnie nakrecacie :) P.S. Ale tekst o stonkach faktycznie dobry ;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  echelon pisze: 2007-06-15 22:49

  jak widze stelman tu sie zna najlepiej ze wszystkich, jak go czytam to mi ziemniaki czworkami z piwnicy wychodza. smiech na sali i oklaski

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  carlo pisze: 2007-06-15 23:05

  echelon: a ty ile masz w aparacie zooma optycznego? 50? hehe, w końcu to dziś takie modne. Prawdziwe aparaty dla szpiegów:D

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  BN pisze: 2007-06-15 23:06

  Kupiłem sobie niedawno Fuji FinePix S5600, też mam 5mpx, ale porządny obiektyw. Coś do wszystkiego=do niczego. Czekam aż zaczną się pojawiać takie telefony, tyle, że bez tego bzdurnego aparatu. Niech Se pomyśli o czymś w stylu Nokia 6021.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  przemo pisze: 2007-06-15 23:18

  założę się że ten aparat jako pierwszy pojawi sie w ERZE.....no i bardzo dobrze.... pozdro

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  x pisze: 2007-06-15 23:44

  szkoda ze tak malo tu kobiet a jak juz sa to niezbyt ... Jesli porownujesz *cienka marleno profesjonalny aparat do komorki to moje kondolencje.A z EOSa zadzwonisz? bo nie wydaje mi sie,do kieszeni go tez raczej nie schowasz wiec do kogo te aluzje ze wygladasz jak nokia 6310? tak masz przynajmiej w opisie :) Czemu u diabla tak nie czepiasz sie noki N95 gdzie tez zamontowano 5mpx czy on juz robi zdjecia jak lustrzanka?Czasem az dziwie sie czemu nie checi jest do firm.Sony kontra nokia itd...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  stelman pisze: 2007-06-15 23:55

  panie/pani echelon dryfujesz pan/pani w brodziku itelektualnym ktory koliduje z moimi imperatywami!! wnosząc po pana/pani tanich tekstach z epoki kamienia łupanego nie mam o czym z panią/panem rozmawiac!!!!!!!!!!!!!! widze,ze teletubisie nie pomogły! nic straconego. rano są powtorki...... ....... ....::))))))))):::P:P:P:)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Veti pisze: 2007-06-16 00:23

  Żeby się pochwalić tymi 5megapikseli ? No cóż.... Są ludzie i luuudzie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Veti pisze: 2007-06-16 00:27

  Kurcze wcielo mi poprzedni post :) W życiu bym nie kupil takiego "wodotrysku". W racji tego że pracuję o jednego z operatorów (i tak wiadomo jakiego ;), przez moje łapska przewinęło się sporo sprzętu, najnowocześniejszych telefonów. I szczerze: wolne aparaty, wieszają się, sypie się oprogramowanie. (oczywiscie nie wszystkie, bo są modele które dobrze sobie radzą). Ale teraz producenci idą na to żeby ładować w telefon co się tylko da. Bo co się świeci, błyska, ma setke funkcji, na to jest popyt.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  blue-1 pisze: 2007-06-16 00:39

  ALE I TAK ŻADEN SE NIE PRZEBIJE SAMSUNGA B600,KTORY MA WSÓWANY OBIEKTYW Z ZOMEM OPTYCZNYM I MATRYCE 10 MP,A W SPRZEDAŻY DOSTĘPNY JEST JUŻ OD PONAD PÓŁ ROKU.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Veti pisze: 2007-06-16 00:56

  10 MP pikseli.... czekam tylko na aparat w matrycą powiedzmy 35 MP.... taki komórkowy średni format jak Haselblad czy Mamiya.... LOL do potęgi entej !!!! :D :D ....ciekaw jestem co jarają czy inżynierowie którzy to projektują.....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  carlo pisze: 2007-06-16 01:00

  Gdyby jarali, to nie wpadliby na pomysł, że najlepiej sprzeda się to co ma najwięcej megapixeli:)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Pietras pisze: 2007-06-16 01:47

  sebekr, niema on EDGE:)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  carlo pisze: 2007-06-16 01:59

  K850 ma edge i hsdpa

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Duval pisze: 2007-06-16 09:45

  Macie przed oczami hiciora jakich malo ciekawe czy bedzie nim gdy pokaze sie na rynku I jak zwykle... cena. Zapowiada sie swietny aparacik.Nie wykluczam ze zwlaszcza Samsung moze wykolegowac Sony Ericssona wystawiajac bezposredniego konkurenta troche wczesniej, troche taniej, itp

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Duval pisze: 2007-06-16 09:51

  A dla mnie osobiscie; gdyby byl clamshel'em i gdyby mnie bylo na niego stac... juz bym sie zapisal w przedsprzedazy (zawszec to po okazyjnej cenie a SE od razu wie ze to hicior i rusza z produkcja olewajac niektore lowendy ledwo idace juz na niszowych rynkach). :))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Ja pisze: 2007-06-16 10:32

  Nie podoba mi sie troche podobny do W800 i pochodnych. Mam akurat se i nauczony doswiadczeniem ( joy) nie kupie juz se. poza tym teraz wszyscy sie rzucaja na se jak sepy na wagon bebechow i sa dostepne od zeta a ja chce miec jakis wyjatkowy telefon a nie taki co ma polowa znajomych i pol autobusu w ktorym jade ;p.Poza tym ostatnio sie porzekonalem do klaopki a nie bloka

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  hansen pisze: 2007-06-16 10:43

  aparat w aparacie telefonicznym może być ale czy musi, sam sobie niedawno kupiłem telefon z aparatem vga i nie uzywałem go chyba juz od miesiąca albo i dłuzej, jak bede chciał posłuchać muzyki to kupie sobie mp3 iAudio bo ta z telefonu jest co tu duzo mówic kiepskawa - na ale telefony muzyczne ida jak ciepłe bułeczki. Niedawno bylem w salonie jednego z naszych operatorów i powiem jedno każde ***** sie sprzeda - widziałem jak je wciskają klientom

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  hansen pisze: 2007-06-16 10:44

  miało być g*O*w*n*O :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  krs pisze: 2007-06-16 10:50

  @Solos wyreczyles mnie bo po nocce wlasnie sobie uswiadomilem to co Ty piszesz. Jak takie zaawansowane urzadzenie jak te prezentowane moge wzniecac taka fale krytyki. Te wypowiedzi to przeciez lusterko nas samych Polakow zazdrosnych. Jeszcze slowko o palmtopach. Nie wypieraly, nie wypieraja i nie beda wypierac bo sa kierowane do czegos innego.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Kokolino pisze: 2007-06-16 10:52

  Witam. Czytajac wiekszosc tzw "Postow" dochodze do wniosku, ze pisza je DZIECI dla ktorych ich zabawka jest najladniejsza i najlepsza i nie posiadaja zadnych sensownych argumentow na poparcie swych tez! Umnie w domu sa trzy Nokie (N70, N71, N80) i uwazam, ze sa to dobre aparaty!, ale maja wiele wad a zwlaszcza BATERIE!. Obecnie mam zamiar kupic sobie jakiegos dobrego Sony-Ericssona poniewaz sa rownie dobre (a moze nawet lepsze od Noki), a co najwazniejsze maja super BATERIE!, i sie nie wieszaja!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Kokolino pisze: 2007-06-16 11:00

  Cd... Napewno napisze ktos, ze Nokia N95 ma nawigacje itd.. Nawigacje mam w samochodzie i to napewno na wiekszym monitorze niz w Noki N95, ze ma aparat z optyka... , cyfrowke mam takze, a zdjecia wykonuje bardzo rzadko wrecz sporadycznie. Zdjecia ktore robie telefonem sa tylko na chwile. Dla mnie liczy sie przedewszystkim BATERIA i jeszcze raz BATERIA bo mam dosc ladowania codziennie telefonu!, a telefon sluzy do celow prywatnych i sluzbowych

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  krs pisze: 2007-06-16 12:03

  @Kokolino to dziwie sie, ze jeszcze nie patrzysz w strone 6310i

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Eliop pisze: 2007-06-16 13:57

  Nie patrzy w strone 631i bo pewnie lubi dostawac MMSy a na tej noki niestety ich nie odbierze.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Boncio pisze: 2007-06-16 14:29

  A ja i tak uważam, że jakość matrycy jest ważniejsza niż jej wielkość i tutaj można za przykład wziąć starsze cyfrówki, które przy matrycy max 3,2Mpix lub 2,0 robiły o wiele lepsze zdjęcia niż dzisiejsze komórki z 5Mpix. Więcej Mpix pozwala tylko robić większe odbitki bez zniekształceń i przekłamań. Oczywistym jest, że im więcej pikseli tym lepiej, pytanie tylko po co to komu w telefonie, który służy tylko do szybiego zrobienia zdjęcia i przesłania go mms-em w 640x480 w celu "pokazania czegoś".

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Patrol pisze: 2007-06-16 16:01

  Ja bym wolał takiego sonego zamiast noki n95.....telefony podobne ale ta była by poręczniejsza...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Kokolino pisze: 2007-06-16 16:45

  Poreczniejsza, szybsza (brak Symbiana), ladniejsza i co najwazniejsze czas czuwania 400 godz w porownaniu do 230 u Noki!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  bartoldoo pisze: 2007-06-16 17:04

  **kokolino - bateria w soniakach jest lepsza niż w nokiach ( soniaki mają polimaerówki a nokie jonówki ) ale nie ma co oczekiwać cudów ja mam k800 i mi bateria wytrzymuje 1,5 dnia ( fakt faktem wykonuje ok 1 - 1,5 h rozmów dziennie) ale mam ten telefon od pół roku i bateria trzyma tyle samo co pirwszego dnia!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  bartoldoo pisze: 2007-06-16 17:09

  nawiązując do argtumentów że profesjonalne aparaty cyfrowe robią lepsze zdjęcia niż telefon - hmmm brak słów. ja swoim telefonem robie ok 300 zdjęc na miesiąc a super cyfrówką którą mma w domu ze 200 zdjęc na 6 miesiąecy i co ztego że są lepsze jak telefon mam zawsze przy sobie i pstrykam extra fotki przy kazdej ciekawej sytuacji :))) ***marlena wieczorem wyśle Ci zdjęcia

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zawiasa pisze: 2007-06-16 17:32

  ***Marlena - witam nowego GOLasa. Twoje opinie czyta sie z ogromna przyjemnoscia. Widze, ze szybko i celnie odpowiadasz mocnymi argumentami. Wspolczuje tym ktorzy maja inne niz Ty opinie lub nie potrafia ich poprzec argumentami. Tak trzymac.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  zawiasa pisze: 2007-06-16 17:39

  Jesli chodzi o K850 to wyglada jak tandetna zabawka ze straganu z chinszczyzna. Pojawienie sie dopiero teraz aparatu z 5mln pix (ze wszystkimi wadami o ktorych pisze ***marlena), swiadczy tylko ze SE jest rok za Nokia jesli chodzi o parametry aparatow i nie tylko.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  krs pisze: 2007-06-16 18:32

  @zawiasa, za to Twoj przemyslane wypowiedzi sa tak naprawde jedynie zaczepne i na pewno nikt ich nie bierze powaznie. Zobaczymy jak beda pierwsze testy z aparatu 5MPX czy to Nokia sie pospieszyla i wypuscila gniota czy SE wypuscil wtedy jak opracowal ta technologie do porzadku.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  x pisze: 2007-06-16 19:16

  Jakby pracowalo sie cale zycie na zmywaku to by sie tez pisalo takie glupoty jak zawiasa.Na zmywak grzbiecie :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Kokolino pisze: 2007-06-16 21:01

  Do "Zawiasa" Przez Ciebie przemawia niczym nie uzasadniona nienawisc do innych marek oprocz Noki! Swiadczy to, ze Jestes maniakalnym osobnikiem jednego produktu!, wedlug mnie aby zabierac glos powinno sie byc OBIEKTYWNYM!, Ty taki nie jestes, co automatycznie wyklucza Twoje wypowiedzi pod katem sensownosci jak i powagi podczas ich czytania! Sony-Ericsson obecnie jest drugim najwiekszym producentem komorek! a pragne Ci zaznaczyc , ze wlaczyl sie do tej rywalizacji znacznie puzniej anizeli Nokia!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Radzio pisze: 2007-06-17 00:30

  @zawiasa buhaha ale mnie teraz rozbawiles ;] zastanow sie co piszesz, pewnie w zyciu nie miales SE. Powiem ci tak sprzedaje Nokie i robilem tez nimi zdjecia ale prywatnie uzywam SE bo porownujac zdjecia z obu tel to nie ma co sie zastanawiac SE robi zajebiste fotki nokia sie chowa. porownujac oczywiscie tel o podobnych parametrach np n73 z k800. Marlena nie ma co porownywac cyfrowych lustrzanek do telefonu z aparatem nie wiem skad u ciebie takie podejscie... moze zazdrosc.. ;]

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  x pisze: 2007-06-17 00:31

  no z zawiasa to szkoda gadac tak maja ludzie ktorzy cale zycie robia na zmywaku.A co do drugiego miejsca pod wzgledem produkcji to chyba nie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  hansen pisze: 2007-06-17 09:20

  ale sie kłócicie który telefon jest lepszy - każdy wybiera co mu pasuje. Ja np miałem panasonika, philipsa, siemensa, kilka noki, sagema a teraz motorolke mówię tu o telefonach gsm, o nmt juz nie wspominam. I powiem wam ze wszystkie marki maja gorsze i lepsze modele. Teraz pasuje mi motorolka z aparatem vga bo co tu dużo mówić by zrobić dobre zdjęcie porównywalne ze zdjęciem tradycyjnym to aparat musi mieć 8 megapikseli i dobra matryce. Nie widac wtedy ziaren na powiększeniu no ale 95% z was nie

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  hansen pisze: 2007-06-17 09:21

  wie o czym mówie, pa

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  bartoldoo pisze: 2007-06-17 12:44

  ***hansen - czytając twoją wypowiedz naprawde widać że masz telefon z aparatem vga ( 0,3 mpx) naprawde pogrzeb troche w sieci albo podaj maila to wyśle Ci foty z k800 !! a co do ziarnistości zdjęc hehehe poczytaj pare postów wyżej nikjt tu nie pisze ze fony zastepuja aparaty i że firmy je produkujące zbankrutuja na żecz noki soniaka itp. jak np. ide w góry to biore z szafy moją cyfrówe i robie nią piękne zdjęcia, ale na codzień nie chodze z aparatem w kieszeni i robie super zdjęcia moim k800

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  bartoldoo pisze: 2007-06-17 12:46

  pewnie jak bym je wywołam na formacie a4 to by nie było rewelacji ale ja tego nie potrzebuje !!!! wywołuje je na formacie pocztówkowym a najczesciej oglądam na laptopie i rozsyłam mailem - tak trudno to zrozmieć że nie każdy potzrebuje 24h profesjonalnego aparatu cyfrowego??

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  bartoldoo pisze: 2007-06-17 12:50

  ***zawiasa - przemyśl kogo wspierasz w swoich postach bo Twoje poparcie raczej ma odwrotny stosunek do zamierzonego ( jesteś śmieszny więc nikt nie chce się z Tobą identyfikować) więc nie szukaj przyjaciół bo takich fanatyków jak Ty na tym forum naszczęsie już nie ma.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  masloszczak pisze: 2007-06-17 14:41

  Pamiętajcie mili "znawcy" fotografii, że zdjęcia to robi fotograf a nie aparat. Moim zdaniem, mimo iż jestem tylko zaawansowanym fotoamatorem to poprzednik czyli K800i robi całkiem znośne zdjęcia (oczywiście jak na telefon). W porównaniu z nim najtańsze modele cyfrowych "matołków" wypadają dość blado. Nie narzekajcie na matryce 5 mln bo pozwala ona wykorzystać trochę zoom cyfrowy. A Ty Marleno albo jesteś snobem i dzbanem albo kasa wylewa Ci się z konta-a'propo optyki tylko powyżej 2000zł.Pozdr.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Ciekawski pisze: 2007-06-17 15:51

  Do x: "Jesli porownujesz *cienka marleno profesjonalny aparat do komorki to moje kondolencje.A z EOSa zadzwonisz?" Uswiadom sobie x, ze z EOSa da sie tak samo zadzwonic jak z telefonu komorkowego SE zrobic dobre zdjecie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  hansen pisze: 2007-06-17 17:01

  ***bartoldoo - właśnie o tym mówie, że do zdjęc na co dzień starcza aparat vga, 5 mln jest zbędne jesli chodzi i potrzeby zwykłego uzytkownika telefonu - liczy sie tez "waga" np mms wyślij sobie mms ze zdjeciem 5 mega a potem zobacz sobie na rachunek, albo zrób tym swoim k800 zdjatko pod słońce :) do prostych fotek wystarczy vga a do zdjęc lepszych aparat cyfrowy. To tak jakbyś do porąbanie drewna kupował tartak :) ale chcesz to kupuj, znam kilku moich kolegów którzy maja k800 i po pierwszym

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  hansen pisze: 2007-06-17 17:05

  szale robienia zdjęc juz im przeszło, kilku poprzychodziły rachuneczki za mms, kilku wcale się na cyfrowej fotce nie zna kupiło taki telefon z aparatem bo ktoś ich namówił a teraz cyro jeszcze na 20 miesięcy. Jestem człowiekiem praktycznym i staram sie kupować sprzet który uzywam i wykorzystuje wszystkie jego mozliwości. Ty podobnie jak inni kupuja np e65 z wifi ale nigdy tego nie wykorzystasz bo np mieszkasz tam gdzie nie ma wifi - mo może jak cie tata zabierze do mcdonalda to cos ci się tam

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  hansen pisze: 2007-06-17 17:06

  zapali na ekraniku :)) nie denerwuj sie jest niedziela i piekna pogoda ide nad morze to sobie posmigam po necie przez hot spota pa

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Wieszak pisze: 2007-06-17 18:53

  hansen: 100% racji, przy taniejących matrycach można instalować w telefonach 5Mpix, ale jest to bez sensu ze względu na obiektyw, który przy 5mpix rozdzielczości da obraz nieostry i pozbawiony szczegółów. Lepszą jakość zdjęć osiągnie dobry, zwykły aparat przy rozdz. 1024x768 spokojnie, niż komórka 5mpix. Komórki są dobre do zdjęć VGA czy MMS. Z drugiej strony szacuneczek dla SE dla szybkiego rozwoju i mimo wszystko wzrostu jakości zdjęć, gdzie przełomem jakościowym było K750i. Pozdrawiam.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  x pisze: 2007-06-17 19:04

  *marlena przeczytaj sobie jeszcze raz co napisal *ciekawski i przemysl to bo chyba masz duze problemy :) . *ciekawski szybciej zrobie zdjecie z tego SE niz zadzwonie z tego Eosa.A pozatym czym jest eos optyka dla ubogich.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  koko pisze: 2007-06-17 19:35

  *marlena Ty wiesz na jakim forum jestes? tu są telefony a nie EOsy wiec wypad stad a nie bedziesz sie przechwalac ktory aparat cyfrowy lepszy. powiedz lepiej jakie masz auto bo ja zakladajac ze mam wypasione audi czy BMW i tak bede sie smial ze Twoj przykladowy golf czy EOS WV jest do dupy. tu jest forum odnosnie tego modelu SE a 5Mpix przyda mi sie jesli chce miec tylko zdjecie skads gdzie bylem i zawsze mialem przy sobie telefon a tak sie sklada ze cyfrowki zawsze ze sobą nie wezme

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  koko pisze: 2007-06-17 19:42

  bardzo dobrze powiedzial bartoldoo bo wlasnie do tego jest ten telefon zeby poza funkcja dzwonienia moc miec troche rozrywki. kazdy ma inny gust a nie zeby krytykowac od razu cos gorszego bo sie ma cos lepszego. taka jestes Marlenko chrabinka i stac Cie na wszystko to po co marnujesz swoj zapewne cenny czas piszac na tym forum . idź sobie popstrykaj fajne fotki swoim EOSem , wywolaj se na papierze toaletowym i poogladaj w kiblu bo tutaj byc Cie nie powinno- tu jest tylko telefon. pozdrawiam

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  marlena pisze: 2007-06-17 19:43

  koko: ja mam Passata rocznik 2002, srebrny, kupiony jako 2-letni w Nowym Jorku, silnik benzyna 1.8, 150KM, pełna opcja, przy czym pełna opcja co innego oznacza w USA i co innego w Polsce. BMW nie lubię bo w Polsce ma zepsutą reputację. Łysole jeżdżą starymi gratami z tabliczką BMW z czarną folią na szybach i rurą pierdzącą na całe kilometry. Brrrrr.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  carlo pisze: 2007-06-17 19:45

  koko: WV EOS to akurat bardzo fajny wóz ;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  koko pisze: 2007-06-17 19:49

  no tu sie zgodze ale sa lepsze cabrio. aha powodzenia Ci zycze Marlenko z amerykanskim wypasem w postaci pasata , czemu nie kupilas sobie lepszego auta skoro za optyke do aparatu wydajesz 2000 to za auto powinnas wydawac z jakies 200.000zl. a co do BMW , moze i ma przez niektorych zniszczona opinie ale zauwaz ze BMW cenowo zblizone do Twojego amerykanskiego paska sa bez porownania na korzysc BMW, przy nich wtedy taki pasek to jak skora przy skajii.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Kokolino pisze: 2007-06-17 19:52

  Witam. Prosze Was przestancie sie obrazac nawzajem i wyzywac! Dla jednego dobra jest Nokia, dla innego np. Motorola a dla jeszcze innej grupy uzytkownikow Sony-Ericsson. Kazdy oczekuje od telefonu cos innego i dlatego tyle jest marek i rodzaii aparatow telefonicznych!! Ja na przyklad po przejsciach z Nokiami chce wyprobowac jakis model Sony-Ericssona poniewaz mam dosc codziennego ladowania baterii co mialo miejsce w modelu N-80! Model tutaj przedstawiany przypadl mi do gustu i chyba Go kupie !!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  koko pisze: 2007-06-17 19:58

  kokolino rozumiem Cie i podzielam Twoja opinie bo mnie tez czytajac to forum szlag trafil jak patrze wypowiedz nadętej laski u ktorej sypie sie z rekawa kasa i ma wszystko naj krytykując inne rzeczy. nie ktorzy nie maja tak dobrze i wystarcza komus wtedy na przyklad SE k850 a co nokii n80 , one tak maja z bateriami a na przyklad N73 ma polimerowke 1100mah wiec nie powinno byc problemu a i tak pewnie Marlenka ma w swojej 6310 akumulator z passata wiec dluzej jej pociagnie niz kilka dni pozdrawiam

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  agrestrybnik pisze: 2007-06-17 19:59

  marlena,nie ma takiego czegos jak pelna opcja, nawet mercedes za 650 tysiecy nie ma pelnego wyposarzenia, sa dodatki do niego za kture jeszcze trza placic dodatkowo np:wspomaganie zamykania drzwi i inne bajery,

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  marlena pisze: 2007-06-17 20:02

  koko: na prowincji, gdzie mieszkam, droższy samochód przyciągał by zbyt dużo uwagi, a tego mi nie potrzeba :-) VWageny mi się podobają a za BMW złamanego grosza bym nie dała - może i lepszy pod jakimś względem, ale nie podoba mi się i już! Za to marzy mi się Volvo XC90.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  koko pisze: 2007-06-17 20:04

  agrestrybnik - nie pytaj kobiety o rzeczy zwiazane z autem bo dla niej i tak pewnie liczy sie srebrny kolor tylko hehe

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  marlena pisze: 2007-06-17 20:05

  agrestrybnik: Jeśli nie ma czegoś takiego jak "pełna opcja" to wytłumacz mi proszę 92,000 hitów na google. Jestem pewna, że masz dobre wyjasnienie. Jeśli nie rozumiesz znaczenia tej frazy to chyba konieczne będą korepetycje.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  koko pisze: 2007-06-17 20:07

  a widzisz Marlenko - Tobie sie BMW nie podoba bo wolisz to co masz ale nie przyszlo Ci do glowy ze komus sie nie podoba inny telefon tylko akurat ten k850?? badz troszke wyrozumiala i nie porownuj dwoch zupelnie roznych rzeczy , nie watpie w Twoje zdolnosci fotograficzne ale jak juz chcesz tak krytykowac ten model to porownaj jego fotki z fotkami samsunga u600 lub n73 albo n95 bo tez 5Mpix. znajdz w takim porownaniu jakies konkretne atuty na czyjąś korzysc pozdrawiam

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  marlena pisze: 2007-06-17 20:11

  koko: niestety takiego porówania nie mogę zaoferować, bo nie mam telefonu z aparatem i nawet nie wyobrażam sobie jego zastosowania do celu robienia zdjęć.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  koko pisze: 2007-06-17 20:18

  a wiesz komus moze nie wyobrazac sie przesiadka z porsche do passata ale kogos stac tylko na passata a kogos tylko na k800 czy k850. a do porownania , moze samsung d900 nokia n73 i SE k800 moga miec bardzoi zblizone do siebie jakosciowo fotki podobnie jak k850 do nokii n95 ale tu nie chodzi przeciez o to zeby porownywac cyfrowki do telefonow tylko aby miec wszystko w jednym i moc z tego skorzystac w dowolnej chwili a 5Mpix wystarczy aby wyswietlic dany obraz tylko na kompie i nic wiecej pozdrawi

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  x pisze: 2007-06-17 21:31

  Ale *marlena jestes ciemna! moze przesadzilem z tym EOSem ale w polsce przewaznie kupowane sa te za 2tys ktore poddaja sie nowym modelom.O autach jak odnosze wiesz tylko z google.W usa pelna opcja :) nie rozsmieszal mnie wejdz prosze do Porsche Cayenne jesli masz taka mozlowosc i porownaj jakosc wykonczenia w wersji dla europy a usa-DRAMAT. Jesli nie odpowiada ci model telefonu z aparatem to nie udzielaj takich bzdurnych komm typu w moim EOSie lepiej wychodza zdjecia.Jesli nie chcesz z aparatem

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  x pisze: 2007-06-17 21:38

  to nie kupuj ! i nie pisz tez o swoimm majatku bo to bez sensu jak nie masz jak tego udowodnic.Sam mam E60 i jest pozbawiony aparatu ale czasem za nim tesknie zwlaszcza w najmniej spodziewanych sytuacjach i nie chodzi o to by potem zrobic z tego wydruk 1mx1m ale jakosc tych zdjec jest coraz bardziej zadawalajaca.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  cosmicdave pisze: 2007-06-18 11:23

  @ Marlena i Zawiasa - z całym szacunkiem - co Wy palicie???!!!! Dawno nie czytałem tak płytkich wypowiedzi. Trochę obiektywizmu!!!! Kilka mądrych, trafnych i wiele wyjaśniających wypowiedzi na tym forum do Was nie dociera. W takim razie nie ma sensu dalsza konwersacja z Wami!!! Marlena jeździj sobie wypasionym Passatem z USA, a Zawiasa używaj sobie Nokii jak lubisz!!!! I będzie Ok. Nie każdego stać na cyfrówkę i na dobry aparat telefoniczny, więc kupi sobie komórkę z dobrym jak na telefon

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  cosmicdave pisze: 2007-06-18 11:31

  aparatem i będzie miał namiastkę aparatu cyfrowego! Do jasnej cholery co w tym jest takiego dziwnego? I nie pieprzcie że 2 megowa matryca z Auto focusem np. w SE K750i jest zła, bo chyba nie widzieliście nigdy zdjęć zrobionych tym telefonem. Wielkość matrycy nie jest wykładnikiem ale jakość optyki owszem - w SE jest świetna, w N73 i N95 również i w Samsungu (numeru nie pamiętam). Spójrzcie obiektywnie w końcu Marlena i Zawiasa. Nie każdemu kasa z kieszeni wypada!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  bartoldoo pisze: 2007-06-18 12:53

  ***hansen - widzisz u tu właśnie widać że nie miałeś telefonu kalsy k800 nawet w rekach!! przy wysyłaniu mms pojawia się pytanie czy zmniejszyć automatycznie rozmiar zdjęcia do obsługiwanego przez mms

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  metoo pisze: 2007-06-18 20:40

  troche jakby byly klawisze wieksze

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  hansen pisze: 2007-06-18 21:21

  *** bartoldoo nie musiałem miec w rekach k800 - moja motorola tez to ma i wcale nie ma aparatu 3,2 megapiksela :)) a tylko prosty aparat vga - a k800 miałem w reku na targach cebit kiedy ty to jeszcze o k800 tylko czytałes na gsmonline w zapowiedziach :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  bartoldoo pisze: 2007-06-19 19:34

  *** hansen - nie chce się przechwalać ale dość mocno wsółpracuje z se. nie bede Ci opowiadał na jakich pokazach byłem i kiedy ja go pirszy raz widziałem a kiedy Ty - bo to nie o to chodzi. ale uwierz mi że zanim dany model zostaje wypuszczony na europe to zawsze mam możliwość się nim wcześniej pobawić. pozdarwiam

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  karikol pisze: 2007-06-19 23:20

  oj dzieci neostrady za 1zł nie podniecajcie siie tym że w telefoniku jest maly dups wielkosci pol paczki zapalek co ma 5mpx i radio itd do zdjęc to ja mam nikona z 9mpx matryca 5xzoom optyczny a do sluhania muzy sprzet audio 1000w za ponad 3kafle i sadze ze lepiej miec to niz jakies badziew w telefonie :)_:)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  x pisze: 2007-06-20 00:49

  *karikol to nastepne dziecko neostrady ktory ma problem z rozumieniem tekstu.Wez sobie dziecko teraz te 1000w i zapylaj na rowerku pod gorke.skad sie biora tacy ludzie!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  cosmicdave pisze: 2007-06-20 12:17

  KARIKOL - dzieciaku!!!!!!!!!!! Brak słów dosłownie!!!! Wytrzeźwiej!!!! Ochłoń!!!! Dorośnij !!! A co do sprzętu to za "3kafle" i 1000W - to masz straszną słabiznę!!!! A Nikon z 9mpx i TYLKO 5 x ZOMM Optyczny????????????? O Matko!!!!!!!!! Ale lipa!!!!! Rzęch Normalnie!!!!!!! A tak poważnie to anonimowość internetowa niektórych przygniata wręcz!!!! Niektóre dzieci chciałem powiedzieć!!!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Zenua pisze: 2007-06-28 00:14

  Do karikol: słoma z butów wychodzi Ci w każdej części każdego napisanego przez Ciebie zdania. Dno natomiast osiągasz pisząc wyraz "słuhania". Bez komentarza. Nawet polemizować się nie chce z bzdurami, które napisałeś... Ech...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  darase pisze: 2007-06-28 13:30

  HEJ LUDZISKA:-) jesteście superanciaki. Jestem zwykłym biedakiem bez super lustrzanki i nawet nie stac mnie na k800i czy nokie n80,mam tani telefonik i ciesze sie że ma aparat:-) zrobiłem nim ok tysiąca fotek, przy dobrym oświetleniu nawet widać kto jest na zdjęciu ;-) dzieki temu telefonikowi uwieczniłem masę zdjęć z zaskoczenia np. będąc na spacerze z 10-cio miesięcznym synkiem :-), ziewającego pieska:-) itp. aaa zdjęcia trzeba umiec robic.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  darase pisze: 2007-06-28 13:55

  Mam pytanie, widze że jest dużo znawcow telefonów, czy we wszystkich nokiach jest opóźniony zapis zdjęcia? moja żona ma nokie 6131 i jak robie zdjęcie idącej osobie to na zapisie już jej nie ma ;-) ja mam SE i łapie mi obraz szybciej,aaa mimo tego że mamy różne marki telefonów to jeszcze nie ma rozwodu :-D i nawet nie rzucamy sie talerzami:-) POZDRAWIAM wszystkich forumfowiczow:-) heja!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rolls pisze: 2007-07-08 20:59

  miałem okazje sprawdzić nokie N73 ME i musze powiedziec ze jestem zawiedzony aparatem:( zdjęcia wcale nie sa super fajne, nawet przy optyce zeisa! SE K800i ma lepszy aparat! z reszta co bede komentował skoro i tak fanatycy nokiiiii wiedza swoje;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mlody pisze: 2007-09-08 02:35

  wkoncu bez dzojstika mam k 800 i czekam na niego jak na zbawienie bo chce swój zmienic

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Lukasz pisze: 2007-09-10 19:47

  hahahahaha.Przeczytałem całe forum i uśmiałem się do łez.A tak na serio widziałem może z 10 komentarzy które są na temat mają jakąkolwiek wartość. arturkrzyk i darase - pozdrawiam serdecznie ponieważ w pełni zgadzam się z wypowiedziami.Otóż ja mam teraz ochotę kupić k800 chyba że mój operator komórkowy zdąży podpisać umowę z SE na k850 to wtedy pewnie wezmę tego drugiego.Mam teraz nokie 6230i,która ma 1,3 mpx bez zooma optycznego,a cyfrowego nie używam ponieważ bym miał piękne kwadraty zamiast

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Lukasz pisze: 2007-09-10 19:53

  zdjęcia.Ktoś napisał ,że nie aparat a fotograf robi zdjęcia i podzielam jego zdanie.do zrobienia ładnego zdjęcia na serio wystarczy 1,3 w mojej nokii tyle ,że musi być dobre oświetlenie.bez tego niestety widać tzw."kwadraty".widziałem fotki wywołane robione SE k750 (9 x 13)i są bardzo ładne jak na telefon wystarczające.Mam też jedną z pierwszych cyfrówek z 3.2 mpx i jeśli SE k800i robi lepsze zdjęcia niż k750 to moja cyfrówka się naprawdę nie umywa ani do K800 ani do k850.Po za tym wolę mieć mp3

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Lukasz pisze: 2007-09-10 20:03

  radio,aparat i telefon w jednym ze względu na to że nie noszę spodni wędkarskich żeby mieć to wszystko osobno a męskich torebek też nie nauczyłem się nosić i tak już zostanie.Pozdrawiam wszystkich normalnie myślących na forum :D P.S.fakt faktem nokia faktycznie ma spore opóźnienia.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Tomek pisze: 2007-11-22 15:55

  Krótkie pytanie do zdjęć i... rozmów ;) K800 czy K850? * K800 +: wszyscy zadowolenie ze zdjęć - sprawdzony. -: joystick, otwierająca się osłona. * K850 ??? Nie piszcie o kupnie aparatu fotograficznego, czy jakiejkoliwek NOKII.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 1
• 
  olcia pisze: 2008-05-20 21:11

  ale dla przeciętnego użytkownika który chce strzelić sobie fotkę na imprezie, wakacjach jest to wystarczające. Bądźmy poważni, ludzie się na tym forum oburzają że to zdjęcia są złej jakości itd., ktoś komu zależy na zdjęciach super jakości, profesjonalnych nie kupuje telefonu z takim aparatem tylko zwykły i zajebistą cyfrówkę czy coś innego. Jak ktoś lubi mieć 3 w jednym (telefon, mp3 i aparat to zarówno k800i jak i k850i wydają się być idealne)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 1
• 
  kamil pisze: 2010-03-09 20:26

  moim zdaniem ten telefon to niewypal mialem go i po tygodniu go sprzedalem. telefon z najgorszego plastiku raz mi upadl i caly tyl popekal jednym slowem kupa

  Usuń Zgłoś do usunięcia -1
• 
  kamil pisze: 2010-03-09 20:28

  iphone 3g to jest telefon godny uwagi a nie jakas kupa sony

  Usuń Zgłoś do usunięcia -1

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze