Newsy
|
Recenzje
7 stycznia 2025
Opinie: 62
Sony Ericsson przedstawił swoje wyniki za I kw. 2006 r.
|
| Q1 2005 | Q4 2005 | Q1 2006 |
| Ilość sprzedanych sztuk telefonów (million) | 9.4 | 16.1 | 13.3 |
| Sprzedaż (EURO m.) | 1289 | 2310 | 1992 |
| Zysk przed opodatkowaniem (EURO m.) | 70 | 206 | 151 |
| Zysk netto (EURO m.) | 32 | 144 | 109 |
Sprzedaż telefonów Sony Ericsson w I kw. br. wyniosła 13.3 mln sztuk, co oznacza spadek o 17% wobec sprzedaży w grudniu 2005. W porównaniu do stycznia zeszłego roku ilość sprzedanych telefonów wzrosła o 41%. Przychody firmy urosły o 55% w porównaniu rok do roku, zysk przed opodatkowaniem urósł w porównaniu rok do roku o 115%, a zysk zwiększył się ponad 3 krotnie do 109 mln euro. Average Selling Price (ASP) urosła o 4% do 149 euro.
Sony Ericsson przewiduje, że w tym roku wszystkim producentom uda się sprzedać 900 mln sztuk telefonów. Wcześniejsze prognozy mówiły o wzroście 10% z poziomu 780 mln sztuk sprzedanych w 2005 r.
Opinie:
Opinie archiwalne (62):
KomentujKomentarze / 62
Dodaj komentarz-
prefix pisze: 2006-04-13 12:26Myślę, że nowe modele (szczególnie K800, K790 oraz walkmany) przyniosą im duży zysk. -
-
lukasm pisze: 2006-04-13 12:30No to chyba normalne, w Q1 nie ma przecież Bożego Narodzenia. Równie dobrze mozna by zaytułować tego newsa "SE zanotował wzrost sprzedaży" i to też byłaby prawda, porównując Q1 z dwóch kolejnych lat. No ale tytuł na pewno poprawi samopoczucie paru nawiedzonym wyznawcom jedynie słusznej marki.
-
bartoldoo pisze: 2006-04-13 12:32hehehe bardzo jestem ciekawy która firma sprzedała więcej telefonów w styczniu niż w grudniu. nieźle naciągany ten komunikat :))
-
scaut pisze: 2006-04-13 12:38hehe a ta sony-ericssona chwaliliscie a teraz spada powoli :-) ale ma i fajne telefony
-
rcicho pisze: 2006-04-13 12:40Wyjątkowo głupi tytuł tego newsa. Zawsze w grudniu sprzedaż telefonów jest znacznie wyzsza niz w styczniu. Nalezy porównywać poszczególne miesiace w roku np. styczeń 06 do stycznia 05 albo kwartał do takiego samego kwartału rok wczesniej. Tu SE notuje wzrost aż o ponad 40% co jest świetnym wynikiem.
-
Yojasiek pisze: 2006-04-13 12:51Wiec jest gorzej ale tak na prawdę to jest o niebo lepiej niz przed rokiem. Nic tylko pogratulować SE. A jak u najwspanialszej NOKII?
-
always pisze: 2006-04-13 12:57głupia sprawa bo pewnie każdy producent zanotował mniejszą sprzedaż w styczniu niż w grudniu, a poza tym w sieci Orange był konkurs samsunga z bardzo atrakcyjnymi nagrodami;-) a więc... Sony Ericsson u nas został odsunięty na dalszy plan.
-
samedi pisze: 2006-04-13 13:05Też mi się wydaje że na GOL'u mają problem z interpretacją wyników. Ale cóż statystyka jest właśnie po to. Niemniej jednak porównuje się odpowiednie okresy w roku a nie 4Q z 1Q bo to trochę śmieszne i świadczy o poziomie ... autora :), zwłaszcza gdy taka informacja reprezentowana jest przez nagłówek. pzdr all
-
bartoldoo pisze: 2006-04-13 13:18***always - no toś troszkę pojechał :)) sprzedaz telefonów w orange pl raczej nie wpłynął drastycznie na globalną sprzedaż soniaka :D
-
rcicho pisze: 2006-04-13 13:18Samsung na pewno nie odnotował mniejszej sprzedazy - przynajmniej w Polsce. W grudniu sprzedał 50 tys telefonów a w pierwszym kwartele 06 juz ok 300 tys czyli po ok 100 tys na miesiac. Nic dziwnego ze jakis miesiac temu Samsung zwiekszył prognozy sprzedazy telefonow w Polsce do konca tego roku do 1,2 mln sztuk. Ja przedwczoraj zakupiłem własnie niezły fonik tej koreanskiej firmy X660 - BARDZO DOBRY.
-
bartoldoo pisze: 2006-04-13 13:20jak dla mnie to gol się troszkę skompromitowął tym newsem. osoba która go pisała nie ma zielonego pojecia o statystyce i interpretacji wyników sprzedażowych.
-
bartoldoo pisze: 2006-04-13 13:22***richo - sprzedaż w polsce nie ma nic wspólnego ze sprzedażą globalną. tu bardzo ważną rzecza sa poszczegulne oferty promocyjne telefonów
-
rcicho pisze: 2006-04-13 13:26Czy ten X660 Samsunga nalezy ładować 3 razy po 12 godzin czy tez nie trzeba?
-
Rokko-1 pisze: 2006-04-13 13:33troche drogie są te nowe modele telefonów i mysle dlatego nie ma duzej sprzedazy
-
Rokko-1 pisze: 2006-04-13 13:35trzeba go ładować "rcicho" trzy a nawet cztery razy po 12-14 godzin zeby baterie sformatowac
-
zawiasa pisze: 2006-04-13 13:45Już dawno pisałem o tym, że skromna oferta i kiepska jakośc da takie efekty. Żegnaj SE
-
emil pisze: 2006-04-13 13:48a dziwic sie ze zanotowali spadek sprzedarzy? hehe ich aparaty sa tak brzydkie ze na prawde mnie nie dziwi ze ludzie nie chca ich kupowac
-
-
vod pisze: 2006-04-13 13:50coraz wiecej telefonow w ofertach innych producentow wiec zapewne nie tylko SE odnotowal spadek!!!;-)
-
PingNoMore pisze: 2006-04-13 13:52*** Rokko, no jeżeli ma baterie Li-on albo Li-polimer to chyba nie trzeba jej formatować. Ja nie formatowłem baterii w swoim Samsungu Z300 i bateria trzyma tak jak trzeba.
-
issa pisze: 2006-04-13 14:03Taaa , to formatowanie baterii , to jest niezle... Ciekawe od kiedy formatuje się baterie nie mające "efektu pamięciowego". Niektórzy to nawet formatują baterię , bo są lepiej poinformowani niż instrukcje od producenta telefonu. Zabobony w Polsce mają się bardzo dobrze. Przy formatowaniu należy także trzy razy splunać prze lewe ramię. Powodzenie gwarantowane.
-
rcicho pisze: 2006-04-13 14:25Czy ten X660 Samsunga nalezy ładować 3 razy po 12 godzin czy tez nie trzeba?
-
carlo pisze: 2006-04-13 14:2640% wzrost w stosunku do poprzedniego roku to świetny wynik. Gratulacje!
-
lukasm pisze: 2006-04-13 14:30Ludzie formatują baterie, bo tak im mówią (bardzo często) przy kupnie telefonu w salonie (punkcie sprzedazy) albo dlatego, że tak im powiedzieli gdy kupowali poprzedni telefon x-lat temu, bo tak słyszeli od znajomego, itp. itd
-
-
-
issa pisze: 2006-04-13 14:36**rcicho - spójrz w instrukcję , ostatni telefon w jakim miałem baterię do formatowania , to była Motorola T260 w sierpniu 2003 roku , wcześniej niklowo-wodorkowa bateryjka także w Motoroli T192 ( w POPku). Bicie żony , chlanie wódy do świąt religijnych (to jest szczególnie genialne , po prostu niesamowite) , jazda samochopdem po pijaku (zwyczaj poułański) , schabowy z kapustą i kolejny ,ostatni tradycyjny polski zwyczaj z dziada , pradziada , czyli formatowanie baterii. To mi się podoba :-D
-
-
-
issa pisze: 2006-04-13 14:42***rcicho - 3*po 12 godzin (minimum!!!) , oraz 3 splunięcia wraz z mantrą "Tfu , na psa urok" podczas każdego z tych 3 ładowań;-) Wtajemniczeni wiedzą , że najlepej formatować przez liczbę godzin według następującego wczoru 3 * *#06# -30% ceny telefonu + vat.
-
-
issa pisze: 2006-04-13 14:45Formatującą baterię wpływacie (mimowolnie) na systemy informatyczne Polkomtel S.A. , a to jest surowo wzbronione! ;-)
-
-
vod pisze: 2006-04-13 16:10dobre issa* sa rozne kola zainteresowan!;-) chyba sie sformatuje!!!!! ;-)
-
mpako pisze: 2006-04-13 16:35no i jak widze 2 genialnych snawcof (majtas i zawias) nie widza amatorszczyzny autora tego newsa.jesli zysk jest wiekszy w porownaniuu z 1Q 2005 roku do 1Q 2006 roku o 2,5 krotnie to tylko pozazdroscic a nawet jesli nie i bedzie plajta to co mnie to obchodzi zrobie to samo co zrobilem z nokia przestane kupowac telefony tej marki,czym sie przejmowac wazne zeby byly to dobre fony na marke nie patrze bo i poco.A gsmonline spada na psy jak cholera tyle tu bledow co chwila i starych nie poprawionych
-
-
WojtekX pisze: 2006-04-13 17:34Najlepsze jest to, że nadal w salonach doradzają format :) Jeśli bateria w czasie pierwszego ładowania padnie, a ładowaliśmy 12h, to teoretycznie mamy po gwarancji. Ostatni tel. w jakim formowałem baterie, to t10s :):):):):) Kiedy to było.
-
-
jarekt pisze: 2006-04-13 18:53Gratuluje tytulu newsa <lol>. A tak powaznie to caly rynek urosl wiec wieksza sprzedaz w 2006 jest naturalna u wszystkich producentow. Najistotniejsza wiec tutaj jest informacja o 40% wzroscie w stosunku do 2005 niestety bez infromacji o ile urosl caly rynek jest to informacja niepelna. Tak czy owak gratuluje wyniku bo te 40% to sporo wiecej niz wzrost rynku w tym okresie.
-
-
-
WYMIATACZ pisze: 2006-04-13 20:01narazie nie ma co porównywać poczekamy na reszte "Q" na 2006 wtedy będzie można coś powiedzieć
-
djdab pisze: 2006-04-13 20:39Oj taka smutna wiadomosc. Moze to dlatego ze SE to taka swietna marka i firma w porownaniu z tym finskim badziewem. Heheheh
-
mpako pisze: 2006-04-13 20:49grmonline.pl czyli grupa radio maryja tak powinna nazywac sie ta strona o telekomunikacji bo zaklamanie i amatorstwo na podobnym poziomie.
-
pongo pisze: 2006-04-13 22:28Żenada. Autor nie potrafi logicznie interpretować wyników. Gratuluję wiedzy i umiejętności, polecam czytanie gazet ekonomicznych w skrajnym przypadku jakieś technikum ekonomiczne. Szkoda słów.
-
-
witosol pisze: 2006-04-13 22:52i nie dziwie sie fony sa fajne lecz uklad klawiszy, brak zielonej i czerwonej sluchawki to PORAZKA, a do kasowania przycisk C, gdzie C=cancel a nie delete, niech wroca do tradycyjnych przyciskow. a propo. SE sciagnal z Mitsubishi m320 niektore funkcje menu (ktore sa rewelacyjne), dopiero teraz na to wpadl, śmieszny jest ten SE
-
mpako pisze: 2006-04-14 00:24grmonline.pl czyli grupa radio maryja tak powinna nazywac sie ta strona o telekomunikacji bo zaklamanie i amatorstwo na podobnym poziomie.
-
Krzych pisze: 2006-04-14 05:48Kolejny żenująco tendencyjny news na GOLu,wystarczy przeczytać ocenę tych wyników sprzedaży SE na innych serwisach,wszędzie interpretacje są zupełnie odwrotne niż w tym tytule,ale autorzy tamtych newsów widać bardziej przyjrzeli się cyferkom ;) Ale ograniczeni ludzie(fanatycy) pokroju Zawiasy,zagubieni,błądzący gdzieś między rzeczywistością a swoimi urojeniami i tak będą sikać pod siebie widząc w tytule newsa: SE zanotował spadek... choć to tylko jakaś wybiórcza interpretacja autora
-
Krzych pisze: 2006-04-14 14:58No proszę,zmienili tytuł newsa.Jeszcze parę godzin temu było: SE zanotował 17-to procentowy spadek sprzedaży,ale co na to Zawiasa który nie przygłądając się bliżej wszystkim danym sprzedaży a sugerując się tylko tytułem newsa napisał wyżej: "Już dawno pisałem o tym, że skromna oferta i kiepska jakośc da takie efekty. Żegnaj SE" ;))
-
-
makoban pisze: 2006-04-14 17:19wtedy pisali ze spadła teraz wzrosła sprzedarz zamotni są okropnie:) ale nie ma co ten tytuł powinien być od początku bo kto normalny porównuje 3 i 4 Q
-
bartoldoo pisze: 2006-04-14 20:07niesamowite!! choć umią się do błędu przyznać. ciekawe czy zawiasa i matjas też sobie swoje posty przemyślą bo tylko oni wcześniej tego nie zauważyli :))
-
bartoldoo pisze: 2006-04-14 20:08***issa - z tym formatowaniem to się zgadzam zabobony panują i panować będą, ale tzry plunięcia i po sprawie . pozdrawiam
-
mpako pisze: 2006-04-14 21:02pewnie ci dwaj snafcy juz tu sie nie pojawia tylko w innych niusach bedza dalej twierdzic jacy to oni sa najmadrzejsi,no ale to wkoncu ponoc rodzina :).A tak na serio wy tez przyznajcie sie do bledu panie zawias i mlodziezy majtasie.
-
mpako pisze: 2006-04-14 21:03no ale co sie dziwic jeden ma tylko w domu prospekty noki :) a 2 jest zajety klikaniem no taki poziom tu mamy :P
-
mpako pisze: 2006-04-14 21:04A to napisal MAJTAS w odp: wow, ale w porównaniu z czwartym kwartałem 2005 roku jest spadek, i nie mać mnie tym co było rok temu, mieli inne telefony, rynek sie rozwija, naprawde bardziej warto wziasc pod uwage czwarty kwartał, bo to oznacza, że SE traci, może nie dużo, może zyskuje w porównaniu z zeszłym rokiem, ale traci
-
-
-
kakero pisze: 2006-04-19 14:54Sony ericsson to jes dopiero marka ni to co jakas tam tandetna nokia. a jego wyniki to potwierdzają. POZDRO
-
