Sony stawia na rozwiązania 2.5G

Komentarze / 21

• 
  bob_gr pisze: 2001-10-26 07:31

  A moze na 2.25G sie zdecydujaa potem 2.26 i tak dalej az dojda do 3G

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  madzer pisze: 2001-10-26 10:25

  Sony to niech sie zajmię lepiej ratowaniem swej firmy i Ericssona...przecież to teraz jedność...ale czy wyjdzie im to na dobre...???????A oni za 2,5G...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tap pisze: 2001-10-26 12:20

  ale o co Wam chodzi... i tak w pierwszym okresie działania będzie to raczej w sferze marzeń dla zwykłego szarego użytkownika.... ceny będą na 100% zabójcze... skoro już się ludzie krzywią, że aparacik kosztuje powyżej 200 zł to co będzie z terminalami UMTS? Nie ma co się tak z tym spieszyć... no chyba że dla szpanu... pozdrowionka dla wszystkich...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Franek pisze: 2001-10-26 12:21

  hehehe niech sony sie lepiej zajmie produkcja telewizorow i projektorow bo w tym sa naprawde dobrzy :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Ewandy pisze: 2001-10-26 12:52

  Jesli Sony ma wprowadzic tel. na 2,5 G i beda one rowniez dzialaly w trzech dolnych pasmach obowiazujacych teraz w Europie i USA to Super.Jestem za tym aby na rynku byley szerokopasmowe aparaty.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  jokerDM pisze: 2001-10-26 13:20

  Panowie, tak mi się wydaję, zę te ponaglenia nie są chyba na miejscu. Jakby nie patyrzec nowa telefonia, to jednak wielkie wyzwanie a nie postawienie jednego masztu na polu... chcąc zbudować cos konkretnego nie można robić tego w pośpiechu

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Franek pisze: 2001-10-26 13:48

  chce sie skoncetrowac na rynku europejskim?? hmmm przeciez ten rynek jest juz bardzo nasycony , dlaczego nie w azji?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  hubi pisze: 2001-10-26 14:04

  no i dobrze niech najpierw skończą jedno a potem biorą się za drugie

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  lava1 pisze: 2001-10-26 14:50

  Tym 2,5 G tylko zamieszanie robią. W końcu będzie się można pogubić przy zakupie telefonu. Jedne są zgodne z tym, drugie z czym innym. Wqrza mnie to. Zwłąszcza jeżeli trzeba wybrać pomiędzy GPRS a HSCSD. W sumie nie byłoby problemu gdyby operatorzy udostępniali obie technoloigie. Ale nie - jedni to drudzy co innego. obawiam się że jak wejdzie 3G to będzie jeszcze większy bałagan...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Giewont pisze: 2001-10-26 15:00

  jak widac nikt nie pali sie do terminali 3G, bo wszyscy zdaja sobie sprawe ze poczatki beda trudne, bedzie to drogie, a co za tym idzie nie dla kazdego, i zarobic na tym nie bedzie mozna. Te wszystkie wzmianki o UMTS o terminalach jak na razie dobrze sluza marketingowi i nic poza tym. No ale dla szpanu wielu bedzie chcialo miec taki fon, Bedzie tak samo jak z GSM, najpier klienci biznesowi, wysokie ceny telefonow, kupia Ci co bedzie im to naprawde potrzebne no i Ci ktorzy beda chcieli sie pokazac. a po dluzszym czasie bedzie dostepne dla szarego czlowieka. jak na razie GPRS wlasciwie jest dostepny z olbrzymimi ograniczeniami, a i tak wiekszosci to jest po prostu nie potrzebne. Wielu z was podchodzi do calej sprawy jakbysmy my czytelnicy byli grupa reprezentatywna klintow telfoni komorkowej. Rozejrzyjcie sie wokol siebie i popatrzcie do czego wiekszoc ludzi wykorzystuje tlefon komorkowy.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  luk23 pisze: 2001-10-26 16:08

  a tam dobrze wg mnie strzelaja bo gsm nie jest wykorzystany i trzeba go wydusic na maxa to wtedy bedzie duzo lepszym rozwiazaniem (koszty) na dzis niz umts na jutro

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  andriej pisze: 2001-10-26 17:06

  Przecież i tak niewiele osób wykorzystuje aktualnie możliwości sieci w 100%. 3G jest teraz potrzebna tylko niewielu firmom i kilku szpanerom, którzy mają kasę i chcą poszpanować nowoczesnym terminalem. Poczekajmy, aż możliwości obecnych systemów się zaczną się wyczerpywać i wówczas będziemy żądać nowości.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rado pisze: 2001-10-26 17:31

  lava1 - jaki balagan? wszyscy wprowadzaja GPRS, a HSCSD to po prostu szybsze CSD (High Speed) ;) chyba dlatego nie wszyscy wprowadzaja HSCSD bo zajmuje wiecej kanalow i trzeba miec dobra przepustowosc sieci zeby sie nie zatykala

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Amper pisze: 2001-10-26 17:45

  Podejrzewam, że 3G niezbyt przyjmie się i operatorzy tylko na tym mogą stracić ( a to odbije się na abonentach...)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  gmazur pisze: 2001-10-26 18:45

  widze, ze powoli firmy wyhamowywuja swoj zapal i slabnie zachwyt technologia 3G. w aktualnej sytuacji, czyli regresu na rynku telekomunikacyjnym, wszystkie firmy licza pieniadze (a raczej czekaj aby strata w kolejnym kwartale byla jak najmniejsza). czyzby sony liczylo na szybsze zyski z 2,5G? gm

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Jansmen pisze: 2001-10-26 20:47

  no byle tylko wiedzieli co robią mi 3g do życia nie jest potrzebne a 2,5g juz istnieje lepiej czy gorzej ale na pewno jest tańsze od 3 wiec może i to dobrze dla nas abonentów mc brain niestety chyba masz rację

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  azazello pisze: 2001-10-26 21:00

  nie ma szie co dziwic operatozy dopiero co splacili koszty sieci 2g lub jeszcze splacaja wiec im sie nie pali do 3g a jak operatorom sie nie pali to jak moze sie palic producentom telefonow...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  graffi pisze: 2001-10-26 21:46

  Moim zdaniem to dobrze - wypuszczą pare fajnych telefonów GPRS itp, a kiedy się zacznie nasycać tan rynek (zauważcie, że diś mało kto zwraca uwagę nawet na takie rzeczy jak WAP nie mówiąc o GPRS nie licząc maniaków i taj nielicznej grupy, która musi się nimi posługiwać), będą mieli pozycję na rynku i pewnie dopracowane aparaty 3g w laboratoriach

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  telefonica pisze: 2001-10-26 22:49

  Myślę że to lepsze rozwiązanie dla sonego jako że ten system 3G narazie jest moim zdaniem Wirtualny

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  gmazur pisze: 2001-10-27 00:12

  producenci nie chca ponosic kosztow, bo widza, ze operatorzy tez nie spiesza sie z budowa sieci. a z drugiej strony kto nie ponosi ryzyka, zyskow nie oglada.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  maniak pisze: 2001-10-30 10:59

  pisalem o tym juz wczesniej ze u nas najpierw wejdzie standart 2.5 g a dopiero pozniej duzo pozniej 3g i mialem racje !!!!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze