Streżyńska chce kontroli CBA

Newsy
Żródło: UKE
Opinie: 10
Opinie: 10

Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej Anna Streżyńska wystąpiła 28 stycznia 2009 r. do Centralnego Biura Antykorupcyjnego z wnioskiem o przeprowadzenie kontroli postępowania przetargowego na rezerwację częstotliwości w paśmie E-GSM. W wyniku tego przetargu Prezes UKE wydał 9 grudnia 2008 r. decyzje o dokonaniu rezerwacji częstotliwości dla P4 Sp. z o.o. oraz Aero 2 Sp. z o.o.

Rezerwacja częstotliwości jest przewidziana do wykorzystywania na obszarze całego kraju w publicznej sieci telekomunikacyjnej do dnia 31 grudnia 2023 roku. W złożonych w przetargu ofertach Spółki zobowiązały się do uiszczenia jednorazowej opłaty za dokonanie rezerwacji częstotliwości. Spółka P4 zadeklarowała kwotę 217 mln złotych, natomiast Aero 2 kwotę 223 mln złotych. Wymienione kwoty stanowią dochód Budżetu Państwa i zostały już wpłacone.

W dniu 26 stycznia 2009 r. w jednym z tygodników ukazał się artykuł poddający w wątpliwość uczciwość przeprowadzenia przez UKE tego przetargu. Publikacja dyskredytuje regulatora rynku telekomunikacyjnego i jego działania demonopolizacyjne, jednocześnie stawiając podejrzenia o nielegalne związki biznesu z administracją.

Opinie:

Opinie archiwalne (10):

Komentuj

Komentarze / 10

Dodaj komentarz
  • Users Avatars Mini
    janek pisze: 2009-01-28 15:47
    Ładnie napisane, tak dyskretnie :) Wspomniany artykuł z newsweeka jest nader ciekawy, stawia wiele ważnych pytań i kontrola to wręcz obowiązek. Zwłaszcza , że budżet na wyborze tych ofert stracił wiele milionów złotych
    0
  • Users Avatars Mini
    Mgrizzly pisze: 2009-01-28 16:00
    Budżet może i stracił, ale ludzie zyskali. Nic nie obniża tak dobrze kosztów, jak realna konkurencja. Przy 5 podmiotach nie da się na dłuższą metę utrzymac oligopolu.
    0
  • Users Avatars Mini
    Tyler pisze: 2009-01-28 16:05
    @ Janek - to byly najlepsze oferty, wiec dlaczego niby budzet mial stracic ?
    0
  • Users Avatars Mini
    Mgrizzly pisze: 2009-01-28 16:08
    Najlepsze oferty nie oznacza w tym wypadku najwyższych zaproponowanych sum. PTC, Polkomtel i Orange dawali więcej, ale wyżej oceaniano "konkurencyjność" - czyli wyżej oceniano tych, co jeszcze nie posiadali rezerwacji w paśmie GSM.
    0
  • Users Avatars Mini
    WojtekX pisze: 2009-01-28 18:16
    To się nazywa złapać byka za rogi;)
    0
  • Users Avatars Mini
    rcicho pisze: 2009-01-28 18:19
    Oczywiście że Orange dawało znacznie więcej ale to oznaczałoby ograniczenie konkurencji i wyeliminowanie Playa z rynku. (ile można płacić Plusowi za roaming krajowy).
    0
  • Users Avatars Mini
    rcicho pisze: 2009-01-28 18:22
    Decyzja UKE o przyznaniu pasma Play'owi jest bardzo korzystne dla klientów i konkurencji bo 4-rty operator będzie dysponował i pasmem UMTS i GSM a to oznacza znacznie większe mozliwości dotarcia do klientów.
    0
  • Users Avatars Mini
    kotq pisze: 2009-01-28 22:00
    Tak tylko ten przetarg byl naprawde dziwny:/ Bylo o tym w Newsweeku i forach. Co do stawek MTR to jednak stoje po stronie trojcy i tez jestem przeciw temu. Za dlugo to trwa, mogli ograniczyc kampanie reklamowe i inwestowac a nie dopiero teraz. Zreszta uzasadnienie ze lepiej dotra i itd do klientow jest bezzasadne, kiedy trojca byla na rynku miala taki sam niemal stakwe MTR dla wszsytkich sieci, a tutaj jest naprawde to z deczka przesadzaone ze ciagle Play ma inny i to az o 150%!
    0
  • Users Avatars Mini
    goral-1 pisze: 2009-01-29 15:50
    UKE postapilo prawidlowo, aby rozwiac pojawiajace sie watpliwosci poczekamy teraz na efekt kontroli.
    0
  • Users Avatars Mini
    Druid pisze: 2009-01-29 17:29
    Ja tam jestem za. Jak coś znajdą to dobrze. A jak nie znajdą to przynajmniej utną wszelkie wątpliwości
    0

Rekomendowane:

Akcje partnerskie: