Newsy
|
Recenzje
7 stycznia 2025
Telekomunikacja Kolejowa nie będzie operatorem komórkowym - kolejne fiasko liberalizacji rynku komórkowego
22 maja 2006
Żródło: PKP
Opinie: 47
Oświadczenie Zgromadzenia Wspólników Telekomunikacji Kolejowej Sp z o.o.
W opinii Zgromadzenia Wspólników Telekomunikacji Kolejowej celem działań Zarządu Spółki jest rozwój Spółki i podnoszenie standardów świadczonych przez nią usług - także poprzez obecność na rynku telefonii mobilnej.
Zgromadzenie Wspólników Telekomunikacji Kolejowej 9 stycznia 2006 roku wyraziło zgodę na udział spółki w przetargu na przyznanie przez Urząd Komunikacji Elektronicznej częstotliwości GSM 1800. Równocześnie Zgromadzenie Wspólników zobowiązało Zarząd Telekomunikacji Kolejowej do przygotowania biznes planu projektu i zagwarantowania źródeł finansowania. Właściciele zobowiązując do tego Zarząd kierowali się dobrem spółki - jej klientów, kontrahentów i pracowników.
Warunkiem złożenia przez Telekomunikację Kolejową wniosku o rezerwację częstotliwości jest wydanie akceptującej uchwały przez Zgromadzenie Wspólników. Zgromadzenie Wspólników uznaje, że jest to przedsięwzięcie bardzo przyszłościowe a Telekomunikacja Kolejowa poprzez swoje usytuowanie w Grupie PKP ma możliwości technologiczne na realizację tego projektu, lecz spółka nie ma dostatecznych gwarancji by w chwili obecnej sfinansować to przedsięwzięcie.
Wolą Zgromadzenie Wspólników jest aby spółka Telekomunikacja Kolejowa nieustannie rozwijała jakość usług i była obecna na rynku telefonii GSM. Zgromadzenie Wspólników ma także na uwadze sprawny przebieg procesu przetargowego, organizowanego przez Urząd Komunikacji Elektronicznej, który ma służyć rozwojowi tego rynku. Brak dostatecznych gwarancji ze strony Telekomunikacji Kolejowej by w chwili obecnej sfinansować ten projekt mogłoby ten proces opóźnić. Kierując się powyższymi, Zgromadzenie Wspólników Telekomunikacji Kolejowej nie podjęło uchwały o wyrażeniu zgody na wystąpienie Zarządu Telekomunikacji Kolejowej do Urzędu Komunikacji Elektronicznej o przyznanie częstotliwości GSM 1800.
Zgromadzenie Wspólników Telekomunikacji Kolejowej Sp z.o.o.
Opinie:
Opinie archiwalne (47):
KomentujKomentarze / 47
Dodaj komentarz-
-
-
haha pisze: 2006-05-22 22:39Tak się kończy, jeżeli głównym czynnikiem wyboru zwycięzcy przetargu jest zaoferowana kwota. Kompletna porażka UKE i nowej pani prezes.
-
-
www.fazafm.com pisze: 2006-05-22 22:45ja to nie wiem czy mam sie smiac czy plakac ?? to jakas paranoja wygrali cos na co nie sa gotowi wiec po co bylo tyle zachodu ?? trzeba powolac kolejna komisije w sejmie :)
-
wlo pisze: 2006-05-22 22:46I nie będzie dobrago wójka z darmowymi numerami, tanimi minutami, porządnymi fonami za free ;-))
-
wlo pisze: 2006-05-22 22:48dobrwgo wójka być nie może, ale dobry wujek na pewno ;-) Tyle, że wujek przekalkulował i mu się odwidziało tworzyć konkurencje. ciekawe dlaczego?
-
wlo pisze: 2006-05-22 22:50może dlatego, że ceny są teraz tak wysokie, że wiejście z prawie darmowymi usługami za dużo by ich kosztowało? A może księgowi mieliby trudności z rozliczaniem przychodów od wszystkich którzy przenieśliby się od swoich operatorów do nareszcie taniego operatora, uczciwe zarabiającego a nie złodzieja jak teraz?
-
-
wlo pisze: 2006-05-22 22:52hmmmm... a może dostawcy sprzętu do budowy sieci za niskie ceny oferują i jest obawa, że fiskus zacznie dociekać dlaczego tak mało płacą?
-
Rokko-1 pisze: 2006-05-22 22:59cóz za nieodpowiedzialność to po co wogóle startowali w tym przetargu-paranoja jak całe PKP
-
ajpiotrowski pisze: 2006-05-22 23:10oto widoczny sukces nowego Regulatora: wybrala malutka firemke panstowa dajaca najwieksza (nierealnie wysoka kase 510 mln zl), a ktora teraz sie wycofuje z tej deklaracji wiec przetarg sie uniewazni po raz drugi i za kilka m-cy wygra ustawiona firma dajca znacznie mniej - brawo Pani AniuS pierwszy 'sukces' juz jest!a rynek straci kolejne miesiace, a skarb panstwa miliony zlotych i kto zaplaci za glupote urzednikow? jak zwykle: my wszyscy podatnicy-niestety! mozliwe tylko w Polsce:-(
-
wlo pisze: 2006-05-22 23:24ajpiotrowski - skarb coś straci? Raczej nie zarobi - a to znaczna różnica!! Za głupotę urzędników? gdzie tu głupota? że nie wydali decyzji nakazującej rozpoczęcie działalności może?? ;-) ja nie czuję, żebym w tej sytuacji za kogoś płącił... Wolałbym, zęby urzędnicy zaczęli ścigać tych którzy nie płacą swoim wierzycielom odliczając bezprawnie podatek VAT zamiast tych którzy nie mają z czego tego VATu zapłacić kiedy im nie płacą...
-
Michal pisze: 2006-05-22 23:38pewnie najpierw wszystkich obdzwonili i probowali sprzedac...nikt nie chcial kupic i mamy final... jak zwykle smutne
-
-
rr67 pisze: 2006-05-22 23:53Cyrk w potocznym znaczeniu oznacza dziwaczne, rażące, zwracające uwagę, śmieszne zachowanie... To by się zgadzało...
-
ajpiotrowski pisze: 2006-05-23 00:32REe: wally Skarb Panstwa i podatnicy stracili wplate realnych pieniedzy za czstotliwosci gsm1800 w wyniku takiego ustawienia przetargu przez urzednikow zyjacych z naszych podatkow i nie uzyskania pieniedzy nierealnych oferowanych oprzez panstowa firemke kolesiow, ktora zazartowala sobie ze wszystkich;-) powinna zaplacic to co zadeklarowala lub byc wykluczona z przetargow w przyszlosci! to jest dzialanie na szkode panstwa i nas wszystkich-jego obywateli!
-
rcicho pisze: 2006-05-23 00:33Przetarg ten organizował Skabr Państwo i sam wybrał spółkę (Telekomunikację Kolejową) w której i tak ma w zasadzie 100% kontroli i wlasności i teraz zapewne ktoś dobrze policzył ze nikt inny tylko SP musiałby wydać pieniądze po to aby kupić tą koncesje (510 mln zł) a nastepnie wywalić jeszcze większą kasę na zbudowanie sieci która pewnie i tak by nie działała (przynajmniej bez opóźnień). Jaja na całego!
-
rcicho pisze: 2006-05-23 00:37To co zrobił SP (czyli w zasadzie wycofanie się z tego biznesu) to jedno z dwóch rozsadnych wyjść. Drugim było wystawienie na sprzedaż calości udziałów w TK czyli spółki ktora posiada koncesje na GSM (może ktoś by sie załpał).
-
tkubon pisze: 2006-05-23 00:48Jesli chodzi o taka firme jak Telekomunikacja Kolejowa to jako ich klient moge powiedziec troche na ich temat. Na papierze u nich wszystko pieknie wyglada, ale jest jedno ale.... Ceny TDI. Korzystam z tej uslugi w wersji Wifi. Cena za 1Mbps to 77zl na miesiac brutto przedluzajac na 2 lata. Wiec bardzo dobra cena. Jakosciowo usluga bez zarzutu. Jednak po rozmowie z handlowcem oklazalo sie, ze 77zl tak, ale tylko dla TDI podlaczanych przez ADSL, czyli praktycznie nigdzie, bo to tylko w okolicach
-
tkubon pisze: 2006-05-23 00:50dworocow PKP dziala i to tylko w wiekszych miastach,a cena lacza 128kbps tez nie jest 41zl tylko 54,70zl. Na poczatku powiedzial mi, ze nie wie ale potem oddzonil i powiedzial ze jakas PANI DYREKTOR ustalila ceny na Wifi!!! Co o tym myslec. Totalna amatorka i olewcze podejscie do klienta. Szkoda, ze mam ISDN, bo nie chcialem z niego zrezygnowac, gdyby byl analog kase za moje korzystanie z intenetu dostawala by opluwana zewszad TPSA niz niepowazna firma TK Telekom. Zatem przebieg tego przetargu
-
tkubon pisze: 2006-05-23 00:51i to, ze odmowili w ogole mnie nie dziwi. Jest tu troche dziadostwa rodem z PKP niestety
-
markus pisze: 2006-05-23 06:49wlo* rozumiem ze z "wysokimi" cenami to ci sie przejezyczylo ;-) Przy obecnym poziomie cen z 4 operatorem 3g stojacym za rogiem, wejscie tylko w technologie 1800 to raczej samobojstwo. A tak naprawde to przeciez w TK jest nowy zarzad a zgloszenie do przetargu to chyba jeszcze bylo za poprzedniego prezesa, wiec po prostu wycofali sie z miny im podlozonej.
-
wlo pisze: 2006-05-23 08:35markus - ja sobie kpię o prostu... O tym, żeby wolne częstotliwości ROZDAC obecnym operatorom bo to da korzyści chociaż mówiłem już dawno. Nie jestem ekspertem, ale mam swoje lata i pewne doświadczenie - już dawno uważałem, ze na czwartego nie ma co czekać. Pojawił się - Project 4 - tyle, że w MTS, gdzie może coś zdziałać bo rynek nie jest na razie nasycony - ani zasięgiem ani klientem. Ale w GSM? Tylko MVNO mają jakieś szanse a i to niewielkie. Sam mówisz o minie. A więc też uważasz jak ja ;-)
-
wlo pisze: 2006-05-23 08:39To jest rozwojowy ciągle sektor, kasę ożna na tym zbić... Ale już za późno na rozpoczynanie tego biznesu, za późno zdecydowanie. Trzeba było budzić się kiedy za koncesje płaciło się bajońskie sumy a nie kilka tysięcy za wpisaie na listę ;-) Mamy kilkudziesięciu MVNO i co? Wszystkim się wydawało, że im za darmo ktoś coś da, że na kredyt dostaną minuty, że sprzedadzą je klientom, że zapłacą z odroczonym terminem płatności, że sprzęt też z nieba spadnie... Tu trzeba kupę kasy zainwestować!!
-
wlo pisze: 2006-05-23 08:42Kiedy mówiłem, ze mi nie pasuje, żeby mój operator oddawał za bezcn dostęp do wswojej infrastruktury innym, bo po części z moich pieniędzy ona powstawała - płaciliśmy spore pieiądze przecież (ja akurat od 9 lat korzytsam) to mi mówiono - na tym forum - że to, że kiedyś kolorowy telewizor Rubin kosztował ileś pensji a dzisiaj za 600 złotych można kupić o klka generacji nowszy i lepszy... A to się zgadza... Ale to nie jest to samo. Że sprawiedliwość społeczna? A to nie rozumiem, dlaczego w jej
-
wlo pisze: 2006-05-23 08:45imię, nie mam codziennego przelewu na koncie od "Społeczności" żebym mógłsobie pozwolić na tyle wolnego czasu co mój sąsiad z bloku naprzeciwko - całymi dniami się nudzi... ma czas na wszystko... na pracę tylko nie ma - i co ciekawe - też ma pretensje, że jest niesprawiedliwie ;-)
-
-
ttt pisze: 2006-05-23 11:15Nie za bardzo rozumiem sensu działania TK - przystąpili do przetargu nie chcąc częstotliwości. Chyba naprawdę mądre głowy tam pracują.
-
marcinb pisze: 2006-05-23 12:01@wlo: ale marudzisz, toś Ty Polak jest z krwi i kości, przecież możesz życ jak ten sąsiad, po co się męczyć? jestes wolny, masz własną wolę.
-
pp pisze: 2006-05-23 12:11I znowu wajcha, co za kraj, matko boska, ciekawe kto tylko dał w łapę żeby tak się stało, komu na tym zależało, wszystkim obecnym operatorom?
-
Siergiej pisze: 2006-05-23 12:16Dobrze że teraz się okazało że nie mają kasy, a nie po uruchomieniu sieci...
-
-
WYMIATACZ pisze: 2006-05-23 12:23Śmieszne, czegoś takiego dawno nie słyszałem chyba bym się zapadł ze wstydu pod ziemie na miejscu TK, oni chyba nie wierzyli że wygrają tylko podeszli do przetargu żeby poprawić wizerunek i prestiż, którego tak naprawdę nigdy nie posiadali. Stworzyli więc sobie wizerunek.
-
mik007 pisze: 2006-05-23 13:07Przypomina mi to licytację na allegro, gdy ktos wygrywa aukcję płacąc najwięcej, a potem rezygnuje twierdząc że nie ma kasy...niepoważne!
-
maryuse pisze: 2006-05-23 13:21W zasadzie wczorajszymi komentarzami obalilismy wielki projekt. Oto co opinia publiczna ma do powiedzenia. Lobby to lobby. Jestesmy 5 władza w Panstwie hehe
-
-
Szmigali pisze: 2006-05-23 14:10Na tory nire maja , na pociagi nie maja wozimy sie z lat 60 wagonami a tu prosze Operatorem chca byc he he he no ale w koncu PKP to 70 innych firm :)
-
relewand pisze: 2006-05-23 14:28TK chciało podbić cene żeby kupił ktoś inny, no i podbili mocno z tym że orange nie dało sie złapać. Żałosne zagrywki państwowych nieudaczników nieumiejacych zrobic nawet prostego deal`a.
-
relewand pisze: 2006-05-23 14:29i kto za to odpowie?? Oczywiscie my! Ale tak musi byc skoro takich ludzi wybieramy...
-
maryuse pisze: 2006-05-23 15:11Tiaaa..., Pan płaci, Pani płaci, wszyscy płacą i płaczą, chociaż podobno chłopaki nie.
-
togo pisze: 2006-05-23 15:23a ja wiem co jest grane - za tym wszystkim ani chybi stoi jakiś (o zgrozo!!) - U_K_Ł_A_D_!!!
-
Jakop pisze: 2006-05-23 18:08TK Telekom poprostu nie nadaje sie na operatora ... mam od nich łacze w pracy niby dobre... XDSL 512/512 CIR 512/512 a czekam na naprawienie usterki 2 miesiące... i nikt nie jest mi w stanie nic powiedzieć kiedy bedzie to naprawione... IMNSHO i gdzie tu kompetencja? dbanie o klijenta??
-
aaa pisze: 2006-05-23 18:18czyli w najbliższym czasie będzie następny przetarg lub ostatni będzie wzięty pod uwagę, z tego co pamiętam chyba drugie miejsce zajął Centertel
-
-
reall pisze: 2006-05-23 23:36To po jakiego ch..a brali udzial w tym przetargu? Żeby po jakimś czasie po jego wygraniu oglosić, że nie będą operatrem komórkowym?? Brali i wygrali dla zasady i dla sportu?? Co za DNO??!!!!! Takie samo gó..o jak PKP!!!
-
