Telekomunikacja Polska dąży do wprowadzenia planu tp zawsze za darmo - oficjalny komunikat

Komentarze / 62

• 
  bigman pisze: 2005-07-07 18:14

  i TP ma racje..

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rollo pisze: 2005-07-07 18:17

  przezylismy potop szwedzki przezyjemy i ... - no coz smutne i nielogiczne sa stwierdzenia o dumpingu na rynku telekomunikacyjnym - w koncu czy ktos kiedys opisal koszt wytwarzania impulsu ?? :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  robrob pisze: 2005-07-07 18:20

  tp nigdy nie ma racji! niech obniżają ceny a nie coraz wyższe abonamenty wprowadzają

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2005-07-07 18:21

  ja tam akurat nie zgadzam się z decyzją Regulatora. Pokrętne wyjaśnienia. A szczególnie o tym "dumpingu" - w cudzysłowie piszę, bo to nie całkiem dumping jest... - może inaczej - krajowy dumping ;-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rollo pisze: 2005-07-07 18:27

  regulator szeryf - powinien zaproponowac cene sugerowana - albo przedstawic szczegolowe wyliczenia potwierdzajace jego teze - a swoja droga dochodzimy do surrealizmu kiedy tepsa zarzeka sie i tlumaczy ze otrzymalaby godziwa marze :) - czy Ktos w tym kraju watpi ze byloby inaczej ? :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Greg2 pisze: 2005-07-07 18:28

  Obroncy klientów sie znalezli!!! Jak Józefiak byl w Centertelu jakos nie oponowal przed zlodzijskimi cenami terminali i rozmow. Bezczelne gnoje...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Greg2 pisze: 2005-07-07 18:32

  P.S. Mam na mysli TPSA, oczywiscie

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Windy pisze: 2005-07-07 18:34

  ***robrob Jak używasz taniego abonamentu w tepsie to jesteś smieciem. Musisz miec jak najwyzszy na kazdym kroku proponuja zmiane. Plan socjalny tez trzeba bylo zlikwidowac bo co to jest 30zł z klienta lepiej nie miec nic. Jakby nie to ze kazdy dzwoni na stacjonarny to wywalibym go dawno, u mnie w rodzinie 2 komorki spokojnie wystarczaja. A tak postawa pokrzywdzonej tepsy jest smieszna, zlodzieje.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  pol19 pisze: 2005-07-07 18:36

  darmowe rozmowy 24h za 80,00 tak /

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Lope pisze: 2005-07-07 18:39

  ***wlo Wyjaśnienie zablokowania tej oferty było bardzo jasne i oczywiste. TPSA może sobie taki plan wprowadzić bo nie płaci nikomu za te połączenia, te połączenia są w jej sieci. Natomiast wprowadzenie takich planów u innych operatorów blokuje właśnie TPSA nie obniżając marż za dostęp hurtowy do swojej sieci. Co tu jest pokrętnie napisane?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  .. pisze: 2005-07-07 19:30

  a co powiecie na neostrade 128 nawet z limitem transferu za 15 zl miesięcznie ?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  daro_pop pisze: 2005-07-07 19:32

  przydaly wogule by sie nowe taryfy abonamen od 15 zł bez minut

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  robrob pisze: 2005-07-07 20:09

  * windy mam wrażenie że mi wrzuciłeś hihi Miałem socjalny i chciałem zrezygnować kazdy z domowników ma własną komórke ale właśnie rodzina dzwoni na stacjonarke i tylko dlatego został a najbardziej mnie wqr... że musiałem zmienić na pusty standardowy za 43zł który zresztą już nie istnieje żeby neo założyć bo nic innego umnie nia ma! gdyby tpsa nie była monopolistą to tak jak era ze swoimi planami od 60zł albo by zmnieniła je na tańsze albo zbankrutowała...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  gensek pisze: 2005-07-07 21:00

  kto nie rozumie decyzji URTiP-u ten nie ma pojęcia jak powinien funkcjonować wolny rynek telekomunikacyjny i urząd ma całkowitą rację blokując wprowadzenie wyżej wymienionego abonamentu do oferty TP

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  JUDEA pisze: 2005-07-07 21:19

  minuta ciszy uczcijmy zamach w londynie

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Freak703 pisze: 2005-07-07 21:44

  Jak zwykle wielka polityka ktoś komuś nie dał w łapę i tak dalej. Niestety takie czasy u nas w Polsce. @rollo u nas jakies 7 lat temu gościu z miernictwa mówił że wytworzenie impulsu kosztuje 2 albo 0,2 gr na tamte czasy, więc coś koło tego albo pieprzył kompletne głupoty.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2005-07-07 21:44

  Lope - no jak co? Jęsli przy braku kosztów (bo to "u siebie" jest) usługa jest poniżej kosztów, to co dopiero będzie przy jeszcze niższej cenie hutrowej minuty? Chcesz dotować Tele2? Ja nie...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  poznaniak pisze: 2005-07-07 21:49

  Nic nie stoi na przeszkodzie by TePSA zaczela swiadczyc usluge - wprowadza oferte hurtowa dla alternatywnych opw i nikt im nie zabroni swiadczyc tego abonamentu. Niech ta holota z TPSA nie udaje, ze nie wie, gdzie problem tkwi !!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2005-07-07 22:18

  poznaniak - a co wtedy powie Szeryf jeśli jeszcze taniej będą sprzedawać usługę?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Lope pisze: 2005-07-07 22:21

  **wlo nie chodzi o dotowanie tele2 tylko o równy dostep do możliwości oferowania usług. **poznaniak zagadzam się z Toba w 100% o to w tym wszytskim chodzi

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2005-07-07 22:26

  Lope - nie rozumiem co to znaczy równy dostęp? Czy Ty masz taki sam dostęp do zakupu w browarze piwa jak hurtownik? Jak można mówić o równości dwóch różnych rzeczy? Czy może dzieje się tak, że Tepsa jednemu sptzdaje hutowo a Tele2 nie nie sprzdaje?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2005-07-07 22:27

  Aaaa!! Równy dostęp do możliwości oferowania usług... A co to znaczy?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2005-07-07 22:30

  Prawo telekomunikacyjne daje operatorom takie same prawa w świadczeniu usług - czy Dialog albo Neta skarżą sę na Tepsę że wprowadza darmowe połączenia? Same też mogą wprowadzać i wprowadzają. Tutaj się mówi o zastrzeżniach operatorów (m.in. Tele2 - ciekawe kto jeszcze?? wiecie?) nie mających własnej sieci. Czy Tele2 występowało do Dialogu (a chyba powinni się szybciej dogadać jako ci mniejsi tępieni przez Tepsę) o hurtowe minuty?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  hubi pisze: 2005-07-07 22:49

  a mi abo podniesli z 48 na 62 tlumaczac sie urealnieniem oferty bo tan abo nie pokrywa kosztow!!!!! No to pozegnam sie z nimi definitywnie w takim razie w TT mam za te kase 200 min do stacjonarki a to mi w zupelnosci wystarczy PAPA TPSA

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  hubi pisze: 2005-07-07 22:56

  ale fakt jest faktem ze ta taryfa ograniczyla by konkurencje i o to chodzi URTIP

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2005-07-08 01:27

  w przypadku nielimitowanych rozmow za 115zl brutto oferta operatorow takich jak tele2, nom, plus czy inni jest troche malo sensowna, bo ceny w tym planie platnych polaczen tez mialby byc obnizone, co oznaczaloby, ze bylaby to naprawde dobra oferta. Coz czekamy, na razie mam trio tp+tele2+plusGSM. Moze przy dobrej ofercie tego srodkowego gracza pozegnam? Pozyjemy zobaczymy

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  piorunek pisze: 2005-07-08 02:18

  ***wlo nie dziwie sie tpsie ze udeza ponizej pasa (chca jak najwiecej miec pieniedzy dla siebie, a na neo zarabiaja nizle nie chodzi o net tylko o placenie conajmnie 43 zl abo, tylko w polsce jeszcze nikt nie doszedl zeby sprzedawac hurtowo jak zagranica i firmy maja duzy % z tego zysku) tylko szeryfowi za to ze nie negocjowal w imieniu naszym tylko zielone lub czerwone swiatelko dla oferty

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rcicho pisze: 2005-07-08 07:58

  Ja wywaliłem tel. stacjonr. i teraz rodzinka nauczyła sie dzwonić na komorke :) Teraz jesli ten cholerny regulator chce być konsekwnetny to powinien zastopować nielimitowane rozmowy w sieciach komórkowych np. w Plusie "Plus nieskończoność" - aż mnie świeżbi napisać do nich o to.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2005-07-08 10:38

  rcicho - no poniekąd konsekwentnie powinien zakazać... A ptzynajmniej do czasu kiedy Polkomtel nie zaproponuje kilkudziesięcu MVNO, biedaczyskom wegetyjącym z powodu "moctarstwowej" polityki opartaora, uczciwych zasad dostępu do hurtowych minut ;-)))

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  olek_01 pisze: 2005-07-08 11:15

  *** WLO, nie zgodzę sie z Toba, ten baran Józefiak przgina pałe na ostro bo oferowanie takiej oferty bez połączeń na inne sicei to jest rozbój w biały dzień,z.ł.o.d.z.i.e.j.e. kombinują bo dobrze wiedzą ze grunt powoli,ale jednak im sie onbsuwa z pod nóg ,chciam tu zbluzgać tego gościa z TP jak bura sukę,ale nie mam ochoty - szkoda mojego zdrowia... ***Wondy,***robrob ma racje , oni ostatnio tylko myslą jak wyciagnąć kasę od ludzi wprowadzając coraz bardziej droższe i mniej korzystne plany tafyfowe - a tą opłatą za zainicjowanie 0,20 groszy za połączenie to powinni ich surowo ukarać ,ale niestety żyjemy w Polcse...:P

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  poznaniak pisze: 2005-07-08 12:47

  Obroncy TPSA poczytajcie sobie dzisiejsza Rzepiche: 'Na wiosnę operatorzy alternatywni zaczęli otrzymywać od TP pisma z żądaniem zaprzestania świadczenia usług międzynarodowych na numerach 0-708. Wedle TP jest to niezgodne z rozporządzeniem o planie numeracji krajowej."

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  jezior.fm pisze: 2005-07-08 12:55

  tp ma racje URTiP niech sie wali bo jak im ktos zaplacil zeby tepsa nie byla najlepsza to tak bywa. Nie jestem zwolennikiem tepsy bo to monopolista ale swoje prawa maja.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tele-ekspert pisze: 2005-07-08 12:58

  nie lubię tepsy ale jestem za!!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  KOWI7 pisze: 2005-07-08 15:15

  Z A W S Z E Z A D A R M O - JAK NAJSZYBCIEJ !!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kowi7 pisze: 2005-07-08 15:21

  A JA LUBIE TPSA !! i moim zdaniem jest OKI.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  w pisze: 2005-07-08 16:30

  Widze, ze na haslo 'darmowe' wszystkim wlaczyla sie dorazna glupawka bez proby analizy sytuacji. Regulator ma racje bo patrzy dlugofalowo. Panowie, 10 lat temu, gdy tepsa miala monopol na polaczenia miedzynarodowe doraznie darlibyscie ryje z radochy gdyby tepsa zaoferowala obnizenie kosztow polaczen z usa o polowe bez wpuszczania konkurencji ? Tyle, ze teraz dzieki konkurncji macie jeszcze nizsze polaczenia. Myslcie glowa a nie &*^&*^

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2005-07-08 16:45

  w - no gdzie? Jak na razie nie widzę, żeby ktoś taniej niż za 115 złotych oferował tańsze (nielimitowane więc teoretycznie 43200/44640 minut miesięcznie) rozmowy. Ty wiesz, gdzie tak dają, u której konkurencji?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2005-07-08 19:36

  ***wlo: w po czesci ma racje. Czy 115zl to malo jak za polaczenia, ktore i tak nic nie kosztuja operatora? Czy 115zl to cena ktora nie moze zejsc nizej??? Uwazam, ze moze i nalezy umozliwic konkurencji zdrowe dzialanie, np. Netii, Dialogowi (tylko jak wyglada w tym momencie rozliczanie interkonekt?) Te sieci sa male, powstaly za prywatne pieniadze, TP natomiast za nasze wspolne. To, ze sie teraz modernizuja to łaski nie robią nikomu i konkurencyjni tez musza byc bo kazdy zdrowo myslacy wie ile ma minut za 42,7zl abonamentu u operatorow komorkowych. Ustawa URTiPu powinna byc dokladnie przemyslana w przypadku takiego ryczaltu. Takie firmy jak TELE2 inwestuja w infrastrukture (tak, tak to prawda maja w kazdej strefie punkt styku i wezly transmisyjne na centralach miedzymiastowych i miedzynarodowych) i one tez powinny na zdrowych zasadach konkurowac. Teraz bardziej URTiP powinien sie popisac mądrym rozporządzeniem w tej sprawie, niz TP!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2005-07-08 20:16

  tkubon - no jeśli takie połączenia nic ich nie kosztują... to dlaczego płacimy 29 groszy netto za 3 minuty???????????? Przecież to w takim razie powinno być zaskarżone do jakiegoś sądu konsumenckiego czy innego trybunału!! Przecież za 115 złotych brutto po stawkach 29 groszy za impuls mamy raptem 16/32 godziny lokalnych!! Czy na międzystrefowe to przeliczyć? 40 groszy za minutę to 4 (!!!) godziny. Te połączenia niec nie kosztują, to się pytam dlaczego tylko 4 godizny mogę rozmawiać za 115 złotych międzystrefowo a nie 24 godziny na dobę przy abonamencie standardowym!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2005-07-08 20:23

  To, że infrastrukurę mają - tylko co to za infrastruktura - niech podłaczą małe mistaeczko - kable do każdego mieszkania, albo chociaż budynku to pogadamy ;-))) nie znaczy, że mogą mówić, że mają takie same prawa jak Tepsa, Dialog, Netia czy inny operator mający podłączonia końcowe. Ja ciągle pytam - czy Tele2 skarży Dialog albo Netię że nie sprzedają im hurtowo minut?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  miki pisze: 2005-07-08 21:46

  ***wlo - odwracasz kota ogonem. Tepsa jest operatorem dominującym, ma z tego tytułu zobowiązania itd. I do podmiotu dominującego czepiać się mogą wszyscy, także Tele 2, a nie do Netti i Dialogu, chyba że firmy te łamałyby prawo. Tepsa nie łamie prawa, ona wykorzystuje swoją pozycję monooplisty na rynku. I dlatego powstało prawo antymonopolowe, bo monopolista na rynku praktycznie zawsze oznacza większe koszty użytkowania dla otoczenia. Istnieją też monopole państwowe, ale nawet takie PKP za kilka lat będzie musiała sprostac konkurencji przewoźników z innych krajów. I jeszce dodam, a to twój ulubiony argument, że monopole firm energetycznych, wodociągowych i innych (zazwyczaj państwowy) nie oznacza, że Tepsa ma być dalej monolista Równajmy w górę, nie w dół.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2005-07-08 22:11

  miki - pewnie, że tak. Zaczynam sobie z tego żartować. Co mi innego zostało? Każdy widzę ma inne zdanie. Jeden twierdzi, że jak za darmo, to powinno być darmo a nie za 115 zł. Inny mówi, że taie połączenia albo nic nie kosztują albo kosztują grosze - pytam, dlaczego 40 groszy netto za minutę jest satwka i żadem mądry (w tym stojący dzielnie na straży uczciwej konkurencji Szeryf) tego nie zaskarżył jako nadużywanie pozycji monopolisty? Ale jednocześnie kiedy Mądry mówi, że usługa będzie świadczona poniżej kosztów, dlatego się ją blokuje... No sorry - moja wyobraźnia jest duża. Ale nie aż tak duża, żeby to wszystko zrozumiec. Ja wiem, że Tepsę obowiązują szczególne przepisy. Ale kurczę nie przesadzajmy. Bo przecież to paranoja już jest, nie sądzisz?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maras pisze: 2005-07-09 01:53

  tkubon co ty opowiadasz Tele2 inwestuje? w ilu z 49 stref numeracyjnych TELE2 ma wymagane centrale tranzytowe typu ACMS/T ??? Zagatka, przykład 1 z brzegu. Abonent TP nrA np z Koszalina dzwoni poprzez prefix Tele2 do abonenta B też z TP np z Przemyśla. Podaj translacje ruchu, na jakim odcinku leci przez Tele2 a na jakim przez TP. Już nawet nie rozstrząsam tego że tele2 nie ma własnych abonentów wiec jest fikcją a nie operatorem. Tele2 nie ma infrastruktury by uczciwe i na własnych barkach świadczyć usługi połączeń międzystrefowych. Podobnie jak inny pseudooperator pt NOM. operator międzystefowy aby naprawdę świadczyć usługi na własnej infrastrukturze powinien mieć w każdej z 49 stref numeracyjnych centralę tranzytową do której pójdzie sygnał/rozmowa z centrali tranzytowej drugiego opa. Następnie ten operator musi mieć własną infrastrukturę swiatłowodową tak aby móc samodzielnie po własnych łączach przetranzytowac to połączenie do kazdej z 49 stref numeracyjnych...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maras pisze: 2005-07-09 01:57

  Nie wiem czy kiedykolwiek w Polsce Tele2 poczyni takie inwestycje by spełnić te wymagania. A jeszcze większą fikcją jest tzw. wykonywanie połączeń lokalnych przez Tele2.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maras pisze: 2005-07-09 02:04

  **poznaniak - przypomnę Ci słowa grabosia uzasadniające zablokowanie planu przez URTiP bo najwyraźniej zapomniałeś: "Mam zastrzeżenia do tego, że abonenci TP korzystający z tej oferty poza abonamentem nie płaciliby za połączenia lokalne i międzymiastowe wewnątrz własnej sieci, ale już za takie rozmowy z użytkownikami sieci innych operatorów - tak. Poza tym oferta może uderzyć w konkurencję" Znasz jakąś firmę która wprowadza produkt/usługę aby zrobić dobrze konkurencji?? Pan Graboś najwyraźniej nie zrozumiał jeszcze że żyjemy w kapitaliźmie a nie socialiźmie. TPSA nie jest poto aby robić dobrze wszystkim operatorom wokół, zwłasza Tele2. tylko ciekawe czemu nie rozumie tego prezez URTiP

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maras pisze: 2005-07-09 02:08

  gensek - ja nie rozumiem decyzji prezesa URTiP (to znaczy rozumiem ją dobrze i nie chodzi tu o nadzór nad prawidłowym rozwojem rynku) Tylko że ja w przeciwieństwie do Ciebie mam co nieco pojęcia na temat tego jakie inwestycje musi poczynić operator aby być operatorem, o co w tym biega od strony technicznej i czym różni się operator TPSA, NETIA, DIALOG od "operatora" NOM czy TELE2.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2005-07-09 02:28

  **wlo: Biora, bo taka jest ich oferta w tym przypadku, ale mozesz skorzystac z uslug innego operatora i placic mniej. Dla przykladu -plan standardowy to tylko utrzymanie linii telefonicznej a na polaczeniach zarabiaja tu istotnie przy wiekszej liczbie rozmow oplacaloby sie, ale TELE2 nie jest w stanie zaproponowac podobnego rozwiazania. Oczywiscie, ze tele2 nie bedzie ci ciagnac do domu kabla, bo mijaloby sie z celem od tego jest TP, ktora zostala wybudowana za PANSTWOWE pieniadze i dostaje co miesiac haracz w postaci abonamentu, bo za ten ich abonament to sam wiesz ile jest rozmow z komorki. TP jest operatorem DOMINUJACYM, dlatego w mysl polskiego prawa musi udostepniac swoja infrastrukture alternatywnym operatorom. jesli okaze sie, ze np. Era jest dominujacym operatorem to z pewnoscia przyspieszy to wprowadzenie np. MVNO. Tak jest w calym cywilizowanym swiecie.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2005-07-09 02:32

  Wszedzie narodowe telekomy sa demonopolizowane, a taka oferta jaka zaproponowala TP owszem z dzisiejszego punktu widzenia jest korzystna, tego nie kwestionuje, ale z punktu widzenia abonenta za np. kilka lat??? Tak jak Ci napisalem TELE2 i inni operatorzy tez maja swoja szkieletowa infrastrukture, to nie jest tak, ze wszystko po laczac TP leci, jest to jawna bzdura, byc moze na poczatku ich dzialalnosci tak bylo, ale w tej chwili na pewno nie. TP za comiesieczny abonament ma mi przynajmniej zapewnic linie telefoniczna dzialajaca, a dzwonic wole przez innego, tanszego operatora. Chcialbym, aby rowniez w abonamentach byla konkurencja. Dla TP dostep hurtowy tez moze byc korzystny. TP dba tylko o zapewnienie operatorowi alternatywnemu kabli a reszte, tj. fakturowanie, marketing, obsluga klienta to zadanie innego opa. Jak dla mnie super ;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2005-07-09 02:35

  Poza tym sam kiedys pisales, ze jesli cena uslugi Ci odpowiada to placisz za nia. Jestli ci 49gr brutto za min w standarodym na miedzymiastowej odpowiada prosze bardzo. Ale argumentacja URTiPu jest bezsensowna jesli mowia ze za 115zl abonamentu rozmowy darmowe, ktore sa darmowe sa ponizej kosztow to ja nie rozumiem :/ Jakie tu moga byc koszty chyba tylko wydrukowania faktury i wyslania jej klientowi

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maras pisze: 2005-07-09 02:37

  ***Lope a Ty masz pojęcie ile operatorzy placą TP za interconekt? Jak Netia potrafi za parę złotych ryczałtem zaoferować swoim klientom 20 godzin rozmów lokalnych do wszystkich opów (także TP) to jak myślisz ile netia płaci za to TP. Myślisz że netia dopłaca do takiej usługi??

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2005-07-09 14:27

  ***Maras: ale my mowimy o operatorach wirtualnych, ktorzy PŁACA za dzierzawe i ruch w sieci TP! Nie o operatorach rzeczywistych jak Dialog czy Netia, bo oni najprawdopodobniej na innych zasadch rozliczaja sie z tp. Zauwaz, ze Netia za 85zl rowniez oferuje DWiW i to do WSZYSTKICH operatorow stacjonarnych w Polsce. Z kolei polaczenia TP np. do Netii tez sa w jakis sposob rozliczane. Mysle, ze Ci operatorzy posiadaja jakies zryczaltowane na dostep do swoich sieci i na innych zupelnie zasadach rozliczaja sie jak np. TELE2, NOM czy inni, ktorzy nie posiadaja wlasnej infrastruktury ostatniej mili

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Prophet pisze: 2005-07-09 21:33

  Nie wiedzialem, ze kiedys to zrobie ale przyznaje TPSA racje:)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  maras pisze: 2005-07-10 15:11

  Tkubon - NOM czy Tele2 nie tylko nie posiadają infrastruktury "ostatniej mili" to jest kabli magistralnych i rozdzielczych. Co przecież jest zrozumiałe, ale nie mają też infrastruktury tranzytowej takiej jaką powinni aby móc samodzielnie świadczyć usługi międzystrefowe (o czym Ci napisałem wyżej)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2005-07-10 15:33

  Maras - zresztą Szeryf dodał, że jest poza tym śwadczona poniżej kosztów, co jest niezgodne z prawem. Jeśli miałaby Tepsa za darmo łączyć z innymi operatorami stacjonarnymi oraz jednocześnie nie świadczyć jej poniżej kosztów to ile by musiał kosztować abonament? 70 złotych jak tutaj niektórzy mówią? tkubon - jak mijałoby się z celem? Dialog może ciągnąć kable? Netia może ciągnąć kable? Tele2 ma awersję do kabli? W jakimś ruchu na rzecz ochrony złóż rud miedzi działąją czy co? Musi - ale nie za darmo - na zasadach rynkowy - o tym też prawo mówi. Ja się nie zgadam, by to co za państwowe jak mówsz było zbudowane oddawać prywtnej firmie. Nie zgadzam się - mam prawo? Obsługa klienta? W jakim zakresie? Naprawy mojego łącza? Nie sądzę... Nie płącę 49 groszy - płącę 18 netto.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2005-07-10 21:20

  **maras: Infrastruktura ostatniej mili to infrastruktura od centrali lokalnej do klienta ;) Tranzytowe punkty sa w wielkich miastach w specjlanych centralach i tam juz w tej chwli Tele2 posiada ponad 100 punktow stykow. Mialo miec 49 a posiada ponad 100!!! I chca dalej sie rozbudowywac, a nie robia tego. Zgadnij dlaczego? Jaki operator ich blokuje? ***wlo: Oj, wlo czy Ty nie wiesz kiedy Netia i Dialog powstaly??? W czasach, kiedy o operatorach alternatywnych takich jak Tele2 moglisby tylko poczytac sobie na stronach internetowych zagranicznych zreszta. Prawo demonopolizuajce TP dziala od niedawna przeciez. Tamte telekomy sa w wielkich miastach i w centrach. A co reszta kraju gorsza? Zauwaz, ze i netia (1055) i Dialog (1011) swiadczy swoje uslugi rowniez za pomoca prefiksu abonentom TP. I co? Musza wszystkim kable ciagnac?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2005-07-10 21:24

  W takim razie kazdy operator, ktory chce swiadczyc uslugi konkurencyjne wobec monopolistycznej TP powienien kabel do domu ciagnac? Tak??? Bo z tego co piszeszs tak wynika wlasnie. Dlaczego w takim razie plus nie pociagnac ci kabla do domu? Tamte telekomy jak Netia, Dialog i inni powstaly lokalnie, aby zaoferować JAKĄŚ alternatywe wobec Tp. Netia miala na poczatku o dokladnie 2 gr tanszy impuls od tp i taka to byla wielka konkurencja i troche jeszcze tansze od tp polaczenia dial-up. Nic wiecej ;) Czesto inwestowali na takich terenach, gdzie jeszcze tp nie bylo, albo byla na centrali Strowger. Pomysl troche. Poza tym TP nie oddano tylko SPRZEDANO!!!!! Sam mowisz, jesli ci oferta odpowiada to to kupujesz. Tak samo bylo z tp. Zaoferowano francuzom i ok. Ile zaplacili i jak to zostalo przeprowadzone to juz inny temat do dyskusji.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2005-07-10 21:29

  Obsluga klienta to tysiace lub wrecz miliony zgloszen na aktywacje/deaktywacje roznych uslug, reklamacje, abonamenty, przyjmowanie zgloszen awarii, wiec w czym problem? Za to TP dostaje swoje 42,7 co miesiac a u mnie juz troche wiecej bo mam ISDNa. To tez sa duze koszty, przede wszystkim pracy. Za cos placisz swoj abonament. Tak jak Ci powiedzialem jesli jestes zdania, ze wszyscy operatorzy powinni inwestowac w kable to w takim razie nie korzystaj z uslug 1069! Przeciez oni maja zaledwie kilkanascie punktow styku w calym kraju i lacza stacjonarnie. Nie mozna w ten sposob, ze Tele2 be bo nie chca kabli kłaść, albo mało inwestuja, albo trafiłes na jakis głupich akwizytorow, a plus OK, bo to plus i jeszcze nawet jest ciut tanszy ,a ze na jednej fakturze to juz w ogole full wypas.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  simson pisze: 2005-07-11 00:47

  no jeszcze duzo wody w Wisle uplynie zanim to wszystko znormalnieje w PL ... heh....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maras pisze: 2005-07-11 01:31

  tkubon ile central tranzytowych ACMS/T ma Tele2 tu nie codzi o PSS.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  tkubon pisze: 2005-07-11 02:00

  ***Maras: Pisalem o punktach styku czyli PSS, maja ponad 100 i nadal to chca rozbudowywac. Innych danych niestety nie znam, co nie oznacza Ci aleternatywni operatorzy nic w tym kierunku nie robia. Przypuszczam, ze w kazdej strefie juz w tej chwili Tele2 posiada ACMS/T oraz /K, poniewaz jesli lacza lokalne we wszystkich strefach i dial-up to prawdopodobnie (tego nie jestem pewien i nie daje 100% wiarygodnosci za te infromacje) odbywa sie to na tej samej zasadzie co miedzymiastowe, tzn. system TP taryfikuje to jako miedzystrefowa rozmowe. Tak gdzies wyczytalem. Rozmowa taka lokalna ma swoje zakonczenie na ACMS i wraca z powrotem, tam jest rowniez taryfikowana.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  XYZ pisze: 2005-07-11 15:06

  Ide o zakład ze zaraz po wyborach okaże sie ze pan Prezes URTiP pracuje w Tele2 czy NOM.... ot taki kraj.... Pozdr

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  GAWEŁ pisze: 2005-10-03 15:52

  To jest do dupy %#$@$

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze