Najważniejsze
|
Newsy
|
Recenzje
4 kwietnia 2024
Opinie: 41
Wola Gołkowska to nie tylko mała wioska pod Warszawą, to również nazwa, która doprowadza polskich operatorów telefonii komórkowej do białej gorączki. Działające tam spółki są im winne miliony złotych. Nie są to jednak zwykli dłużnicy - to telekomunikacyjni wikingowie. Dla PTK Centertel, Polkomtela i Polskiej Telefonii Cyfrowej kontakty z nimi były gorzką lekcją.
Wytoczenie tym spółkom przez PTC Era pierwszych spraw w sądzie stanowi dopiero początek mozolnego procesu ustalania prawdy na styku etyki biznesu i prawa telekomunikacyjnego. W grę wchodzi naruszenie interesów prawie wszystkich operatorów komórkowych oraz Telekomunikacji Polskiej. Padają też zarzuty o naruszenie bezpieczeństwa teleinformatycznego państwa oraz - z przeciwnej strony - argumenty o konieczności walki ze zmową kartelową operatorów na rynku połączeń z telefonów stacjonarnych na komórki (określane jako F2M).
Firmy z Woli Gołkowskiej używały kart SIM (niezbędnych do korzystania z usług GSM) do rozprowadzania międzynarodowego ruchu telefonicznego. Nie podpisały jednak umowy międzyoperatorskiej, która zobowiązywałaby ich do wnoszenia tzw. opłaty interkonektowej (za przekazanie ruchu telefonicznego z jednej sieci do drugiej).
Pełna treść artykułu z dziennika "Rzeczpospolita" znajduje się tutaj
Opinie:
Opinie archiwalne (41):
KomentujKomentarze / 41
Dodaj komentarz-
dev pisze: 2003-02-17 17:21no co tu się robi... nie stać ich było na zezwolenie i prefix bo 2.500 € to bardzo dużo jak na firmę telekomunikacyjną ;PP -
drozda pisze: 2003-02-17 17:32dev: A co ma tu do rzeczy prefix ??? Przeczytałeś i zrozumiałeś artykuł ???Chyba nie za bardzo. Jeśli nie to w skrócie: mamy sobie operatorów zagranicznych którzy chcą kierować ruch do Polski.Mają do wyboru ( do 31 grudnia 2002 roku) albo łącza komutowane , po drodze TPSA i drogie stawki interconnect lub kierowanie ruchu internetem (VOIP) a na miejscu wykupienie styku z operatorem dalej rozprowadzającym połączenia (trochę taniej niż VOIP ale też drogo)Tutaj natomiast firmy z Woli Gołkowskiej wykupiły kilkaset kart SIM w najdroższych ABO i poprzez nie kierują ruch otrzymywany łączami VOIP.Ponieważ dochodzi do paranoi że stawka interconnect jest droższa niż koszt połaczenia "z komórki" nic dziwnego że znaleźli się chętni na wykorzystanie tego.
-
drozda pisze: 2003-02-17 17:33zamiast (trochę taniej niż VOIP ale też drogo) miało byc (trochę taniej niż przez TPSA ale też drogo)
-
wlo pisze: 2003-02-17 17:38No to już wiadomo, po co punkty 30 i 31 w regulaminie najnowszej (i poprzednich) promocji Plusa... Inni operatorzy tez to wprowadzili?
-
-
piwo pisze: 2003-02-17 17:50W koncu ktos glosno powiedzial -'zmowa kartelowa'. I nie dziwmy sie ze mamy jedne z najdrozszych cen polaczen w Europie, ze takie (wcale nie bogate) kraje jak Czechy i Wegry maja ok 60% nasycenia komorkami (wobec ok 20% w Polsce). I co? Podniecamy sie ze sa nowe promocje u opow - a karty sa juz dawno rozdane. Ich Troje ;-)) + Tepsa juz nie pozwola bysmy byli za bardzo szczesliwi...
-
dev pisze: 2003-02-17 17:52przeczytałem i zrozumiałem, ale jezeli starasz się o zezwolenie na świadczenie usług oraz na korzystanie z sieci telekomunikacyjnej to zawsze dostajesz prefix, bo jakoś w tych czasach trzeba się do ciebie dodzwonić, znaczy się do twojej "sieci telefonicznej" ;))
-
hansen pisze: 2003-02-17 17:55dobre, jednym słowem wydymali naszych gsmowych zdzierców wraz z tpsa jeśli chodzi o opłaty. Świadczy to jedynie o tym, ze te opłaty sa za wysokie i trzeba je obnizyć ! Życie nie znosi próżni - więc teraz moga sie pojawic inne firmy a jest o co zabiegac bo ładnych kilkadziesiąt milionów złotych jest do wzięcia !
-
zbooy pisze: 2003-02-17 17:59czy to dzialalo jako przekierowania? cena interconectu jest wyzsza niz ceny w najwyzszych abo, i nic tu nie zmienia jakies obostrzenia zakazy, cza obnizyc interconnect
-
hansen pisze: 2003-02-17 18:02"Obecność takich firm, czy też tego rodzaju działalność są syndromem powstawania wolnego rynku na połączenia telefoniczne. Natomiast wielki płacz operatorów i próby ukrócenia takiej działalności świadczą o chęci utrzymania jak najdłużej istniejącej zmowy kartelowej i kontrolowania "liberalizacji" rynku." to cytat z jednego komentarza z fkn, cała prawda o tej sprawie.
-
bodopl pisze: 2003-02-17 18:25dla mnie takich wikingów mże być jak najwięcej - może ślepi zobaczą a głusi usłyszą że u nas też jest zmowa operatorów dominujących
-
sysop2 pisze: 2003-02-17 18:31nie wiem co powiedzieć dla mnie polityka polskich opów jest całkowicie niezrozumiała
-
-
americano pisze: 2003-02-17 18:42liberalizacja musi być pełna, bo w innym przypadku nic dobrego nie przyniesie
-
bodopl pisze: 2003-02-17 18:52a juz ci z gsmów myslieli że tylko oni maja monopol na dutkanie ludzi nareszcie trafiło i na nich.
-
bodopl pisze: 2003-02-17 18:56przecież do interesu nie dołożyli - ich stratą ich to ze nie zarobili !!!! niedługo i nas oskarżą że narażamy ich na urate zysków mało dzwoniąc w ich kosztownych taryfach - no bo przecież nie bedą ich obnizać bo jeszcze by zyski spadły.
-
Gresiek pisze: 2003-02-17 19:23bodopl - calkowicie sie zgadzam z tym co napisales wiec nie bede "sie" powtarzal :) pozdrawiam!
-
Lajkonik pisze: 2003-02-18 00:00i jak pieknie nasza wspaniała wielka 3 oganicza rozwój rynku!!! Wreszcie otwartym tekstem ktoś napisał: ..interkonekt wynosi 0,60 zł za min połączenia z TP na komóry.. A później wszyscy się dziwią że ze stacjonarnego do Europy 1,20/min a na komórki w PL 8-18 1,40/min oczywiście netto!!!
-
falubaz pisze: 2003-02-17 19:42jaja :) ale wcale strat nie poniesli jak to bodopol napomniał, a koszty procesu i jego czas trwania z pewnością nie będa z korzyscią dla OPów
-
jedrzej pisze: 2003-02-17 20:37- argumenty o konieczności walki ze zmową kartelową operatorów na rynku połączeń z telefonów stacjonarnych na komórki (określane jako F2M).-to zaczyna przypominac niedawna "holenderska zmowe 5 operatorow"-tyle ze tam zostalo to ukrocone a u nas mocno w to watpie niestety....
-
ciekaw pisze: 2003-02-17 20:38Pomysłowość ludzka nie zna granic, a już w szczególności takie cyrki w Polsce sie dzieją.
-
toughluck pisze: 2003-02-17 20:54Właśnie ponieśli straty i to jest największy ból. Cytat z artykułu: "Działające tam spółki są im winne miliony złotych". Gdyby tych strat nie ponieśli, nie byłoby sprawy, a działalność tej spółki przyczyniłaby się do uwolnienia rynku usług telekomunikacyjnych, a tak, to niestety - trzeba czekać na następnych "wikingów". Oby więcej! Z korzyścią dla nas.
-
-
ghostdog pisze: 2003-02-17 20:59Ciekawe ile tych milionow zlotych im wisza za to.Pewnie i tak opki nie zobacze nawet 50%!
-
toughluck pisze: 2003-02-17 21:08Wg "Rzeczpospolitej" spółki są winne: PTC 2 mln zł, a PTK Centertel 8 mln zł. Polkomtel nie podał.
-
Pawcio pisze: 2003-02-17 21:09no i nie ma sie z czego cieszyc ze nie zobaczą.Jak myslisz na kim to sobie odbija?A co do zmowy kartelowej.Hmm gdyby ministrem infrastruktury tudziez innym darmozjadem który sie tym zajmuje był ktos normalny to by ich juz uspokoił..a tak dupa...nadal bedziemy bulic
-
x3x pisze: 2003-02-17 21:28zapomnijmy o obniżkach cen połaczeń, o interkonekcie nie wspomnę. Takie firmy spowodowały straty które firmy będą musiieli odbić na abonentach. Zapomnijmy, płaćmy i płaczmy. A niektóre bałwany się cieszą, że oni mają straty,
-
-
louis pisze: 2003-02-17 21:31jednego nie rozumiem, jesli mieli tak wysokie rachunki, to powinny opy sie chyba wczesniej skapnac o co chodzi???czy nie?
-
jedrzej pisze: 2003-02-17 21:43louis*** no wlasnie!nawet jak czlek jest solidnie placacym kilkuletnim klientem ktorejs z sieci to gdy wydzwoni powiedzmy 500zl juz sieci do niego dzwonia by wplacil zaliczke itp.a tu takie firmy i nic?plazem?bez zabezpieczen,majatkow itp? Znowu stara prawda ze jak krasc to miliony????
-
jedrzej pisze: 2003-02-17 22:01Teraz to sie tak zaczynam zastanawiac hmm..czy jeśli ktoś kupuje rozmowy telefoniczne taniej i odsprzedaje je dalej-innym ale drozej ciut(nie wnikam w jakosc tych polaczen)- to opłat za nie operator nie traktuje jako przychody, ale jako narażenie na straty? Przeciez poniekad i w ten sposob beda chyba musieli dziala wirtualni operatorzy-nie sadzicie?
-
siwy_256 pisze: 2003-02-18 01:52Afera ArtB się chowa. Ale jakoś w telewizji o tym nie trąbili. Albo może to ja przegapiłem. Nie już wiem. Teraz na topie jest rywingate, a potem będzie wolagate. :-))
-
-
Wicherek pisze: 2003-02-18 08:39Troszeczkę z innej beczki: Wczoraj w Biznes Informacjach w Polsacie podali news, iż Telekompromitacja wprowadza sekundowe taktowanie i jest to obniżka oraz ukłon w stronę klientów. Podkreślam: jest to obniżka oraz ukłon w stronę klientów... Szakoda, że tylko niewielu:-)
-
hansen pisze: 2003-02-18 08:51x3x *** nie wiesz o czym piszesz to sie nie wypowiadaj. Dlatego takie długi powstały bo jak sie operatorzy pokapowali to bez ostrzeżenia wyłaczyli te karty. I powiem ci, zę wszystkie opłaty były regulowane na czas, do tych strat operatorzy doliczyli sobie pewnie te sumy, które zarobiliby gdyby świadczyli te usługi. To tak jakbym sadził pompiarza na stacji benzynowej, ze mam 20 tys strat z tytułu tego, ze to on a nie ja sprzedaje benzynę.
-
axell pisze: 2003-02-18 10:17Juz widze jak sie rozwijaja w naszym kraju operatorzy wirtualni, kiedy 80gr za interconnect zycza sobie operatorzy komorkowi. Powodzenia ...
-
NCVirtual pisze: 2003-02-18 13:34Miałem okazję pracować w jednej ze spółek i znam kulisy sprawy. Trwa to już dobre 2 lata i operatorom nie chcialo sie odłaczać abonentów, którzy dawali im poważny dochod. A sprzedawcom prowizje - dyrektorom cyfry. Sprawa stała sie nie wygodna wtedy gdy ktos policzyl ileogłby na tym ruchu zarobic gdyby go taryfikowal \"legalnie\"
-
Qba pisze: 2003-02-18 16:27Walki zawsze byly i beda, ale do tego nalezy sie przyzwyczaic, zas zyjemy w takim, a nie innym kraju!
-
-
-
toughluck pisze: 2003-02-18 18:33hansen - nie wiesz, o czym piszesz, to się nie wypowiadaj. To samo NCVirtual. 10 milionów nie da się wydzwonić na jednej karcie, ale łatwo da się na 10 tysiącach! Wystarczy 1000 zł na każdy SIM i straty już są. Która firma kupiłaby na normalnych warunkach, bez negocjacji, 10 tysięcy kart SIM? Karty były skupowane partiami, w stosunkowo niewielkich ilościach. Zorientować się, że de facto wszystkie 10 tys. kart należy do jednej osoby (mniej więcej) nie jest tak łatwo.
