Test telefonu Samsung SGH-X450

Komentarze / 27

• 
  vision pisze: 2004-05-14 16:21

  No nareszcie test i to jeszcze mojej ulubionej firmy :-) Zabieram sie do czytania :D

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Konto usunięte pisze: 2004-05-14 16:23

  nie przepadam za skłądakami.Nota 6 na 10,ale to moje zdanie ,ze by zaraz mnie tu nikt nie skrytykował :-) jeśłi ktoś chciałby fajny numerek w POPie to mam tanio!mam inne też 3 tanio.Wiecej na emaila jak coś krissj@go2.pl

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  DeeM pisze: 2004-05-14 16:27

  hm - samsung bez cam w dzisiejszych czasach to troszke nie wypał - szczególnie że do tanich ten model nie należy....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Bart_22 pisze: 2004-05-14 16:27

  Kamera jest zbedna... ide czytac :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  vision pisze: 2004-05-14 16:41

  No ja juz po lekturze testu i powtorze to, co napisalem tam. Calkiem udany model klasy sredniej. Drobne mankamenty z wibra, czy wiadomosciami sieciowymi zapewne zostana usuniete w wersji ostatecznej. Choc ciagle mnie nieco rozczarowuje czas dzialania wiekszosci Samsungow. Albo maja kiepskie baterie, albo strasznie zarloczne sluchawki :-) Tutaj maja jeszcze duze pole do popisu.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  DeeM pisze: 2004-05-14 16:43

  do bart _22 - sam żeś jest zbędny

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  andvhs pisze: 2004-05-14 16:51

  ... Samsung chce "powalczyć" z Nokią - Najprawdopodobniej w Ping Ponga .

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  DeeM pisze: 2004-05-14 18:13

  mają pewne że dopóki nie nauczą sie robić baterii to nie kupie samsunga

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Bart_22 pisze: 2004-05-14 18:26

  Deem: zbedny sie okazal w twoim modelu mozg jak widac... szkoda ze sie na to nie zalapales. Taki stary a ponizej poziomu wiekszosci 16 latkow... wstyd.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  DeeM pisze: 2004-05-14 18:31

  do brat_22 - to ty kolego sie lepiej zastanów co piszesz - moja forma była żartem.... to w kwesti wytłumaczenia - a co to za tekst z twojej strony - kamera jest zbędna - samsung właśnie kamerą zawojował świat komóreczek - tylko samsung ma tak płynny zoom i tak piękne zdjęciochy robi... a tu nagle wypuszczają model bez kamery (już pomine fakt wg. mnie super błędu jakim jest brak zewnętrznego wyświetlacza..) A co do wstydu - to pokuś się o troszke samokrytycyzmu....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Bart_22 pisze: 2004-05-14 18:36

  no to wybacz. zle Cie zrozumialem. Samokrytycyzm mam :P Zwojowal, nie zwojowal. Mysle ze pewnie nie jedna osoba by sie dzis skusila na telefon bez kamery.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Bart_22 pisze: 2004-05-14 18:38

  Co do wyswietlacza, to sie zgadzam - to duzy minus w przypadku tego telefonu. Ale kamera jest zbedna. A jesli myslisz ze text jaki mi pusciles jest choc w 50% zartem, to sie zastanow nad swoim poczuciem humoru (moje jest ok).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  DeeM pisze: 2004-05-14 18:49

  do bart_22 - siedze ósmą godzine w pracy,boli mnie ząb,ludzie mi trują dupe i ty się dziwisz mojemu humorowi? Wg mnie kamera jest coraz bardziej potrzebna w dzisiejszych czasach - słowa nigdy nie oddadzą tego co może dać obraz.. Z resztą robią coraz lepsze kamerki - oczywiście kupują je świry(tacy jak ja) jak tylko są dostępne bo lubią taki stuff - i jeżeli producent widzi że jest zapotrzebowanie na taki sprzęt to produkuje

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  DeeM pisze: 2004-05-14 18:51

  zauważ że wszystkie nowo produkowane nokie,siemensy,SE - przynajmniej te z wyższej półki - mają wbudowany aparacik - to że tobie jest nie potrzebny to już inna kwestia...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  vision pisze: 2004-05-14 18:54

  ***DeeM: prosze zauwaz skolei Ty, ze nie wszystkie aparaty sa z wyzszej polki :-))) Wtedy problem aparatu znika niejako sam. Ten samsung akurat nie jest modelem z wyzszej polki, wiec nie ma co oczekiwac po nim wodotryskow.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  DeeM pisze: 2004-05-14 18:56

  do vision - jak pamiętam w historii samsunga wszystkie modele które były puderniczkami zawsze były drogie - od A300 począwszy - więc myśle że i ten nie będzie należał do tanich myśle że w promocjach (jeżeli takowe wystąpią na ten model) cena będzie się kształtować na poziomie V500 - więc wybór będzie (przynajmniej w większości przypadków)wiadomy

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Luki86 pisze: 2004-05-14 20:42

  Nie lubie skrzydełek:(

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Bart_22 pisze: 2004-05-14 20:51

  DeeM: Ja nie wiem gdzie siedzisz, co robisz i kto Ci dupe truje. Troche to tak nie na miejscu oczekiwac ode mnie bym to wiedzial. Dobrze ze mnie nie spytales ktory zab Cie boli :) Skad wiesz w jakiej ja jestem sytuacji? Wyobraz sobie, ze w takiej samej i czytam haslo "sam żeś jest zbędny", no to nie wiem czy bys tak opanowanie odpowiedzial jak ja. Zreszta niewazne. Czy klapka, czy nie, to nie ten czynnik decyduje o cenie. Moze ten samsung to niby konkurent z200? Fakt, ze aparat jest niekiedy bardzo przydatny, ale nie jest to wymogiem w przypadku telefonow. Przeczytaj podsumowanie - telefon nie jest telefonem z wyzszej polki. Pzdr.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  DeeM pisze: 2004-05-14 23:07

  brat_22 pięknie opisałeś moją sytuacje... po prostu jestem pod wrażeniem - ok dosyć sarkazmu... Tak sie składa że mam na codzień doczynienia z telefonami - serwis,sprzedaż i takie tam i wiem pare rzeczy o phonach zanim wchodzą do promocji więc może na temat ceny tego telefonu nie wypowiadaj się... ale dobrze że "ewoluowałeś" do stwierdzenia "Fakt, ze aparat jest niekiedy bardzo przydatny, ale nie jest to wymogiem w przypadku telefonow" - to już dużo lepiej niż na początku...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  DeeM pisze: 2004-05-14 23:10

  co do wysokości "pólki" - X 600,N6100,T610 też nie są z wyższej półki a ile kosztują to pewnie wiesz więc myśle że wniosek końcowy jest nie trafiony.... Z resztą - poczekamy zobaczymy Ps.Znów widze że nie zrozumiałeś aluzji odnośnie trucia dupy, zęba itd. - ale nie ważne...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rgumkowski1 pisze: 2004-05-15 01:12

  No bardzo fajny modelik Samsunga, ciekawe jak się prezentuje w teście? Zresztą już patrze. :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Bart_22 pisze: 2004-05-15 07:26

  DeeM: Dopiero co wrocilem z imprezy wiec odpisze pozniej - moze zle "skladasz" te swoje aluzje? Aluzja jako pewien srodek komunikacji (stylistyczny) powinien byc czytelny dla wiecej niz 1 osoby (czyt. tej ktora ja stworzyla).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Voyagerek pisze: 2004-05-15 10:58

  Znowu Samsung...Zabieram się do czytania.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mardall pisze: 2004-05-15 16:43

  no to do czytania...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  _boniek_ pisze: 2004-05-17 11:53

  ciekawe jak trzyma bateria?? pewnie znowu 3 dni:(( Widze ze nastapil atak globalny na nokie. SE wypuszcza coraz to lepsze sluchawki,wcale nie drogie.SAMSUNGzaczyna robic tansze w tym samym stylu co drozsze, wypasione modele. tylko SIEMENS cos sie spoznia. nowe telefony maja sie pojawic dopiero w 3Q, troszke pozno. tym bardziej ze nie ma teraz co kupowac z siemensa. sx1 cholernie drogi i nie kazdy potrzebuje takiego wypasu. tylko czekac na s65, przynajmniej bedzie dostepny cenowo!!!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  DeeM pisze: 2004-05-17 12:09

  oj bartoszku bartoszku - co do odczytu aluzji to nie stety nie mam wpływu na rozumienie przez ciebie tekstu pisanego - powodzenia w odczytach...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Bart_22 pisze: 2004-05-17 18:09

  DM: Jak to nie? Wyrazaj sie jasno i wyraznie :) Ja nie jestem glupi, ze tego nie rozumiem. Zle jakos to formulujesz.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze