Test telefonu Siemens M55

Komentarze / 20

• 
  looc pisze: 2003-07-29 19:26

  od sl55 roznie sie chyba tylko bateria, obudowa ... no i cena :] design niby-agresywny, tylko "po co?". p.s. chyba zaraz zepsuje dzien jeleniom postujacym "jestem pierwszy".

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gr33nY pisze: 2003-07-29 19:28

  jestem zawiedziony tym ze nie jest to telefon z cyklu "o podniesionej wytrzymalosci" :(

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  9876 pisze: 2003-07-29 21:00

  czekałem na ten test z niecierpliwością:)) a wiec do lektury

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  staples pisze: 2003-07-29 21:16

  Test nie odzwierciedla wszystkich atutów telefonu, ale dla każdego jest co innego ważne.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  blobi pisze: 2003-07-29 21:42

  Ahhhh no wreszcie teścik tego telefonu...No zobaczmy.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  blobi pisze: 2003-07-29 22:01

  E tam nie kupie go. Poza tym ponawiam pytanie z komentarza do testu: GPRS w nim to 13Kbit/sek czy 13 KB/sek?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Bart_22 pisze: 2003-07-29 22:35

  Tez nie kupie ale jest udany.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Kunio pisze: 2003-07-29 23:01

  jakbyście chcieli to od kilku dni na www.siemensinfo.net jest inny opis M55. może też Wam się przyda :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Georgen pisze: 2003-07-29 23:05

  Dla mnie ten telefonik to cudo - choć pewnie po przeczytaniu testu zmienię zdanie:)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Robert542 pisze: 2003-07-29 23:55

  czekalem, czekalem, az sie doczekalem testu Siemens M55!!!!! Mysle, ze jest warty uwagi, ale ma tez wady, m.in.: brak IRDY.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  kamikaze pisze: 2003-07-30 00:04

  ale kolorki to on ma piekne...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mihau pisze: 2003-07-30 00:09

  Ciekawe, w ulotce Siemensa piszą, że jest odporny...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wsh pisze: 2003-07-30 00:24

  napewno nie na wode :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  sebekoo pisze: 2003-07-30 13:36

  no własnie na co jest odporny ????

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  jogi pisze: 2003-07-30 22:13

  ...jest odporny na odpornosc ;-))he

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Bidl pisze: 2003-07-31 03:26

  Brak IRDY można nadrobić kabelkiem - nie przesadzajmy aż tak bardzo - nie mówcie, że będą go używać biznesmeni z laptopami np. w pociągach ;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  jogi pisze: 2003-07-31 04:10

  *Bidl* he na pewno nie beda... bo najpierw musi byc prad w tych naszych pieknych i czystych pociagach ;-) ...a mu tutaj dywagujemy o UMTS-ie hehe

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2003-07-31 21:25

  Brak irdy nawet nie jest wadą bym powiedział :-) W przypadku transmisji danych kabel jest niezastąpiony. Z irdą też się da (chociaż nie wszystkie telefony), ale jest to dosyć uciążliwe, bo windowsy dziwnie się zachowują czasem przy obsłudze irdy. Zależnie od telefonu - zrywa połączenia, gubi zasięg... IrDA nadaje się moim zdaniem do przesyłania wizytówek, archiwizacji danych z telefonu, wysłania esemesa, logo, uporządkowania książki. Jednak do połączeń modemowych kabel jest najlepszy (chociaż z moją 6310i nie miałem kłopotów o jakich wyżej wspominałem - nawet sprzedałem kabel, którego używałem do 6210 - z nią nie było najlepiej pod tym względem :-)).

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  blobi pisze: 2003-08-01 11:07

  Ja z S45 też nie mam kłopotów z polączeniem z netem przez irde (laptop). A swoją drogą ciekawe czy irda w telefonie jest az tak droga zeby nie montować jej w "volsktelefonie" :)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  xslimakx pisze: 2003-08-01 15:58

  mi sie bardzo podoba tyle tylko ze jak na wspolczesny telefon to powinien miec chociaz irde juz bluetooth sie powoli robi standardem... wyglad moim zdaniem super tylko te braki BT i irdy :(

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze