TP będzie walczyła o zmianę trybu redukcji stawek F2M

Newsy
3 lipca 2007
autor: Wojciech Piechocki
Żródło: TP S.A.
Opinie: 13

Oficjalny komentarz Telekomunikacji Polskiej do zmian stawek połączeń z telefonów stacjonarnych na komórki:

Telekomunikacja Polska nigdy nie negowała konieczności obniżki stawek F2M (połączeń z telefonów stacjonarnych na komórki), w szczególności w aspekcie obniżki opłat w zakresie rozliczeń międzyoperatorskich (MTR). TP przygotowała bardzo atrakcyjną dla klientów obniżkę tych połączeń i była zainteresowana wprowadzeniem tej obniżki. TP jest więc zaskoczona ustalaniem w drodze decyzji administracyjnej maksymalnych cen świadczonych usług. Po pierwsze dlatego, że cel w postaci obniżki stawek można było osiągnąć bez konieczności ustalania cen maksymalnych, skoro TP godziła się na obniżkę. Po drugie, ustalanie cen maksymalnych dla klientów w gospodarce rynkowej jeszcze nigdy w dłuższej perspektywie nie przyniosło pozytywnych skutków, zarówno dla klientów, jak i gospodarki. W zaistniałej sytuacji TP jest niestety zmuszona do skorzystania ze środków prawnych w celu zmiany przede wszystkim trybu wprowadzenia obniżki połączeń, tj. wprowadzenia ich w drodze decyzji administracyjnej ustalające ceny maksymalne na usługi świadczone przez spółkę prawa handlowego jaką jest Telekomunikacja Polska.

Za nasza decyzją przemawiają następujące argumenty:

  • brak podstawy do prowadzenia postępowania - zgodnie z twierdzeniem UKE postępowanie jest z wniosku TP (która złożyła propozycję cenników F2M), jednak TP wycofała swoją ofertę, a w związku z tym postępowanie jest bezprzedmiotowe,

  • metodologia kalkulacji ceny nie uwzględnia dodatkowych kosztów hurtowych, jakie ponosi operator przy przyłączeniu do sieci operatora komórkowego

  • marża przewidziana na rynku F2M to tylko około 3% po odjęciu kosztów kapitału, a po odjęciu dodatkowych kosztów hurtowych nie zostaje prawie nic z zysku, a więc cały rynek jest uregulowany na poziomie nie umożliwiającym pobieranie godziwej marży a w związku z tym można oczekiwać, że takie działanie UKE doprowadzi do zahamowanie procesów konkurencji na rynku połączeń F2M

  • Komisja Europejska wyraźnie mówi, że regulacje na rynku detalicznym powinny być ostatecznością, dopiero gdy zwiodą narzędzia hurtowe. Tak naprawde Regulator nie czekała na zadziałanie machanizmów rynkowych - nowe MTR jeszcze nie weszły do rozliczeń

  • UKE prowadziło postępowanie z artykułu 91 (usługa powszechna - ale TP wycofała cenniki) oraz 46 (rynki właściwe) powiązanego z analizami rynków właściwych - na rynku połączeń krajowych w trakcie analizy rynku właściwego nie pojawiło się ani jedno słowo jakoby ceny na rynku F2M były cenami zawyżonymi i nie ma tez tam nałożonego narzędzia w postaci cen maksymalnych.

Jacek Kalinowski
Rzecznik Grupy TP

Opinie:

Opinie archiwalne (13):

Komentuj

Komentarze / 13

Dodaj komentarz
  • Users Avatars Mini
    mc pisze: 2007-07-03 22:26
    Moim zdaniem na takiej decyzji UKE najwięcej stracą mali i lokalni operatorzy, którzy funkcjonują w dużym stopniu dzięki wyższej marży uzyskiwanej na połączeniach do sieci telefonii przenośnej. Oczywiście pojawi się tu zaraz sporo komentarzy motłochu, którzy cieszy się z każdej decyzji "pani Ani" która jakkolwiek uderza w TP, pomimo, że wspomniany motłoch równocześnie jest dumny z tego, że nie korzysta z żadnych usług wstrętnego monopolisty, czyli żadnych korzyści z owych decyzji nie odniesie.
    0
  • Users Avatars Mini
    mc pisze: 2007-07-03 22:41
    Tą "leninowską" decyzją "pani Ania" udowodniła, że zupełnie nie rozumie biznesu telekomunikacyjnego, jest niekompetentna i powinna być w UKE ale w bufecie. Lub też jest to dowód, że choroba którą niedawno przeszła na tyle uszkodziła jej możliwości umysłowe, że nie jest już w stanie pełnić powierzonej jej funkcji. "Pani Ania" nie wybiega swoją wyobraźnią zbyt daleko w przyszłość. Ale gdy padną konkurenci, to na jej stanowisku być może będzie już "Graboś II", a w sejmie nie będzie już jej...
    0
  • Users Avatars Mini
    mc pisze: 2007-07-03 22:57
    popleczników. I wtedy Graboś II być może będzie klepał wszytko co przedłoży TP. Ale kapitał już nie będzie tak skory do inwestowania w rynek w tym kraju bo wyciągnie naukę z lekcji, którą daje dzisiaj nieprzewidywalna "pani Ania" która takimi decyzjami w jednej chwili chce przecenić go drastycznie, czyniąc go dla wielu opów telekomunikacyjnych nierentownym. Być może jest to wina jej męża - byłego księdza, który zbyt mocno indoktrynuje ją bzdurami o rozdawaniu majątku biednym
    0
  • Users Avatars Mini
    model-1 pisze: 2007-07-03 23:30
    To że instytucja reguluje ceny połączeń między operatorskich to nie jest za dobrze. No chyba że rynek sam nie potrafi się porozumieć i nie obniżają stawek za rozmowy przez długi czas wtedy powinien reagować. Bo właśnie to jest robione dla nas abyśmy mogli mieć większa wolność w korzystaniu z tego.
    0
  • Users Avatars Mini
    Janek pisze: 2007-07-03 23:30
    **mc - PRZESTAN JUZ SIE BLAZNIC !!! WIDAC ZE LADNIE SIE WYSTRASZYLI PRACOWNICY TELEPSA WIZJI ZWOLNIEN!!!
    0
  • Users Avatars Mini
    Marek. pisze: 2007-07-03 23:33
    Telefon na kablu to przeżytek, po co się tak podniecasz, kup sobie komórkę tam jest lekko licząc trzy razy taniej i mobilniej niż w TP. Dziwią mnie ludzie którzy trzymają jeszcze stacjonarny telefon, no chyba że do internetu, ale to osobna bajka
    0
  • Users Avatars Mini
    mc pisze: 2007-07-04 00:06
    Janek poprzez poziom merytoryczny Twojej argumentacji sam sie błaźnisz. Ja sie w żadnej firmie nie boje zwolnień bo o mnie pracodawcy zabiegają w przeciwieństwie do Ciebie.
    0
  • Users Avatars Mini
    scorpion pisze: 2007-07-04 07:07
    Ach moja kochana TPsa :P
    0
  • Users Avatars Mini
    mirekb pisze: 2007-07-04 15:18
    "public-gprs22670.centertel.pl"-to wyjasnia wszystko..Pania Anie tak samo lubi nasza3 jak Viviane Reding u UE reszta opów.zawsze tak będzie bo to konflikt interesow wielkich koncernow np( FRANCE TELEKOM wlasciciela tp i orange) i konsumenta,ktory jest miazdzony poprzez zwlaszacza w tp orange-niekompetencje pracownikow i zwykle oszukiwanie.po prostu.wiele sie zmienilo na naszym rynku i wiele jest jeszcze do zrobienia.Pani Ania pchnie tą szale na strone konsumenta po tylu latach..
    0
  • Users Avatars Mini
    matt pisze: 2007-07-04 15:53
    Kolejny poroniony pomysl UKE. Przyznam, ze juz dawno rece mi opadly na to co ta instytucja wyprawia...
    0
  • Users Avatars Mini
    keny pisze: 2007-07-04 15:56
    Marek. ....pamietaj ze bez kabla nie bylo by komorki ... no i jak bedzie obniznak stawek F2M to zarazem powinna byc obnizka polaczen np z Plus do Orange
    0
  • Users Avatars Mini
    johnyk pisze: 2007-07-05 02:03
    **mirekb: "public-gprs22670.centertel.pl"-to wyjasnia wszystko. Nic nie wyjaśnia. To jest host komercyjny dla OrangeFree. I tyle. ty też nie jesteś bezstronny- twój host bky139.neoplus.adsl.tpnet.pl też wyjaśnia wszystko. Tylko co on wyjaśnia? Ano nic. Kompletnie nic. Ale coś musiałeś napisać w odpowiedzi na wypowiedź mc szkoda tylko, że jego wypowiedź jest merytoryczna a Twoja jakoś mało... A pani nielegalna S. może się najwyżej walnąc w czoło. Jej decyzję nie wnoszą NIC- poptarz na net TELE2.
    0
  • Users Avatars Mini
    olekskype pisze: 2007-07-07 20:27
    No dobra:P a co wyjaśnia mój host ??:P a mc jest po prostu nienormalny jaeśli nie widzi pozytywów dzialalności pani Ani i nie życzę sobie mc żebyś pisał o pani Ani per "Pani Ani" poza tym jej choroba nie ma nic wspólnego z sytuacja UKE i wiecej pokory!!! - a ty Mc idź do psychologa bo widzę ze sam masz problemy!
    0

Rekomendowane:

Akcje partnerskie: