Newsy
|
Recenzje
7 stycznia 2025
Opinie: 12
Telekomunikacja Polska, której grozi kolejna kara, tym razem ponad 100 mln zł za wprowadzenie dodatkowej opłaty przy świadczeniu rozdzielonej usługi neostrady i abonamentu, uważa, że taka kara byłaby bezzasadna. TP liczy jednak, że kara nie zostanie nałożona. "Stoimy na stanowisku, że zgodnie z prawem europejskim regulator nie ma prawa regulować usług nieregulowanych, a tylko usługi powszechne, czyli głosowe. Neostrada taką usługą powszechną nie jest" - powiedział agencji PAP Jacek Kalinowski, rzecznik spółki. "Mamy nadzieję, że kary nie będzie, bo nakładanie jej byłoby trochę na wyrost (...) Uważamy, że ta kara byłaby bezzasadna, bo to TP jako działający na rynku operator biznesowy kształtuje ceny w oparciu o koszty" - dodał.
Rzecznik TP powiedział, że spółka nie może zmniejszyć tej opłaty. "Nie możemy świadczyć usług poniżej kosztów. W tym 30 zł netto, jest chyba tylko 3,50 zł naszej marży. Taką cenę skalkulowaliśmy po naszych kosztach i nie możemy robić tego poniżej kosztów, bo wtedy by nam zarzucono, że wprowadzamy ceny dumpingowe" - powiedział Kalinowski.
Opinie:
Opinie archiwalne (12):
KomentujKomentarze / 12
Dodaj komentarz-
S pisze: 2006-12-18 12:51Złodzieje........ To już lepiej by byo umożliwic zakładanie Neostrady na ABO socjalnym... To też jest sprawa dla UKE, dlaczego nie wolno na socjalnym??? -
-
Ktos pisze: 2006-12-18 13:15Zawsze staralem sie bronic TPsy ale tym razem przegieli na calej linii !. Powinin dac kare taka zeby nowi ludzie w zarzadzie wkoncu cos zrozumieli !!!
-
Karol pisze: 2006-12-18 13:54Panowie redaktorzy!! "Naked DSL"?? Już się pochwaliliście, że znacie podstawy języka angielskiego, a teraz proszę o napisanie tej wiadomości po polsku. Przepraszam ale nie znoszę takich "amerykanizmów".
-
wlo pisze: 2006-12-18 13:59naked? rany! super termin! Ale dlaczego w Polsce po polsku nie mówimy - jak swojsko by było "goły dsl"...
-
Żeebro pisze: 2006-12-18 14:33Szczyt!!! Świadczenie usług poniżej kosztów? No bez jaj!! Co oni, rentowność stracą??
-
psylo pisze: 2006-12-18 15:19"W tym 30 zł netto, jest chyba tylko 3,50 zł naszej marży" - konkretnie się gościu wypowiada. Ciekawe czy ich księgowi też twierdzą, że marża to "chyba" 3,50 zł.
-
rcicho pisze: 2006-12-18 15:24TPsa zachowuje się tak jakby swiadczyła dostęp do netu czyli usługę Neostrada w ogóle bez zysku i wychodzą na swoje dzięki abonamentowi za telefon lub już niedługo dzięki opłacie za linię. K.... żadnego interkonektu za to nie muszą płacić i oni narzekają że usługa ta będzie nieopłacalna? Ja mam kablówkę 512/512 (bez limitów) i za dostep płacę 48.80 zł a za pakiet telewizyjny (27 programów) kolejne 32 zł. Gdybym zrezygnował z telewizji to cena internetu wzrosła by mi aż do równych 55 zł czyli ...
-
rcicho pisze: 2006-12-18 15:26czyli o 6,20 zł. Firma nie ma zbyt duzo klientów może z 1000 w całym mieście i jakos wychodzą na swoje. Dodam jeszcze, że net jest podpięty pod Netię, która od firmy na pewno kosi sporo kasy. A TPsa - dawno tego słowa nie uzywałem - ... eh szkoda gadać.
-
-
Maras pisze: 2006-12-19 10:28to samo swego czasu było we Włoszech i tamtejszy urząd przegrał w operatorem który rozdzielając usługi wprowadził dodatkową opłatę ok10 euro. Dodatkowa opłata musi byc bo aktualna cena usługi neo nie uwzględnia kosztów utrzymania lini, fakturowania itd. (te koszty były ujęte w abonamencie telefonicznym) Jakby TP nie uwzględniła tych kosztów w piękne słowo "naked DSL" to by za miesiac UKE dowaliło karę za świadczenie usługi bez uwzglednienia wszystkich kosztów czyli dzałanie na szkode konkurencji
-
Maras pisze: 2006-12-19 10:32dyskusyjna tylko pozostaje wartość tej usługi. nie wiem czy tp sensownie obroni te 36zł - ale jak przedstawi wiarygodny kosztorys to kto wie. w każdym bądź razie co do wysokosci tej kwoty uke moze jeszcze coś zdziałac natomiast co do samego jej wprowadzenia to nie ma bata - UKE nie ma żadnych podstaw zeby ją negować i ewentualną sprawę przegra.
