TP nie chce płacić kary za podwyżkę abonamentu

Komentarze / 41

• 
  koza pisze: 2003-12-09 00:58

  tpsa wie lepiej, podwyzka przeciez jest korzystna dla abonentow... :(

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  q pisze: 2003-12-09 01:02

  Podwyzka zestawiona z "wpisują się w długofalową strategię rozwoju" pozwala przypuszac ze e tej strategi rozwoju beda nastepne podwyzki :(

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  klops pisze: 2003-12-09 01:16

  juz wiem dlaczego nigdy nie chcialem zostac biznesmenem w duzej firmie - niektore dobre dla firmy teksty nie przeszly by mi przez gardlo...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  dziadman pisze: 2003-12-09 01:35

  co to znaczy - nie zamierzamy - NIKT SIE WAS NIE PYTA O ZDANIE (tak jak wy nie pytaliście sie klientów przy zmianie RP) - to wyrok sądu (jaka szkoda ze nie prawomocy)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  greg pisze: 2003-12-09 02:54

  Jeżeli TPSA jest przekonana, że nowe taryfy sa korzystne dla abonentów to nic nie stoi na przeszkodzie, aby klienci SAMI zadecydowali jaką taryfę chcą sobie wybrać!!! Ten francuz takie dyrdymały niech głosi we Francji. A propos; czy tam klienci są też tak oszukiwanie przez France Telecom?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  greg pisze: 2003-12-09 02:59

  Jak to "nie zapłacimy"??? Przecież wyrok UOKiK miał rygor natychmiastowej wykonalności!!!! To jawne kpiny z prawa!!! Za taki czyn szef firmy powinien zostać natychmiast ukarany finansowo - tak aby to odczuł!! Poczuł by może, co czują klienci jego firmy okradani co miesiąc!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  adam111 pisze: 2003-12-09 04:33

  Niedobrze mi się robi jak czytam " Jesteśmy głęboko przekonani, że nowe plany taryfowe są korzystne dla klientów". Typowe "wyuczone" gadanie pracownika PR.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2003-12-09 08:57

  Dziwne by było, gdyby zapłacili sami z własnej inicjatywy - żadna firma tak nie robi. Poza tym to normalne, że przysługuje im prawo odwołania się do wyższej instancji - zatem korzystają. No i 7 mln kary to pikuś - z punktu widzenia abonenta istotniejsze jest przywrócenie stanu sprzed podwyżek. Bo nic nie zmienia faktu, że 60% podwyżki abonamentu to zwykłe skurwysyństwo.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rulez pisze: 2003-12-09 09:07

  Państwo nie zobaczy pieniędzy a my nie doczekamy się normalnego poziomu usług, bo o normalniej cenie nawet nie wspomnę - TPsa teoretycznie nie ma prawa istnieć w 21 wieku ze swoja postkomunistyczna infrastrukturą! Dziwi mnie tylko to, iż w dobie kapitalizmu i konkurencji TPsa jeszcze PRAWNIE istnieje!! Francuzi wiedzą gdzie lokować pieniądze, – czyli w biednym Państwie i monopolistycznej instytucji pseudo telekomunikacyjnej… Brak mi słów… i my mam wejść do UE,… z czym?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  myziaczek pisze: 2003-12-09 09:10

  Nigdy nie zawrę umowy z TP SA na świadczenie jakichkolwiek usług.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Karol pisze: 2003-12-09 10:03

  Ten Pan żyje chyba nie na tym świecie. Nie chodzi w końcu jedynie o wprowadzenie podwyżki ale o sposób jej wprowadzenia - czy abonent chciałby czy nie to i tak byłby przeniesiony do wyższego planu taryfowego mimo tego iż w umowie jest wyraźnie napisane, że wszelkie inne zmiany poza zmianami cen w cenniku (a nowe plany dla ISDNa wprowadzają,poza zmianami cen, naliczanie jednosekundowe i inne \"cukierki na osłodę\") muszą mieć formę pisemną i jedynie za zgodą abonenta może owa zmiana się odbyć.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Karol pisze: 2003-12-09 10:03

  Sam również walczyłem z TPsa w UOKiK wysyłając tam swoją kopię umowy z TPsa i odpowiednie pisma. Urząd w piśmie skierowanym do mnie zgodził się z moim stanowiskiem, że bez mojej zgody TPsa nie ma prawa zmienić mi abonamentu na wyższy. Ten gość zaś z TPsa chyba nie wie o co tak naprawdę w tym chodzi albo udaje wariata...i to wiceprezes...jeśli kogoś takiego mają na takim stanowisku to jak ma się w TPsa poprawiać...wzięliby sobie lepiej prezesa Tele2 bo ten przynajmniej mówi z sensem i zdaje się być rozsądnym człowiekiem:)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Bartplus pisze: 2003-12-09 10:09

  Nie chcą zapłacić czyli wszystko po staremu. Czy w tym kraju kiedyś będzie normalnie? :P

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Matt pisze: 2003-12-09 10:35

  A może skrzykniemy abonentów TPSy, którzy oznajmią, że nie zamierzają płacić abonamentu ;)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  condor pisze: 2003-12-09 10:43

  Przepraszam ale ja nie skomentuje, poniewaz myslac o Telekompromitacji Polskiej i czytajac takie wypowiedzi jej przedstawicieli robi mi s ie niesmacznie i niedobrze i same niecenzuralne slowa cisna mi sie na usta... ##@@#!#@!!!@#@!# TPSA @!@!@@ #!@#!$#$@ @%@%#!#!@! !!@@!@!#@@@$%@%@$! ty !@#@@!@$!$@ #@$@!$! :o)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Poke pisze: 2003-12-09 10:49

  To jest nieprawdopodone. "Nie zaplacimy" - bo nie. Oni chyba mysla ze stoja ponad prawem. Co w rodzaju bostwa.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  mushroom pisze: 2003-12-09 10:50

  Dobre. Podwyzka jest przecierz dkla dobra klientow. To tak jak wybicie 2 milardow ludzi byloby dobre dla ludzkosci. Oni tam chyba sa jacys nienormalni.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  jarpol pisze: 2003-12-09 11:03

  Przysolic im, zlodziejom, kare plus odsetki ustawowe. Moi rodzice mieli termin przylaczenia do tpsa dwa tygodnie temu. Nadal nikt sie nie pojawil, pomimo ciaglych monitow...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maras pisze: 2003-12-09 11:12

  . **Klops** a ja się założe że za 100 tys miesięcznie to byś mówił jeszcze większe bzdury. nawet ze białe jest czarne. Zgadzam się z Gonzalesem, żadna firma nie zapłaci jeżeli ma możlowiśc odwołania się od takiej decyzji. A trudno aby nie mieć możlowści odwołania się od decyzji urzędu. Zresztą zbędnego w tym kraju - bo nic sensownego nie zrobił do tej pory. Tylko marnuje pieniądze podatników. A co do podwyżki to akurat wpisuje się ona w strategię długofalową firmy (ale on to ładnie powiedział hehe) ponieważ w większości krajów UE abonament na ISDN jest około dwukrotnie większy niż na linię analogową. I u nas zrobiłi to samo tylko zamiast co miesiąc zmieniać ceny o 10% dowalili jedną konkretną podwyżkę. Zaoszczędzając sobie w ten sposob roboty i kosztow przy okazji zwiększając zyski....

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Maras pisze: 2003-12-09 11:14

  To ich problem i ich konsekwencje jeżeli np. abonenci zrezygnują. Nikt nie zmusza do korzystania z usług, to rynek ma pokazać TEPSIE czy to była dobra decyzja i ewentualnie pokarać ją spadkiem dochodów

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  T-Mobile EU pisze: 2003-12-09 12:09

  przeciez w TP wszystko jest korzystne dla klijentow, pech tylko ze klijenci jakos tego nie zauwazaja! telekomuna chce dobrze...... zarobic.... niech zlodzieje placa kare a sie nie osmieszaja! bo to w stylu telekomuny zrobic zajebista podwyzke i bezczelnie stwierdzic, ze to obnizka, bo......

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rollo pisze: 2003-12-09 12:25

  nie rozumiem o co chodzi ?? przeciez zapewnienie firmie stalego i coraz lepszego zrodla finansowania pozwala lepiej jej prosperowac a co za tym idzie juz przez samo lepsze istnienie owej firmy jest potencjalna he he szansa na urozmaicenie/polepszenie jej oferty :) owe nowe plany taryfowe nie sa oczywiscie planami isdn ale pewnie innymi planami np "darmowe rozmowy" wieczorem - jezeli ktos musi zyskac to inny musi stracic - firma nie moze tracic na kliencie wiec traci inny klient - isdnowcow jest mniej niz potencjalnych klientow "darmowego" wieczornego dostepu do netu przy wykorzystaniu innych serwerow dialup niz tpsa - a wiec tepsa uznala ze wiekszej ilosci abonentow dogodzi kosztem mniejszej ilosci i w tym twki tajemnica "dlugofalowej" polityki polegajacej na zwiekszaniu obciazen abonenta dla jego dobra dziekuje za uwage

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  alix pisze: 2003-12-09 12:45

  ***Maras: cyt. "Nikt nie zmusza do korzystania z usług, to rynek ma pokazać TEPSIE czy to była dobra decyzja i ewentualnie pokarać ją spadkiem dochodów" Dopoki TPSA jest monopolista to sila oddzialywania "rynku" (nie-wolnego w tym zakresie poki co) jest mocno ograniczona. Pozdrawiam

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Nowosc pisze: 2003-12-09 14:29

  Tele Przekręt pokazał, że ma wszystko w d... i nie liczy się z nikim. Klientów olewa, urzędy olewa, itd. Będzie tak do momentu jak nasze kochane państwo nie zdejmie płaszczyka ochronnego z tej firmy, a na to się nie zapowiada.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  qbul pisze: 2003-12-09 14:55

  Nowosc: oczywiście, że nie zdejmą .. przecież tam jest od groma stanowisk do obsadzenia kolesiami ..... to trzeba dbać o ten moloch .... :-/

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wosiekk pisze: 2003-12-09 14:59

  Ok. Skoro wiceprezes Le Guern twierdzi, że zmiany są korzystne dla klientów, to niech da im mozliwość pozostania przy starych, tych jakoby mniej korzystnych. Nowe, czyli korzystne, tylko dla chętnych.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  issa pisze: 2003-12-09 16:23

  Panu Bertrand Le Guern i Wam polecam dziś artukuł w dodatku do Gazety Wyborczej-Gospodarka pt. "Nasz drogi sms"- naprawdę warto. Wkurzycie się jeszcze bardziej i zrozumiecie ,że nie tylko nas francuscy właściciele TP S.A. mają w nosie. 10 punktów za komentarz klopsa z 00.16. ***maras , nie chcę mówić za kogoś ale jeśli chodzi o klopsa to raczej chyba się mylisz..

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  issa pisze: 2003-12-09 16:25

  ***maras-mam nadzieję ,że e-mail wczorajszy dotarł.Pozdrawiam!Hej.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  issa pisze: 2003-12-09 16:35

  Przepraszam ,że na raty , ale oczywiście 1 punkt, szkoda ,że nie ma zero punktów...Ni chciałbym być tutaj zbyt brutalny ale klienci TP S.A. mają "głębokie przekonanie" Pana także "głęboko".Śmieszny ,propagandowy bełkocik o którym już wcześniej pisałem.Niech Pan zrobi ankietę wśród użytkowników łączy cyfrowych ISDN to się Pan przekona. Ja Panu powiem taką sentencję i niech Pan jej nigdy nie zapomni bo nie wyjdzie to na 100% Panu na zdrowie , bo jeszcze nigdy nikomu nie wyszło Le Guern -"Interesy bez moralności są bezużyteczne i niebezpieczne" . "Nie zamierzamy płacić" ?! A co będzie jak 10 milonów klientów powie -"na razie nie zamierzamy zapłacić" ?!

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2003-12-09 16:56

  ***Issa - nie można tak dosłownie podchodzić do wypowiedzi Vceprezesa. Praktyka biznesu w Polsce jest taka, że należy odwołać się każdej niekorzystnej decyzji każdego urzędu - czy to ZUS, czy to US, czy też UOKiK - i z punktu widzenia zarządzania przedsiębiorstwem gość nie robi nic niewłaściwego. Tak samo jak nie zmienił zdania co do korzystnści zmian taryf - byłoby dziwne, gdyby zmienił pod wpływem decyzji jakiegoś urzędnika.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2003-12-09 16:59

  Poza tym, że uważam taką podwyżkę - az o 60% - za czyste skurwysyństwo - ale nie dlatego, że podnieśli - bo mieli do tego prawo, ale dlatego, że najpierw intensywnie promowali ISDN jako tanie rozwiązanie i masa ludzi złapała się na ten lep. Niemniej jednak pytanie: ilu użytkowników ISDN REALNIE straciło na tej podwyżce? Nie pamiętam szczegółów i dokładnych wyliczeń, ale czy nie było przypadkiem tak, że dla korzystających aktywnie z pakietu to nie było najgorsze rozwiązanie?

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  issa pisze: 2003-12-09 17:23

  ***gonzales-Twoje tłumaczenie jest logiczne, ale pomni tego ,że mają bardzo ale to bardzo złą sławę powinni tonować swoje wypowiedzi a nie buńczucznie tu zapowiadać ,że nie zamierzamy zapłacić.To powinien zachować dla siebie , a powiedzieć tylko to ,że jest korzystne dla klientów.Tym bardziej ,że działają w "warunkach recydywy" i od lat pokazują ,że mają to "głęboko".

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Gonzales pisze: 2003-12-09 17:32

  ***Issa: szczerze mówiąc, ja nie wierzę w tę złą opinię TP w CAŁYM narodzie. Owszem, ludzie wieszali na nich psy [w tym i ja], ale wiele się zmieniło. Logicznie rzecz biorąc - gdyby było tak źle, to wszędzie tam, gdzie jest konkurencja dla TP, to TP po prostu by nie istniała. Tymczasem sami mają problemy z utrzymaniem klientów.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  walwil pisze: 2003-12-09 23:07

  Retoryka Prezesa Bernarda jest taka. Podwyżka jest korzystna dla TPSA przez co jest również korzystna dla jej abonentów.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Szymek pisze: 2003-12-10 10:35

  Powinni napisać - \"Nasi klienci nie zapłacą,bo my nie chcemy zapłacić\". Nikczemni i podli do bólu recydywiści. Nie ma siły na nich,by ich poskromic,bo zawsze pozostaną obłudni i fałszywi.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  Eryk pisze: 2003-12-10 11:54

  Pewnie i tak nie zapłacą... Ja odwołałałbym się od tej decyzji. Jestem głęboko przekonany, że wyższa kara np. 27 mln byłaby korzystniejsza dla kierownictwa i wpisywałaby się w długofalową strategię rozwoju firmy. A tak jest ona dla nich absolutnie nieuzasadniona :-)

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  pierdoły pisze: 2003-12-10 13:13

  pier...nie o szopenie panie zabojad !!! Ja panu podniose czynsz za chatkę o 150% w zwiazku z panskim lepszym samopoczuciem. Ciekawe czy sie poprawi ...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wlo pisze: 2003-12-10 20:00

  rulez - po wejściu do Unii i tak będziemy mieć jedne z niższych abonamentów :-) myziaczek - tacy ludzie jak Ty mnie po prostu rozśmieszają do łez... Nowej nie, ale ze starej też nie zrezygnuję...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  wandik pisze: 2003-12-10 23:06

  Czyli nic nowego. Zastanawiam się kiedy ktoś dobierze się im do tyłka...

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  hubi pisze: 2003-12-12 01:15

  tak korzystnie jest dla tych co dzwonią po pare sekund i ze 500 razy w miesiacu bo dla innych to nie hu*&^%&*^ nie wychodzi taniej liczylem na wszyskie sposoby. No chyba ze by zrezygnowali z oplaty za rozpoczecie polaczenia. Tak zrobil chyba dialog czy netia nie pamietam. Taką cienmotye wciskaja az slonce przygasa

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0
• 
  rgumkowski1 pisze: 2003-12-23 14:13

  Nie chce płacić, bo i tak nie będzie musiała, jak zwykle.

  Usuń Zgłoś do usunięcia 0

musisz zalogować się, aby dodać komentarz... → Zaloguj się | Rejestracja

Zarejestruj się lub zaloguj by szybciej i łatwiej dodawać komentarze